Мировой экономический кризис

Цитата: beg от 28.02.2012 22:45:04
Итог: лучший финансист по нынешним временам тот, у кого боеголовки большего радиуса действия  ;)

А вот и лучшие финансисты решили напомнить о себе, а заодно любителям оранжевых гей-движений и "зарубежным партнерам"- наблюдателям за выборами о вечном

Во вторник колонна в составе трех пусковых установок подвижного ракетного комплекса "Тополь-М" прибыла в Московскую область для подготовки к участию в майском параде Победы на Красной площади в Москве, сообщает пресс-служба Минобороны РФ.
По словам руководившего маршем заместителя командующего Владимирским ракетным объединением генерал-майора Олега Анциферова, личный состав парадного расчета "показал высокую маршевую выучку", менее чем за двое суток преодолев маршрут протяженностью около 400 км - из города Тейково Ивановской области в подмосковное Алабино .



http://www.rg.ru/201…anons.html

Ах эти агентства, буревестники , да и только. Не прошло и четырёх лет с тех пор как Авантюрист раскладывал по полочкам все мыльные пузыри , а уже сама S&P допёрла до ставшей до неприличия прозрачной истины:

S&P предупреждает, что студенческие займы могут стать следующим пузырём, который разорвётся в американской экономике

По словам Standard & Poor’s, студенческие долги могут стать следующим крупным пузырём в активах, который лопнет.

Проблема: колледжи и университеты испытывают проблемы с материальным обеспечением, тогда как для студентов перспективы выплатить свои долги становятся всё призрачнее. Студенческие долги сейчас превысили долги по кредиткам, впервые приблизившись к размеру в один триллион долларов. Project on Student Debt обнаружил, что в 2008 году 67 процентов студентов с 4-летним образованием получали диплом, имея долги по студенческим займам. Эта цифра ещё выше у студентов коммерческих и некоммерческих колледжей и университетов.

«Студенческие займы надуваются и могут превратиться в пузырь», говорят в S&P.
S&P присоединился к растущему хору обеспокоенных экономических обозревателей, предупреждающих, что студенческие долги могут стать существенным показателем для всей американской экономики.

В 2011 году Moody’s выпустил схожее заявление. В отчёте Moody’s заключает, «Взгляд на студенческие займы в долгосрочной перспективе остаётся тревожным. В отличие от других сегментов потребительско-кредитной экономики, студенческие долги не демонстрируют большого улучшения несмотря на улучшившуюся в целом экономику. Существуют растущие опасения в том, что студенты получают свои кредиты «по неправильным причинам», или что заёмщики (или кредиторы), имеют нереалистичные ожидания от будущих доходов заёмщика».

Но это ещё не все плохие новости.

Новый отчёт от Pew Research Center, опубликованный в четверг, показал, что уровень занятости для молодёжи находится на 60-летних минимумах. Кроме того, сейчас меньше родителей ожидают, что их дети будут полностью независимыми к 22 годам, что ещё более усложнит задачу выплаты по студенческим займам.

Project on Student Debt отмечает, что средняя задолженность у студентов в государственных университетах составляет примерно 20 тысяч долларов, а у студентов частных учебных заведений вырастает до 27,650-33,050 долларов.

Что может выиграть Америка благодаря войне?

«Я хочу выразить свое глубочайшее сожаление в связи с этим инцидентом… Приношу Вам и афганскому народу свои самые искренние извинения».

Такое письмо с извинениями за сожжение американцами экземпляров Корана, которые афганские пленные использовали для нелегальной переписки, президент Обама отправил Хамиду Карзаю. Тем временем в Афганистане были в отместку убиты два американских солдата.

В субботу два американца – полковник и майор,  работавшие в Министерстве внутренних дел, - были застрелены афганцем, протестовавшим против осквернения исламской священной книги. После этого все американские офицеры были отозваны из кабульских министерств.

В воскресенье семь американских солдат на военной базе были ранены взрывом гранаты.

Министр обороны Леон Панетта (Leon Panetta) и командующий силами в Афганистане генерал Джон Аллен (John Allen) также принесли свои извинения.

Это любопытно. После десяти лет боев Америка, потратившая 500 миллиардов долларов и потерявшая почти 2000 человек убитыми и намного больше раненными и искалеченными ради того, чтобы спасти Афганистан от талибов, сейчас извиняется перед тем самым режимом – и перед тем самым народом - за который мы сражаемся и умираем?

Но как же были приняты извинения Обамы?

Член парламента Абдул Саттар Хаваси (Abdul Sattar Khawasi) заявил вместе с еще 20 депутатами: «Американцы - оккупанты, и вести против них джихад – это долг». Он также призвал мулл «побуждать народ… вести войну с американцами».

На какой еще войне мы стерпели бы такое от одного из избранных лидеров режима, защищать который мы отправили армию в 100 тысяч человек?

Безусловно, солдаты, сжигавшие Кораны, ошиблись. Однако ничто не указывает на то, что они действовали злонамеренно. Если вандалы осквернят в Америке Библию, сожжение и замена священной книги не будет служить законным оправданием для насилия и убийств.

Если афганцы не могут осознать эту ошибку и умеют выражать свое недовольство только с помощью бунтов и выкриков: «Смерть Америке!», то с каким же мы тогда сырьем работаем и почему надеемся, что в ближайшие столетия в Афганистане будет построена демократия в западном стиле?

Я считаю уместным задать два вопроса.

Во-первых, свободный от талибов Афганистан – бесспорно, достойная цель, но какие жизненно важные интересы США окажутся под угрозой, если «Талибан» опять придет к власти – теперь, когда от «Аль-Каиды» в основном удалось избавиться?

Во-вторых, сколько еще крови и денег мы должны потратить на затею, которая выглядит в лучшем случае сомнительной— создание проамериканской демократии в стране, которая, похоже, застряла в каком-то дальнем столетии?

Пора осмыслить все те войны, которые мы вели с тех пор, как «Буря в пустыне» вернула трон эмиру Кувейта.

Эта военная операция 1991 года была воспринята как триумф американского оружия и образец глобального сотрудничества, которое будет характерно для Нового мирового порядка имени Джорджа Буша-старшего.

Однако жестокие санкции, наложенные нами на побежденный Ирак и размещение наших баз в Саудовской Аравии, на территории которой расположена Мекка, дали повод для войны Осаме бин Ладену. Спустя десять лет после триумфа Буша-первого он обрушил башни-близнецы.

Этот зверский теракт заставил нас броситься в Афганистан, чтобы свергнуть талибов и искоренить или изгнать «Аль-Каиду». Преуспев в этом, мы решили, что должны остаться там и построить страну заново. Прошло десять лет – и чего мы добились? Чем мы можем оправдать ту огромную цену, которую заплатили?

В 2003 году Джордж Буш-младший, стремясь закончить работу, которую начал его отец, вторгся в Ирак. При этом Саддам не был причастен к терактам 11 сентября и не представлял угрозы для Америки. У Ирака даже не было оружия массового уничтожения.

Сегодня, после восьми лет войны, за которую мы потеряли 4500 человек убитыми и 35 тысяч ранеными, а также потратили триллион долларов, 15 тысяч американцев, остающихся в стране, в основном сидят в «Зеленой зоне». Ирак между тем скатывается в пучину межрелигиозных и межнациональных конфликтов и гражданской войны.

Что нам все это дало?

Как дела в Ливии после того, как США и НАТО провели свою операцию по свержению Муаммара Каддафи?

Слово Фредерику Уири (Frederic Wehrey) из корпорации Rand:

«Слабое переходное правительство противостоит множеству вооруженных формирований… Молодые бунтари с тяжелым оружием контролируют аэропорты, гавани и нефтяные объекты Ливии. В пустынных областях к югу от столицы правят племена и контрабандисты. Вооруженные группировки сталкиваются в борьбе за территорию и политическую власть».

«Ливия балансирует на опасной грани».

Теперь сенаторы Джон Маккейн (John McCain), Линдси Грэм (Lindsey Graham) и Джо Либерман (Joe Lieberman), хотят, чтобы мы вторглись в Сирию. Это сделало бы нас союзниками «Аль-Каиды», «Братьев-мусульман» и ХАМАСа, которые выступают за свержение Башара Асада и установление в Дамаске суннитского режима.

Однако особенно громко звучат сейчас призывы к войне с Ираном.

Непонятно, правда, с чем они связаны - американское разведывательное сообщество по-прежнему утверждает, что у него нет надежных фактов, которые доказывали бы даже то, что Иран в принципе собирается создавать бомбу.

С тех пор, как Рональд Рейган покинул президентский пост, Соединенные Штаты проводили военные операции – нанося удары или осуществляя вторжения – в Панаме, в Ираке, в Сомали, на Гаити, в Боснии, в Сербии, в Афганистане, опять в Ираке, в Ливии.

Что принесли американцам все эти войны? И какой ущерб понесли китайцы за последние 20 лет от того, что они не занимаются ничем подобным?

Цитата: Поверонов от 29.02.2012 00:05:12
Если  сделать  перебои и принудить запасать, то цены можно ставить всё выше и выше. Бросят покупать развлекалки и все доходы переключат на жизненно необходимые товары. Так что цены на них могут вырасти в два-три раза. Ну и начальную стоимость Вы явно занизили. Что-то сильно сомневаюсь, что сейчас прожиточный минимум в США составляет 500/12=41,7 в месяц. По словам Путина в США прожиточный минимум составляет 105 долларов в неделю.Нет, привозные продукты не годятся. Они не способны раскрутить внутреннее производство.

500 долларов на рыло х 3 = 1500 на семью. Я не о прожиточном минимуме, а о тех запасах, которые теоретически может сделать средняя семья. Они ж не бункер для выживания тарят, а консервы под кроватью ныкают (в весьма ограниченном ассортименте).. На такую сумму заныкают столько, что место под кроватью банально кончится так, что моя оценка даже слегка завышена, кмк

А то что импорт не годится  для стимуляции производства, об этом и написал. Вот только Вы же об ажиотажном спросе. А развить производство продуктов быстро не вдруг. Можно, конечно весь скот под нож

И главный вопрос, все же так и остался, где деньги возьмут, особенно при галопирующих ценах. А дефицит приведет к тому, что львиная доля того что все же заплатят не в промышленность поступит, а спекулям на черный рынок. Все как у нас в начале 90-х ... Чего ж нам то теории строить, мы то уже проходили

Цитата: 7stepan7
<skip>

 Находится другое объяснение -- это из-за замедления скорости обращения денег. А это что такое? Если мне надо посмотреть М1, М2, доу джонс и т.д. я легко нахожу любые графики. А красивые графики ratio ВВП/долгу, DJ/gold, oil/gold, мультипликаторы  и т.д. Но где графики по скорости обращения денег, что за скрытный зверь?

Это действительно трудно оцениваемое отношение. Косвенно изменение скорости обращения денег оценивают по мультипликаторам m2=M2/M0, который можно интерпретировать как сколько раз один доллар был выдан в кредит. Как видно из следующего графика действительно в последние годы имело место значительное падение m2 ( Источник: A Graphical Representation Of Bernanke's Efforts )


или m1=M1/M0. Как можно видеть m1 в последние годы также упал :
Graph: M1 Money Multiplier (MULT)

Цитата: 7stepan7
Поверонов, о безграмотности автора поговорите с ним в его ЖЖ
А по поводу нормы резервирования.
В Канаде, Мексике, Великобритании, Новой Зеландии норма резервированияравна нулю, всего вроде 9 стран

Этого автора здесь рекламируете Вы, поэтому сами с ним и жежекайте. Заботясь о Вашем экономическом образовании, лишь указал, что рекламируемый Вами "эксперт" не особенно разбирается в том, что обсуждает. Кстати даже Ваша собственная справка опровергает приведенное им понимание мультипликатора

Цитата
http://shortmarket.b…st_26.html
когда коммерческий банк привлекает депозит, то перед тем как он сможет выдать из этих средств кредит, он должен сделать обязательный резерв в центральном банке на установленный процент от суммы депозита. Именно здесь возникает мультипликатор денег, который трансформирует денежный агрегат М1 в более широкий агрегат Мх, который затем магическим образом через количественную теорию денег преобразуется в инфляцию.
Проблема лишь в том, что видимо ни один центральный банкир или гимнаст ума из Чикаго никогда не интересовался как на самом деле работают банки в системе бумажных денег. А также что делать странам, в которых резервные требования равны нулю (например, Канада или Австралия)?

Цитата: Сизиф от 29.02.2012 01:24:05
500 долларов на рыло х 3 = 1500 на семью. Я не о прожиточном минимуме, а о тех запасах, которые теоретически может сделать средняя семья.

Прожиточный минимум обычно считается как совокупная стоимость корзины товаров минимального состава и количества в текущих ценах обеспечивающих физиологическое выживание в данных природно-климатических условиях. Т.е. он позволяет оценить начальную стоимость жизненно необходимой товарной корзины. Если продукты станут поставляться с перебоями, то люди будут их запасать, но и потреблять при этом тоже, цены станут расти, продукты снова будут запасать, и снова потреблять, но в любом случае минимум за месяц каждый должен будет потребить, иначе вымрет, ибо - минимум.

Цитата
Они ж не бункер для выживания тарят, а консервы под кроватью ныкают (в весьма ограниченном ассортименте).. На такую сумму заныкают столько, что место под кроватью банально кончится так, что моя оценка даже слегка завышена, кмк

Как уже сказано, запасы будут и потребляться, так что место должно освобождаться. Да и кровати у них наверное поширше, чем у Вас.

Цитата
А то что импорт не годится  для стимуляции производства, об этом и написал. Вот только Вы же об ажиотажном спросе. А развить производство продуктов быстро не вдруг. Можно, конечно весь скот под нож

С агропродукцией в США вроде дело обстоит неплохо - могут и справиться.

Цитата
И главный вопрос, все же так и остался, где деньги возьмут, особенно при галопирующих ценах. А дефицит приведет к тому, что львиная доля того что все же заплатят не в промышленность поступит, а спекулям на черный рынок. Все как у нас в начале 90-х ... Чего ж нам то теории строить, мы то уже проходили

Речь шла о том, что путем создания искуственного ажиотажа на узкую номенклатуру товаров жизненной необходимости может быть вызван рост цен на эти товары на базе существующего уровня доходов за счет  резкого сужения спектра покупаемых товаров. Грубо говоря,  если принудить население весь доход тратить только на еду, то цену на еду можно поднять  в количество раз = ( средний доход на душу населения )/(стоимость прожиточного минимума ).
Это многие проходили. Фактически это сценарий послевоенной раскрутки экономики, который проходили многие страны.
От роста цен необходимых продуктов - к росту производства всех прочих товаров.

Цитата
Дефицит федерального бюджета РФ в феврале этого года неожиданно вырос в несколько раз, превысив 100 млрд руб. По итогам первых двух месяцев данный показатель составил 124,5 млрд руб. или 1,5% от ВВП, сообщила сегодня заместитель министра финансов РФ Татьяна Нестеренко. В том же периоде прошлого года бюджет был исполнен с профицитом в 52 млрд. руб.
Бюджет оказался дефицитным несмотря на то, что цены на нефть оказались существенно выше запланированных $100 за баррель - в конце февраля они и вовсе превысили $125 за баррель, что должно было нивелировать заложенный дефицит на уровне 2%.

То есть дефицит в феврале уже 4% ВВП!

Иран готов поставлять нефть за золото и национальные валюты импортеров.

29.02.2012, Тегеран 03:00:30 Для замещения доллара США в качестве расчетной валюты Иран в качестве оплаты за поставленную нефть готов брать валюту страны-импортера, а также золото. Об этом, как передает IRNA, сообщил глава Центробанка республики Махмуда Бахмани. "При торговле с иностранными государствами Иран не ограничивает себя использованием только долларов США, наш торговый партнер может предоставить к оплате свою национальную валюту. В случае, если страна пожелает, то может рассчитаться с нами золотом, мы примем его без всяких оговорок", - заявил М.Бахмани.

Эксперты уже отметили, что ЦБ республики пошел на данный шаг из-за принятых санкций, которые предусматривают и эмбарго сырой нефти начиная с июля с.г. Кроме того США объявили, что будут принимать санкции и против тех, кто используя доллары, ведет торговлю с Ираном.

Главные импортеры иранской нефти - Индия и Китай не намерены, в угоду Западу, отказываться от поставок сырья. Однако, Япония и Корея, под давлением Вашингтона, все же сократили квоты.

На прошлой неделе Тегеран отказался поставлять нефть во Францию и Великобританию. Вместе с тем, по неофициальной информации, европейские финансовые регуляторы намерены принять решение об отключении иранских банков от системы SWIFT, что в свою очередь повлечет серьезные трудности при ведение расчетов с иностранными контрагентами.

Карта мира, на которой размер стран показан в пропорции к их национальному долгу. (Из корейского журнала).

Япония выглядит чрезмерно большой. Англия, Франция, Германия, Италия очень велики. Греция по площади почти равна Китаю, но всё равно довольно маленькая. Россию почти не найти - узенькая полоска...

Цитата: 7stepan7
--------рассмотрим, что произойдет, если ЦБ увеличит кол-во денег? Т.е. то чем они занимаются последние 3 года-- балансы ЦБ растут, поддержка стоимости активов, дешевые деньги увеличат ВВП, гипер на пороге. А что в результате-- ничего, рост инфляции на еду и энергию, но в США эти данные не входят по CPI, т.к. сильно волатильны. В любом случае все эти вливания не оказали никакого воздействия на рост ВВП. В примере денег становится больше, а товаров больше не стало. Равенство не соблюдается.

 Находится другое объяснение -- это из-за замедления скорости обращения денег. А это что такое? Если мне надо посмотреть М1, М2, доу джонс и т.д. я легко нахожу любые графики. А красивые графики ratio ВВП/долгу, DJ/gold, oil/gold, мультипликаторы  и т.д. Но где графики по скорости обращения денег, что за скрытный зверь? Наверное потому, что эта скорость такое эфемерное дело, что математически вычислить невозможно (бозон хикса прямо-таки). Экономика это наука или нет? Денег влили много, а почему нет результатов объяснений тоже нет.

---------Вот еще пример/объяснение почему равенство пустышка
M * V = P * Q,

где M – денежная масса, V – скорость обращения денег, P – уровень цен, Q – объем производства.

В постулируемом равенстве размерности трех величин являются вполне самоочевидными:

•M – объем денег в экономике (m)
•P – цена или количество денег за единицу реального продукта [m / q]
•Q – реальный продукт, произведенный за единицу времени [q / t]
И только скорость обращения денег является штукой, на которой внимание задерживается в поисках ее размерности. Но немного математической магии начальных классов школьной программы позволяют установить, что на самом деле V – это не скорость (быстрота изменения за единицу времени), а частота (количество циклов за единицу времени):

m * V = (m / q) * (q / t)      =>      m * V = m / t        =>      V = 1 / t
скорость обращения денег имеет размерность обратную времени (1 / t).

Величина обратная времени(1/t) таки есть, и называется частота. И чем она вас не устраивает, т.к. "скорость обращения" за единицу времени она и есть.

Частота́ — физическая величина, характеристика периодического процесса, равная числу полных циклов, совершённых за единицу времени. Стандартные обозначения в формулах — ~{\nu}, ~f, ~{\omega} или ~F. Единицей частоты в Международной системе единиц (СИ) в общем случае является Герц (Гц, Hz). Величина, обратная частоте, называется периодом.

Другое дело, что эта формула примененная к экономике в целом  -сферическая конина в ваакуме, или если тоочнее средняя температура по больнице.
Если ее применять к отдельно взятому локальному рынку, то тогда она обретает некий смысл.
M * V = P * Q
Слева- спрос, справа предложение. Знак равенства- соответственно баланс спроса и предложения.
Такой пример:
Есть сельпо в деревне, где продаются батоны(завоз раз в месяц):
M=1000р - сколько денег в месяц тратится на батоны
V=12 - раз в год(частота)
P=1000р - стоимость батонов
Q=12 - раз в год(частота)
12*1000=12*1000
Т.е. раз в месяц деревенские закупают батонов на 1000 р.
В первом приближении можно описать это формулой  M * V = P * Q.
Однако:
1. Изменение одного параметра, не ведет к мгновенному изменению другого.
Таким образом формула становится дифференциальной.
2. Параметры не только взаимосвязаны, но и нелинейны. Так-как спрос и предложение имеют предел.(т.н. емкость рынка).  Формула усложняется все больше и больше, становясь запредельно сложной для экономиздов, и от исходной
M * V = P * Q ничего не остается. И это для исключительно сфероконного рынка.
Теперь добавим еще десятки (сотни) рынков(с разной емкостью и скоростью обращения денег и товаров.) и сложные взаимосвязи(товарные и денежные) между ними и получиться запредельно сложная система.
Для плановой экономики все значительно упрощается, но тем не менее, этим занимался целый Госплан. А какой-то  олень Фишер заменил это все одной формулой.

Цитата: АЛЕКС... от 29.02.2012 05:03:29
Иран готов поставлять нефть за золото и национальные валюты импортеров.

29.02.2012, Тегеран 03:00:30 Для замещения доллара США в качестве расчетной валюты Иран в качестве оплаты за поставленную нефть готов брать валюту страны-импортера, а также золото. Об этом, как передает IRNA, сообщил глава Центробанка республики Махмуда Бахмани. "При торговле с иностранными государствами Иран не ограничивает себя использованием только долларов США, наш торговый партнер может предоставить к оплате свою национальную валюту. В случае, если страна пожелает, то может рассчитаться с нами золотом, мы примем его без всяких оговорок", - заявил М.Бахмани.

Эксперты уже отметили, что ЦБ республики пошел на данный шаг из-за принятых санкций, которые предусматривают и эмбарго сырой нефти начиная с июля с.г. Кроме того США объявили, что будут принимать санкции и против тех, кто используя доллары, ведет торговлю с Ираном.

Главные импортеры иранской нефти - Индия и Китай не намерены, в угоду Западу, отказываться от поставок сырья. Однако, Япония и Корея, под давлением Вашингтона, все же сократили квоты.

На прошлой неделе Тегеран отказался поставлять нефть во Францию и Великобританию. Вместе с тем, по неофициальной информации, европейские финансовые регуляторы намерены принять решение об отключении иранских банков от системы SWIFT, что в свою очередь повлечет серьезные трудности при ведение расчетов с иностранными контрагентами.

Все больше склоняюсь к мысли что обострение с Ираном искусственно поддерживаемое.
Явно видно, что с Ираном можно и договориться. Этого не делают.
Зачем то специально создали мощную точку давления на нефть.

Создали штаты, то есть именно та страна которая контролирует этот энергоресурс добычу,транспортировку, продажу.

Зачем им это?
Либо таки газ действительно перешел в доминанту, и за ширмой растущей нефти пытаются переориентировать
главных контрагентов на сжиженный газ?
Либо нефтяное лобби в штатах?(маловерятно, так наклонить всю систему, что того и гляди рухнет)
Либо нужен предлог для широкомасштабных военных действий(по идее войнища на территории Иран-Саудовская аравия с учетом Афгано-Пакистанского фактора может здорово осложнить жизнь и китаю и ЕС и России)?

Хотелось бы понять.

Цитата: Сизиф от 29.02.2012 01:24:05
500 долларов на рыло х 3 = 1500 на семью. Я не о прожиточном минимуме, а о тех запасах, которые теоретически может сделать средняя семья. Они ж не бункер для выживания тарят, а консервы под кроватью ныкают (в весьма ограниченном ассортименте).. На такую сумму заныкают столько, что место под кроватью банально кончится так, что моя оценка даже слегка завышена, кмк

В штатах стали весьма популярны так называемый аварийные запасы еды. Выглядит примерно так:


Стоит такая шняга консерва в районе 1300 долларов. Конкретно вот эта что на рисунке расчитана на 3-и месяца по 2-е сервировки в день на 4-ех взрослых либо 2-ух взрослых и 4-ех детей ...

Зы. Ну и калашникофф это наше фсё! У Алексворда на днях мелкала свежая статистика по криминалу. Не помню город, но кол-во ограблений выросло ровно вдвое!!!

То же неплохие новости.
Официальный Минск объявил Европе дипломатическую войну в ответ на расширение Евросоюзом визовых санкций в отношении белорусских должностных лиц. В ответ на это все страны-участницы ЕС объявили об отзыве из Белоруссии своих послов.

Ранее главе представительства ЕС и послу Польши в Беларуси было официально предложено отправиться на родину для консультаций, а постоянный представитель Беларуси при Евросоюзе и белорусский посол в Польше были отозваны в Минск.


Неделю назад, однако, президент Лукашенко предупредил Европу: "Эти санкции, которыми вы размахиваете перед нашим носом, мы пока терпим. Но как только вы переступите красную линию, мы ответим очень жестко".


http://ru.delfi.lt/a…z1qURuwxGU

ЗЫ.  Полезный вклад от батьки нашим партнерам в деле понимания текущего момента, укрепления экономических связей, развития крепкой дружбы, добрососедства и разрядки международной напряженности. И главное своевременно, перед выборами...

Гоп-своп

Дефолт Греции может стартовать меньше чем через 10 часов. Для этого Международная ассоциация свопов и деривативов должна решить, что держателям греческих долгов пора выплачивать компенсации. Это стало бы формальным признанием, что обмен греческих облигаций фактически является дефолтом страны.

Европейские власти отменили встречу лидеров еврозоны. Категоричная Германия помешала другим странам не только принимать решения, но даже обсуждать их.

Они должны были встретиться за ужином в пятницу по окончании саммита ЕС. В официальную повестку эта встреча не была внесена. Предполагалось, что чиновники обсудят возможность увеличения взносов в механизмы помощи - EFSF и ESM. Однако Берлин по-прежнему отказывается обсуждать эту реформу. Из-за жесткой позиции немецких властей встреча 2 марта не будет иметь смысла.

http://www.vestifinance.ru/articles/8139
ЗЫ. Экономия на ужине однако.

шарясь по просторам интернета наткнулся на занятные мысли про вступление в вто. мысли про то, что наше вступление в вто - это еще очень и очень не окончательно.

приведу пару цитаток из размышлений:

ЦитатаОставляя за скобками вопрос выгодности/убыточности от вступления в ВТО, попробую проанализировать политическую составляющую процесса ратификации.

...

   Итак, имея на руках протоколы по вступлению, правительство(Путин) затягивает передачу в Думу до мая месяца. Тут два аспекта, первый - что бы данный вопрос не сильно фигурировал во время предвыборной компании, второй - сама процедура прохождения в парламенте будет проходить уже после 7 мая, дня вступления в должность нового президента, отставки нынешнего кабинета министров и нынешней администрации президента.  Если и в нынешнем кабинете и администрации с лоббистами ВТО "усё в ажуре", то что будет с ними - вопрос очень интересный и однозначного ответа на него ни у кого, кроме Путина, нет.  То есть вопрос с лобби ВТО в двух ключевых органах исполнительной власти - под вопросом. С 1 мая до 16 июня(полгода на ратификацию) - имеем 31 рабочий день, за минусом 7 и 8 мая, итого 29(24)  рабочих дней на прохождение законопроектов через Думу и Совет Федерации, что с учётом принятия в нескольких чтениях и работы в профильных комитетах - чертовски мало.  При этом ни Путин ни "Единая Россия", не брали на себя публичных обязательств по ратификации договора о вступление в ВТО и более того на съезде ЕР в сентябре 2011 года, этот вопрос был игнорирован. Любые нынешние и предшествующие заявления Путина по ВТО - отражали реалии политического противостояния на то время и быть принятыми как аргументы говорящие о "за" или "против" рассматриваться не могут.
    Присовокупим позицию части политических сил поддерживающих Путина - по отношению к ВТО - нет. Их мнение Путин, как политики, игнорировать не может. Добавим Назарбаева и Лукашенко - после вступления в должность, Путин будет проводить с ними консультации по этому вопросу и их мнение будет иметь существенное значение в принятии окончательного решения Путиным.
    На выходе получаем - процесс ратификации вынесен на период после вступления в должность президента, явно выраженных обязательств Путин и ЕР по ратификации на себя не брали и окончательное политическое решение будет приниматься после майских праздников.

ЦитатаРезюме.
   Вопрос с ратификацией будет решаться после вступления в должность. Все манёвры вокруг этого до дня "Х", имеют только один смысл - "обещать, не значит жениться".  Политические выгоды, для Путина-политика, от ратификации "сейчас" не покрывают убытков. Неизвестны позиции Назарбаева и Лукашенко по этому вопросу, в контексте процесса перехода от ЕАП к ЕАС.
   Поэтому наиболее вероятно принятие решения об отсрочке - на неопределённое время.

источник - http://nv-skobar.livejournal.com/703021.html

кстати, хоть это прямо к мэк не относится, но у него же есть целая пачка крайне, на мой взгляд, интересных и любопытных размышлений про внутреннюю политику и выборы.
там же, в его жж. под тегом "выборы 2011/12". с заголовком "ё-политика", куча частей.

Вести так сказать с полей... Как мы помним, прибалты, с остервенением выполняя энергопакет 3, героически борясь с газпромом, сами попали в пикантную ситуацию. Правда терминал не построили, а закон собираются принять  :)


Компании должны будут покупать газ через терминал сжиженного газа в обязательном порядке. Такое предложение Министерства энергетики Литвы озадачило и поставщиков газа, и юристов, пишет Lietuvos rytas.


Минэнерго уже готовит законопроект, согласно которому поставщики должны будут в обязательном порядке покупать не менее 25% газа через терминал.

«Я не понимаю, что делать, как реагировать. Для меня это неожиданность», – сказал генеральный директор компании Achema Йонас Сирвидис. «Я отрицательно отношусь к любым требованиям покупать у одного или другого источника. Ведь мы живем в стране свободного рынка, где действуют законы рыночной экономики. Каждому ясно – покупаем там, где дешевле», – сказал Сирвидис.


«В этой стране возможно все. Только что требовали платить за электричество, которое мы производим сами для себя. Теперь потребуют покупать газ через терминал. Все может быть», – сказал собеседник.



http://ru.delfi.lt/n…z1qUpV4fGs

Цитата: Uukrul от 29.02.2012 12:31:16
шарясь по просторам интернета наткнулся на занятные мысли про вступление в вто. мысли про то, что наше вступление в вто - это еще очень и очень не окончательно.

не забываем про Веника... пиндосы пока не собираются его отменять...  ;)

Добрый день.

Цитата: Kvazar от 29.02.2012 09:42:00
Величина обратная времени(1/t) таки есть, и называется частота. И чем она вас не устраивает, т.к. "скорость обращения" за единицу времени она и есть.

Частота́ — физическая величина, характеристика периодического процесса, равная числу полных циклов, совершённых за единицу времени. Стандартные обозначения в формулах — ~{\nu}, ~f, ~{\omega} или ~F. Единицей частоты в Международной системе единиц (СИ) в общем случае является Герц (Гц, Hz). Величина, обратная частоте, называется периодом.

Другое дело, что эта формула примененная к экономике в целом  -сферическая конина в ваакуме, или если тоочнее средняя температура по больнице.
Если ее применять к отдельно взятому локальному рынку, то тогда она обретает некий смысл.
M * V = P * Q
Слева- спрос, справа предложение. Знак равенства- соответственно баланс спроса и предложения.

Сначала нужно привести формулу к "вменяемому" виду.  
Обозначать частоту скоростью... попробуйте это физикам объянить. Соответственно как минимум меняем V на нечто более подходящее, по синтаксису пусть будет F. В равенстве это единственное неизвестное, тогда будет логичным вот такой вид:

F = P * Q / M  (размерность - n/t, кол-во в единицу времени)

Ну и определение: кол-во оборотов денежной единицы за период времени, есть цена единицы товара умноженная на произведенное кол-во, деленное на денежную массу.

Это не спасает от сфероконности в рамках макроэкономики, так как справа все три параметра M, P, Q являются виртуальными, в том числе и М. Невозможно в общем случае определить, какая часть денег из М1 непосредственно обеспечивает товарооборот. Т.е. надо писать еще и:
M = k * M1, 0 < k < 1

Ну да ладно... Пусть k = 1, P * Q = ВВП, М1 известно. Посчитаем F для разных стран:
US = 6.25
JP = 7
FR = 5
RU = 5.5
DM = 7.7, и т.д. И...

- Штурман, ..., прибор ....!!!
- 80 ... !!!
- Что ... 80 ... !??
- А что ... прибор ... ??!

На самом деле, F можно в достаточно грубом приближении принять равным... 12
Обоснование - денежная масса M в формуле, обеспечивает ежемесячные доходы населения. В "стабильной" экономике, доходы населения примерно равны расходам, в абсолютном выражении за месяц. Считаем, что от зарплаты до зарплаты всё тратится. Сбереженями и кредитами можно пренебречь, как величинами второго порядка малости.  По хорошему, надо сделать еще поправку на аванс, но лень, думаю смысл и так понятен.

Далее, имея среднемесячный доход населения, зная F, можно попробовать раскрутить всё в обратную сторону, найти k и т.д.

В принципе, и для бюджета можно принять F=12. Остается сдепать анализ для промышленности, но это уже большая тема для отдельного разговора.

Цитата: Reader от 29.02.2012 12:22:06
0. ВВП, мультипликатор и др. - тоже "средняя температура по больнице"(с). Но нужны! В этом смысле ОБЩИЙ показатель "скорости/частоты оборота денег" стольже нужен, как и показатели для ОТДЕЛЬНЫХ подсистем экономики.
1. "Изменение одного параметра, не ведет к мгновенному изменению другого" только при рассмотрении микросистем: отдельных рынков и кампаний. При рассмотрении макросистемы (экономики вцелом) - изменения параметров ВСЕГДА взаимосвязаны.
1а. Кто-нибудь может дать ссыль на Чудо-Юдо неведомое: экономическую теорию в дифференциальных уравнениях? Думаю, всем будет познавательно. Сам пока не нашёл...
2. Формула не усложняется! Усложняется/упрощается подсчет/вычисление её компонентов. "Карфаген должен быть разрушен!"(с) В ваших "мучениях" формула не виновата.
2а. Госплан не занимался подсчетом параметра V. У него забот других хватало. Да и экономика была устроена совсем по другому - этот параметр был СОВСЕМ не актуален.

0. ВВП в отличие от мультипликатора, отнюдь не является через мерным обобщением("средняя температура по больнице"(с)).
Отнюдь(с).
1. "не ведет к мгновенному изменению" и "изменения параметров ВСЕГДА взаимосвязаны" как одно противоречит другому? Речь шла о том, что изменения одних параметров и реакция на это других, может сильно растянуться во времени.
1а - реферат (не мой)http://5ballov.qip.ru/referats/preview/42052/2/?referat-primenenie-apparata-differentsialnyih-uravneniy-v-ekonomike
2.Замечательно.
2а. Я и не говорил, что они считали V. Я сказал,  что обобщать всю экономику до одной формулы - это "общая температура по больнице."
Предположим мы посчитали V, и кому кроме отмороженных монетаристов оно нужно?

Цитата
В этом смысле ОБЩИЙ показатель "скорости/частоты оборота денег" стольже нужен....

Три больных умерли и остывают, у трех температура растет. ОБЩАЯ температура 36.6 - все нормально.