Цитата: Хроноскопист от 09.03.2012 05:41:04
Кстати, и не только на Западе имеется понимание "ненужности" значительной части населения. Вот что я вычитал в Российском интернете:
Что предлагают нам нынешние вожди оппозиции? Хорошую свободную жизнь? Для кого? Что они делают, чтобы привлечь на свою сторону электорат Путина? Да ничего они не делают. Сокрушаются, что народ не тот. А что стоит за этой фразой? Вы думаете просвещение народных масс? Как же можно идти в тот народ, который ты не уважаешь, и не просто не уважаешь, а ненавидишь?
Видимо, они видят другие пути. Один из которых – лишение гражданских прав части народонаселения страны, той части, которая, по их мнению, недостойна, глупа, необразованна. Сделать их НеГрами. Как в Прибалтике. А можно как в Австралии – записать в министерство флоры и фауны.
А есть ли другие пути? Да. Есть. Это то, о чем на днях так робко написал В. Варфоломеев в своем ЖЖ:
«речь надо вести в данном случае не о добавлении кандидатов в протестный сегмент (что само по себе было бы правильно и честно, разумеется), а о ликвидации путинской социальной базы. есть 40-50 миллионов граждан, которые его поддерживают в любом случае».
Вот так честно – не привлекать их на свою сторону, а ликвидировать.
Вопрос только в том, как её, эту самую социальную базу ликвидировать...
http://fish12a.livejournal.com/671.html
Короче, "судба - индейка, а жизнь - копейка"...
Буду рад любому логичному опровержению.
Не опровержение, а комментарий.
ИМХО главное не вопрос в том, кто именно находится на посту президента. Президент - это все же должность с ограниченными полномочиями.
Главное - идеи, который правят обществом. Именно они правят, а не Путин, Медведев или кто-то иной.
Допустим, что пришел к власти Жирик или Зюганов.
Что от этого поменялось? ФРС перестал быть эмитентом денег и рулевым экономики? Как бы не так.
Например, в Белоруссии сидит Батька, а в Венесуэле - Уго. Что от этого меняется? Все равно белорусский рубль работает примерно как российский, а экономикой Белоруссии управляют монетарными средствами. Хотя, безусловно, есть какие-то степени свободы, которыми может пользоваться президент.
В экономике правят не президенты, ей правят простые граждане, голосуя ногами за то или иное решение. При этом на уровне ФРС мутятся психологические разводки, которые работают опять же на уровне идеи и которые гоняют людское стадо туда, куда они хотят.
Пример: вне зависимости от желания Путина или Лукашенко граждане будут или не будут гоняться за долларом США. Именно это их желание определяет всю остальную экономическую политику. Необходимость в каренси боард, необходимость держать валютные резервы и быть наготове сменять рубли на доллары и не допустить по этой теме дефицита предложения баксов.
Вне зависимости от желания Лукашенко в Белоруссии взял местный рубль и рухнул раза в 2. Почему? Потому что среди граждан развилась паника, а совладать с ней у Батьки нет возможностей.
Какова была идея в обществе в начале 90-х?
США нам помогут. Научат как быть богатыми, аж за 500 дней. Эта национальная идея выдвинула Гайдара, Явлинского, Кудрина и прочих. С этой идеей спорить было бесполезно, именно она была руководящей и направляющей силой в обществе, она выдвигала на фронт соответствеующие политические фигуры.
Сейчас мы понимаем, что США нам помогли, догнали и еще раз помогли. В кругу друзей не щелкай клювом.
Начался поиск других идей.
Люди стали исследовать в чем состоит кидалово прежней идеологии. Нашли критические обоснования того же монетаризма, сумели его опровергнуть, например, взломали авторитет Формулы Обмена Фишера (она же закон стоимости Маркса). Тем самым монетаризм оказался полностью дискредитирован. В интеллектуальных кругах его проповедовать уже является моветоном.
В итоге изменение общественного сознания привело к отставке Кудрина, потеряли авторитет проповедники пиндосских монетаристских разводок Ясин, Лифшиц и вся Высшая Школа Экономики. Даже Аркадий Дворкович, похоже, уже не авторитет.
Интересно, что будет делать Путин? Неужели он вернет Кудрина, Дворковича? Вряд ли? Общество этого не поймет. Политика - искусство возможного, а мы можем ограничить степени свободы первых лиц.
Поэтому главное, мне кажется, не делать упор на конкретном политике, а формировать и пропагандировать новую национальную идею.
Она выглядит так:
1. Создать суверенную финансовую систему.
2. Наказать США за разводки по отношению к нам. В том числе в виде расчленения США на содружество независимых штатов (СНШ).
3. Добиться возможности проведения независимой экономической политики.
4. Изничтожить доллар США. Каждый из нас пока жаждет получить баксы в уплату за свою работу, однако каждый желает, чтобы у него не было такого желания и баксом бы обклеивали стены в туалетах.
То есть все зависит от первых лиц государства в очень малой степени. Да, у него больше возможностей, чем у простого гражданина, поскольку его слово имеет больший вес, но разница не столь принципиальна.
В основном все зависит от простых граждан.
Какой именно способ расчета для них подходит? В чем именно они хотят принимать плату за свой труд.
Есть модели кредитной системы, в которой можно реализовать независимость региона от внешних источников кредита.
Это очень хорошо подходит для нашей страны, которая имеет слабо связанные между собой регионы. Например, Дальний Восток, Забайкалье.
Казалось бы - есть плодородная земля, куча ресурсов. Переселяйся, стройся, паши землю, рожай и расти детей. Что еще надо?
В нынешней модели упадок ДВ обусловлен именно необходимостью иметь регионально экспортный товар, чтобы иметь возможность нарастить денежную массу в регионе путем его продажи куда-то вовне.
Если придумать модель в которой это не требуется, а кредит порождается внутри экономики, то ситуация может резко поменяться. Население может свалить из мегаполисов и расселиться по стране более равномерно в соответствии с качеством земли, наличием ресурсов.
Нужно как-то внушить людям, что нынешняя баксоориентированная экономика - не единственная возможность жить. Нужно пробовать другие способы обмена, не бояться этого делать.
Только так можно уйти от зависимости от внешних регуляторов с Уолл Стрита.
В какой-то мере, я допускаю, что супостат будет препятствовать этому через Путина, ровно также как он препятствовал бы этому через Зюганова или Жирика, поскольку рычаги влияния у него имеются на любого. Но опять же препятствие будет иметь какие-то ограничения, которые можно преодолевать.
Как-то так....