Цитата: Полярный лис
Уважаемый SergeB мельчаете, пытаясь выдавать идеи экспромтом: видимо, не Ваш размер.
В этом эпизоде, Вы предлагаете, чтобы Власть организовать ещё один теневой потешный «институт Власти».
Этакий корпус клоунов «оппозиция»!
Вы же указали главное: эта «ветвь власти» должна быть полностью «карманной».
Расходы на содержание ещё одного института власти, ясен пень лягут на трудящихся.
Зюганов и Жирик - тоже клоунада, живут на своей оппозиционности и очень неплохо.
Я же имею в виду немного иную оппозицию. Которая выступает реальным оппонентом, примерно как ученому требуется реальный, а не притворный оппонент, который реально ищет косяки в вашей работе. Зачем вам оно надо? Если есть реальный оппонент, то ваша работа выглядит серьезной, а не дутой. Вы себя уважать начинаете, как специалиста.
Нужен ли вам в производственной компании притворный оппонент, который постоянно лебезит - вы крут, все круто. Какой от него толк? Вы будете искать такого, кто скажет вам правду матку, причем квалифицированно.
Вам выставили обоснование, вы должны на него ответить реально.
Пример: я думаю, что и Путин и Медведев уже реально устали от уровня коррупции, оно тормозит развитие страны, разворовываются средства, все проваливается как в бездонную бочку, дороги стоят в несколько раз дороже, чем в Европе. Им есть дело до благосостояния конкретного чиновника средней руки? Он им сват-брат?
Какие у них есть инструменты, чтобы навести порядок? Прокуроры, которые спелись с этими же чиновниками?
При этом вы не можете отказать чиновникам в личном панибратском общении, а ля общение Никиты Михалкова. Но ведь это уже позор - поддаваться лоббированию таких фильмов как "утомленные солнцем-2". Это просто смешно, а сделать ничего нельзя, потому что Никита Михалков УМЕЕТ РАЗВОДИТЬ ВЛАСТИ, а они НЕ УМЕЮТ ОТВЕТИТЬ на такие разводки.
Цитата
2. С «карманной» Вы гоните по детски:
У ПП на этом поприще (теневые структуры) огромный материальный, кадровый и организационный ресурс.
Или Вам про какую из сотен революций рассказать?
Грубая диктаторская сила как раз приводит к революциям. Почему? Потому что основана она не на убеждении и справедливости и никто вас защищать не будет, если что.
На чем стоят диктаторские режимы?
Они стоят на поддержке того же пиндостана. Диктатор грабит страну, вкладывает все в американские векселя, не тратит ничего на развитие страны. Когда он отдает ресурсы страны в долг, то он хорошо устраивает партнеров. Наступает момент, когда кредитора (его) становится желательным обнулить, поставить нового и начать все заново, поставив нового диктатора.
Поскольку источником власти для них по сути является пиндостан, то и сменить он может его легко.
Цитата
3. При чём «История ничему не учит, но сообщает»: что "национальные лидеры" сегодня есть через пару-тройку десятилетий нет и долго после этого нет.
Вы не правы. Лидер, он же вождь (рус) или фюрер (нем) - не лучший вариант, особенно если юридически он не является монархом.
Цитата
Преемственность власти возможно показывает пока Китай.
Китайцы просто навели какой-никакой правопорядок, который поддерживается по мере возможности. Это является одним из ключевых факторов для того, чтобы промышленность мира приобрела стимул для переезда в Китай.
Цитата
А вот ПП раскручивают свой маховик возможностей при формировании «оппозиции» потешно публичной или полностью теневой пол века, а то и век спокойно обстоятельно, со ставкой на стратегическую победу.
СССР погубила не оппозиция, а совершенно конкретная пятая колонна, которая сумела захватить ключевые посты в стране.
Председатель КГБ - Андропов (Либерман-Флекенштейн, по сути офицер Моссада, прототип Штирлица). Его команда - Александр Яковлев и прочие люди по линии ИМЭМО, включая Примакова. Андропов же выдвинул Горбачева.
Доказательством сути Андропова служит история арабо-израильских войн. В мае 1967 Андропов стал во главе КГБ, а уже в июне 1967 арабы жестко просрали Шестидневную войну.
Я смотрел - за всю историю РФ/СССР не было поймано ни одного значимого агента Моссад. О чем это говорит?
Андроповцы использовали оппозицию в своих интересах для ослабления государства. Т.е. оппозиция и тут является инструментом.
Судите сами о возможностях ПП и подконтрольности им КГБ по такому факту.
В 1988-1993г в США был кризис "сбережений и займов", который был похлеще нынешнего, судя по количеству банков банкротов.
Именно в этот момент разгоралась информационная война. Советским гражданам внушали, что американский образ жизни лучший.
Если бы произошла утечка информации об американском кризисе, и советские граждане бы о нем узнали, то пропаганде был бы нанесен непоправимый ущерб.
А теперь представьте себе какая по сложности операция была осуществлена. В США бушует кризис, а советские граждане полностью изолируются от информации о нем.
Кем изолируются, позвольте вопрос. КГБ?
Данная инфа была закрыта настолько, что я узнал про кризис всего несколько лет назад, копаясь в LETS. Оказывается итакские часы Пола Гловера были созданы в 1992г, в разгар кризиса. А я интересующийся человек, если что.
Ну и сами подумайте, есть ли шансы у государства выжить, если на его развал работает мощнейшая спецслужба. Какая тут нахрен оппозиция?
Цитата
Оппозиция которой дали волю, это прежде всего публичная "кузница кадров" для борьбы за власть!
Не совсем - это кузница альтернативных идей и способов работы. Пример Демушкина и чеченцев.
Кто бы мог подумать, что заслать русского фошиста к северокавказским националистам - выход.
Оказалось, что они не приемлят стандартных чиновников в костюмчиках.
Чем все кончилось? Чеченцы выступили с инициативой установить законодательно государственно-образующий статус русского народа.
Дмитрий Рогозин - недавний оппозиционер.
Чем хорош оппозиционер на должности? Тем, что он не связан с остальными чиновниками, находится к ним в оппозиции. Для контрольно ревизионных целей это как нельзя лучше подходит.
Если он получает полномочия, то его будут бояться, а не пытаться вступить с ним в сговор, что требуется.
Если бы Навального назначили ответственным за борьбу с коррупцией, то, возможно, это было бы неплохое назначение. Какие-то прокурорские полномочия возбуждать уголовные дела и выступать в суде. Чем плохо, если он докажет чью-то вину и кого-то реально посадит? Если у кого-то есть вина и он должен быть наказан, то какая разница кто провернет обвинение?
Главное в правопорядке - устрашение.
Цитата
Может тогда объясните, почему оппозиция съела: Николая второго, Каддафи, Мубарака, Горбачёва,… и имя им легион.
Скорее всего, и Сталина?
Нужно понимать технологию захвата власти ПП.
Мы вот только праздник Пурим отпраздновали. Женский день.
Ключевая роль - женщины. Если еврейка родит от русского наркома или известного писателя, владыки общественного мнения, то родит она еврея. Но унаследует он не только еврейское подданство (принадлежность к евреям), но все внешние атрибуты власти отца, которые будет использовать в интересах ПП.
Если вы присмотритесь к личной жизни советской элиты 30-х годов, то увидите много интересного. Элитарии разводились со своими русскими женами, женились на еврейках.
В итоге мы имеем семейство Гайдаров, Чубайсов, Сванидзе и множество других, известных под собирательным термином "либерасты".
Даже А.Д. Сахаров, изобретатель советской водородной бомбы погорел на аналогичной разводке, но уже существенно позже.
Сталин знал по Эсфирь, Пурим, поскольку имел религиозное образование, но почему-то не придавал этому значения. Я считаю, что погорел он именно на этом. Когда он спохватился в 1949 году, было уже поздно.
Цитата
Это уже полное детство: вроде как «оппозиция» сама по себе.
Забываете важный закон всех революций, как путь к смене или управления Властью: "деньги, деньги и ещё раз деньги!"
Вы оцените, хотя бы один экономический эффект для ПП от крушения России в 17-м, и СССР в 90-х, чтобы понять что «оппозиция» это жутко выгодное капиталистическое предприятие!
А "лидеры оппозиции" это просто эффективные или не эффективные менеджеры, которым платят за результат и вряд ли будут платить за истерику.
Да не оппозиция виновата. Скромные чиновники из ИМЭМО, какие-то генералы КГБ, мы просто не видим реальных игроков. Оппозиция - только инструмент, которым пользуются в чьих-то интересах. Разумеется тут и деньги играют роль, куда без них.