Мировой экономический кризис

Цитата: Antares от 02.11.2014 02:54:16Так вот на мой личный взгляд тезис о том, что инфляция - следствие высокой ставки рефинансирования - это профанация.

Для начала нужно доказать, что в России монетарная инфляция, а не инфляция издержек.

Цитата: nekto_mamomot от 02.11.2014 09:53:411. В течение кризиса 2008...2010 годов Польша - единственная страна в Евросоюзе,
которая не допустила падения ВВП. Сделано это было путем девальвации злотого...
2. После обвала рубля 1998 года Россия имела сильнейший рост ВВП.

Не знаю, как там было в Польше, а в России в 98 году существовали свободные производственные мощности, оставшиеся от СССР. А сейчас, чтобы начать импортозамещение нужно в подавляющем большинстве случаев купить за валюту оборудование, расходные материалы, а иногда даже и сырьё. При этом, взяв кредит под 20% годовых. Ну и какова будет цена этой отечественной продукции? Вы уверены, что дешевле импорта?
Девальвация действенная мера, но лишь при наличии дополнительных условий, которых в России сейчас нет.

В пятницу ЦБ РФ преподнес нам сюрприз повысив базовую ставку до 9,5%. Конечно же это лишний раз подчеркивает анти-Российскую риторику ЦБ, конечно же делает очевидным необходимость национализации ЦБ, но давайте посмотрим в суть макроэкономических событий, что бы ответить на главный вопрос - является ли национализация ЦБ РФ необходимым и достаточным условием роста промпроизводства в России.

Итак, что же произошло с экономикой в 20-м веке – было два противостоящих лагеря, в одном элита владела всеми средствами производства и инфраструктурой напрямую получая с этого прибыль, что давало ей косвенную власть, то есть прославляла ярый капитализм, который дал ей эту возможность, с другой стороны был лагерь, где всем владела парт-элита, то есть неявное владение и перераспределение прибылей в пользу государства, а уже оттуда в пользу правящего класса.
Весь 20-й век был веком противостояния этих двух идей, но у каждой идеи были свои минусы – капитализм требовал постоянного расширения, а социализм требовал обновление партаппарата, для получения новых идей. В итоге СССР развалился не от того, что социализм был плохой, а из-за того что выстроенная политическая модель отрубила себя от народа, к власти начали приходить все более и более жуликоватые люди, которые начали переводить золото партии сначала заграницу на якобы партийные нужды, а потом банально решили прикарманить все средства производства и инфраструктуру устроив перестройку и став новой Российской элитой. То есть фактически, развал СССР не был проблемой экономического уклады – он был проблемой политического уклада СССР и предательства элиты.
Но и у американской элиты дела шли не лучше – капитализм построенный в США был капитализмом колониальным, то есть требующем постоянного расширения с целью обворовывания новых территорий в свою пользу. Если бы не развал СССР, новых территорий для развития капитализма не было бы уже в конце 20-го века, но чудом купленная парт элита СССР удружила американской и развалив СССР дала американцам еще 20 лет развития. Ибо другие методы развития в ширь, вплоть до кредитной накачки населения, были уже опробованы и не давали возможности поддержания экономик «золотого миллиарда» на приемлемых уровнях.
Итак, по состоянию на начало 10-х годов 21 века колониальный капитализм дающий власть американской элите окончательно остановился. Что бы не лишиться власти, элиты США запустили сразу два процесса – первый, это поддержание ситуации путем прямого массажа сердца экономики США и постоянного введения адреналина – печати валюты. Это, конечно же, не оживило капитализм, а лишь дала отсрочку  в его окончательном разрушении. Второй процесс – это процесс хаотизации планеты, целью которой являлось разрушение экономик периферийных стран с целью повышения нео-колониальных налогов (как минимум получение ресурсов дешевле, как максимум переход населения целых стран на доллары, то есть под элиту США). Сейчас уже явно видно, что хаотизация планеты несет еще одну важную цель – Третья Мировую Войну между периферийными странами, что перезагрузит мировую фин систему и даст колониальному капитализму США еще лет 30-50 развития. То есть фактически, если хаотизации будет не хватать и ресурсы не отдадутся за дешево, то  запустится вариант 3МВ.
Итак, что бы противостоять планам американской элиты по установлению своего контроля за планетой на ближайшие 30-50 лет ключевым фактором является недопущение начала 3МВ. Основным инструментом в развязывании 3МВ американцы используют статус доллара  - спонсируя различные радикальные организации и пятые колонны, которые в последствии и станут мясом войны.
Таким образом, срочное лишение американцев своего супер оружия – статуса резервной валюты у доллара является основой для недопущения 3МВ. В этом направлении уже работают страны БРИКС – созданы механизмы для осуществления межграничных платежей в национальных валютах, что  является начало конца доллара. Однако, это не достаточное условие, ведь представители пятой колонны во всех странах будут всячески мешать дедолларизации экономик, так что встает насущный вопрос очищения властных элит в странах периферии от американских агентов влияния, как последний рубеж перед дедолларизацией экономик этих стран.
Однако, агенты влияния присутствуют во всех органах исполнительной и законодательной власти, часть из них даже не понимаю своей роли, ведь они просто прошли соответствующее профессиональное обучение под американским началом и искренне считают что получили необходимые знания и просто исполняют свою работу.
Дополнительно с этим встает вопрос – кем заменять эти самые широкие слои про-американски настроенных управленцев. Ведь, даже если ЦБ национализировать, то оставить там всех тех людей кто уже там сидит результат для экономики будет таким-же, ведь знания и убеждения работников ЦБ от этого не поменяются. И такая же ситуация в каждой отрасли.  
Так что перед тем как чистить ряды нужно подготовить новые кадры, а они не должны основываться на догматах прежней элиты, что в принципе невозможно в условиях, когда до горячей стадии 3МВ остались даже не десятилетия. Таким образом «прижать» пятую колонну путем давления на нее «снизу» - простыми людьми, это единственный способ ослабить ее хватку, но недостаточный для победы.
Так что необходимо констатировать, что экономика России и других стран БРИКС подвергнется существенному слому при получении независимости от американской элиты. А раз этот слом неизбежен, то им нужно пользоваться. Прежде всего – выбрать базовую социально-экономическую систему, не основанную на колониальном капитализме, но и не имеющей проблем деградации, как при чистом социализме и уже на базе нее строить новое государство.
Такая система конечно же есть, и более того – она была опробована и доказала свою эффективность, особенно перед угрозой большой войны – это госкапитализм (Сталинский социализм).  Такой строй не отрицает  частную собственность (например даже во время 2МВ часть продукции для фронта делали артели, фактически частное производство), с другой стороны  инфраструктура принадлежала Государству, и планировалась на десятилетия вперед, что является основой для развития общества. Единственное, что нив коем случае нельзя брать от чисто Сталинского капитализма – это монополию на власть ,которая и погубила в конечном счете СССР. То есть нельзя отключать социальную борьбу – она должна стать основой для развития общества. Необходимо честно признать, что расслоение общества неизбежно, но именно поэтому борьба между социальными группами является основой для гармоничного развития общества. Необходимо отказаться от устаревшей партийной системы, когда от партии, например КПРФ во власть попадают представители олигархата. Должно стать две палаты – палата наймитов и палата олигархата, и на состязательных принципах принятые решения должны исполняться государственными служащими и частниками, что так же исключит возможность приватизации прибыли и национализации убытков – одного из излюбленных механизмов обогащения олигархата при колониальном капитализме.
И уже на базе этих, глубинных процессов изменения государства проводить чистку пятой колонны,  лишая ее власти, в конечном счете переподчиняя процессы.
Таким образом, я не сторонник того, что бы сейчас начать махать шашкой и национализировать ЦБ или какие-то другие отрасли, ибо это не даст эффекта, а лишь переведет Россию в положение страны покусившейся на капиталистические устои, то есть страны наибольшей вероятности первого удара при начале 3МВ.
Важнее сейчас построить новую систему, обкатать ее в научном сообществе, например на базе РАН или каких-то закрытых институтов, и уже по мере ее выкристализовывания, начать процедуры по демонтажу нынешней системы в пользу новой.  Именно такие действия позволят нашей стране встретить новый мировой порядок во всеоружии и занять достойное место в ней.
Что же касается насущного «сейчас», то я уже описал – экономика России и других стран БРИКС будет разрушаться под действием внешних сил и внутренней пятой колонны. Остановить этот процесс  - невозможно, ибо интеграция пятой колонны во власть крайне высока. Для простых людей это выльется в существенное снижение уровня жизни, и это неизбежный процесс,  этому просто надо быть готовыми. Единственное, чего простить будет невозможно, если это падение экономики не будет использовано для создания государства нового типа и на новых принципах.
Боже храни Россию! 
Оригинал тут  http://aftershock.su/?q=node/266708

Цитата: Кирилл Сергеевич от 01.11.2014 19:24:31...
Даешь дешевые инвестиционные кредиты (ЦБ) и площадки (Правительство)....

Нужны не площадки, а проекты с реальным планом закупок оборудования. Проблема не в деньгах, а в отсутствии технологического сектора, т.е. производства средств производства. При отсутствии собственного  производства оборудования оно будет закупаться по импорту, роняя курс рубля. Таким образом инвестиционные кредиты будут ронять рубль и удорожать весь импорт. Выходом может быть инвестиционное кредитование в инвалюте, но это практически переход к госмонополии внешней торговли, так как перекроет доступ к инвалюте для всех прочих участников внешней  торговли.

Цитата: Jeque от 02.11.2014 11:35:17Не знаю, как там было в Польше, а в России в 98 году существовали свободные производственные мощности, оставшиеся от СССР. А сейчас, чтобы начать импортозамещение нужно в подавляющем большинстве случаев купить за валюту оборудование, расходные материалы, а иногда даже и сырьё. При этом, взяв кредит под 20% годовых. Ну и какова будет цена этой отечественной продукции? Вы уверены, что дешевле импорта?
Девальвация действенная мера, но лишь при наличии дополнительных условий, которых в России сейчас нет.

Прально,девальвация без доступного кредитования и снижения налогов даст временный положительный эффект,на полгода максимум.Как в свое время вступление в ВТО поддержало уровень жизни падением цен на импортные товары,но в последствии развалило все вокруг в нашей экономике.

Цитата: Antares от 02.11.2014 02:54:16...
Так вот на мой личный взгляд тезис о том, что инфляция - следствие высокой ставки рефинансирования - это профанация.  Просто потому, что необходимо уточнять насколько сильно влияние ставки на инфляцию, на какой период меняется ставка, в какую сторону, в какое время и в каких экономических условиях.

...

Индекс потребительских цен и ключевая ставка ЦБ.

Исследуем влияние ключевой ставки ЦБ на индекс потребительских цен за текущий период начиная с 2000 года.

Данные по индексу потребительских цен взяты с сайта Госкомстата "Индекс потребительских цен по РФ на товары и услуги" .
Данные по ключевой ставке ЦБ РФ взяты отсюда.

Данные по индексу потребительских цен в источнике приведены помесячно. Для более удобного представления и очистки от сезонного фактора преобразуем его следующим образом: вычислим индекс потребительских цен за 12 месяцев, как произведение помесячных значений за последние 12 месяцев. Наложим на одном графике вычисленный индекс потребительских цен и ключевую ставку ЦБ РФ.



Что я вижу на этом графике?

Ключевая ставка ЦБ РФ в рассматриваемый период в сложившихся пределах колебаний  влияние на индекс потребительских цен не оказывала.

Были периоды когда ключевая ставка сохранялась или уменьшалась, а индекс потребительских цен рос. Был небольшой период в конце 2008 года когда рост ключевой ставки и индекса потребительских цен находился даже в противофазе: ставка росла индекс снижался.
Судя по графику ключевая ставка является запаздывающим индикатором по отношению к индексу потребительских цен. ЦБ РФ отслеживает изменение индекса и по факту принимает решение об изменении ключевой ставки. При этом он действует довольно консервативно и некоторые изменения индекса потребительских цен не отражаются на ключевой ставке. Начиная примерно со 2го квартала 2010 года ЦБ РФ практически не пользовался ключевой ставкой, как инструментом реагирования на изменение индекса потребительских цен. Оно и понятно у ЦБ есть и более "мягкие" инструменты.

ЦБ РФ старается держать ключевую ставку выше индекса потребительских цен.

По причине вышеизложенного я присоединяюсь к Вашему мнению: "... инфляция - следствие высокой ставки рефинансирования - это профанация". По крайней мере в последнее десятилетие в пределах сложившихся колебаний ключевой ставки ЦБ РФ это справедливо.

С уважением.
Osq.

Цитата: Jeque от 01.11.2014 14:26:25А чем плох вариант обязательной продажи выручки экспортёрами и ограничения валютных позиций банков? Это вроде в прерогативе ЦБ. Решение лежит на поверхности и на курс повлияло бы сразу.

Вы хотите остановить курс доллара? Зачем? У Вас бизнес завязан на импортных товарах?

Цитата: Фракталь от 02.11.2014 08:01:21Продолжаем анализировать пятничные события:

Вместе с долларом и евро "нестандартный" характер изменения носили следующие позиции: Йена (-5%), золото (-5%) и серебро (-10%). 
ЦБ утверждает, что некий "неизвестный" игрок пришёл с 3млрд$ и устроил барабум. Теперь сложим два и два:
1. Йена упала как раз во время этих событий. Значит, контринтервенция была за счёт неё. Надо смотреть у кого есть йены в нужных количествах.
2. Проседание драгметаллов - резкое падение стоимости началось за два дня до часа Х над рублём. У кого-то должны быть соответствующие запасы драгметаллов, чтобы без особго ущерба для себя высвободить 3 млрд$. 
Какой из этого вывод? Вывод такой: страна-эмитент за три дня продала своих золотых и серебрянных активов, чтобы получить те самые 3млрд$. Операция растянулась на три дня, т.к. если бы золото и серебро продали в один день, то они упали бы в цене значительно сильней и это привлекло бы ненужное внимание. Затем, в процессе операции над рублём, в действие вступил контригрок, которому укрепление рубля было очень не интересно. Для контрмер этот игрок, судя по всему, использовал йену. На основании этого дилетантского подхода, я делаю вывод, что игрок-интервент был из Китая (а у кого есть ещё драгметаллы в операционных количествах?), а контригрок - Япония, или Тайвань, или Южная Корея руками США, т.к. у этих стран йена является частью ЗВР (вроде бы). 
P.s. кстати, именно из-за того, что в операции по противодействию рублю не были задействованы евро и бакс, те остались "белыми и пушистыми", вернувшись на прежние уровни.

Копия в БП

несколько лет отслеживаю ситуацию на рынке драгметаллов, могу ответственно заявить- никакого игрока, сбросившего реальный металл - не было.
на западной бирже была обычная интервенция бумажным золотом, таких с апреля 2013 года было вагон и маленькая тележка.
конкретно в этот раз робот на бирже продал 12 700 контрактов бумзолота (1 контракт=100 унций, всего объем составил порядка 40 тонн).
золото ухнуло вниз, сработали приказы спекулей, цена стала падать еще ниже,.. - повторяю, типичная картина.
Китаем тут и не пахнет, работали банкстеры из какого-нибудь голдмансакса или джипиморга.
к России все эта операция отношение скорее всего не имела, амерам сейчас важнее их выборы 4 ноября - загнать бабки лохвесторов в фонду и показать крепость доллара к золоту.
цель достигнута, бакс крут, фонда достигла исторических хаев.

Цитата: Duke Nuken от 02.11.2014 12:10:51Вы хотите остановить курс доллара? Зачем? У Вас бизнес завязан на импортных товарах?

У меня жизнь завязана на импортных товарах. Как минимум, наполовину.

Цитата: Jeque от 02.11.2014 13:20:22У меня жизнь завязана на импортных товарах. Как минимум, наполовину.

Как минимум наполовину? И Вы хотите увеличить их долю в Вашей жизни? Объясните, какой в этом глубокий смысл? Вроде элементарная логика подсказывает, что в современных условиях есть прямой резон увеличивать долю отечественных товаров в своей жизни - это банально ее улучшает.

Цитата: Duke Nuken от 02.11.2014 13:24:39Как минимум наполовину? И Вы хотите увеличить их долю в Вашей жизни? Объясните, какой в этом глубокий смысл? Вроде элементарная логика подсказывает, что в современных условиях есть прямой резон увеличивать долю отечественных товаров в своей жизни - это банально ее улучшает.

Ну давайте посмотрим. Подгузники, детское питание, игрушки, детская одежда и обувь, средства гигиены, лекарства, лечение зубов (да и не только зубов ибо в медицине почти всё оборудование и расходные материалы импортные) - это то, от чего я не могу отказаться даже не неделю, а отечественных аналогов либо нет вовсе, либо они не соответствуют современным требованиям. Лично я могу пару лет походить в ватнике, одних и тех же ботинках, и питаться отечественными продуктами. Но дети и здоровье ждать не будут, когда наши производители наладят производство всего этого. Да и отечественные производители тоже повышают цены. Посмотрите хотя бы на мясо - рост на 10-20 процентов в последнее время. И ничего удивительного я в этом не вижу. Кредит стал менее доступным, импортное оборудование, комплектующие, расходные материалы и сырьё подорожали вслед за курсом валют.
Я уже молчу о том, что отрасль, в которой я работаю тоже завязана на импорт (качественная бумага), ну, и на кредиты (как же без них). Так что я не удивлюсь, если у нас скоро начнутся сокращения и снижение зарплат.
Я не хочу увеличивать долю импортных товаров в моей жизни. Как раз наоборот. Но сначала нужно создать условия для внутреннего производства, подождать, пока оно встанет на ноги, а только потом начинать бороться с импортом. Как это сделать, известно всем, кроме либеральных ортодоксов из правительства и ЦБ: сделать доступным бизнесу длинный рублёвый кредит, снизить и заморозить тарифы естественных монополий, вести разумную таможенную политику, где надо защищая отечественных производителей высокими пошлинами, а где надо вовсе обнуляя пошлины, чтобы завозить импортное оборудование, которое у нас пока не производят, выйти из ВТО, ввести налог на вывоз капитала и налог Тобина, запретить офшоры и т.п.

Цитата: Поверонов от 02.11.2014 11:43:15Нужны не площадки, а проекты с реальным планом закупок оборудования. Проблема не в деньгах, а в отсутствии технологического сектора, т.е. производства средств производства. При отсутствии собственного  производства оборудования оно будет закупаться по импорту, роняя курс рубля. Таким образом инвестиционные кредиты будут ронять рубль и удорожать весь импорт. Выходом может быть инвестиционное кредитование в инвалюте, но это практически переход к госмонополии внешней торговли, так как перекроет доступ к инвалюте для всех прочих участников внешней  торговли.

1. Готов предложить бизнес-план вышеуказанного проекта. Большинство потенциально успешных бизнес-планов это умная копирка лучшего западного образца... Но, нужно выйти из конвенции об интеллектуальной собственности...как это реально делает Китай... дать денег (предварительно запретив этим деньгам убегать в доллар)...и тогда у финансистов - инвестиционщиков будут развязаны лапы...
2. Проблема в систематической стоимости денег VS требуемой от проектов доходности.
3. На заводе с которого можно взять пример (Мосстройпластмасс) 5ть прессов были советскими и 3ри немецкими...
4. Курс рубля роняет вывод денег из-за страха их потерять...
Интересную сентенцию слышал:
"Конечно на Кипре я потерял несколько миллионов, но если бы я оставлял деньги в России я потерял бы все" (высказал олигарх средней руки).
5. Инвестиционные кредиты с отсрочкой платежа за оборудование ничего ронять не будут...
+ Вопрос замещения....
К примеру: Купили линию по производству айфонов ... в итоге цена 40 тыр из них добавленная стоимость 40 тыр увеличила ВВП... и все это не участвует в валютном рынке.
Сейчас спрос на валютном рынке в 1000 долларов за каждый проданный айфончик...Потому что чтобы продать айфончик его нужно купить за баксы... 

Цитата: Кирилл Сергеевич от 02.11.2014 15:23:44...
+ Вопрос замещения....
К примеру: Купили линию по производству айфонов ... в итоге цена 40 тыр из них добавленная стоимость 40 тыр увеличила ВВП... и все это не участвует в валютном рынке.
Сейчас спрос на валютном рынке в 1000 долларов за каждый проданный айфончик...Потому что чтобы продать айфончик его нужно купить за баксы...

Вот такие проекты и есть путь в никуда. Так как цена такой линии будет из расчета окупаемости на мировом рынке,а вы ограничитесь внутренним - соответственно никогда не окупите средств потраченных на оборудование. К тому же айфончик собирается из нескольких десятков микросхем, производимых разными фирмами - значит их сборка обречена на закупки по импорту. Если же производить у себя все микросхемы, то потребуется закупить десятки заводов для их производства. Пока вы всё это закупите, смонтируете, освоите и произведете, айфончик убежит так далеко, что ваш покупать никто не захочет.

Цитата: Jeque от 02.11.2014 15:00:21...Подгузники, детское питание, игрушки, детская одежда и обувь...
...
Я не хочу увеличивать долю импортных товаров в моей жизни. Как раз наоборот. Но сначала нужно создать условия для внутреннего производства, подождать, пока оно встанет на ноги, а только потом начинать бороться с импортом. Как это сделать, известно всем, кроме либеральных ортодоксов из правительства и ЦБ: сделать доступным бизнесу длинный рублёвый кредит, снизить и заморозить тарифы естественных монополий, вести разумную таможенную политику, где надо защищая отечественных производителей высокими пошлинами, а где надо вовсе обнуляя пошлины, чтобы завозить импортное оборудование, которое у нас пока не производят, выйти из ВТО, ввести налог на вывоз капитала и налог Тобина, запретить офшоры и т.п.

Понижение курса национальной валюты - тоже ведет к созданию условий для внутреннего производителя. Непонятно тогда, почему вы хотите задрать курс? Ведь удорожание той части Вашей жизни, что состоит из импортных товаров, со временем компенсируется увеличением доли отечественных товаров соответствующего качества и по вполне приемлемой цене.
Вы, наверное, хотите все и сразу, прямо сейчас? А пишете про памперсы, намекая, что у Вас есть дети. Они будут жить в России или как? Если "или как", то тогда, в принципе, Ваша позиция понятна.

Цитата: Duke Nuken от 02.11.2014 17:00:11Понижение курса национальной валюты - тоже ведет к созданию условий для внутреннего производителя. Непонятно тогда, почему вы хотите задрать курс? Ведь удорожание той части Вашей жизни, что состоит из импортных товаров, со временем компенсируется увеличением доли отечественных товаров соответствующего качества и по вполне приемлемой цене.
Вы, наверное, хотите все и сразу, прямо сейчас? А пишете про памперсы, намекая, что у Вас есть дети. Они будут жить в России или как? Если "или как", то тогда, в принципе, Ваша позиция понятна.

А почему бы просто не ввести налог на приобретение инвалюты - например 100-200-300%. Он по сути будет плотиной, которая будет предохранять море внутренней финсистемы от бурь в океане мировой финсистемы. Высотой плотины регулировать степень независимости от мировой финсистемы. Теневые схемы обсечь налогом, на операции выходящие за рамки некого разрешённого списка операций, чтобы все стремились вести операции именно в заданных рамках. 
Также можно ввести налог на заимствования за рубежом — например 10%, чтобы сделать их менее выгодными, чем внутренние, хотя по нормальному с ссудным процентом надо бороться жёстче.

Цитата: Jeque от 02.11.2014 13:20:22У меня жизнь завязана на импортных товарах. Как минимум, наполовину.

С регистрацией от 2008 просто стыдно не понимать, что здесь в первую очередь обсуждается не полжизни на импортных товарах (в этом нет ничего плохого если ваш труд идет на экспорт и оплачивается валютой) а то что при этом во первых совершенно противоестественно обогащается СШП, а во вторых, результаты этого обогащения используются опять же против вас.

Цитата: Mirotvorets от 02.11.2014 19:44:35Ну велика не велика, а уже 5-6 я, и это не предел.
А пост лишь ответ про " реиндустриализацию" США.
В структуре ВВП там 80% услуги.

А КНР импортирует на 1,4 трлн. машиностроительной продукции. О чем это говорит?:)

К чему эта игра слов, Подольск - а)входит в московскую агломерацию; б) является городом областного подчинения, в котором размещается как администрация города так и района.

Более того вся эта ересь с заброшенностью или незаброшенностью не характеризует уровень промышленного потенциала страны. На данный момент США являются второй страной в мире по объему промышленного производства и обладают значительным пакетом ключевых технологий которых нет у первой страны - Китая.

Цитата: Duke Nuken от 02.11.2014 17:00:11Понижение курса национальной валюты - тоже ведет к созданию условий для внутреннего производителя.

Ведёт, но это лишь одно из условий. Необходимое, но не достаточное. А вот все остальные условия никто выполнять не собирается, а наоборот, делают всё, чтобы это первое условие не сработало.

Цитата: Jeque от 02.11.2014 21:07:39Да, мне стыдно, но я не могу без импортных лекарств и ещё кое-каких товаров. И когда они дорожают из-за, мягко говоря, странных действий ЦБ, моя жизнь становится существенно хуже. А ещё мне стыдно, что в нашей стране за 20 с лишним лет не создали условий для того, чтобы всё необходимое производилось у нас.

Невозможно всё производить, точнее возможно, но уровень большинства позиций этого всего будет значительно уступать лучшим заграничным образцам, при одинаковой или даже большей цене.