Мировой экономический кризис

Цитата: Grau от 20.11.2014 00:06:31Я не зря упомянул сложное. Китайский контрактор без ущерба качеству сможет организовать производство такого чайника без всякого Витька, с авиалайнером или даже с автомобилем такое уже сделать затруднительно. В случае чайника фактически вся добавленная стоимость будет производиться в КНР, в то время как и дримлайнер и суперджет содержат как добавленную стоимость создаваемую при их сборке как из иностранных так и из отечественных комплектующих, так и стоимость создания тех комлектующих   которые произведены в США или в России.

По выделенному: Всё верно. Но не это главное. Основной доход для сложных изделий получают на этапе их эксплуатации за техническое обслуживание и ремонт. Поскольку этот этап жизненного цикла изделия несравнимо дольше во времени по сравнению с этапом производства.

Цитата: Alex_new от 20.11.2014 09:34:53А вот давайте не передргивать!
Я ни где  и ни когда не писал о необходимости смены руководства...
Более того, только руководство с ОПЫТОМ может грамотно вести дела.
И ни когда не писал- давайте быстро быстро что то сделаем....
Делать нужно очень осторожно... шаг за шагом.
Но видеть реальные проблемы и их решать....
Понемногу.. но постоянно...

По выделенному: Тут главное читать между строк: "С каким опытом (опытом чего?) и "Какие дела (чем могут руководить)".

Алекс Ваннесс | The Washington Times

Экс-сотрудник Конгресса США: "Россия и Китай готовятся к уничтожению резервного статуса нашей валюты"


"Недавно на саммите стран Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества (АТЭС) в Пекине высокопоставленные лица со всего мира собрались для продвижения более масштабного экономического сотрудничества, - пишет в американском издании The Washington Times Алекс Ваннесс, ныне работающий в Центре политики безопасности в Вашингтоне бывший сотрудник Конгресса США. - На саммите АТЭС США и Китай согласовали новую договоренность по сокращению выбросов парниковых газов".

"Пока Обама расхваливает свой успех, воспользовавшись им для продвижения повестки дня по глобальному потеплению на саммите G-20, всеобщее внимание должно быть сосредоточено на другой сделке - газовой договоренности между Россией и Китаем, - считает эксперт. - Эта предварительная сделка является второй за год крупной энергетической договоренностью двух стран".

"Главная новость в этой сделке - как Китай будет по ней расплачиваться, - заявляет автор. - Намеренно избегая доллара, Россия будет получать оплату за нефть в юанях".

"На данный момент доллар США имеет статус мировой резервной валюты", - говорится в статье. Большая часть мировой торговли ведется в долларах, создается огромный спрос на американскую валюту в мире, что дает США преимущество в международных займах, поясняет Ваннесс. Недовольные такой ситуацией, Китай и Россия годами пытались ослабить международный статус доллара и роль США в мире.

"Единственным результатом саммита АТЭС стала более слабая Америка, - заявляет эксперт. - В то время как президент Обама воодушевлен по поводу соглашения с Китаем, это бесплодная победа. Согласно договоренности, США взяли на себя множество существенных обязательств, тогда как Китай ограничился туманными обещаниями".

"Россия и Китай приближают США к валютному кризису, - предупреждает Ваннесс. - Огромный национальный долг, накопленный из-за масштабных займов Соединенных Штатов, превышает способность к его погашению. Растущая процентная ставка по нашей задолженности скоро поглотит большую часть федерального бюджета. В то время как мировое сообщество все меньше полагается на доллар, уничтожение нашего статуса резервной валюты приведет к росту процентной ставки и цен, а также к растущим трудностям по обслуживанию нашего долга".

"Президент Обама не сумел отнестись к Китаю и России как к опасным конкурентам в глобальном пространстве, а мы знаем, что они именно таковы, - критикует автор. - Эти страны активно пытаются ослабить наше положение в мире. Добиваясь договоренностей с ними, мы не должны упускать это из вида, а также мы не должны полагаться на смутные обязательства, которые могут быть с легкостью нарушены", - подводит итог эксперт.
Источник: The Washington Times

Вот уже и пиндосы начинают вопить, значит не все гладко в датском королевстве!!!

Цитата: Duke Nuken от 20.11.2014 17:22:52Прекрасно.
Помните, я Вас просил подтвердить свои умозаключения  расчетами, цифрами, статистикой?
..мыши

Вы хотите увидеть смету с отдельной статьей "коррупция", или отчет росстата по договорам обнала а желательно еще и в каждом секторе? Я и так вам даю бесценные знания по структуре проблемы, а подтверждать их должен не я, а как минимум финмониторинг.
Вот вы мне скажите - банки закрываются на "обнале", пачками, цифры там известны и большие. Но кроме банков никого не закрывают, а ведь банки не сами себе моют. Не находите, что это ограниченное правоприменение закона?  А вы хотите от меня подтверждения моих слов статистикой со стороны государства, когда оно даже не хочет применять закон по этим случаям.
Вы совершенно не аргументированы в вашей позиции.

Цитата: Данила мастер от 20.11.2014 17:48:26Давайте еще раз рассмотрим "идеал" разграничения налогов. Если вы не живете с купли-продаж квартир без регистрации юридического лица, то есть если это не ваш основной вид деятельности, то с чего вдруг налоги то? Да, так сложились обстоятельства, вы накопили денег (ровно как и в банке кстати), но вы это сделали не как рантье, а как не основной вид деятельности - то почему вдруг налоги то?
Но вот если вы все же живете с этих денег, реально это ваш основной доход, то пожалте по статье незаконное "предпринимательство".
Поймите еще раз ситуацию - налоги можно заплатить с добавленной стоимости.То есть результат вашей работы налогооблагаем - это да, но если вы просто переоцениваете свои активы, то почему идет стрижка? Это и так ваш актив...

Данила - нету идеала разграничения налогов. Тут единственное (и в то же время всё), что неправильно - это система.

Нынешнюю систему я бы стравнил с такой — кинуть голодному тигру кусок мяса в клетку, а потом зайти внутрь, чтобы от этого куска отрезать кусочек? Разумно? Скорее безумно.

И советская система.
Кусок от которого отрезают тигру не показывают и он даже не знает, сколько отрезают. А потом тигру просто кидают пайку в клетку. И тигр в тонусе (не разжирел, как большинство сейчас от «плохой» жизни), и не бегает, клянча ещё кусок мяса, как любят домашние животные. Разумно? По сравнению с вариантом 1 - верх гениальности.

Цитата: kasa от 19.11.2014 20:32:05Народ, а вот по поводу заявки пиндосов, что они собираются сделать нефть паписят, может кто пояснить. Есть ли механизмы, обо..ать им всю малину?
Я не копенгаген, но ведь они не могут нас заставить её продавать по улыбающейся им цене? Вот почему не сделать так, чтобы просто не было нефти физической на ихней нюёркской бирже? Или такое невозможно?

Я понимаю, что типа, нам её некуда девать, а скважины просто так не законсервируешь. Но с недавних пор есть Китай, есть танкеры и севморпуть. Более глубокую переработку в срочном порядке на нашей территории организовывать, в конце концов.

Раз уж так или иначе взят курс на конфронтацию. Не?

ЗЫ: и вообще, биржу нефтяную, имнип, в Питере собирались запускать. Она даже есть http://spimex.com , тока тихо там как-то...

они могут легко обвалить цену нефти до 50 или даже до 30.
достаточно хозяевам бирж, где происходят торги, увеличить маржинальные требования в 5 или даже 10 раз.
и все- это вызовет выход всех спекулянтов с рынка, а так как цена определяется ими - то.... цену утрамбуют ниже плинтуса (ниже себестоимости).
вопрос только, насколько долго.
П.С. странно, что ваш такой важный вопрос так долго оставался без ответа.

Цитата: Гриша. от 20.11.2014 11:45:25ЗЫ. Стоны про налоговую etc. Поменяйте бухгалтера. Не понимаю "предпринимателей", которые плачутся на изменения. В бизнесе меняется всё ежечасно. Не можешь реагировать - работай на дядю. Оно спокойнее и размеренее, и стресса поменьше. А если квалификация хорошая, то и денежки неплохие.

Точно, именно как вы и говорите - возьми бухгалтера по-дороже, потом ему еще помошника, потом аудитора,  а потом, с такими затратами иди поищи рынок сбыта для продукции, ибо даже немец может являясь руководителем вести всю налоговую малого предприятия без таких проблем.
Как раз такие как вы - "шустрые" готовые раздувать затраты и обычно потом еще и обеими руками за обнал выступают  , а потом еще и драконовских таможенных пошлин на импорт требуют, "а то конкуренты из Китая поджимают".
Вы поймите - бизнес среда, это не когда "работа на дядю" единсвтенный способ заработать, ибо дядя тоже будет зажат  этой нервотрепкой и будет спускать ее вниз на подчиненных, что в результате выльется в новый головняк но уже для наемного работника, бизнес среда, это когда ты можешь в законном поле законно работать с минимальными операционными издержками. Вот тогда начинают строиться заводы и фабрики, и народ становится более лояльным и спокойным по отношению к своей власти.   

Цитата: alexxxx22 от 20.11.2014 19:59:15Я не то что против советской системы, было в ней и очень много хорошего, образование, спорт, социалка и т.д. Я против того, чтобы ее идеализировать - со вздохами - вот тогда было правильно, а сейчас нет. Было много неправильного, и в том что система рухнула есть и вина самой системы тоже. Надо искать какое-то новое решение.

Как я и думал, вы сравниваете леваки с реальной зарплатой.

Я тоже не идеализирую советскую систему, но обоснованно полагаю, что надо было исправлять её, а не ломать, строя по западным советам непонятно что (точнее многие понимали, но обилие колбасы сделало нас слепцами и глупцами «Ах, обмануть меня не трудно!.. .
Я сам обманываться рад!»).

Поэтому сейчас (особенно когда то, к чему нас вели, само погружается в пучину) может быть возврат к тому, что старшее поколение ещё помнит, параллельно с исправлением ошибок, будет более верным путём, чем идти дальше непонятно куда, ибо и американские поводыри ничего конкретно не могут сказать, как им самим выбраться из лужи.

Цитата: vltvlt от 20.11.2014 15:28:57По выделенному: Уважаемый ! Вы что-то путаете. Вообще-то фискальными функциями должно заниматься соответствующее государственное ведомство или ведомства. Равно как вопросами наличия или отсутствия "серых" схем в экономике. Ежели государство в лице конкретных лиц не в состоянии обеспечить должное функционирование данных организаций, то выводы должны быть однозначными.  Вопрос размеров аппарата для выполнения данной функции - вопрос нормативной базы (законы) и вопрос организационный.
Так что не надо путать тёплое с мягким.

Видите ли уважаемый! как бы вам помягче то сформулировать.
Оно конечно правильно, что фискальными вопросами должно заниматься фискальное ведомство. Тут вы правы - не поспоришь.
Не подскажите, сколько вы лично за последний месяц написали в фискальное ведомство заявлений об укрытии налогов, выплате серой зарплаты, использовании схем обналички?
А то знаете ли - если граждане не стучат - никто никогда эффективной работы любого фискального или репрессивного аппарата не обеспечит.
И низкий уровень серых зарплат в той же Германии или США - он ведь не каким то особо честными налоговиками или какими то особо умными законами обеспечен - а банально тем, что каждый первый стучит на каждого второго.
А у нас несколько поколений воспитанных по принципу "ты здесь хозяин, а не гость - неси с работы каждый гвоздь" и "Сколько у государства не воруй - своего все равно не вернешь" - на которое сверху наложилась зоновская и братковская романтика 90-х с их отношением к стукачеству как к последнему западлу.
Вот и Данила мастер - привел свой пример про низовую коррупцию и нелегальную конкуренцию.
Странно, но почему то 2-й предприниматель вместо того. что тут же настучать в ФНС на своего конкурента начинает вести нелегальную конкуренцию - это ведь все наши стереотипы - там заграницей - до такого никто просто не додумается.

Цитата: _Sasha_ от 20.11.2014 23:25:04

Скрытый текст

Цитата: _Sasha_ от 20.11.2014 21:25:04
Видите ли уважаемый! как бы вам помягче то сформулировать.
Оно конечно правильно, что фискальными вопросами должно заниматься фискальное ведомство. Тут вы правы - не поспоришь.
Не подскажите, сколько вы лично за последний месяц написали в фискальное ведомство заявлений об укрытии налогов, выплате серой зарплаты, использовании схем обналички?
А то знаете ли - если граждане не стучат - никто никогда эффективной работы любого фискального или репрессивного аппарата не обеспечит.
И низкий уровень серых зарплат в той же Германии или США - он ведь не каким то особо честными налоговиками или какими то особо умными законами обеспечен - а банально тем, что каждый первый стучит на каждого второго.
А у нас несколько поколений воспитанных по принципу "ты здесь хозяин, а не гость - неси с работы каждый гвоздь" и "Сколько у государства не воруй - своего все равно не вернешь" - на которое сверху наложилась зоновская и братковская романтика 90-х с их отношением к стукачеству как к последнему западлу.
Вот и Данила мастер - привел свой пример про низовую коррупцию и нелегальную конкуренцию.
Странно, но почему то 2-й предприниматель вместо того. что тут же настучать в ФНС на своего конкурента начинает вести нелегальную конкуренцию - это ведь все наши стереотипы - там заграницей - до такого никто просто не додумается.

Не буду обсуждать моральную сторону такого понятия как "стукачество". Скажу лишь то, что подобные обращения в гос.органы в подавляющем большинстве случаев заканчиваются снятием денег с объекта "стукачества". Что опять же является подкормкой для коррупции и увеличивает теневую часть Ыкономики.

Как то за всеми этими спорами мы не отметили одну новость,
а между тем она сделала мне вчерашний вечер.
Вчера утром появилась следующая новость:
Сербию обязали ввести санкции против России в обмен на вступление в ЕС
http://www.internovosti.ru/text/?id=92807

Еврокомиссар по политике соседства и переговорам по расширению Йоханнес Хан в ходе визита в Белград объявил о том, что ЕС ожидает поддержки антироссийских санкций Сербией. По его словам, это обязательное условие для вступления Сербии в Евросоюз. Интервью опубликовано в сербской газете «Вечерние новости».
И что же вечером:
Терзич: Сербия не рассматривает вопрос введения санкций против РФ
http://radiovesti.ru…_id/153868
Правительство Сербии не рассматривает возможность присоединения к санкциям ЕС против России. Об этом в эфире радио "Вести ФМ" заявил посол Сербии в России Славенко Терзич. По его словам, сегодня премьер-министр страны после встречи с Йоханнесом Ханом чётко заявил, что пока он возглавляет правительство, санкций против России не будет. Что касается вступления Сербии в Евросоюз, то, по словам посла, переговоры идут и они будут длиться еще несколько лет.


Как я понимаю, на дипломатическом языке более далеко послать уже нельзя. Дальше следуют неприличные жесты и ненормативная лексика.
А у нас в Европе появилась дружественная держава, на которую можно положиться в беде. Вообще у Сербии есть все шансы при продолжении той же политики не только начать развивать свою промышленность и с/х под наш рынок, но еще стать газовым хабом и регулировать отпуск газа окружающим нищебродам. Лет через десять выражение "богат как серб" рискует стать распространенным среди этих же нищебродов.

Цитата: Abdulla от 21.11.2014 07:45:16Не буду обсуждать моральную сторону такого понятия как "стукачество". Скажу лишь то, что подобные обращения в гос.органы в подавляющем большинстве случаев заканчиваются снятием денег с объекта "стукачества". Что опять же является подкормкой для коррупции и увеличивает теневую часть Ыкономики.

ну сам факт того, того что вы употребили сочетание "моральная сторона стукачества" свидетельствует о многом.
Вы кстати, если бы хоть чуть чуть знакомы бы были с работой любых органов - знали бы, что вся оперативная работа строилась, строится и будет строиться на работе с информаторами (сиречь стукачами).
Это не считая того факта, что 70-80% работы тех же органов, начинаются по факту обращения граждан.
Хотя у фискалов, конечно есть и плановые мероприятия(проверки). Но реально проверки касаются в основном крупного и реже среднего бизнеса.
Много вы знаете крупных компаний, использующих например, "серые" зарплаты?
однако охватить таким же плотным контролем средний и малый бизнес - требует увеличения количества сотрудников фискального ведомства - это увеличение затарат в расчете на увеличение сборов.
И не факт, что зависимость линейная и хотя бы положительная.
Что касается примера с которого началось обсуждение - да есть вероятность того, что после обращения - объект "стукачества", как вы выразились отделается "взяткой".
но ...
Вы сильно переоцениваете вероятность этого события. И опять же плохо понимаете методы работы органов - если работа ведется по обращению (а не по плану) - то развалить такое дело стоит сильно дороже (и тогда велика вероятность,того что конкурентное преимущество достигнутое нарушением закона, будет съедено взяткой). Кроме того, есть факт нарушения, есть факт обращения, есть факт отсутствия видимого результата - обращение в контролирующий (надзирающий) орагн на отсутствие результата действий по факту обращения - стимулирует государственные органы - гораздо сильнее, чем вы думаете.
В вообще если смотреть правде в глаза - то основой коррупции у нас являются не деньги, а страх.
Мы боимся написать, боимся быть свидетелями (потому что - в 90-е гражданскую сознательность долго, упорно и жестоко ликвидировали - быть свидетелем было банально опасно для жизни). Впрочем в равной мере - этот страх касается работников орагнов - они тоже люди, у них тоже есть семьи, дети, они боятся потерять работу.
И переломить сложившуюся ситуацию желаниями и законами - не так просто и быстро, как хочется.

Цитата: _Sasha_ от 20.11.2014 23:25:04Видите ли уважаемый! как бы вам помягче то сформулировать.
Оно конечно правильно, что фискальными вопросами должно заниматься фискальное ведомство. Тут вы правы - не поспоришь.
Не подскажите, сколько вы лично за последний месяц написали в фискальное ведомство заявлений об укрытии налогов, выплате серой зарплаты, использовании схем обналички?
А то знаете ли - если граждане не стучат - никто никогда эффективной работы любого фискального или репрессивного аппарата не обеспечит.
И низкий уровень серых зарплат в той же Германии или США - он ведь не каким то особо честными налоговиками или какими то особо умными законами обеспечен - а банально тем, что каждый первый стучит на каждого второго.
А у нас несколько поколений воспитанных по принципу "ты здесь хозяин, а не гость - неси с работы каждый гвоздь" и "Сколько у государства не воруй - своего все равно не вернешь" - на которое сверху наложилась зоновская и братковская романтика 90-х с их отношением к стукачеству как к последнему западлу.
Вот и Данила мастер - привел свой пример про низовую коррупцию и нелегальную конкуренцию.
Странно, но почему то 2-й предприниматель вместо того. что тут же настучать в ФНС на своего конкурента начинает вести нелегальную конкуренцию - это ведь все наши стереотипы - там заграницей - до такого никто просто не додумается.

Не передёргивайте плз. Каждый должен заниматься своим делом. Дело государственных органов - выявлять и наказывать виновных. Организация агентурной работы  - тоже их задача. Что касается этого вопроса со стороны граждан - это вопрос доверия оных к государственным органам. Если будут доверять государству как родной маме - будет результат.  И вообще, дело больше в воспитании и самосознании.

Пока 1,28 и ниже,локомотив едет по рельсам.
Всё что выше 1.3- болезненно для ЕС.Цырк с девальвациями "по кругу",начиная ч Яппов виден с 2010 года.
Нам давно надо было рубель валить в район 36-38,но поцы в ЦБ людишек предупредили...потому и не так, как прикидывали.
А тепеь чмошники рассказки лепят про рынок...ВШИ! Во всей красе...А по другому и быть не могло.

Цитата: answ от 24.11.2014 12:57:36Ну народ….Вы последнее Интервью Путина читали?
http://tass.ru/opinions/top-officials/1589319?page=3
 «…со специалистами сейчас поговорите, не с такими, как я, а с настоящими…
- Если не вы, то кто же?
- Минэкономразвития, Минфин, Центробанк - есть у нас такие специалисты...
……………………………………………………………….
Упала стоимость рубля, он немножко обесценился…
- На треть.
- На 30%… Но вот смотрите: раньше мы продавали товар, который стоил доллар, и получали за него 32 рубля. А теперь за тот же товар ценой в доллар получим 45 рублей. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились….»
 
Хмм… если обвалить рубль до 64 за бакс, то доходы бюджета вырастут в 2 раза?
А если до 96 за бакс – то в 3 раза?…

как то вы очень предвзято цитаты нарезали. Кстати , на данный момент бакс до 96 ну ну никак не улетит . Можно конечно удовлетворить мрии некоторых ахторов данной ветки , допечатать рублей и раздать их щедрой кредитной лопатой , тогда может быть и да, но к сегодняшнему дню такие действа отношения не имеют. 

Более полная цитата выглядит вот так: 

- На 30%… Но вот смотрите: раньше мы продавали товар, который стоил доллар, и получали за него 32 рубля. А теперь за тот же товар ценой в доллар получим 45 рублей. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились.

Да, существуют определенные коридоры и ограничители, связанные с тем, что для отраслей производства и предприятий, ориентированных на закупки за границей на валюту, ситуация ухудшается.

Но для бюджета не так, мы уверенно решаем социальные проблемы. Это относится и к задачам оборонной промышленности. У России есть собственная база для импортозамещения. Слава Богу, нам немало досталось от прежних поколений, да и за последние полтора десятилетия мы многое сделали для модернизации промышленности. Наносит ли это нам ущерб? Отчасти. Но не фатальный.
Если занижение цены на энергоносители происходит специально, оно бьет и по тем, кто эти ограничения вводит.
Современный мир взаимозависим. Совсем не факт, что санкции, резкое падение цен на нефть, обесценивание национальной валюты приведут к негативным результатам или катастрофическим последствиям исключительно для нас. Подобного не случится!
Проблемы возникают, они есть и будут нарастать, ухудшая ситуацию, но не только у России, но и у наших партнеров, в том числе у нефте- и газодобывающих стран. Вот мы говорим о снижении цен на нефть. Это, в частности, происходит из-за того, что в США начали добывать сланцевые нефть и газ.
Штаты в значительной степени обеспечивают теперь себя собственным сырьем. Не полностью пока, но значительно. Но какова рентабельность этой добычи? В разных регионах США по-разному. От $65 за баррель до $83. Сейчас цена за бочку нефти упала ниже $80.
Добыча сланцевого газа становится нерентабельной. Может, саудиты специально хотят "убить" своих конкурентов…
Источник тот же

Цитата: страх от 24.11.2014 15:45:36как то вы очень предвзято цитаты нарезали. Кстати , на данный момент бакс до 96 ну ну никак не улетит . Можно конечно удовлетворить мрии некоторых ахторов данной ветки , допечатать рублей и раздать их щедрой кредитной лопатой , тогда может быть и да, но к сегодняшнему дню такие действа отношения не имеют. 

Более полная цитата выглядит вот так: 

- На 30%… Но вот смотрите: раньше мы продавали товар, который стоил доллар, и получали за него 32 рубля. А теперь за тот же товар ценой в доллар получим 45 рублей. Доходы бюджета увеличились, а не уменьшились.

...мыши

Вы не туда смотрите, потому что продолжаете исходить из либерально-рыночных постулатов  - спрос-предложение-цена. . Предлагаю вам посмотреть крайне реалистичный взгляд на действительность. Там вам будет понятней, почему на нынешней стадии МЭК  рынка больше нет. Ценообразование нарушено и спрос с предложением не определяют цену. Более того, американская нефть будет рентабельна и при 50 баксах за барель, потому что спонсируется амерской биржей, для того что бы в момент  остановки мировой торговли у амеров была своя нефть.
[movie=400,300]http://youtu.be/ePQqkn-q-tE[/movie]

Цитата: Данила мастер от 24.11.2014 16:56:55Более того, американская нефть будет рентабельна и при 50 баксах за барель, потому что спонсируется амерской биржей, для того что бы в момент  остановки мировой торговли у амеров была своя нефть.

 К моменту остановки мировой торговли американцы с высокой вероятностью банально оккупируют основные ближневосточные месторождения. Собственная нефтедобыча не сможет Штаты надолго обеспечить, резервы tight oil все же сравнительно невелики, а вот ближневосточная нефть, если ее переориентировать исключительно на американские нужды, несколько десятилетий позволит выиграть. 

Цитата: ПланктонЪ © от 25.11.2014 06:21:22Попадалась задача на поток документов через 19 "прокладок", разбег-сборка номенклатуры и генерация номеров идентичных до степени смешения и никакой химии с НДС или наценкой, бумага и EDI. Успехов ФНС .

  
А всего-то и надо: организовать выписку документов реализации/поступления через сервера ФНС.
И никаких махинаций в принципе больше не предвидится. Организационная задача. Была-бы воля.
А в перспективе завязать такую систему с Госпланом и вуаля - "Замучаются пыль глотать" (с)

Цитата: Тутэйшы от 25.11.2014 08:54:17К моменту остановки мировой торговли американцы с высокой вероятностью банально оккупируют основные ближневосточные месторождения. Собственная нефтедобыча не сможет Штаты надолго обеспечить, резервы tight oil все же сравнительно невелики, а вот ближневосточная нефть, если ее переориентировать исключительно на американские нужды, несколько десятилетий позволит выиграть.

Нафиг им Ближний Восток - они сейчас там ничего практически не покупают. Только в Саудовской Аравии. И то легко могут компенсировать за счет увеличения потоков с Канады, Мексики и Венесуэлы. 
По плану Авантюриста США хватит ресурсов Америк для того, чтобы продержаться основную фазу кризиса.
А контроль Аравийского полуострова - большая головная боль. Они с ИГИЛ не могут справится. Все их действия на Ближнем Востоке ведут к хаотизации и взрыву, а не к увеличению контроля. Или вы наивно думаете, что США не просчитало последствий своих действий в Ираке, Сирии и Ливии?

Цитата: aht от 25.11.2014 14:36:10Нафиг им Ближний Восток - они сейчас там ничего практически не покупают. Только в Саудовской Аравии. И то легко могут компенсировать за счет увеличения потоков с Канады, Мексики и Венесуэлы.

 Сейчас - да, а в будущем пригодится, поскольку основные мировые резервы недорогой нефти располагаются именно на Ближнем Востоке. Зачем же американцам от них отказываться в пользу других? Другие пусть сами о себе заботятся.

Цитата: aht от 25.11.2014 14:36:10По плану Авантюриста США хватит ресурсов Америк для того, чтобы продержаться основную фазу кризиса.
А контроль Аравийского полуострова - большая головная боль. Они с ИГИЛ не могут справится. Все их действия на Ближнем Востоке ведут к хаотизации и взрыву, а не к увеличению контроля. Или вы наивно думаете, что США не просчитало последствий своих действий в Ираке, Сирии и Ливии?

  Хаос в том регионе необходим на начальном этапе, для разрушения государств. Но это ведь не является самоцелью, верно? Цель - это контроль ближневосточных углеводородов.
  Когда мировую экономику прижмет всерьез, для обеспечения потоков нефти в правильном направлении - либо для их временной остановки - хаотизации региона окажется, разумеется, недостаточно. Вопрос нефти будет для всего мира вопросом жизни и смерти - а следовательно, при малейшем шансе на получение к ней доступа им воспользуются, и никакой хаос этому не помешает. Помешать этому может лишь Пентагон, физически контролируя основные месторождения и инфраструктуру. 
 
 Карте этой лет десять, но в плане месторождений с тех пор не так много изменилось. Обратите внимание, основные месторождения располагаются достаточно компактно в районе Залива. Никакой столь уж большой головной боли задача их контроля не доставит, поскольку к тому моменту с высокой вероятностью произойдет отказ от "цивилизованных" гуманистических методов по отношению к местному населению: там, где оно будет мешать, ему предложат убраться на все четыре стороны за пределы необходимой для полного спокойствия зоны безопасности, после чего отказников полностью уничтожат. А нет туземцев - нет и проблем.

Цитата: aht от 25.11.2014 14:36:10США хватит ресурсов Америк для того, чтобы продержаться основную фазу кризиса

 Кстати, что вы понимаете под "основной фазой кризиса", которую можно "продержаться", вы рассчитываете, что кризис каким-то образом рассосется со временем?