Цитата: lucent от 17.03.2016 20:05:10Я же сразу оговорился, что это только версия, которая следует из гипотезы о конечности НТП. Вы оптимистичны и верите, что прогресс бесконечен или, по крайней мере, конечен в той точке, которую мы пока не способны видеть. В этой концепции мы еще будем яблони сажать на Марсе и с кибербластера охотиться на головоногов в кольцах Сатурна. Я же настроен пессимистично и думаю, что барахтанье на околоземных орбитах - это почти предел развития...
Не понятно, на чем основана гипотеза конечности НТП (на игре Цивилизация, где ветки технологий заканчиваются и обрываются?

), тогда как история человечества свидетельствует только об ускорении этого самого прогресса, при чем не линейном, а по экспоненте?
Что касается небольшого замедления в освоении космоса последней пары-тройки десятков лет, то это вызвано катастройкой и последовавшему писцу у нас с одной стороны, и почиванием на лаврах "победителя" из-за лужья с другой.
Касательно околоземных орбит, еще с 50-х годов у нас и у американцев разрабатывали ЯРД, что принципильно меняло перспективы освоения космоса, правда потом процесс приостановился, но недавно опять возобновили, наши уже в 2018 году обещают опытный образец предоставить - то есть это реальный проект, а не фантазии о далеких перспективах. Как и планируемые колонизации Луны и Марса.
Что касается доступности технологий, то тут все строго противоположно вашей гипотезе. Если на заре авиастроения для того, чтобы построить самолет, достаточно было иметь сарай и несколько человек коллектива, и стать с этим продуктом конкурентоспособным и даже выбиться в лидеры, то сегодня это просто невозможно: авиастроение могут позволить себе только крупные страны с большим научным потенциалом, школами, продвинутой промышленностью. То есть доступность современных технологий для небольших и средних стран чем дальше, тем более ограничена.
Смысла проходить весь путь от выпиливания из фанеры биплана до строительства современного лайнера из композитов для них нет, так как на этом длинном и крайне дорогом пути у них будут только затраты и ни копейки выручки (в отличие от тех, кто этот путь своевременно прошел, отбивая по пути затраты на продажах). Не потянут ни за что и никогда.
И даже крупные страны вынуждены кооперироваться по таким программам, как МКС - потому что это слишком дорого и сложно тянуть в одиночку. Так что скорее всего более вероятен тот сценарий, что те, кто в свое время не успел, обречены на вечное технологическое прозябание.