WikiLeaks и все вокруг него

КРЕМЛЬ НЕ НАХОДИТ НИЧЕГО ИНТЕРЕСНОГО И ЗАСЛУЖИВАЮЩЕГО КОММЕНТАРИЕВ В ПУБЛИКАЦИЯХ НА САЙТЕ WIKILEAKS - ТИМАКОВА

РИА НОВОСТИ

На память




Le Monde пока нет, потом добавлю.

информация будет равномерно распределена по дням недели в следующем порядке:
- Иран, Афганистан
- Украниа
- Грузия
- Иное постсоветское пространство
- Россия

Нам - понятное дело - интереснее всего будет:

Грузия - то, что связано с событиями 08.08.08
Из того, что сейчас есть в публичном пространстве уже ясно: активные переговоры и переписка Мишико с западными дипломатами сомнений в том, что последние были в курсе планов Тбилиси не оставляют. Но будут ещё очень любопытные детали и подробности. Мне, к примеру, очень понравилась история про танковую колонну... ))) которая последует
Ну, и интонации. Истерики Мишико и холодный цинизм его собеседников

Россия
Здесь - самое главное оценки и характеристики, которые дают западные дипломаты "светочам" нашей либеральной общественности и тот радостный стук, которым "светочи" донимают "носителей демократии"
Словом, история про "сотрудников одного губернатора..." ну, все уже ознакомились:)...получит яркое, красочное продолжение
Есть кое-что интересное о перспективах тандема, но здесь вектор, полагаю, ясен: "альфа-самец" и бла-бла-бла...
Вобщем, следите за рекламой
И - как водится в этом журнале - кое-что на полях
Хомячкам, разочарованно (радостно) попискивающим из своих уютных норок о том, что ничего такого в этой горе скучных бумажек нет, замечу, что политическая аналитика заключается именно в скрупулёзном изучении множества скучных бумажек, а любители историй, рассказанных в стиле кухарки, подглядывающей за господами в замочную скважину, могут смело обращаться к банкиру с сопливым носом или в газету "Жизнь" )
Кстати, никчёмные и даже смешные на первый взгляд бумажки иногда содержат очень любопытный материал.
Я - как и многие коллеги - вчера в ночи позабавилась отчёту дипломата о посещении дагестанской свадьбы и пяти килограммах золота от академика Кадырова
Потом "заставила себя" изучить депешу полностью, оказалось - анализ ситуации на Северном Кавказе, интересный не новизной фактов, а подходом.
Иными словами, теми аспектами, на которые обращают внимание американцы и - соответственно - направлениями их дальнейшей работы в регионе
И это было уже совсем не смешно


http://marina-yudeni…90274.html

Цитата: Pepenec от 29.11.2010 14:40:36
КРЕМЛЬ НЕ НАХОДИТ НИЧЕГО ИНТЕРЕСНОГО И ЗАСЛУЖИВАЮЩЕГО КОММЕНТАРИЕВ В ПУБЛИКАЦИЯХ НА САЙТЕ WIKILEAKS - ТИМАКОВА

РИА НОВОСТИ

МОСКВА, 29 ноября. /ИТАР-ТАСС /.

В Москве с сожалением и без злорадства восприняли публикацию Интернет-сайтом "Викиликс" секретных материалов по переписке американских высокопоставленных дипломатов. Об этом сообщил осведомленный источник, имеющий отношение к дипломатической службе. По его словам, "публикация /материалов "Викиликс"/ - это прискорбно, и американские коллеги оказались в сложном положении".

"Дипломатия - это доверие и поэтому иногда можно говорить такие вещи, которые не говорят в присутствии прессы, это элементы работы, - сказал собеседник агентства, близкий к дипломатическим кругам, - поэтому в Москве испытывают чувство сожаления /в связи с обнародованием материалов/". "Никакого злорадства у нас нет", - добавил он.

"В Москве надеются, что материалы "Викиликс" неспособны поставить под угрозу российские оценки политических процессов", - добавил источник.

Цитата: iStalker от 29.11.2010 12:34:07
Финансовый вопрос надо изучать. Сам Ассандж нигде не работает, при этом задрипанным студентом он не выглядит. Викиликс целая организация. Документы со всего света они собирают, часть очевидно достается им совсем не бесплатно.

Думаю что можно гарантированно предположить что деньги им кто-то регулярно и немало подбрасывает.

А попробуйте зайти на страницу банковских реквизитов WL и увидете упоминание об "общечеловеках"  ;)

Цитата: iStalker от 29.11.2010 11:32:48
Давайте подумаем что мы не знали раньше о США и что знаем теперь после публикации этой ботвы:

То что США используют другие страны как шестерок? Знали.
То что дипломатия - грязная игра? Знали.
То что страны НАТО (а-ля золотой миллиард) готовы на любую подлость чтобы Россию уколоть (это я о 080808) ? И это мы прекрасно знали.
То что США готовы на любые подставы чтобы Иран сделать "сосредоточением зла" ? Тоже прекрасно знали.

Одно дело мы (читатели Авантюры), другое - зрители Fox News. Для них это бомба.

Цитата: iStalker от 29.11.2010 11:32:48
Т.е. вывод простой получается - ущерб будет нанесен другим странам. Что и требовалось доказать.

Я в отличие от Вас не знаю, будет нанесён ущерб другим странам или нет, но вижу, что пока он наносится только США. И при этом ущерб не мифический (я согласен с тем, что высказывания про "Альфа-самца" могут сильно взбудоражить только умы хомячков, но для нас они не несут никакой полезной информации), а реальный (палево с пятидневной войной, палево со слежкой за шишками из ООН, палево с европейскими марионетками и мн. др.)

Цитата: iStalker от 29.11.2010 11:32:48
Еще интересное замечание: мы все знаем что мировые СМИ довольно плотно контролируются ПП.

1. Я не знаю.
2. Зайдите на МЭК; посмотрите, сколько "неправильных" статей о США из зарубежных источников там выложили наши товарищи за последние пару месяцев. Может быть Вы поменяете своё мнение.

Цитата: Stream
Очень на то похоже.

А помните, после 080808, Медведев обещал Штатам опубликовать какие-то данные? говорили что-то типа "следователи работают, данные собираются, скоро будут опубликованы". Но как-то ничего и не было опубликовано толком тогда (илил я не заметил). Может это и есть те "материалы", ну и плюс еще по другим "вопросам", то ли для маскировки, то ли просто, "чего им без толку лежать?":)

Цитата: Алексей
Более того, почему кроме Ирана с Афганом все остальное - исключительно про постсоветское пространство? Где Израиль? Кореи? Где ВСЯ Южная Америка?
Может и правы отечественные конспирологи - все материалы направлены только на раскачивание ситуации вокруг России?

С чего уверенность? Это нас в первую очередь интересует Россия и постсоветское пространство, вот мы и будем выбирать то, что нам поинтереснее. А вы оригиналы посмотрите - там и про Корею, и про Ближний Восток, и про Европу, и про шпионаж в ООН. И еще будет, не сомневайтесь.

P.S. Из "Шпигеля" - карта дипломатических сообщений, которые будет публиковать Викиликс.
http://www.spiegel.d…html#tab=0
Весь мир, без шуток.

Цитата: Stream
Никто не находит странным подобное "распределение"?
Почему для "авторов" важнее Украина с Грузиями чем тот же Китай?

О каком сайте идет речь? Например, Нью-Йорк Таймс планирует посвятить этому девять дней, а не одну неделю, Гардиан вообще сразу же сделала интерактивную карту. Кроме того, каждое издание делает акцент на своей стране: Ле Монд — на Франции, Шпигель — на Германии, естественно
Если говорить о самом Викиликс, то они выкладывают черепашьими темпами, с такой скоростью у них на это уйдет не неделя, а многие месяцы. Сейчас, например, всего 226 из 250000+.

Цитата: iStalker от 29.11.2010 14:18:03
Вот НьюЙоркТаймс подало это под определенным углом, и эта инфа автоматически попала в мозг как единственно верная.

Уровень доверия к "мейнстримным" СМИ среди американцев находится на исторических минимумах.*  Более того, большинство — 62% — черпают информацию из интернета, а там представлены далеко не только "мейнстримные" источники. Вот совершенно уморительная статья на эту тему — Гугл как пособник тоталитарной пропаганды: The Autocrat's Algorithm. Is Google News helping to spread propaganda?

Цитата: iStalker от 29.11.2010 14:18:03
Более того, я читаю милитарифотос, большинство юзеров просто эту тему проигнорировало, как будто ничего не произошло

Милитарифотос — это довольно специфичный форум ???  Во-первых, узкоспециализированный, во-вторых, там слишком уж много неамериканцев.



ЗЫ: * www.gallup.com/poll/…arity.aspx

Цитата: Viatcheslav
Сейчас вывалят что-нибудь по Грузии, придется тональность менять.))

А кстати, недавно же Медведев говорил о том, что все всё знали о войне. Говорил очевидные для многих из нас вещи, но на тот момент не подкреплённые никакими доказательствами. Интересно, тогда он знал о том, что доказательства вскоре появятся?

Кстати, "Шпигель" для своих немецких читателей очень четко обозначил свою позицию:

ЦитатаEs ist ein GAU für die amerikanische Außenpolitik. Nie zuvor sind einer Weltmacht in einem solchen Umfang Aufzeichnungen abhanden gekommen, die die Grundlagen zur Formulierung ihrer eigenen Politik bilden. Nie zuvor ist das Vertrauen von Amerikas Partnern in aller Welt so erschüttert worden: Nun können sie ihre persönlichen Ansichten und Empfehlungen öffentlich nachlesen - und dabei eben auch erfahren, wie die Weltmacht wirklich über sie denkt.

Это КАТАСТРОФА для американской внешней политики. Никогда еще не появлялось такое количество документов, показывающих, как сверхдержава видит и формулирует свою политику. Никогда еще доверие американских партнеров по всему миру не получало такой удар: теперь эти партнеры могут открыто прочесть, как их видят и воспринимают, и узнают, что же сверхдержава на самом деле думает о них.

Цитата: Stream
Естественно
На WikiLeaks нашли информацию о Светлане Медведевой

Как пишет Spiegel Online, по словам дипломатов, якобы первая леди РФ Светлана Медведева «создает напряженные отношения между лагерями и остается предметом активных сплетен». По данным источника, супруга президента уже составила список чиновников, которым уготованы сложности в карьере по той причине, что они нелояльны к Медведеву.
http://www.rosbalt.r…95001.html

вопрос:
не может ли нелицеприятная информация о России частично быть плодом больной фантазии тех же госдеповских кормильцев, которым надо все-таки пилить отчеты для американской налоговой? какие у кого мнения?

в целом по утечке и по тому, кто стоит за wikileaks, мнение еще не составил, слишком много неизвестных в уравнении...

А не кто не анализировал, почему Spiegel, New York Times и Guardian были избраны?
Насколько я знаю, Spiegel и Guardian - лево-либеральные издания, подпевающие Соросу. Насчёт NYT не уверен.

Прочитал статью, в которой обвиняется израильское лобби. Очень неубедительная статья. Включает в себя подозрительные восхваления Картеру и Обаме. Похожа на заказуху.

На данный момент есть впечатление, что это всё же удар слева (от Сороса), а не справа (от Израиля)...

http://www.spiegel.d…89,00.html
Обзорная статья, откуда я взял цитату.

http://www.spiegel.d…01,00.html
Статья о Германии.
Здесь уже были цитаты о Вестервелле и о Меркель. Чуть подробнее о Меркель: "Она не любит рисковать, не креативна и смотрит на внешнеполитические действия с позиции внутриполитической выгоды".

http://twitgoo.com/1r6ots
http://twitgoo.com/1r6ovq

В сканах от newuser - более подробная версия той же статьи. Там о Меркель написано, что у них с Обамой совершенное несходство характеров и слабый контакт. Обама харизматик, а Меркель ведет политику "как ученый и прагматик", и соответственно, часто заявляет, что Обама много обещает, но мало делает. И еще: "Меркель постоянно пытается понять, как работать с новым правительством в США, и до сих пор чувствует себя в этом неуверенно".

http://www.spiegel.d…05,00.html
Об Иране и Ближнем Востоке.
Здесь уже известные цитаты от арабов насчет желательности силового давления на Иран вплоть до войны. При том все они хотят, чтобы войну вели США и Израиль, а сами не хотели бы играть в конфликте открытую роль.

http://www.spiegel.d…04,00.html
О Турции. США опасаются исламистов в Турции, растущей тенденции к "нео-османской" политике и не доверяют Эрдогану и его советникам, среди которых, по их аналитике, немало сторонников турецкого реванша. Руководство Турции ужасно, а советник Эрдогана по фамилии Давутоглу, по мнению американцев, является рупором исламистов и "особенно опасен".

Ничего особенно сенсационного, действительно, зато показывает политику без прикрас и дает материал для анализа. Много материала!

Ахмадинежад: Публикация на WikiLeaks организована США

Публикация секретных документов США на WikiLeaks была организована американским правительством, заявил в понедельник президент Ирана Махмуд Ахмадинежад.
«Выброс этой информации не является утечкой, он был организованно осуществлен американской администрацией. Эти документы не обладают юридической силой и не будут иметь политического эффекта», - цитирует слова Ахмадинежада сайт иранского англоязычного телеканала Press-TV, передает РИА «Новости».

В некоторых опубликованных документах выражается враждебность арабских стран Персидского залива по отношению к Ирану, отмечает агентство Рейтер.

Ахмадинежад, комментируя это, заявил, что публикация подобных оценок не повлияет на «отношения между государствами».

«Все страны региона дружат друг с другом», - отметил президент Ирана, добавив, что «игра» WikiLeaks не стоит того, чтобы ее комментировать, и не следует тратить время на изучение этих документов».

http://www.vz.ru/new…51082.html

Цитата: Leksa от 29.11.2010 17:28:50
Ахмадинежад: Публикация на WikiLeaks организована США
http://www.vz.ru/news/2010/11/29/451082.html

Здесь Ахмадинежада несколько по иному цитируют.

Иран: за утечками Wikileaks стоит Госдеп

Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад заявил в понедельник, что утечки Wikileaks, опубликованные в понедельник, были спланированы правительством США.

«Какая-то часть американского правительства выпускает эти документы. Мы не думаем, эта утечка информации. Мы считаем, что все это организовано и публикуется США на регулярной основе», - сказал Ахмадинежад.

Также он добавил, что все эти публикации направлены на то, чтобы показать враждебность арабских стран. «Все арабские страны поддерживают дружеские отношения друг с другом. Публикации этих секретных файлов не причинят нам никакого ущерба», - подчеркнул он.

Цитата: HastaLaVista
В правильном направлении размышляете, только эту лазейку повсюду уже стараются прикрыть.

http://safe.cnews.ru…/17/391409

Целью такого сбора данных могло быть только создание базы данных, которое позволяет быстро и однозначно определить местоположение точки доступа через которую в сеть вываливается несанкционированная информация. В совокупности с громадной сетью уличных камер видеоконтроля такая информация позволит сразу же начать наблюдение за подозрительным участком и просмотреть все архивы записей ближайших камер видеонаблюдения, для того чтобы установить возможный круг лиц причастных к сливу информации.

Тут они тоже будут опаздывать.
Во-первых, вай-фай сети плодятся быстрее, чем о них собирается информация. А во-вторых, вы можете справиться со всеми делами за полчаса, после чего выключить компьютер, сесть на метро и уехать. И потом даже определить будет нельзя, кто вы такой были. Особенно если вы сядете вне поля зрения всех уличных видеокамер.

Вообще прикрывать надо на уровне источника. Я думаю, мы скоро увидим, как рабочие места в организациях, связанных с государственными вопросами, поделятся на те, которые имеют доступ к внутренней сети с конфиденциальной информацией и не имеют доступа к Интернету, флэш-накопителям и некорпоративной почте, и те, в которых есть доступ к внешним точкам и нет доступа к корпоративной сети. Перенос документа из одной сети в другую будет требовать авторизации и вообще станет довольно геморройным занятием.

Цитата: некто
Ну, собственно об этом я и говорил. О пресловутой "анонимности". Сейчас ВФ, что в парке, что в лесу найти можно. Мак-адреса, Прокси-сервера и прочее, ну никак от грамотного слива не помогут. Так же как от слива пароля к "главному" архиву Викиликса. Кстати, странно, что его как раз профессионалы не вскрыли, если его (архив) УЖЕ можно скачать.

"Главный" архив Викиликса якобы зашифрован по алгоритму AES с ключом длиной 256 бит и время по его вскрытию, даже при современной технике понадобится немалое. Однако готов побиться об заклад, что сделать это не удастся никому. Нет ничего проще, как сгенерировать совершенно случайным образом файл приличного размера, переименовать его в uzhasny_kompromat.aes.256 . Но как же, ведь тогда никакой информации внутри не будет! А как же страховка!. Настоящую страховку обеспечивают серьезные дяди из американских спецслужб. Потому что в противном случае никто и никогда не дал бы за голову основателя Викиликс и ломаного гроша. Устранить такую опасность могут желать спецслужбы и влиятельные люди в самых разных странах мира, поэтому , к примеру, группировке агентов Моссад (МИ-6, ФСБ, дальше подставляйте по вкусу) совершенно по барабану какой вред США нанесет распространение "страховочного" архива. Не прожил бы Ассандж и пары дней, после того как стали известны его планы. Уверен, что сейчас он охраняется вряд ли намного хуже чем президент США. Поэтому надобности в реальном содержании страховочного архива нет. Здесь парни из ЦРУ явно недоработали. Легенда со страховочным архивом была хороша на этапе раскрутки ресурса и псевдосливов материалов по США. После появления сливов по всему миру она никак не объясняет доброе здравие главного Викиликовца. Эй, яйцеголовые ребята из ЦРУ - нестыковочка получается, ждем от вас новых идей!

Цитата: Viatcheslav от 29.11.2010 17:47:31
Тут они тоже будут опаздывать.
Во-первых, вай-фай сети плодятся быстрее, чем о них собирается информация. А во-вторых, вы можете справиться со всеми делами за полчаса, после чего выключить компьютер, сесть на метро и уехать. И потом даже определить будет нельзя, кто вы такой были. Особенно если вы сядете вне поля зрения всех уличных видеокамер.

Вообще прикрывать надо на уровне источника. Я думаю, мы скоро увидим, как рабочие места в организациях, связанных с государственными вопросами, поделятся на те, которые имеют доступ к внутренней сети с конфиденциальной информацией и не имеют доступа к Интернету, флэш-накопителям и некорпоративной почте, и те, в которых есть доступ к внешним точкам и нет доступа к корпоративной сети. Перенос документа из одной сети в другую будет требовать авторизации и вообще станет довольно геморройным занятием.

Вячеслав, вы очень наивны. Софт точек доступа обязан предоставлять спецслужбам возможность сьема информации, это заложено при проектировании. Само по себе это ничего не дает, пока нет привязки существующих точек по географическим координатам - это и сделал Google. Проблема новых точек при этом решается сама собой - существующие точки доступа всегда "знают" когда рядом появляется новая точка, далее дело техники. Делается софтина, которая через бэкдоры для спецслужб собирает информацию с текущих точек и обновляет списки с МАК-адресами. Это намного более примитивная задача, чем заражение громадной сети компьютеров для ботнетов, т.к. нет необходимости в несанкционированном проникновении. Дырки для спецслужб сделаны заранее.

HastaLaVista,
есть гораздо более простое (и следовательно, с приличной вероятностью верное) объяснение. Из двух пунктов.
1. Автор Викиликс грамотно сделал себе имя на предыдущем сливе информации из Ирака и Афганистана и стал публичной фигурой. Живет он в стране, где преступность низкая и органы правопорядка работают хорошо. Т.о. если с ним что-то случится, мир встанет на уши, но раскопает, кто это сделал. Тайной такая операция по-любому не останется.
2. Никто заранее не знал, какого качества информация есть у Ассанжа. Вовсе не факт, что такая, ради которой надо наплевать на международный престиж государства и идти на убийство, которое заведомо будет раскрыто.