Арабская весна

Опрос, проведенный Би-би-си, показал, что большинство британцев не поддерживают идею военной операции против Сирии.
71% опрошенных подержали решение британского парламента, выступившего против вторжения в Сирию.
30 августа Палата общин британского парламента проголосовала против возможной военной операции.
Партия лейбористов потребовала "убедительных доказательств" применения химического оружия властями Сирии против своих граждан, в чем президента Башара Асада обвинили США.
BBC

Чуйка у Палаты общин заточена столетиями.

В минувшее воскресенье к  сирийскому побережью направлен разведывательный корабль ЧФ "Приазовье" для сбора информации о перемещениях кораблей и самолетов стран НАТО.  Сегодня утром должен пройти турецкие проливы...

"Приазовье" в Средиземном море будет собирать и передавать разведывательную информацию Генштабу России и, возможно, командованию сирийской армии. Корабль неоднократно признавался лучшим в своем классе, в 2006-2007 годах он прошел модернизацию радиотехнических средств. На нем установлена разведывательная аппаратура - "Профиль-М", "Ротор-С", "Прохлада", "Визир", "Конус", радиопеленгатор "Заря-1" (Пеленгатор), ОГАС МГ-349 «Уж», МГП-303.

http://warsonline.in…azove.html

Кроме того, позавчера  турецкими проливами вышел в Средиземное море БПК "Адмирал Пантелеев". Сейчас, наверное, уже где-то рядом с американскими эсминцами...


http://turkishnavy.n…bosphorus/

Шойгу доложил Путину о запуске баллистических целей в Средиземноморье
Ссылка

Началось?

Совместные испытания Израиля и США)

Вот здесь видно, какую зону покрывает РЛС в Армавире, а ведь она может и по крылатым ракетам работать...

Кстати, как раз армавирская РЛС соответствующим образом "обеспечивает" группировку кораблей ВМФ РФ в Средиземном море и, по всей вероятности, не только её...

"В Сирии не верят в атаку США"
Накануне возможных ударов США и их союзников журналистки Елена Громова и Анхар Кочнева проехали по Сирии и посетили несколько городов. О том, как живут простые сирийцы в ожидании запуска югославского сценария, боевом духе армии Асада и том, как шло расследование атак химическим оружием экспертами ООН, Елена Громова рассказала в интервью Накануне.RU.
Вопрос: Какая обстановка сейчас в столице? Насколько серьезно жители столицы Дамаска оценивают угрозу удара?
Вопрос: Что будет в случае нанесения США и союзниками удара по Сирии, планируется ли эвакуация? Возможно, жители уже сами покидают город?
Вопрос: По Вашим ощущениям, каков сейчас моральный дух войск, готовы ли они к возможному удару?

Коллеги, а разъясните пожалуйста: учитывая, что у берегов Сирии базируются корабли РФ, в случае запуска "топоров", траектория не должна пересекаться с местонахождением наших кораблей или они могут "условно" над ними пролететь? Или кораблям США придется совершать маневры перед запуском? И да.. Имеет ли наш флот, в случае атаки целей в Сирии, формально, право сбить n-ное кол-во ракет.. в целях самообороны.

керри такой жуткий подсирала, аж противно...всё серит и серит изо рта своего.

Alanv, RU 04.09.13 03:53
Так вроде теперь всё как-то сходится. "Баллистические цели" - израильские мишени, имитирующие полёт БАЛЛИСТИЧЕСКИХ РСД. Не был зафиксирован старт противоракет - скорее всего запускались только для сканирования сирийской реакции и включения сирийских локаторов. "Упали в Средиземку" - самоуничтожились после выполнения своего задания. Интересно, включались ли сирийцы сами или тихо работали исключительно по данным нашей СПРН и наших кораблей???
http://www.warandpea…09/page=2/

Похоже хотят проверить локаторы Сирии...
Иначе зачем надо было сразу отвергать факт пусков... наверно думали что Россия все еще в руинах...и ничего не заметит...  
Посмотрим насколько сильны сейчас ЮСА... и сделаем выводы...

Цитата: Анатолий,Севастополь от 04.09.2013 08:55:42

Ссылка

Блин .. и лет через 30-50 их детки будут возмущаться - а ЗА ЧТО наших мам и пап к стенке то поставили?
Оне ж ни в чем ни виноватые!
Оне хорошие были!!! Их репрессировали!!!

Полная версия интервью ВВП «Первому каналу» и агентству «Ассошиэйтед Пресс»

ЦитатаВ.ПУТИН: У нас нет точных сведений, что произошло. Мы считаем, что как минимум нужно дождаться результатов исследований, которые провела комиссия инспекторов Организации Объединенных Наций. Но у нас нет данных о том, что эти химические вещества, еще не известно, это оружие химическое или просто какие-то химические вредные вещества, были применены именно сирийской официальной правительственной армией. Более того, я уже об этом говорил, на наш взгляд, кажется совершенно нелепым, чтобы регулярные вооруженные силы, которые на самом деле сегодня атакуют, в некоторых местах они так называемых повстанцев просто окружили и их добивают по сути, чтобы они в этих условиях начали применять запрещенное химическое оружие, понимая прекрасно, что это может быть поводом для принятия к ним санкций вплоть до применения силы. Это просто нелепо, это не укладывается ни в какую логику, это во-первых.

Во-вторых, мы исходим из того, что если у кого-то есть сведения о том, что химическое оружие было применено, и было применено именно регулярной армией, то эти доказательства должны быть представлены в Совет Безопасности Организации Объединенных Наций. Инспекторам и в Совет Безопасности. И они должны быть убедительными. Они не должны основываться на каких-то слухах, или на информации, полученной спецслужбами в результате какой-то подслушки, каких-то разговоров и прочее, и тому подобное. Даже в Соединенных Штатах есть эксперты, которые считают, что представленные администрацией доказательства не являются убедительными и не исключают возможности того, что оппозиция провела заранее запланированную провокационную акцию, пытаясь дать своим покровителям повод для вооруженного вмешательства.

ЦитатаВ.ПУТИН: Что касается тех материалов, видеоматериалов, о которых Вы сейчас упомянули, на которых изображены убитые дети, и якобы они были убиты в результате этой химатаки, то это ужасные кадры. Вопрос только в том, кто и что сделал, и кто в этом виноват. Сами эти кадры не дают ответов на те вопросы, которые я сейчас поставил. И есть мнение, что это компиляция тех же самых боевиков, которые, как мы хорошо знаем, и администрация США это признает, связаны с Аль-Каидой, и которые всегда отличались своей особой жестокостью.

Вместе с тем, обращаю Ваше внимание на то, если Вы внимательно смотрели на эти кадры, в кадрах нет ни родителей, ни женщин, ни медицинского персонала. Что это за люди и что там произошло? Ответа на этот вопрос нет. И сами эти фотографии являются, безусловно, ужасными, но они не доказывают чью-либо виновность. Разумеется, это подлежит расследованию, и хорошо было бы узнать тех, кто совершил эти злодеяния

ЦитатаД.ДАНИШЕВСКИ: Я понимаю Ваши доводы, и в этой связи мне интересно, что существует вопрос о том, кто именно совершил эти преступления. А что сделает Россия, она дистанцируется от правительства Сирии, она прекратит поставки оружия и так далее?

В.ПУТИН: Если у нас будут объективные, точные данные о том, кто совершил эти преступления, тогда будет реакция. Сейчас предполагать и заранее сказать: да, мы будем делать то или это, - было бы абсолютно некорректно, в политике так не поступают. Но я вас уверяю, что мы займем принципиальную позицию. Хочу сказать, что принципиальность этой позиции заключается в том, что применение средств массового уничтожения людей является преступлением.

Но возникает и другой вопрос. Если будет установлено, что это боевики применяют средства массового уничтожения, что будут делать США с боевиками? Что будут делать, эти спонсоры с боевиками? Прекратят поставки оружия? Начнут против них боевые действия?

ЦитатаВ.ПУТИН: Мы не защищаем это правительство. Мы защищаем совершенно другие вещи: мы защищаем нормы и принципы международного права, мы защищаем современный миропорядок, мы защищаем обсуждение даже возможности применения силы исключительно в рамках действующего международного порядка,  международных правил и международного права. Вот мы что защищаем, вот это является абсолютной ценностью. Когда вопросы, связанные с применением силы, решаются за рамками ООН и Совета Безопасности, тогда возникает опасение того, что вот такие неправовые решения могут быть применены в отношении кого угодно и под любым предлогом.

Вот сейчас Вы сказали о том, что господин Керри считает, что химоружие применила армия Асада, но точно так же другой госсекретарь в администрации господина Буша убеждал все международное сообщество в том, что в Ираке есть химическое оружие, и даже показывал нам какую-то пробирку с белым порошком. Все это оказалось несостоятельным аргументом, но тем не менее, с использованием этого аргумента, была проведена военная акция, которую многие сегодня в США называют ошибочной. Мы что, это забыли что ли? Мы разве исходим из того, что новых ошибок можно вот так спокойно избежать? Я Вас уверяю, что это не так. Все об этом помнят, имеют в виду и учитывают при принятии решений.

ЦитатаВ.ПУТИН: Нас убедит глубокое предметное исследование вопроса и наличие именно доказательств, которые бы были очевидными и которые бы со всей очевидностью доказали, кто применял, и какие средства были использованы. После этого мы будем готовы действовать самым решительным и серьезным образом.

ЦитатаВ.ПУТИН: С-300 – это не современнейшие комплексы. Они, правда, думаю, по своим параметрам несколько лучше, чем «Пэтриот», но у нас есть уже и С-400, и С-500 на подходе. Это очень эффективное оружие, безусловно. У нас есть контракт на поставку
С-300, мы отдельные компоненты поставили, но вся поставка не завершена, мы пока ее приостановили. Но если мы увидим, что предпринимаются какие-то шаги, связанные с нарушением действующих международных норм, то мы подумаем, как нам поступать в будущем, в том числе и с поставками таких чувствительных вооружений в отдельные регионы мира.

ЦитатаВ.ПУТИН: Я обращаю ваше внимание на то, что подразделений Армии Российской Федерации за рубежом в настоящее время нет, кроме двух баз на территории бывшего Советского Союза и участия наших миротворцев в операциях в рамках мандатов ООН. И это очень хорошо, мы этому очень рады. Мы, разумеется, не собираемся и не будем ввязываться ни в какие конфликты.

Что касается решения ряда стран не принимать участия в военной операции, откровенно говоря, это меня очень удивило, потому что я считал, что уже в западном сообществе все делается по принципам определенного единообразия, похожим на решения, которые принимались на съездах коммунистической партии Советского Союза. Но оказалось, что это не так. Есть, оказывается, люди, которые дорожат своим суверенитетом, анализируют ситуацию и набираются мужества принимать решения в интересах своих собственных стран, отстаивают свою точку зрения. Это очень хорошо, это говорит о том, что мир действительно укрепляется в своей многополярности.

Израиль не мог не запустить ракеты

Надеюсь, мы больше никогда не будем воевать.
Мы будем принуждать к миру    

Как монархии Персидского залива влияют на решения Запада
("Atlantico", Франция)

Холодная война давно осталась в прошлом, однако Запад до сих пор остается союзником главных центров распространения суннитского исламизма, который направлен против шиитов (Иран, ливанская «Хезболла», Сирия) и союзной им России.

Александр дель Валь (Alexandre del Valle)


Нынешняя ситуация в Сирии и исполненные лиризма призывы президентов Франции и США «наказать» тоталитарный режим Башара Асада поднимают несколько элементарных вопросов с точки зрения геополитического анализа и разбора дезинформации.

Почему Запад, СМИ, гуманитарные и политические ассоциации внезапно стали такими поборниками нравственности и обрушились с критикой на Сирию Башара Асада, обвиняя его в расправе над взбунтовавшимися исламистами-суннитами? Почему раньше их совершенно не волновала судьба христиан и анимистов в Южном Судане, которым пришлось самим бороться за свободу после 30 лет угнетения и геноцида со стороны северного исламистского режима? Почему убийство нескольких сот человек химическим оружием заслуживает наказания, а на уничтожение миллиона христиан в Южном Судане северным правительством (1980-2009) закрывают глаза? Почему у нас каждый день твердят от «100 000 погибших» (проверить эту озвученную сторонниками повстанцев цифру не представляется возможным) во время гражданской войны в Сирии, но молчат о миллионах жертв гражданской войны в Алжире в 1990-х годах или расправ в Дарфуре, которые опять-таки устроил исламистский режим? Почему Запад заставил ООН признать «геноцидом» убийство менее чем 18 000 боснийцев, но отказывается дать то же самое определение уничтожению христиан в Судане или христианских меньшинств в Индонезии и Ираке? То есть, Запад может поднимать свои силы и возмущаться только по указке мусульманских стран, которые, тем не менее, сами без зазрения совести угнетают собственные меньшинства?


Читайте также: Асад - США и Франция поддерживают террористов

Как бы то ни было, в военных операциях НАТО с 1990-х годов прослеживаются и два других мотива: нефть и изоляция России путем свержения союзных ей режимов (Ирак, бывшая Югославия, Ливия Муаммара Каддафи, Сирия и т.д.). В то же время все эти причины связаны между собой, потому что, несмотря на окончание холодной войны, Запад до сих пор остается союзником главных центров распространения суннитского исламизма, который направлен против шиитов (Иран, ливанская «Хезболла», Сирия) и союзной им России: это касается неоисламистской Турции (главная опора НАТО в регионе, которую хотят протащить в ЕС), покровительствующая салафитам Саудовская Аравия, спонсирующий «Братьев-мусульман» Катар, Кувейт и даже суннитский Пакистан, который поддерживает талибов, некогда был защитником «Аль-Каиды» и заполучил в свои руки атомную бомбу (причем без малейшего возмущения Запада, что особенно показательно на фоне его реакции на ядерную программу Ирана). Руководствуясь тремя этими мотивами, Запад с 1990-х годов мобилизовал на эти цели все свои военные средства: пришел на помощь исламистскому Кувейту в конфликте против светского Ирака, мусульманским сепаратистам в Боснии и Косове против бывшей Югославии и Сербии, исламистам и курдским сепаратистам против антиисламистского режима Саддама Хусейна в 2003 году, не говоря уже о войне на стороне «Братьев-мусульман» и салафитов против светского правительства Каддафи в Ливии.

Силу давления со стороны 57 стран-членов Организации исламского сотрудничества нельзя недооценивать. 28 августа ОИС, которая защищает интересы мусульманского большинства и меньшинства по всему миру, призвала к «решительным» действиям против сирийского режима и возложила на него ответственность за «чудовищное преступление» (применение химического оружия). Министр иностранных дел Саудовской Аравии Сауд аль-Фейсал и его турецкий коллега Ахмет Давутоглу (столпы ОИС и главные покровители сирийской оппозиции) тоже призвали Запад вмешаться «как можно быстрее». 14 августа ОИС провела в Мекке внеочередной саммит, который был должен указать ООН и западным «союзникам» на важность этого вопроса. Саудовское правительство призвало «международное сообщества исполнить свой долг после ужасных убийств, которые совершил сирийский режим. Министр иностранных дел Турции Давутоглу (главный стратег Эрдогана и идеолог «нео-османского» курса) и глава ОИС Ихсаноглу требуют от Запада «положить конец войне в Сирии» и вмешаться в ситуацию самым «решительным» образом. Что касается правительства Кувейта, оно несколько раз призывало к «устрашающей» международной операции в Сирии.



Как несложно понять, бурную деятельность стран ОИС объясняет вовсе не их забота о правах человека (они сами постоянно их нарушают), а тотальная война с «осью шиизма», к которой относятся Иран, иракские шииты, «Хезболла» и сирийские алавиты (сунниты вообще рассматривают их как язычников). Для сирийского режима гражданская война однозначно является результатом глобального наступления суннитских стран ОИС во главе с Катаром, Саудовской Аравией и Турцией, которые вооружают суннитских мятежников. Оказавшиеся под серьезным давлением США подчеркнули, что их специальный представитель в ОИС Рашад Хусейн внимательно следит за работой организации, и что его присутствие говорит о готовности Вашингтона «работать с партнерами из международного сообщества для того, чтобы поддержать стремления сирийского народа и усилить давление на режим Башара Асада». Франция также отправила в ОИС своего спецпредставителя, а министр иностранных дел страны Лоран Фабиус (Laurent Fabius) отметил, что Париж уделяет большое внимание этой обскурантистской организации. Как и все левые, Фабиус всячески стремится показать себя светским политиком во Франции, однако ведет себя как заправский сторонник исламизма на мусульманской земле. По его ловам, Франция будет следить за «развитием организации, которой удалось найти свое место в диалоге с остальным миром».



Подобное заявление просто в голове не укладывается, если вспомнить, что на самом деле ОИС не ведет никакого «диалога цивилизаций», а уже который год обвиняет запад в «гонениях» на мусульман (карикатуры на Мухаммеда, выступление Бенедикта XVI в 2006 году), отстаивает законы шариата, запрет на свободу вероисповедания и «недочеловечность» всех немусульман, а также вот уже 20 лет наседает на ооновский Совет по правам человека, чтобы добиться принятия международной резолюции об оскорблении религиозных чувств и тем самым запретить все, что по ее мнению является богохульством. Кроме того, в прошлом ОИС всячески стремилась снять с кровавого суданского режима ответственность за геноцид христиан, разжигала радикальные настроения в исламистских террористических группах в Боснии и Косове и неизменно поддерживала подрывающие государственный строй исламистские движения (Таиланд, Филиппины, Нигерия, Чечня и т.д.). Именно глобальное лобби стран ОИС послужило катализатором натовских ударов по бывшей Югославии, что впоследствии повлекло за собой возобновление холодной войны с Россией.



Мы вовсе не пытаемся сказать, что Асад — ангел. Однако наши лидеры не могут начинать «карательные» экспедиции в угоду лишь жадным до сенсаций СМИ и исламистским лобби, тем более что «точечные» удары могут лишь обозлить сирийский режим и его союзников («Хезболла» и Иран), которым по силам создать всем немало проблем на Ближнем Востоке и в Персидском заливе (Ормузский пролив). Бывший министр обороны Поль Килес (Paul Quilès) был совершенно прав, когда сказал, что нам нельзя смешивать нравственность и эмоции с геополитикой, и что мы можем начать войну против не нападавшего на нас государства лишь в законных рамках мандата Организации объединенных наций (поэтому так важно дождаться намеченного на 9 сентября отчета экспертов). Кроме того, если мы начинаем кампанию, то перед нами должна стоять четкая цель: свержение «вражеского» режима, уверен он.

Но разве в интересах Франции считать Сирию своим «врагом» и рассматривать исламистских сепаратистов как «друзей»? Разве мы уже позабыли о ливийских мятежниках, которые отблагодарили своих французских, английских и американских наймитов тем, что взяли в заложники журналистов и убили бывшего посла США в Ливии, хотя тот всячески боролся за дело исламистских повстанцев? На этот счет возникают серьезные сомнения... Бывший директор Военной школы генерал Венсан Депорт (Vincent Desportes) признал, что если «переборщить» (гибель Асада, свержение режима), «получится еще более страшная кровавая баня, вроде той, что произошла в Ливии»... Короче говоря, если ограничиться одними точечными ударами, то эта операция влетит в копеечку налогоплательщикам. Но если перегнуть палку, нельзя исключать войны между ключевыми игроками в регионе, такими как Иран, Турция, Сирия (с «Хезболлой») и Ирак (его как и Ливан раздирает конфликт шиитов и суннитов)... Это не говоря уже о дипломатическом ущербе от новой холодной войны между Западом, который во всем поддерживает суннитов и любит читать мораль по поводу прав человека, и Россией, союзницей Сирии и шиитского Ирана... Легко понять, почему страны, где пришли к власти военные, а подрывная деятельность исламистов оставила глубокий след в памяти, категорически не согласны с западным вмешательством в Сирии. Получается, что Запад поддерживает исламистских мятежников даже больше, чем ряд крупных суннитских государств...

Александр дель Валь (Alexandre del Valle), признанный геополитолог, преподаватель международный отношений в Университете Метца и бывший сотрудник газеты France Soir.

Еще один перевод от меня.
Амеркан пипль! Страна в опасносте! У руля идиоты!
[movie]http://www.youtube.com/watch?v=1ZD70xpn9Wc[/movie]

вопрос к компетентным товарищам:
если предположить, что все-таки (вопреки географии и юрисдикции размещения валютных авуаров ЦБ РФ и всяких резервных фондов РФ)
без учета, в общем-то, бесполезого в военном смысле возможного присутствия подводных лодок ВМФ РФ и запоздалого прихода крупных надводных кораблей ВМФ РФ,  сможет ли имеющаяся (или то, что еще подойдет - пусть даже все что послали - ко времени начала удара) у восточного побережья средиземного моря группировка надводных сил и средств своей корабельной ПВО, встав на пути маршрутов движения выпущенных из морской акватории томагавков, сколько-то сбить из них (допустим находясь от места пуска томагавков в пределах 5-20 км.) , то есть интересно знать сколько штук не пройдут на Сирию
(вариант из разряда гипотетических конешно).

-------------------------------
проба тора

Обама: решение по Сирии определит доверие к сенату Ссылка

Президент США Барак Обама заявил, что дальнейший уровень доверия к американскому сенату и ко всей мировой общественности будет зависеть от решения по вопросу о применении химического оружия в Сирии.

Во загорелый то разошелся, видно премию мира отрабатывает

18:13 GMT: Rep. Brian Higgins (D-New York) questioned the United States’ potential involvement in the Syrian civil war by insisting that the US should concentrate on its domestic endeavors, not efforts abroad.

“The American people are sick and tired of war,” Higgins told Secretary of State John Kerry. “It’s time to nation build — in America.”

18:13 GMT: член палаты представителей Брайан Хиггинс (Демократ от округа Нью-Йорк) поставил под сомнение  потенциальное участие США в сирийской гражданской войнеы, настаивая на том, что США должны сосредоточиться на своих внутренних проблемах, а не иностранном участии.

"Американский народ устал от войны", сказал Хиггинс госсекретарю Джиму Керри. "Пришло время строить нацию - в Америке."

Говорящее фото со слушаний в Капитолии: "Кровь на Ваших руках, мистер Кэрри"

Опросы CNN по голосованию более консервативны:
Палата представителей Конгресса:

Источник
Сенат:

Источник