Арабская весна

Интересные слухи: "Israeli Cruise Missiles Fired At Syria Destroyed by US Navy" Ссылка

Конечно баллистические крылатые ракеты это перл, но сам факт такого хода в инфо войне - интересен.

Боевики могут нанести удар по Израилю с сирийской территории

Боевики, противостоящие режиму Башара Асада, планируют нанести удар с применением химоружия по Израилю с территории, подконтрольной сирийским властям, сообщает телеканал Russia Today со ссылкой на свои источники.

По данным RT, речь идет о готовящейся крупномасштабной провокации.

Ссылка

Интересно, а это заветировать смогут?

т. шарку,
так будут варяги сбивать топоры (хотя бы пытаться) или все обычная демка, с героическими геополитическими проходами через босфор

Гляжу я на наши БДК у берегов Сирии (никогда их так много не собиралось в этом районе) и думаю, что все-таки заранее были готовы и обеспечить транспортировку, и охрану ХО ( а для охраны самих БДК ракетные катера с ЧФ на днях выйдут)...

Сдерживающим фактором Израиля в регионе, допустим, может быть вхождение Сирии в ШОС... Если туда даже Пакистан собирается, то почему бы и Сирии не вступить...
В этом случае на границе Израиля будет не призрак Ирана, а призрак Китая, а это даже в дурном сне еврейским гражданам не снилось...

Что касается предложений России, то они:
1. Имеют все черты дипломатического "айкидо", американская сторона допустила оговорку, российская ее уловила и перевила в фазу конкретного решения, поставив оппонента в более уязвимое положение.
Таким образом это уже плюс с дипломатической точки зрения. Сказать - мы "однозначно против" американская сторона уже не сможет, это полностью войдет в разрез с их риторикой по химическому оружию.
Кроме того это дополнительный повод конгрессу США высказаться против бомбардировки Сирии 11.09.2013

2. Практическая реализация предложения целиком и полностью зависит от того, что понимать под ней.
Если речь идет о том, чтобы осуществить контроль за химическим оружием, то это вполне реализуемо в ближайшее время. Для этого необходимо минимальное лабораторное оборудование (есть мобильные варианты), группы наблюдения из специалистов химзащиты + обеспечение охраны объектов хранения.

3. Если речь идет об уничтожении "здесь и сейчас", то это не возможно, поскольку утилизация химического оружия требует специального промышленного цикла (в отдаленной от населения местности). Т.е. придется строить заводик. Гипотетически можно осуществлять и транспортировку, но нужен безопасный коридор (что вряд ли возможно).
Учитывая возможные запасы химического оружия Сирии и трудность выполнения задачи уничтожения оружия можно предположить, что это программа на несколько лет, а естественно не на неделю-другую.

Однако строго контроля за ХО и потенциального плана по его утилизации по идее должно быть достаточно.
Однако, учитывая, что ХО это только повод, это не сможет помешать желанию отдельных кругов к активным действиям в Сирии.

Все больше и больше представляется, что Обаму просто подставляют.
Маниакальное стремление "побомбить", перемежается с весьма странными предложениями типа поинтересоваться мнением Конгресса и последующим желанием Обамы самому агитировать конгрессменов проголосовать за удар по Сирии.

В принципе нельзя исключать в ближайшие 2-3 дня появление какого-либо нового громкого "наброса" со стороны администрации США.
Я, например, не исключаю, что сейчас могут где-то отловить некоего гражданина якобы готовившего теракт на территории США, в случае удара по Сирии, который будто бы был заранее заброшен туда Сирийской разведкой. Такой информационный повод может позволить заявить "нас атакуют" и, вероятно, может стать основанием для конгресса принять решение в пользу предложений Обамы.

Блин. Очередная пиндосская разводка. Лишат Сирию единственного инструмента сдерживания против главного хозяина США-Израиля и найдут причину все равно бомбить. Никто никуда не отступит. Это просто глупо и смешно думать, что дескать Обама сольеться, чушь! Поскольку там на карту поставлены совсем другие интересы и ставки. Очень наивно и глупо думать, что отказ от химоружия заставит США отказаться от главной цели-геополитического господства в регионе и мире. Наоборот-отказ Сирии от химоружия это то чего США и Израиль сейчас добиваются всеми правдами и неправдами, а заодно репитируют сценарий лишения оружия МП других стран, в том числе и России. Нельзя сейчас ни от чего отказываться, это явно ничего не решит, только отложит, сам Обама сказал-отложим, а не откажемся. Да и потом придумают причину, дескать не все отдал, обманул итд. России тоже не доверяют-тоже сказали, потому наше там присутствие ничего не решит. А отправлять своих спецов туда, где идут крупномасштабные бои по все йстране и конца и края нет этому-нормальные люди сейчас не станут. Так что все это пустышка. Чисто в амерском стиле игра в кошки-мышки. Назад пути теперь нет ни у кого.
А вестись на провокацию амеров никак нельзя. Чтобы Израиль был под прицелом постоянно сейчас.

http://www.bloomberg…trike.html
Сенат:
- Необходим 51 голос из 100
- Имеют 23 за и 29 против. 48 не определились.
Теоретически проголосовать могут, т.к. осталось 28 голосов за войну из 48, кто не принял окончательного решения, но настроения преимущественно антивоенные, учитывая масштабную критику лжи и фальсификаций США.

Палата представителей:
- Необходимо 217 голосов из 433.
- Имеют 27 голосов за и 218 против, а 188 не определись.
Уже провал, т.к. даже если все оставшиеся проголосуют за войну, то этого будет недостаточно.

КАК ОБАМА ПРОИГРАЛ СИРИЮ
Неплохой анализ в последнем номере журнала "Эксперт"

Статья полностью

Небольшой конспект:
- Обама стал жертвой серьезного внутриполитического раскола в самих США. Крупные нефтяные компании и военно-промышленный комплекс, поддерживаемые саудитами, не хотят примирения с Ираном, начатого Обамой; удар же по Сирии похоронит саму надежду на его демаргинализацию. Обама оказался слаб и не смог переиграть собственных «ястребов».
- Американская политическая система ставит своего президента в такую ситуацию, когда он вынужден делать то, чего не хочет, и говорить то, чего не думает. По всей видимости, во многом именно этим объясняется стойкое нежелание Барака Обамы встречаться с Владимиром Путиным даже в рамках саммита «большой двадцатки» (под конец двадцатиминутная встреча все-таки состоялась, но стороны остались при своем). Обаме было решительно нечего сказать.
- Победа официального Дамаска казалась делом времени, и генералы сирийской армии обещали за лето завершить масштабные боевые действия и разгромить основные группировки боевиков.
- Международная обстановка тоже менялась в пользу Асада. Боевики начали проигрывать информационную войну. С них постепенно спадал флер борцов за свободу, и западные журналисты все чаще писали об их экстремизме и жестокости в отношении местного населения — об убийствах, вымогательстве, рэкете.
- В такой ситуации лидеры европейских стран не рискнули активно выступить на стороне «Аль-Каиды», а тем более давать ее боевикам оружие, поэтому, несмотря на просьбы терпящих поражения боевиков помочь им финансово и материально, Европа помогала лишь морально.
- Прежде всего вариант американо-иранской пакетной сделки не устраивал Саудовскую Аравию. Королевство рассматривает Исламскую Республику как своего регионального архиврага. И дело не только в разнице религий. Иран (как отчасти и «Братья-мусульмане» в Египте) представляет собой вариант относительно успешной исламской демократии, то есть проект, против которого саудовские монархи борются уже десятки лет.
- Против американо-иранской сделки выступает и часть израильского общества. Очевидно, что элементом этой сделки будет сохранение за Ираном права на ядерную программу (США не смогут заставить Тегеран отказаться от нее и попытаются лишь связать иранцев различными международными соглашениями по контролю за атомом). Между тем для Израиля подобный вариант неприемлем.
- Наконец, еще один противник подобной сделки — Турция. Для нее Иран — один из основных конкурентов за влияние на Ближнем Востоке и Южном Кавказе. Особенно сейчас, когда Реджеп Эрдоган окончательно отказался от стратегии стать лидером на Ближнем Востоке (в ее рамках тактический среднесрочный союз с Ираном был бы выгоден Турции) в пользу полномасштабной экспансии. В Анкаре рассчитывают, что после выключения из большой политики охваченного внутренним конфликтом Египта и начала борьбы за власть в Саудовской Аравии Турция сможет позиционировать себя перед Западом как безальтернативный региональный стабилизатор и требовать за это определенных уступок.
- Общей задачей этих групп было сорвать планы Обамы по американо-иранскому сближению. И, по всей видимости, у них это получилось — через вовлечение американского президента в войну в Сирии (даже ограниченная военная операция вызовет гнев Тегерана). Фактически они взяли его «на слабо».
- Было очевидно, что, несмотря на все свое нежелание втягиваться в сирийский конфликт, Барак Обама как лидер Соединенных Штатов обязан был реагировать на «зверства» режима Башара Асада. И тогда Обама попытался схитрить — он установил заведомо, по его мнению, невозможную «красную линию». Президент заявил, что США примут все меры в отношении Асада в том случае, если Дамаск применит химическое оружие против своих граждан, — при этом прекрасно понимая, что сирийский лидер на это не пойдет. Однако именно это обещание и было использовано сторонниками войны, устроившими самую настоящую провокацию.
- Прежде всего, обнаружилось отсутствие союзников. Нынешний кризис вокруг Сирии еще раз продемонстрировал, что Западного блока как такового больше нет — после окончания холодной войны у европейских держав появились свои интересы, которые не совпадают с американскими.
- Замечание имеет смысл: несмотря на позицию Обамы, участие США в операции до сих пор под вопросом. Дело в том, что еще одной — и более важной — проблемой для Обамы стала позиция американского общества. Резкий поворот внешней политики США от войны с «Аль-Каидой» к войне за «Аль-Каиду», которая к тому же потребует немалых денег (одна ракета «Томагавк» стоит 1,5 млн долларов), не встретил понимания электората.
- Поражение при любом исходе. Однако голосование в Конгрессе не сулит Обаме ничего хорошего. Причем вне зависимости от того, каков будет его итог.

--
Короче "Куда не кинь - всюду клин. Цугцванг". Подставили. И США потихоньку превращаются из субъекта в объект геополитики.

Если кто забыл: 10 сентября 1961 началось распыление Agent Orange, сождержащего диоксины ядовитого гербицида, над территорией Южного Вьетнама. Всего американцами было обработано около 15% теоритории Южного Вьертнама.



По вьетнамским оценкам, жертвами  Agent Orange стали 400 тыс вьетнамцев, число рожденных с разными дефектами детей достигло полумиллиона.

В 2012, осознав значение Вьетнама как растущего рынка, американцы пообещали выделить 40 млн долларов помощи за отравление страны Agent Orange.

Сирийские боевики готовят провокационный удар по Израилю с применением химоружия

Russia Today - Сирийские боевики готовятся нанести провокационный удар с применением химоружия по Израилю. Как сообщает телеканал RT со ссылкой на свой ближневосточный источник, удар планируется нанести с территории, подконтрольной режиму Башара Асада с целью создания крупномасштабной международной провокации.

Отметим, сегодня ранее в пользу провокационной версии применения химоружия со стороны оппозиционеров высказался бельгийский преподаватель Пьер Пиччинин да Прата, освобожденный накануне из плена исламских экстремистов в Сирии.

"Это мой моральный долг сказать об этом. Это не правительство Башара Асада использовало газ зарин или иной боевой газ в окрестностях Дамаска. Мы уверены в этом после беседы, которую случайно услышали. Пусть даже с мая 2012 года я твердо поддерживаю Свободную сирийскую армию в ее справедливой борьбе за демократию", — заявил Пиччинин да Прата.

Между тем, отметим, власти Сирии сегодня заявили, что приветствуют инициативу России о возможности передачи сирийского химического оружия под международный контроль. Ранее в понедельник сообщалось, что российские власти призывают Сирию передать химическое оружие под международный контроль.

Уже слегка протухло, но интересно, как изворачиваются:

СМИ: Москва сделала ход конем в сирийском вопросе

Немецкие газеты комментируют российскую инициативу по передаче сирийского химического оружия под международный контроль. Это ловкий и хорошо спланированный шаг Москвы, считают обозреватели Die Welt и Die Zeit.

В опубликованном 9 сентября на сайте газеты Die Welt комментарии "Сирия смягчила тон, США выиграли время" Дитрих Александер (Dietrich Alexander), в частности, пишет:

"Этот поистине разумный дипломатический ход конем, без сомнения, был тщательно подготовлен. Россия призвала своего союзника Сирию передать под международный контроль арсенал химического оружия, а сирийский министр иностранных дел, который, разумеется, неслучайно в это время находился с визитом в Москве, принял предложение. Все выглядит как заранее подготовленный маневр - и, по всей вероятности, так оно и было. Но он вселяет надежду на возможность политического решения сирийского вопроса.

Хозяин Кремля Владимир Путин допускает безрезультатный финал российского саммита G20, участники которого отчаянно пытались достичь компромисса. Цель Путина - захватить дипломатическое лидерство и предстать в качестве важнейшего, единственного игрока, способного найти мирное, политическое решение по сирийскому вопросу. Без России урегулирование конфликта в Сирии не продвинется ни на шаг - таков посыл Москвы. Быть может, он даже верен.

Соединенные Штаты не смогут просто так смести со стола предложение Москвы и торопливое согласие помощника Асада. Возможно, президент США Обама, который в своей стране упорно борется за нанесение удара по режиму в Дамаске, даже рад, что выиграл для этого время."

Тему продолжает обозреватель Die Zeit Карстен Лютер (Carsten Luther) в комментарии "Может ли Асад предотвратить удар?", опубликованном на сайте газеты 9 сентября:

" По меньшей мере режим Асада впервые вообще признал, что обладает запрещенным во всем мире химическим оружием. На то у Дамаска были все основания: если бы после предложения России он отклонил любой международный контроль, то это предоставило бы дополнительные аргументы президенту США Бараку Обаме. Тогда нерешительные конгрессмены и занявшие выжидательную позицию партнеры американцев наверняка бы признали: "Если даже Россия не может ничего добиться от Асада, то нам надо действовать". Военный удар стал бы в этом случае почти неминуем.

Поэтому смягчение позиции было более выгодным вариантом для Асада. Допустим, арсенал будет уничтожен в присутствии наблюдателей ООН. Но вопрос в том, будет ли ликвидировано все химическое оружие, а также оборудование, на котором оно производилось. Но при этом ни одну коалицию уже нельзя будет убедить в необходимости военного удара, и гражданская война будет продолжаться. Будет ли она вестись без газовых атак - однозначного ответа нет даже на этот вопрос. Применение химического оружия в конечном счете останется безнаказанным, а Асаду в ближайшее время не нужно будет тревожиться о возможном военном вмешательстве.

Тем не менее, для Москвы такой ход - это рискованная игра. Если Асад действительно согласится на ее предложение, то Россия перестанет быть тем, кто блокирует принятие решений, и обретет имидж международного посредника на Ближнем Востоке, а американцам укажут на их место. Но если Асад в конечном итоге все-таки откажется принять предложение, то Россия опозорится.

В любом случае, скорый военный удар США стал менее вероятным - прежде всего, потому что теперь будет еще сложнее убедить в его необходимости скептиков в американском Конгрессе. А Асад выиграл время, даже если на самом деле он согласился пойти навстречу вовсе не всерьез".

Где-то уже появлялись математические обоснования циклического развития общества, и особенно интересно это проследить на примере России.
Из книги Павла Свиридова "Миф эпохи Водолея". Работа над этой книгой началась в 1994 году, а в свет она вышла в 2000 году.  

Все в этом мире циклично и развивается по спирали.

1845–1881  1881–1917   1917–1953  1953–1989  1989–2025 - это 36-летние циклы, котрые в свою очередь делятся на три 12-летних подцикла. Что привлекает внимание — наличие в каждом из подциклов глобального вооруженного противостояния, вызванного переделом мира между основными (ведущими) державами, и активное участие в нем России (Советского Союза).
1881–1893, 1917–1929, 1965–1977, 1989–2001  - первая двенадцатилетка 36-летнего цикла
1883–1905, 1929–1941, 1965–1977, 2001–2013  - вторая(средняя) двенадцатилетка
1905–1917, 1941–1953, 1977–1989, 2013–2025  - третья двенадцатилетка

  В третьей двенадцатилетке происходит окончательная реализация заявленной в начале подцикла идеи. Необходимость перемен становится очевидной. Однако для этого требуется окончательно преодолеть сопротивление устаревших догм и обстоятельств. Если их сила и величина велика, то, как правило, их слом происходит через войну, вооруженный конфликт. И действительно в третьей двенадцатилетке (участие России в Первой мировой войне в 1914 и «холодная война» с США, советско-афганский вооруженный конфликт в 1979) или на стыке второй и третьей (начало Великой Отечественной войны в 1941 г.) Россия принимает участие в войне. Вне зависимости от ее исхода, война обостряет все накопившиеся противоречия и служит своего рода катализатором всех заявленных в начале 36-летнего подцикла процессов.
Так что участие России в войне на БВ еще неизвестно к чему приведет.
  Если сработает 72-летний цикл подъема и спада, то Россия должна также одержать крупную победу и в возможном мировом конфликте 2013–2025 гг. В свою очередь, это создаст благоприятные предпосылки для восстановления, возможно на новой основе, государства в рамках существовавшего Советского Союза с Россией во главе.

Цитата: kommunisten от 10.09.2013 22:20:10
Какой то грустный цирк, США обещают дать отсрочку своему нападению на суверенную страну, при том, что она откажется от химического оружия, из-за провокации террористов с химическим оружием, устроенной все теми же США...

Слушайте, ну нельзя же так.
Мир две недели стоял в шаге от большой средиземноморской войны с нашим участием.
Жалеть от этом, только в тайне, могут только конструкторы нашего оружия, да и то гордясь что само наличие его остановило схватку.
Противостояние было великое, а фоном ему "Молчание Путина", агрессивная риторика Обамы.
Обама сдал первый, сдал сразу когда госдеп вбросил, дескать Обама на G20 переговорит с Путиным. Не бывает переговоров на G20, когда войска двух стран начинают лупить друг в друга.
Путин(Россия) перехватил инициативу и дожал соперника, но дал сохранить ему морду лица.
Слова об отсрочке это точно цирк, но только для американского электората, а все остальные понимают все правильно, отсюда и словесный понос Керри который отныне крайний, и болтовня Обамы машущего кулаками "мы дескать до вас доберемся".
Это раунд нами выигран вчистую, и есть время как следует подготовится к следующему.

ИМХО. Если резолюция Совбеза будет, то там должно говориться только об охране международными силами сирийских складов химоружия. Если в резолюции пропишут обязательное уничтожение химоружия, то США обязательно через какое-то время начнут истерику о том, что Сирия не выполняет резолюцию, или выполняет слишком медленно, и Асада надо бомбить. Максимум на что может подписаться сирийское руководство, это на уничтожение химоружия только после окончания вооруженного конфликта внутри страны. За это время Иран доделает свою атомную бомбу, и Сирии ее химоружие уже будет не нужно.
И еще я думаю, что если у США сейчас не получится задавить Сирию и Иран, то они нападут на Саудовскую Аравию, чтобы те не вздумали по примеру Ирана сделать свою ядерную бомбу и (или) перебежать на сторону, например, Китая. И Саудовскую Аравию, мне кажется, никто защищать не будет. Американцы вытащат железобетонные доказательства нарушения прав человека, финансирования Аль-Каеды, организации террактов 11 сентября в Нью-Йорке и т.д. и т.п. Таким образом, хоть у американцев в итоге и не получится через Иран ослабить Китай и Россию, но зато грабежом Саудовской Аравии они смогут еще долго поддерживать свои доллар и экономику.

Цитата: AndreyK-AV от 11.09.2013 00:32:28
Слушайте, ну нельзя же так.
Мир две недели стоял в шаге от большой средиземноморской войны с нашим участием.

Очень сложный вопрос о наличии мальчика. США нужна не просто война, а блестящая военная операция. Сирия для этого не удачная фигура, а русские - подавно. Поэтому во-многом с обоих сторон идет игра на публику. Сомневаюсь в готовности США оплатить цену победы.

Барак Обама: США нанесут по Сирии ограниченный удар

Цитата
В телеобращении к нации президент США Барак Обама заявил, что Соединенные Штаты не намерены вмешиваться в гражданскую войну в Сирии, но нанесут "ограниченный удар".

"Я не пошлю войска в Сирию, удар будет ограниченным. Только Америка своим ограниченным ударом может подать сигнал Асаду. Ограниченный удар по Сирии может вынудить диктатора Асада подумать дважды перед тем, как снова применить химоружие", — сказал глава американской администрации. По его словам, администрация США уверена, что возможное применение военной силы в Сирии в ответ на использование химоружия соответствует интересам американской национальной безопасности.

Вести.ру

А вот плюрализм мнений в голове журналистов

США готовы дождаться выводов ООН по химоружию в Сирии

Цитата
ВАШИНГТОН, 11 сен — РИА Новости, Петр Мартынычев. США готовы дождаться выводов инспекторов ООН по химоружию в Сирии, заявил американский президент Барак Обама, выступая с обращением к нации.

"Мы также дадим возможность инспекторам ООН сделать доклад по поводу того, что произошло 21 августа (под Дамаском)", — сказал Обама.

[url=РИА Новости http://ria.ru/arab_r…z2eYOkmZiW]РИА Новости[/url]

СССР. Общественные организации

- Союз советских обществ дружбы и культурной связи с зарубежными странами (ССОД)
- Советский комитет за европейскую безопасность и сотрудничество
- Советский комитет солидарности стран Азии и Африки (СКССАА)
- Ассоциация содействия ООН в СССР
- Комитет советских женщин (КСЖ)
- Комитет молодёжных организаций СССР
- Союз обществ Красного Креста и Красного Полумесяца СССР (СОКК и КП СССР)

и далее по списку
------
Желательно участие в происходящем в мире и общественных международных организаций как это было в СССР.

Мнение гражданского населения стран, озвученное на весь мир, тоже имеет какой то вес и значение.

Цитата: Андрей СПб от 11.09.2013 09:00:29
прямо КУКЛА НАДУВНАЯ какая-то , а не президент ...

Вчера был интересный момент.
В прямом эфире на слушаниях в конгрессе глава Пентагона Чак Хейгел  обронил (или оговорился или его не правильно перевели): "Президент Керри...".

"Рано или поздно, что-то должно произойти - или воевать, или забыть. Не делая никаких прогнозов, автор выскажется лишь в том, что возможно Обама поступит так, как это будет сделать легче, а значит не воевать. И вообще, чем ближе срок, когда Обама должен будет сдать свой пост, тем меньше будет решительности у Барака Хусейновича на начало военных действий. Его, конечно же, будут ещё не один раз провоцировать на военные вмешательства.
Нужно заметить, что актуально всё это будет - не более одного года. Как только у Ирана появится достаточно технологий на производство ядерного оружия, весь пыл сразу спадёт."
Ссылка