Иду на вы. Российская империя-возрождение & Евразийский союз.

Цитата: Цитата"Вы находитесь, государь, на перекрестке двух путей…Один приведет Вас к победе и славному миру, другой – к революции и разрушению. Позвольте мне умолять …избрать первый путь…Вы обеспечите своей стране осуществление ее вековых стремлений, а самому себе – положение наиболее могущественного монарха в Европе…" Из разговора английского посла Джорджа Бьюкенена с Императором Николаем II, 30 декабря 1916 г.

1. Мы вползаем в новый глобальный кризис, о чем свидетельствует обвал на фондовом рынке Китая (20% в январе, 43% с максимумов мая 2014 г.), глобальное снижение сырьевого индекса (Bloomberg Commodity index), находящегося на минимуме за последние 17 лет, лихорадка на фондовом рынке США, испытавшего с нового года крупнейшее падение на 10%. Наш РТС просел с нового года на 15%, две сессии – на 5%. Падают некоторые другие рынки. Далее может сработать margin call для торгующих на заемные средства, а затем недалеко до краха 2008 г. Падение цен на нефть может заставить продавать активы держателей фондов "благосостояния". С 1 декабря 2015 по 19 января 2016 г. рубль "тихо девальвирован" почти на 18% (!) с 66,7 до 78,5, а на сегодня доллар уже торгуется за 85 руб.
Рост процентной ставки ФРС всегда предваряет кризис, так было в 1929, 2007 гг. Как считает экс-министр финансов США Лоуренс Саммерс: "Я буду удивлен, если мировая экономика комфортно выдержит четыре повышения ставки, и, думаю, рынки в целом согласны со мной в этом".
QE в США на фондовом рынке надула новый пузырь, сланцевая отрасль может показать массовые дефолты. Royal Bank of Scotland дал рекомендации клиентам на продажу всех активов, кроме высококачественных. А вот прогноз аналитика банка Societe Generale Альберт Эдвардса, говорящего о мировой рецессии: "Девальвация юаня и обвал бирж в Китае могут стать причинами масштабной коррекции на фондовых рынках США… ФРС США и ряд других мировых ЦБ создали условия для финансовой катастрофы. По своим масштабам она ничем не будет отличаться от мирового кризиса 2008 г.".
2. Сейчас популярная тема - повтор 1998 г. Разве происходящее плохо?
Нельзя не согласиться с президентом Владимиром Путиным, сказавшим, что в снижении цен на нефть "есть и позитивные вещи". Снижение цен на нефть, конфликт с Западом, девальвация, все это - подарки Судьбы, которая пытается нас вырвать из лап сырьевой экономики. Вспомним 1998-1999 гг. Девальвация - наше конкурентное преимущество, путь к импортозамещению и экономическому росту. Но мы упираемся, отдав себя в руки "лучшего в мире" борца с инфляцией - Банка России. Мы больше верим заграничным ученым, посмотрим высказывание одного из ведущих экономистов мира, экс-председателя ФРС Бена Бернанке: "… инфляции бояться, как это делает МВФ, не надо. Это цена, которая платится за экономический рост. Важно только, чтобы инфляция была стабильной и чтобы рост обгонял инфляцию". Вспомним "тучные" 2000-е: тогда так и было.
Антон Силуанов опасается повторения ситуации 1998-1999 гг. Тогда Россия была на грани катастрофы: дефолт, четырехкратная девальвация, инфляция 84%. Но экономика в 1999 г. выросла на 6,4 %! Потому, что находясь в аналогичной ситуации перед 1998 г. - рубль укреплялся, ставки высокие, экономика теряла конкурентоспособность, осенью 1998 г. экономика приняла Новый курс и пошла на поправку.
И то, что сейчас просят многие десятки экспертов: снизить ставку и дать денег экономике - это лекарство от кризисов всех времен и народов, было мастерски предложено нелиберальным Правительством Евгения Примакова при одновременном ужесточении режима валютных операций. Рост денежной массы М2 за год 1999 г. составил 57,5% (!), а сейчас - за 2015 г. - мизерные (!) 3,8%. Удивительно, что у нас нет дефляции. Банк России не дает это лекарство, леча пациента денежным голодом. Система, к который мы идем - экономической пустыне или Депрессии, инфляции нет, но там нет ни жизни, ни роста. Как сказали в студии РБК: "сейчас нет веры в будущее". Будущее прекрасно, но оно делается сегодня.
С точки зрения девальвации, у нас уже был аналогичный 1998 период. Это конец 2014 г. - когда рубль упал почти в два раза. Экономика в 2015 уже могла бы расти, но главное не сделано. "Лучшие в мире" результаты "таргетирования" шокируют, они противоположны его целям: инфляция побила 7-летний рекорд, экономический рост уничтожен, в экономике рецессия, но мы пойдем дальше "на таран". Бен Бернанке был прав, инфляция – плата за рост.
Объяснить действия Банка России, как впрочем и Правительства в части денежной политики и развития экономики, рациональным образом невозможно. Инструмент таргетирования – "зажим" М2 изначально абсолютно ложный. Не может быть низкой инфляции в стране, у которой 40% импорта и неконкурентная экономика, где при падении сырьевых цен будет постоянная девальвация - а значит, постоянный уровень рост цен является нормой.Девальвация 2014-2016 гг. - процесс, отложенный с прошлого кризиса 1998 г., так как все 2000-е рубль укреплялся, а конкурентоспособность, как и перед 1998 г. - падала.
Иначе как "нетворческим" выполнением предписаний МВФ (а председатель ЦБ, министр финансов и министр экономического развития являются его сотрудниками) это объяснить невозможно. Приведем ответ академика Сергея Глазьева на вопрос журналиста.
— Они…вредители?
— Нет, они просто выполняют рекомендации вашингтонских финансовых организаций.

Реальные цели МВФ – подчинение США и долларовой зоне всей мировой экономики. Одна из важнейший причин падения Царского дома и кризиса легитимности власти 1916-17 гг. – слухи о "предательстве". Народ не мог найти реальных причин скатывания страны в пропасть. В 1998 г. нефть стоила всего 10 долларов (!) и росла медленно (сейчас еще 30 !!!), а ЗВР были мизерные - 12,2 млрд долларов. Но эффект девальвации сработал. Это было единственное, крайне положительное пребывание во власти нелиберальных экономистов. Выхода не было: Борис Ельцин опасался волнений, но убрал Евгения Примакова при первой возможности. Не пора ли принять Новый Курс, призвать нового Евгения Примакова? Может, все-таки послушать академика Сергея Глазьева?

Послушаем мнение немецких аналитиков Wilfried Martens Centre for European Studies, который недавно опубликовали доклад "Обвал в России: Худший кризис со времен развала СССР", название которого дает ответ: "кризис не только не закончился, но, напротив, находится лишь в начальной стадии, т.е. у экономики есть все шансы пережить еще более сильный обвал".
Итак, назад в 90-е, мы снова накануне новой "эпохи перемен".
3. Глобальный исторический вызов – снижение цен на нефть и сырье. Похороны сырьевой модели.
Цены на нефть достигли минимума с 2004 г. Если Китай замедлится, цены на нефть и сырье уйдут еще ниже. Рокфеллер продал свои нефтяные активы еще в 2014 г.
США и Саудовская Аравия хотят повторить события 70-80-х гг. прошлого века, обанкротившие СССР, использовав стратегию Рональда Рейгана. Томас Фридмен из "The New York Times" пишет: "очевидно, мы пытаемся сделать с президентом Путиным и аятоллой Хаменеи то же самое, что американцы и саудиты сделали с последними руководителями СССР: обанкротить их, опустив цены на нефть ниже уровня, который нужен Москве и Тегерану". Не может пес бороться со своим хозяином: они оба охотятся на медведя. Во второй половине 1985 г. саудиты резко увеличили добычу с 2 млн до 9 млн баррелей, а цены обвалились с 30 до 10 долларов к 1986 г. В 2015 г. саудиты увеличили добычу на 1,5 млн баррелей в сутки; ими сверстан бюджет исходя из цены 30 долларов за баррель. В эту игру включились и американские хедж-фонды.
Сравните: внешний долг РФ на 1 октября 2015 г. - 538,197 млрд, а золотовалютные резервы (ЗВР) на 25 декабря 2015 -370,2 млрд долларов. Сальдо счета текущих операций платежного баланса РФ за III кв. 2015 г. упало в 2 раза по сравнению с II кв., снизившись с 15,9 до 7,5 млрд долларов. Мы присутствуем при похоронах российской сырьевой модели: на ее основе государство существовать более не сможет. Но ее приговорили не наши "партнеры", а сама История, они лишь ее инструмент. Испания купалась в золоте, но не построила собственной промышленности, и сделавшая это Англия навсегда выбросила ее на обочину истории.
4. Перспектив роста мировой экономики нет, низкие цены – надолго.
Если Китай замедлится, есть вероятность Новой глобальной рецессии, которая может быть самым тяжелым кризисом за последние 50 лет. О такой возможности за последние несколько лет писали многие ведущие экономисты. С точки зрения циклов Кондратьева, в 1973-1982 гг. имелась понижающая стадия четвертой длиной волны. Реально, это был очередной глобальный кризис перепроизводства, который был преодолен за счет распада соцсистемы и СССР и образования новых рынков. Повышающая стадия 5 длиной волны длилась с 1990-2002 г. Сейчас мы находимся в понижающей стадии, ее начало 2005-2008 г., конец не ранее 2018 г.
Вопрос, что будет дальше: ведь модель современной мировой экономической и финансовой системы зашла в тупик. Наступил новый глобальный кризис перепроизводства, который преодолевался постоянной долговой накачкой. Первая ласточка - сдутие пузыря 2008 г. – пролетела. Но все это время мировая экономика не выходила из кризиса, существуя за счет бесконечных QE в США, программах стимулирования экономики КНР, когда там строили дороги, аэропорты, города до бесконечности, затем обозначился долговой кризис в Европе - и QE началось уже там. Сейчас лихорадит Китай, а потенциально и китайская инфраструктурная накачка невозможна, а все инструменты ФРС закончились.
Единственный выход для России – ориентация на внутренние рынки и развитие страны, внутреннее потребление.
5. Пик кризиса не пройден, оценки руководства неверны, самое тяжелое - впереди. В начале 2015 г. было понятно, что тренд снижения будет долгосрочным. Падение цен будет вряд ли стремительным, но тренд с отскоками пойдет на уровень 30 и ниже. Этому будет способствовать снятие ограничений на экспорт США и выход в ближайшее время на рынок Ирана.
Нефть найдет дно в точке максимального замедления мировой экономики. В 1986 и 1998 г. цена была 10 долларов. При цене 35 долларов рубль будет девальвирован до уровня 80-90, при 30 - 90-100. По оценкам экспертов Blomberg, падение рубля ниже 90 вызовет масштабный кризис.
Падение рубля скажется на росте инфляции, которая вновь выйдет на двухзначные цифры, Банк России в этой ситуации будет вынужден поднять ставку, ситуация повторится. Если снижения ставок не будет, то рост захлебнется: мы пойдем по кругу и в пике: ВВП и инвестиции продолжат падение.
Предлагаемый Минфином курс на сокращение расходов до 10% - путь к ускорению рецессии и падению ВВП. Нужно уменьшить неэффективные затраты и отдать их в реальный сектор.

Согласно теории и практике борьбы с кризисом, обычно в такой ситуации расходы наращивают (см. Великая Депрессия). Дефицит надо наращивать, а не сокращать. Но либеральная политика таких мер боится как огня. Экономика как поле – больше засеешь, больше пожнешь.
Ну что же: мы можем пойти по пути "неудачника", президента США Герберта Гувера, допустившего в США Великую Депрессию. Инвестиционный кризис продолжится, безработица вырастет. Падение уровня жизни на фоне проблем с занятостью может привести к социальному взрыву. По данным Центра социально-трудовых прав (ЦСТП), 2015 г. оказался рекордным по числу протестов - 409, которое по сравнению с 2014 г. возросло на 40% (!).
6. Инстинкт самосохранения требует Нового Курса, подобного курсу Франклина Рузвельта. С 2009 г. мы так не вышли из кризиса, и погружаемся в новый. Руководство действует подобно шоферу, который едет к пропасти с повязкой на глазах. Кто завязал им глаза? Реанимировав общество - клон Царской России, мы воспроизводим ошибки, приведшие нас к краху и революции 1917 г. Как писал Георг Гегель: "История повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории".
Президент ценит свою команду и крайне лоялен к ней. Ранее в декабре 2015 г. на пресс-конференции перед журналистами президент в очередной раз поддержал политику Банка России и действия Правительства. Но нельзя идти по пути Гувера, давая хорошие прогнозы, "щупая дно" и падая все ниже. Надо найти политическую волю и пойти по пути Рузвельта.
Объективная оценка совершенно отлична. Нет ничего хуже "своих", потому что если на их майках спереди написано "свои", то взади - "ликвидационная команда". Можно восхищаться кем угодно, но нынешняя элита крушит как рейтинг "Единой России", так и президента, хороня либерализм на многие десятилетия вперед, как это и случилось в начале прошлого века.
Накануне революции, 4 февраля 1917 г. великий князь Александр Михайлович писал императору Николаю II: " …как это ни страшно, но правительство…подготовляет революцию, народ ее не хочет, но правительство употребляет все возможные меры, чтобы сделать как можно больше недовольных…"
Николай II ситуацию поменять не смог. Возможно, так было суждено: император не смог посягнуть на систему, а она требовала реформ. Так и сейчас верхи не могут посягнуть на то, что позволяет набивать карманы нашим элитам на чудовищно неэффективной экономике. Отличие Великих лидеров своего времени – Петра I, Франклина Рузвельта, Иосифа Сталина, что они смогли заставить паразитические элиты работать на свою страну. Весь вопрос в издержках и методах.
7. В России наблюдается классический системный кризис государства, когда его производственные отношения противоречат производительным силам. Выйти из него "пересидкой" не получится. В любой момент в стране может возникнуть революционная ситуация, когда верхи не смогут, а низы не захотят. Мы входим в новую эпоху перемен, подобную периоду 1905-1917, 1985-1992, 1998-2000 гг. И это надо чувствовать духовным чутьем. Поразительно, читая воспоминания, понимать, что дух революции, вызванный неуступчивостью власти и потребностями времени, так и витал в воздухе и умах накануне 1917 г.

Самое страшное, что сейчас эта ситуация воспроизводится, и в этом есть символизм – 100-летие этих роковых событий. Уже 22 года думающий слой общества просит изменить политику, но изменений нет. С 2011 г. этот класс уже вопиет и слева и справа, но все по-старому. Точно так же было накануне 1917 г. Но если (не дай Бог!) демонов революции выпустить на волю, обратно их можно загнать только через большую кровь. Константин Бабкин (и не только он один) предупреждает, что продолжение нынешней политики может привести нас к гражданской войне.
Если в 1990-е гг., несмотря на развал в экономике, были точки роста (финансы, торговля, строительство), где можно было найти работу, то сейчас их просто нет. Средний класс будет таять, народ нищать, безработица расти. Грядущая неизбежная девальвация рубля сделает этот процесс еще более болезненным. С падением цен на нефть все маски будут сброшены. 
Завершивши исторический круг от царизма к его клону, мы уперлись в новый тупик. Нужен третий шаг: построение эффективной экономики и государства всеобщего благосостояния. Но для этого элиты должны поступиться частью своих интересов и начать работать на страну.

В 1992 г. в тяжелейшей ситуации оказались поколение наших отцов. И теперь мы, которые рукоплескали рынку, рискуем оказаться в схожей ситуации.
Вспомним, что писал Константин Победоносцев императору Александру III: "…час страшный и время не терпит. Или теперь спасать Россию… или никогда. Если будут Вам петь прежние песни…что надо… продолжать в либеральном направлении …— о, ради Бога, не верьте … Это будет гибель, гибель России и Ваша: это ясно для меня, как день… один только и есть верный… путь —… начать … борьбу… Весь народ ждет … и, как только почует державную волю, … все оживится, и в воздухе посвежеет… Новую политику надобно заявить немедленно и решительно".
- See more at: http://www.nakanune.ru/articles/111321/#sthash.5S4YroMt.dpuf

Цитата: Цитата
Константина Симонова я прежде услышал, чем увидел. Впервые увидел — молодого. красивого — в феврале 1949 года в Дубовом зале ЦДЛ, когда он делал доклад о низкопоклонстве перед Западом, о космополитизме. Почему-то запомнилось, как перед началом заседания к нему подошла Маргарита Алигер и теребила его за рукав: "Костя, Костя…" Они до войны вместе учились в Литературном институте. Второй раз видел в "Дружбе народов", где я работал в шестидесятые годы. Тогда журнал печатал, кажется, его большое интервью с маршалом Жуковым. Третий раз — в Малеевке, когда писатель приезжал навестить жившую там свою старую мать Александру Леонидовну. Последний раз я видел Константина Симонова в гробу.

Нахожу в своем дневнике эту запись.
"29 августа 1979, Малеевка
В половине седьмого по "Голосу Америки" услышал о смерти Симонова. Для моего поколения это имя — не пустой звук. Отчетливо помню, как летом 41-го года, прочитав в "Правде" его очерк о храбро и умело бившем врага лейтенанте-артиллеристе, я, еще допризывник, захотел воевать именно артиллеристом. И стихи его военных лет едва ли не все знал наизусть. Да и потом, после войны — тоже… В связи с его 60-летием напечатал в "Учительской газете" статью о нем, но т.к. редакция исключила какие-то соображения критического свойства, подписал статью псевдонимом.
31 августа, пятница. Нагатино
Только что приехал к маме с похорон Симонова. Зал ЦДЛ был полон. А мимо гроба, поставленного на сцене, мимо сцены шел народ. Очередь была, видимо, с Кудринской площади, а, может быть, и дальше, не знаю, потому что сам влился в очередь метров за двести от ЦДЛ. А там уже прошел в комнату президиума, где было полным-полно.
В 12.45 началась панихида. Выступали Алексей Сурков ("Ты помнишь, Алеша…"), Борис Полевой, акад. Евг.Федоров, какой-то замминистра культуры Иванов, Кант (ГДР), Юрий Бондарев, Ермаш (Госкино) и кто-то ещё — не вспомню. Самую длинную речь произнес Ермаш, самую неряшливую — Полевой, самую пафосную — Сурков, самую умную — Кант, самую человечную — Бондарев…
Я оказался в почетном карауле с левой стороны гроба (если смотреть в зал), у изголовья, рядом, в паре с Даниным. А во время панихиды стоял опять у изголовья рядом с Оскаром Кургановым и Сергеем Баруздиным. Когда гроб выносили. Анатолий Загорный и ещё кто-то несли впереди большой поясной портрет покойного. А следом — десятка три венков, и они такие, что их несли по два солдата. Была война, и он был её честным летописцем и солдатом".
От Москвы до Бреста

Нет такого места,

Где бы не скитались мы в пыли…
А слышал я его впервые ещё до войны и даже до Халхин-Гола, где он был журналистом, поэтом и привез оттуда честные стихи:

Да, враг был храбр.

Тем выше наша слава.
Тогда по радио он читал свою поэму "Ледовое побоище". Из черной тарелки репродуктора лились строки:
…Подняв мечи из русской стали,

Нагнув копейные древки,

Из леса с гиком вылетали

Новогородские полки.

По льду летели с лязгом, с громом.

К мохнатым гривам наклоняясь;

И первым на коне огромном

В немецкий строй врубился князь…
Во время войны Симонов был самым популярным поэтом. На фронте солдаты вырезали его стихи из газет и хранили у сердца или отсылали домой. Его сын Алексей Симонов уверяет: "В биографии отца был "прокол": накануне Гражданской войны мой дед (царский генерал. — В.Б.) пропал без вести". Во-первых, это факт биографии деда, а не отца. Во-вторых, почему это "прокол"? Дед был на германском фронте, и мог там безвестно погибнуть. В-третьих, все знали слова Сталина: "Сын за отца не ответчик". Например, отца Твардовского раскулачили и сослали, а сам поэт продолжал жить, работать в Смоленске и вскоре получил орден Ленина.
Но Алексей думает иначе: "В то время этого факта было достаточно, чтобы обвинить отца в чем угодно". В чем? Например, в том, что, родившись в 1915 году, он в 1918-м помог отцу бежать за границу? Позволю себе привести пример, близкий мне. Мой отец был царским офицером. В советское время это никак не сказалось не только на моей жизни, но и на его.

"Сталин понимал, что если он выдвинет отца, то он будет служить если не за совесть, то уж за страх обязательно. Так оно и вышло" Как вышло? За страх, что ли? Ваш отец, Алексей, служил за совесть Родине, Советской власти, Красной Армии. И "выдвинулся" он сам. Между прочим, в партию вступил только в 1942 году, будучи уже широко известен и как поэт, и драматург, уже имея громкое имя.
И наконец: "Отец стал знаменит, потому что написал "Жди меня". Конечно, это стихотворение, напечатанное в "Правде" в начале 42‑го года, получило огромную популярность. Но у Вашего отца ещё до войны вышло с десяток совсем не пустячных книг, он был редактором "Литературной газеты, ездил по стране.

Я много жил в провинции,

Слезал на дальних станциях.

Что впереди раскинется —

Все позади останется…

Во время войны никто из писателей столько не мотался по фронтам, как он, никто столько раз не переправлялся через Волгу в пылающий Сталинград и обратно. Одна его книга того времени так и названа "От Баренцева до Черного моря" — именно такова была протяженность всего фронта войны. На Черном море ему очень хотелось принять участие в налетах нашей авиации на румынские нефтепромыслы в Плоешти, но командир корпуса генерал Судец каждый раз отказывал. После войны маршал авиации В.А. Судец признался поэту: потому отказывал, что наша авиация в этих налетах несла немалые потери, и генерал опасался, жалел, может быть, уже зная, что это талантливый поэт…

И войну Симонов знал лучше всех. Его двухтомный дневник о войне — самое глубокое, честное и интересное свидетельство о ней. Там вы не встретите таких залихватских строк, как "Война гуляет(!) по России…". Когда Симонов принес свой военный дневник в "Новый мир", Твардовский сперва не поверил, что все это было написано именно тогда. Симонов не обиделся и принес рукописи. Но и это не помогло публикации в журнале.

Естественно, у него хватало и врагов. Его шесть Сталинских премий кое-кому мозолили глаза. А что вы хотите? У Бальзака в "Обедне безбожника" Деплен говорит Бьяншону: "Если у вас есть талант, мое дитя, то вы скоро узнаете, какую страшную непрестанную борьбу ведет посредственность с теми, кто её превосходит… Сколько преград на моем пути к славе пытались создать ненависть, зависть, клевета. В Париже, когда некоторые люди видят, что вы вот-вот готовы сесть в седло, иной начинает тащить вас за полу, а тот отстёгивает подпругу, чтобы вы упали и разбили себе голову; третий сбивает подковы с ног вашей лошади; четвертый крадет у вас хлыст; самый честный — тот, кто приближается к вам с пистолетом, чтобы выстрелить в упор…"

Тут можно сделать только два уточнения: так обстоит дело не только в Париже, и не только посредственность сбивает подковы с ног лошади талантливого всадника.

Но Деплен продолжал назидательные пророчества о судьбе таланта: "У вас вырвалось резкое слово — и вы уже человек, с которым невозможно ужиться…Заболит у вас голова — скажут, что вы начинаете сходить с ума…Удалось ли вам спасти кого-нибудь — скажут, что вы его убили".
Блок давал щадящий вариант этого явления:
Там жили поэты, и каждый встречал

Другого надменной улыбкой…
А Дмитрий Кедрин рисовал совсем мрачную картину:
У поэтов есть такой обычай —

В круг сходясь, оплевывать друг друга…

Однажды я услышал от старого друга о Симонове и такое: "гедонист…" Это уж не жуир, не гурман, а нечто совсем заоблачное. Но невозможно понять, с какой же стати? Ведь после Горького в нашей литературе второго такого труженика и не было… Да уж не потому ли "гедонист", что несколько раз был женат? Да, но что поделать? Судьба! Два первых, еще студенческой поры, его брака оказались довольно скоротечны и следа в его творчестве не оставили. А третью жену все знают — замечательная артистка Валентина Серова. Она вдохновила его на прекрасный цикл "С тобой и без тебя". Для своего времени это было нечто совершенно необычайное.
Жди, когда снега метут,

Жди, когда жара,

Жди, когда других не ждут,

Позабыв вчера…

Это была прекрасная молитва всего народа. Другое дело, что она, как и всякая молитва, далеко не всегда помогала. И после войны автор сам честно рассказал об этом.
Ещё более поразительную околесицу о Симонове довелось мне услышать от другого давнего приятеля: "Он же совершенно чужд патриотизму!" И ведь это сказал человек уже немолодой, умный, начитанный, деятельный. Я был ошарашен. Или он странным образом вообще никогда не читал Симонова или… В самом деле, ведь в галерее образов писателя — Александр Невский, Суворов, труженики Беломоро-Балтийского канала, великой стройки Первой пятилетки, Николай Островский, герои Халхин-Гола, солдаты и офицеры Великой Отечественной войны, русские люди, несломленные и в оккупации…

Как будто за каждою русской околицей,

Крестом своих рук ограждая живых,

Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся

За в бога не верящих внуков своих…

По русским обычаям только пожарища

По русской земле разметав на пути,

На наших глазах умирали товарищи,

По-русски рубаху рванув на груди.

Нас пули с тобою пока ещё милуют,

Но трижды поверив, что жизнь уже вся,

Я все-таки горд был за самую милую,

За горькую землю, где я родился,

За то, что на ней умереть мне завещано,

Что русская мать нас на свет родила,

Что, в бой провожая нас, русская женщина,

По-русски три раза меня обняла…
Да ведь и Шолохов тоже в полной мере, да еще и покруче, изведал судьбу большого таланта, описанную Бальзаком. В 1975 году на предстоящих торжествах по случаю его юбилея он хотел сказать, да помешал инфаркт, вот что: "За 50 лет писательской жизни я нажил множество друзей-читателей и изрядное количество врагов…В 1928 году, как только вышла первая книга "Тихого Дона", послышался первый клеветнический взбрех, а потом и пошло…". Позже он говорил сыну Михаилу: "На меня ведь тогда каких только чертей не вешали. И белячок, дескать, Шолохов. И идеолог белого подполья на Дону. И не пролетарский-то он, и не крестьянский даже — певец сытого, зажиточного казачества, подкулачник, купеческий сынок, на дочке бывшего атамана женат… А это тогда не просто было". Чем не Бальзак?

И жена писателя Мария Петровна подтверждала в разговоре с сыном бальзаковскую картину: "Сразу же после выхода первой книги стали клеветать. Да, Боже мой, чего только вокруг твоего отца не плели, чего не городили и в Ростове, и в Москве!… И не дом-то он себе построил, а дворец. И чуть ли не пароход себе купил…А мы сами тогда только концы с концами сводили…"
Вот такой же трёп годами сопровождал и Симонова. И дело тут отнюдь не только в шести Сталинских премиях. Мне давно довелось наслушаться хулы на Симонова. Вернувшись зимой 45‑го года с войны, я, поскольку за плечами был первый курс технического института, поступил тогда на второй семестр в Энергетический им. Молотова. И вот, 14 апреля 46-го, в очередную годовщину со дня смерти Маяковского, студенческий клуб решил провести вечер, и пригласили на него Виктора Шкловского да Семена Кирсанова, лично знавших великого поэта. Да, знали, но говорили эти мэтры не столько о Маяковском, сколько о Симонове. В памяти сохранилось, что Шкловский, известный наш эрудит, язвительно рассуждал о симонии. Вспомнил волхва Симона, который, по преданию, просил апостолов продать ему дар творить чудеса. Вот, мол, так и Симонов: купил… Позже, в Литературном институте, слышал я, как Павел Антокольский разносил книгу Симонова "Друзья и враги". И однокурсник мой Бакланов, лауреат премии им. Симонова, морщился: "Он же служил Сталину…"

С большим негодованием стихотворец Ф.С., живший в Сталинграде, писал о стихотворении Симонова "Убей его!", напечатанном в 42-м году в дни Сталинградской битвы, когда все стояло на кону:
Так убей же хоть одного,

Так убей же его скорей!

Сколько раз увидишь его,

Столько раз его и убей!
"Это же преступник!" — писал Ф. другу С. в Москву. И даже сопроводил свой священный гнев стишком:
Не хвастайся, что убивал врага, —

Ты убивал обманутого брата…

Вот оно что! Грабители, насильники и убийцы нагрянули к нам, чтобы отнять родину и перебить нас, были, оказывается, нашими братьями. А мы, по серости нашей, не поняли это и били и гнали братанов аж до Берлина. А московский друг это письмо со стишком — в книгу воспоминаний. Я спрашивал: "А вы что хотели? Чтобы наши писатели призывали уничтожать выборочно только членов НСДПА по предъявлении ими партбилета?"

Наши писатели лишь пером, словом воевали против немецких братанов, и то уже для этих гуманистов преступники! А ведь миллионы наших солдат, вся Красная Армия, истребляли пришлых братанов в прямом смысле, силой оружия.
Отношения Шолохова и Симонова складывались непросто и переменчиво. Классик был явно неправ, например, в 1951 году, в шумной перебранке по поводу псевдонимов, затеянной М.Бубенновым в "Комсомольской правде", выступая против них. Это же свободный выбор человека. Многие известные и великие писатели, артисты, политические деятели жили и работали под псевдонимом. Достаточно упомянуть хотя бы Ленина и Горького. Другое дело, когда сей вопрос становится предметом демагогии и прямой неправды. Так, помянутый Бакланов уверял, что его заставили взять псевдоним. Драматург М.Шатров говорил, что Самуил Яковлевич заявил ему: "В советской литературе достаточно одного Маршака". И мне, мол, ничего не оставалось делать, как из Маршака стать Шатровым. Невозможно поверить. С.Я. Маршак знал, что в русской литературе три Толстых, причем два Алексея и два Николаевича; знал, что есть у нас три "Кавказских пленника", — и никто ничего никогда тут не путал.

Десятки, сотни литераторов не заставляли брать псевдонимы, а их, бедняжек, заставили. На Втором всесоюзном съезде писателей Шолохов говорил о Симонове: "Он, бесспорно, талантливый писатель. Но его нежелание (о неумении тут не может быть и речи) отдать произведению всего себя целиком заставляет тревожно задуматься". Это неубедительно, ибо не поддается определению, какую часть себя автор отдал повести или роману — всего или не всего.

"Чему могут поучиться у Симонова молодые писатели? Разве только скорописи да совершенно необязательному для писателя умению дипломатического маневрирования". Еще более неубедительно. Вольно корить другого за дипломатию тому, кто всю жизнь прожил за тысячу с лишним верст от Москвы в родной станице и никогда не занимал высоких литературных должностей. А Симонов дважды по нескольку лет был редактором и "Нового мира", и "Литературной газеты", и заместителем первого секретаря Правления Союза писателей СССР. Попробуй тут без дипломатии! И она именно, дипломатия, помогла Симонову, например, первым напечатать Михаила Зощенко после известного постановления ЦК о журналах "Звезда" и "Ленинград", после самодурно-жестокого, даже комически-несуразного исключения его, вместе с Ахматовой, из Союза писателей. Это уж коллеги без ЦК постарались, по собственной воле…
Но в стихах Симонова нет никакой дипломатии. Все в них прямо, честно и смело, как в стихах о любви —
Нет, я не каюсь, что руками,

Губами, телом встречи ждал.

И пусть в меня тот бросит камень,

Кто так, как я, не тосковал…

Так и в стихах о войне:

Опять мы отходим, товарищ,

Опять проиграли мы бой.

Кровавое солнце позора

Заходит у нас за спиной…
И еще до войны поэт не боялся прямо сказать и так:
Когда на броневых автомобилях

Вернемся мы, изъездив полземли,

Не спрашивайте, сколько мы убили,

Спросите прежде — сколько мы спасли.
Но что Шолохов! Он человек горячий, порой несдержанный, и никогда не был близок с Симоновым, не работал с ним вместе. А вот другой писатель, которого Симонов высоко ценил и писал ему об этом, дорожил его мнением, и они даже менялись редакторскими креслами. И что он пишет о нем в своем дневнике? "Симонов так и не стал художником…".

Сам он ещё в 37‑м году — стал, получив орден за стихи о Ленине, о Сталине, за поэму о коллективизации, а Симонов-де и в 67-м не стал. Его, 22-летнего, в 37‑м году, еще не окончившего Литературный институт, только что приняли в Союз писателей.
А Шолохов-то, оказывается, знал Брежнева ещё с военной поры. Дочь писателя Светлана Михайловна, зная это от отца, рассказывала: "Оба полковники, в начале войны они случайно оказались вместе в одном разбитом городке. Брежнев не знал, что перед ним писатель Шолохов, а тот не мог знать, что это будущий генеральный секретарь ЦК". И вот, говорит, они разыскали уцелевший дом, чтобы переночевать, и спали там под одной шинелью. Позже Шолохов признал в генеральном секретаре того памятного полковника. И однажды, явившись к нему на прием, так по-фронтовому и приветствовал его: "Здравия желаю, товарищ полковник!" Брежневу это не понравилось, он недовольно буркнул : "Уже генерал-лейтенант…" Хорошо, что тогда еще не был маршалом и пятикратным Героем с орденом Победы на груди. Ведь Шолохова и это не остановило бы. Он и письма ему подписывал "Твой полковник М. Шолохов".
Так вот, в марте 1969 года Михаил Александрович писал полковнику Брежневу о Симонове: "Парень он очень талантливый и умный, он нужен нашей литературе. И его, как говорят на Украине, надо "пригоркнуть", обласкать, поставить на ноги. У меня за него душа болит. И я прошу ему внимания больше, чем себе. В этом я вижу истое "товарищество" и, если хочешь, хозяйский расчет. Партии и литературе нужен этот человек, стало быть, надо сделать все, чтобы не оттолкнуть его. Найди время поговорить с ним врастяжку" (Шолоховская энциклопедия. М., 2012. С.767). В этих словах, адресованных на самый верх, и есть вся очищенная от случайностей и страстей суть отношения Шолохова к младшему собрату.

Симонов, конечно, не знал об этом личном письме Брежневу. Но когда пошла новая волна травли Шолохова, поднятая Солженицыным, и под загадочным псевдонимом вышла лживая книга "Стремя "Тихого Дона", Симонова в ЦК попросили прочитать и "Стремя", и очерк Ф.Д.Крюкова, озаглавленный тоже "Тихий Дон". Его особенно настойчиво совали в авторы великой эпопеи. Симонов прочитал и, помня неласковые с самых высоких трибун выступления Шолохова против себя, мог бы поддаться чувству обиды и сказать что-то хотя бы невнятное. Но нет, этого не мог сделать человек, который, отправляясь на фронт, взял с собой именно "Тихий Дон", тогда, в 1941 году, только что вышедший одной книгой тиражом 100 тыс. экземпляров.

Симонов обратился к секретарю ЦК П.Н.Демичеву с предложением издать Крюкова, чтобы все наглядно видели нелепость объявления его автором книги. А в интервью немецкому журналу "Шпигель" №49'74 сказал по поводу многолетней, всю жизнь сопровождавшей гениального писателя возни вокруг романа: "Эти обвинения предъявлялись Шолохову еще в 20-х годах. В них нет ни доли правды. Вместе со своими анонимными помощниками Солженицын воскресил эту ложь. Роман, подобный "Тихому Дону", не может быть плагиатом". (Там же).
Шолохов узнал об этом интервью, читал его и, естественно, хотел бы видеть на страницах "Литературной газеты, но этому почему-то воспротивился М.Суслов.
А до этого, в 1972 году, отвечая на вопрос журналиста В.Котовского, как складывались его отношения с Шолоховым, Симонов ответил: "По-разному. Одно дело — просто человек, другое —писатель. Шолохов для меня — это прежде всего "Тихий Дон". Шолохов —это редкий, могучей силы талант".
Могилы Симонова нет. И памятника нет. Притом, что есть памятник Иосифу Бродскому, из-за океана на английском языке глумившемуся над Россией; есть памятник Окуджаве, писавшему, что на фронте он был бы фашистом, позже рукоплескавшему расстрелу Дома Советов, парламента страны.
Симонов завещал развеять свой прах в Белоруссии, на Буйническом полем под Могилевом, где 13 июля 41‑го года он был свидетелем того, как солдаты стоявшего здесь насмерть 388-го стрелкового полка сожгли 39 немецких танков. На 21-й день войны!… Это к сведению тех, кто о той поре писал: "Сдавали чохом города…" и печатал Солженицына, уверявшего вместе с Граниным, что мы бежали со скоростью 120 км. в сутки, смутив таким враньем на том свете даже самого Гитлера, говорившего при жизни, что, ну да, бывали случаи, когда первые два-три дня наступления делали по 50 километров, но 150?!.
Да, могилы нет. Но есть последний адрес писателя: Москва, 125319. Улица генерала Черняховского, дом 4, кв.113. Это рядом со станцией метро Аэропорт, против памятника Тельману. Есть и телефон. Я позвонил, хотел узнать, что там теперь. Гудки…гудки…гудки…
На доме под окном его квартиры — мемориальная доска и полочка для цветов. 28 ноября, в день столетия поэта, я возложу цветы от лица нашего уже столь немногочисленного поколения.
Был бы рад встретить там и тебя, читатель.

Цитата: ЦитатаЗаявление Путина о согласии реструктурировать долг Украины в $3 млрд удивило многих. Информация об этом появилась в два этапа - сначала министр финансов заявил о согласии реструктуризировать. Интересно было бы увидеть реакцию Запада, Порошенко и Яценюка. Затем Путин объяснил вторую часть - условия реструктуризации.  Россия не просто согласилась, а предложила лучшие условия, чем просил МВФ. С одной стороны, согласие отдаляет опять нас от получения своих кровных, с другой стороны - тут можно проследить тонкую игру в нашу пользу. Так что же даёт это предложение России, Западу и Украине? Вернёт ли Россия себе деньги, и будет ли дефолт на Украине - об этом в беседе с Накануне.RU рассказал руководитель Института проблем глобализации Михаил Делягин.


Вопрос: Владимир Путин предложил реструктуризировать долг Украины в рассрочку с гарантиями – для Вас это было ожидаемо?
Михаил Делягин: Я этого не ожидал, для меня это было полной неожиданностью, причём до такой степени, что, когда я узнал половину новости о реструктуризации, я отреагировал крайне негативно потому, что это производило впечатление полной капитуляции и спонсирования нацистского режима. Но в реальности ситуация оказалась чуть более интересной, потому что Путин предложил рассрочку - он предложил рассрочку на лучших условиях, чем те, что предлагали американские и европейские хозяева нацистской хунты. Но он обусловил эту рассрочку финансовой гарантией Запада.
Финансовая гарантия отличается от политической гарантии тем, что от неё крайне сложно отказаться. Если вы дали кому-то политическую гарантию, а потом обманули, как это было с расширением НАТО на восток, как это было в Киеве в феврале прошлого года, то это ничего не значит, потому что вы - политик, вы хозяин своего слова. Захотели - дали, захотели - взяли обратно. Но финансовая гарантия — это надёжность той или иной страны, того или иного института на финансовых рынках. Если вы дали гарантию, а потом её не исполнили, то вы ненадёжный партнёр, ваше слово ничего не значит, и вам просто перестают давать деньги. Поэтому финансовые гарантии, в отличие от политических, исполняются. И Путин поставил Запад в тупик. Вернее, Запад сам себя загнал в ловушку, а Путин эту ловушку просто юридически оформил.

Если сейчас Запад - МВФ или США, с которыми Путин разговаривал сам, или Евросоюз, неважно кто - говорит, мол, отлично, я даю эти гарантии, то есть он гарантирует, что украинцы действительно такие хорошие, какими он их считает. В этом случае Запад принимает на себя ответственность за кровавых клоунов, которых он поставил у власти, и демонстрирует всем, что он действительно за них отвечает. Это наглядная демонстрация того, что Запад отвечает за своих ставленников, и что они действительно его ставленники.
Вопрос: И как будет развиваться ситуация дальше, если так получится?
Михаил Делягин: Получается, Запад за них будет платить, и это создает прецедент - в следующем году он заплатит за них по этому долгу, а дальше ему, может быть, придётся платить и по другим долгам, и, может быть, придётся платить за военные преступления его ставленников, которые они совершат. Неслучайно всплыла тема с убийством более чем 280 женщин под Красноармейском. Это подготовка следующего этапа.
С другой стороны, если Запад отказывается давать гарантии, то он показывает, что он обманщик, потому что западные лидеры постоянно говорили, что у Украины есть какие-то перспективы. Если они отказываются эти перспективы гарантировать – значит, они сознательные лжецы. Более того, это означает банкротство Украины, но банкротство не потому, что Россия такая несговорчивая - в этом случае Украину банкротит не Россия - в этом случае Украину банкротят её собственные хозяева, то есть американцы, МВФ и Европейский союз.
В итоге мы снимаем с себя ответственность и перекладываем эту ответственность на хозяев нацистского режима. И самое главное - американцы в этом случае наглядно и публично банкротят собственных слуг. То есть они обесценивают саму идею обслуживания их интересов, они показывают, что они совершенно спокойно, без тени сомнения и смущения ликвидируют тех, кого они сами же и вели к власти. То есть они совершают акт выдающейся самодискредитации.
Вопрос: А есть ли другие гаранты? Кто-то еще может подписаться?
Михаил Делягин: Я думаю, что нет. Запад будет играть в путаницу: Обама будет говорить - пусть МВФ; МВФ будет говорить - пусть Евросоюз; Евросоюз будет говорит - пусть Обама, и вот они будут показывать друг на друга, "замотают" это дело достаточно сильно, но суть от этого не изменится.
МВФ будет кредитовать Украину, безусловно, просто потому, что нацистов к власти приводили для того, чтобы они убивали русских, а они с этой своей миссией вполне справляются. И более того, немедленно после получения денег от МВФ эти деньги будут направлены на финансирование нового витка бойни в Донбассе, там уже всё к этому подготовлено. И МВФ прекрасно знает, на что пойдут его деньги. Так что это не изменит ситуацию в принципе, и она останется очень тяжёлой, но это некоторая деталь, которая доставляет удовольствие.
Вопрос: В таком случае, реально ли получить этот долг?
Михаил Делягин: В случае, если будут предоставлены западные гарантии, то мы эти деньги получим, мы их получим в течение трёх лет траншами по $1 млрд с процентами на них. Другое дело, что за это время что-то может произойти такое, что финансовые гарантии Запада перестанут работать, но, скорее всего, Третья мировая война всё-таки не начнётся, поэтому гарантии останутся. Если Запад откажется гарантировать, то это будет дефолт - это будет долг, который Украина не будет признавать и не будет платить. И Запад не будет признавать это дефолтом, потому что "кинуть" русских для них - это дело чести, доблести и геройства, а отнюдь не мошенничества.
Вопрос: А вообще, выгоден ли дефолт Украины России, стремится ли Путин к нему?
Михаил Делягин: Дефолта Украины не будет потому, что Украина всё равно будет получать деньги от Запада. Так что Путин не может к этому стремиться, потому что это невозможно. Действительно, коммерческое финансирование не будет осуществляться, оно и так не будет осуществляться, когда у Украины рейтинг "дефолт неизбежен". Путин, наоборот, делает всё, чтобы избежать дефолта Украины, и я не очень понимаю почему, но он вешает украинских нацистов, как кирпич на шею, их хозяевам вот этим предложением.
Вопрос: И чего нам теперь ждать? Есть перспектива у экономики Украины?
Михаил Делягин: В начале этого года по их статистике выходило, что донецкий аэропорт, который к тому времени был размолот в мелкую крошку, "перевозил 30% от предвоенного пассажиропотока". Вот даже по этой статистике, которая вся производит впечатление одной сплошной фальсификации, падение ВВП в 3 квартале составило 7%. Я думаю, что в реальности оно превышает 15%.
То есть экономика Украины сжимается как шагреневая кожа. Это не значит, что они все умрут, они будут жить натуральным хозяйством. Украина возвращается в историческое нормальное для себя состояние дикого поля, потому что Украина вне России – это и есть дикое поле.

Цитата: ЦитатаПадение Российской империи в результате государственного переворота в феврале 1917 года, организованного масонами, либералами и генералами-предателями, а затем и распад СССР в 1991 году показали, что самым слабым звеном российской государственности является информационно-идеологическая сфера. Резкое обострение в 2015 году геополитической обстановки в мире (кризис на Ближнем Востоке и Украине, западные санкции) требует от России проведения новой информационно-идеологической политики. Ведь необходимо комплексное информационно-идеологическое психологическое обеспечение антитеррористического присутствия в Сирии, а также блокирование акций ведущейся Западом против России информационной войны. В этой связи представляется целесообразным разработка и реализация новой доктрины России, основанной на собственной идеологической матрице.


Москва (Третий Рим) против Лондона (Третьего Карфагена)
Духовное противостояние Москвы и Лондона длится на протяжении многих столетий, начиная с эпохи величайшего русского царя Ивана Грозного. Мы знаем, что британцы стояли за убийством российского императора Павла I и за восстанием декабристов. Они же организовали февральский государственный переворот 1917 года, чтобы расчленить нашу страну и завладеть российским золотом. Нападение фашистской Германии на Советский Союз – тоже их рук дело. Я убежден, что Гитлера взрастили банкиры из Лондона и сознательно направили на сталинский СССР, осуществлявший в тридцатые годы гигантский экономический рывок (рост ВВП в три раза за 10 лет).

И сегодня Британия полностью управляет НАТО и Европейским союзом. Но не показывает этого влияния. Древний Рим, Византия, а потом Россия (Москва). Карфаген – это сначала Финикия (Тунис), затем коллективный Карфаген – с центрами в Венеции и Толедо (Семитский Халифат). Третий Карфаген является империей банкиров из Лондона, через ФРС тайно управляющей США и британскими колониями от Канады до Австралии.

Как же Лондон стал Третьим Карфагеном? Это довольно длинная история. И для понимания этого процесса мы должны погрузиться вглубь веков и вспомнить, как великий русский князь Святослав уничтожил Хазарский каганат 1 тыс.50 лет назад, в 965 году. Остатки его элиты, а это были – этнические тюрки, принявшие иудаизм, через Крым перебрались в Европу и осели в Генуе и Венеции. Там они перемешались с сефардами и составили основу венецианских купцов, сущность которых хорошо описал Шекспир в своей пьесе. Их смысл жизни – нажива любой ценой. Именно венецианские купцы финансировали крестоносцев, которые в 1204 году разграбили православный Константинополь. Ценности святой Софии с тех пор украшают главный храм Венеции – собор святого Марка.
Затем история распорядилась так, что хазаро-венецианские и хазаро-генуэзские банкиры перебрались сначала в Голландию, а потом в Британию, в которой они привели в власти своих людей и где в 1694 году создали частный Банк Англии. С этого момента ведет отчет современная мировая финансовая система. Ведь сегодня мировую валюту – доллар – создает ФРС, учредителями которой являются английские частные банки. Кстати, есть предположение, что основа ФРС – российская. Я не готов утверждать, что это именно так. Но информационно мы можем потребовать международного разбирательства. Потребовать вскрытия документов – основателей ФРС, потребовать открытия архивов, начать научные дискуссии по данной проблеме. Настораживает, что после публикации материалов по этой теме вдруг сгорел ИНИОН с архивами XIX-XX веков. А через день был пожар в Нью-Йорке в аналогичном хранилище. И это вызывает вопросы. Нам надо быть активнее в информационной войне – обсуждать все эти темы.
Например, можно поднять вопрос о том, что за продажу Аляски и русской Калифорнии деньги в российскую казну так и не поступили. Все эти информационные удары Россия могла бы использовать в противостоянии с Лондоном. Именно с Лондоном, а не "вашингтонским обкомом". Я считаю, что США с 1913 года, с момента создания ФРС, уже не являются самостоятельным государством. Внешний антураж сохраняется. Но любые попытки воссоздания национальной независимости заканчиваются печально. Вспомним демонстративный расстрелпрезидента США ирландца-католика Джона Кеннеди в 1963 году, посмевшего отпечатать национальные доллары США, отличавшиеся от долларов ФРС красной краской.

Противостояние идет тысячи лет. Оно метафизично. В основе идеологии Москвы лежит духовность и принцип – быть. В основе идеологии Лондона – жажда наживы и принцип – иметь. Я надеюсь, что Третий Карфаген рухнет до того, как он сможет переместиться в другую точку (Шанхай, Гонконг или Сингапур). А Третий Рим – Москва и Россия – будет процветать.
Наше будущее в многополярном мире надо строить на основе принципа диалога цивилизаций. В чем кардинальное отличие Третьего Рима (Москвы) от Третьего Карфагена (Лондона)? Англосаксы большинство территорий захватывали как хищники, физически уничтожая местное население. Мы же всегда действовали иначе: старались сохранить все малые народы, их язык и культуру, потому что исповедовали соцветье разных этносов, вошедших в русскую цивилизацию. Я был в Калифорнии и знаю, что русские пришли на эти земли с добром – учили и крестили индейцев, а не убивали их. С точки зрения концептуальной: нам нужен духовный суверенитет, основанный на славяно-тюркском и православно-исламском союзе народов, принадлежащих нашей цивилизации. Также для построения новой идеологической матрицы можно взять идеи русского космизма, гумилевскую теорию пассионарности и идеи Вернадского о ноосфере, рассматривая Православие как фундамент нашей цивилизации.
На протяжении многих столетий наиболее слабым звеном российской государственности была духовно-идеологическая сфера, что привело к тому, что страна дважды в 20 веке распадалась на части. Конечно, Русь состоялась как православная цивилизация, ключевой институт в ней – Русская Православная Церковь, единственный инструмент, действующий почти на всем протяжении 1 тыс. 153 лет русской государственности. В Великом Новгороде стоит замечательный Софийский Собор, самый древний храм на территории бывшего Советского Союза. Поразительно, но он строился всего пять лет: 1045 – 1050 годы. Любой, кто был в Европе, знает, что там соборы строились обычно сотнями лет, иногда по 200-300 лет. Испытываешь чувство гордости за то, что более 1000 лет назад был построен такой замечательный храм, который сохранился до нашего времени. Русская Православная Церковь в определенном смысле в предыдущее тысячелетие жизни нашего народа воплощала его духовно-нравственные ценности.

Я бы выделил еще два ключевых концептуальных компонента концепции духовного суверенитета. Философская концепция русского космизма – это особое явление в русской философии и науке. Здесь три ключевые фигуры, которые надо отметить: это Николай Федоров (философия общего дела), Владимир Вернадский с его концепцией ноосферы и Константин Циолковский (космическая философия). Очень важен и Лев Гумилев с его концепцией пассионарности. Последняя несколько отличается от концепции русского космизма, она говорит о том, что особые люди, обладающие интеллектуальной энергией, способны двигать общество вперед. Мы пережили в прошлом году возвращение Крыма в родную гавань. И русский Крым, сакральный Крым – уже второй год как вместе с Россией. Это знак всему мировому сообществу, что теперь мировое лидерство в будущем вновь будет за Россией. Почему так важен полуостров, в чём его мистическая загадка? Видимо в том, что он является воротами для духовной и ноосферной взаимосвязи России с ее предшественниками – великими империями древности. И после крымского духовного импульса Россия имеет шанс стать мировым духовным лидером, но для этого нужна собственная идеология. Предлагаю принять за основу российской идеологии свою триаду: Духовность, Державность, Достоинство. Ведь без идеологии России сложно победить во Второй мировой информационной войне.
ЧТО же ДЕЛАТЬ России в информационно-идеологической сфере?
1.Прежде всего, необходимо осознать то, что на протяжении многих столетий наиболее слабым звеном российской государственности была информационно-идеологическая сфера, что привело к тому, что страна дважды в 20 веке распадалась на части. Поэтому для успешного развития российской государственности целесообразно скорейшее принятие Государственной Идеологии (Три Д: Духовность, Державность, Достоинство) и создание Специального организационно-управленческого и информационно-аналитического механизма (инструмента) для отражения внешней информационно-идеологической агрессии.
2.Вопрос о содержании назревших и необходимых изменений в информационно-идеологической сфере должен стать приоритетом публичного и содержательного диалога между всеми ветвями власти и всеми политическими партиями, структурами гражданского общества в 2016 году, прежде всего в рамках избирательной кампании по выборам в Государственную думу. Незаменим в этом случае профессиональный экспертный анализ. Механизмы эффективной организации такого диалога в кризисных ситуациях известны в мировой политической практике, в том числе и в России. Чрезвычайно важным опытом для нас является опыт организации общественных процессов по преодолению Смутного времени в начале 17 века, инициированный гражданином Мининым из Нижнего Новгорода. В этой связи целесообразно изучить исторический опыт организации и проведения Земского Собора 1613 года. Поэтому, целесообразно после проведения общенародного обсуждения закрепление Государственной Идеологии в Конституции России, с соблюдением всех действующих нормативно-правовых норм. Государственная идеология – целостная система идей и национальных ценностей, в которой государство и общество формулируют стратегические цели развития.
ПРОЕКТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИДЕОЛОГИИ (ключевые тезисы)
1. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие, на основе формулы Государственной Идеологии ТРИ Д: Духовность, Державность, Достоинство, направленное на укрепление Российского государства и стабильности общества.
2. Государственная идеология реализуется на основе базовых принципов: 
1)Социальная справедливость. 
2)Социальное партнерство. 
3)Патриотизм (любовь к Родине). 
4)Защита духовно-нравственных ценностей и национальных святынь. 
5)Диалог культур и цивилизаций. 
6)Здоровая и крепкая семья с детьми – основа общества и государства.
3. Запрещается создание и деятельность общественных объединений, цели или действия которых противоречат формуле: Духовность, Державность, Достоинство и направлены на насильственное (вооруженное или информационное) изменение основ конституционного строя, нарушение территориальной целостности, духовного и информационного суверенитета Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание идеологической, социальной, расовой, национальной и религиозной розни.

Время показало, что без принятия Государственной Идеологии России, интеграционные евразийские процессы могут принять вялотекущий характер, как уже показал опыт строительства Союзного государства Россия-Беларусь. Эффективная экономическая интеграция Евразии возможна лишь при осуществлении активной интеграционной информационно-идеологической политики России. Это также в свою очередь требует разработки государственной идеологии. Для Евразийского экономического Союза предлагается своя формула Идеологии ТРИ Д: Диалог, Дружба, Добро.
России, для того чтобы стать ядром духовно-нравственного и экономического притяжения Евразии, в рамках строительства Евразийского Союза, необходимо:
А) Добиться доминирования в информационном пространстве России духовно-нравственных ценностей.
Б) Блокировать распространение в мировом информационном пространстве негативных материалов о России, целенаправленно искажающих ее традиции и историю.
С) Культ насилия и жестокости на телеэкранах России должен быть заменен культом Духовности, Знаний и Творчества.
В действующей российской Конституции идеологии посвящена статья 13, которая может быть скорректирована, с соблюдением всех процедур действующего российского законодательства. Разработка государственной идеологии – задача всех политических партий страны и общества в целом.
Заключение
В этой статье представлена моя личная точка зрения. Некоторые факты и выводы данного материала, возможно, вызовут дискуссии. И это хорошо. Я очень надеюсь на то, что на основе Идеологии Три Д Россия станет духовным лидером мира. Ведь именно Россия – Ковчег спасения человечества. Читатели могут соглашаться, а могут и не соглашаться с моими выводами. Но это – ведь законное право каждого читателя.

Цитата: ЦитатаВ 1958 году, когда лидер курдов Мустафа Барзани со своими соратниками вернулся в Курдистан из Советского Союза, основной международной поддержкой Курдистана были СССР и страны социалистического лагеря.  В то время Примаков работал корреспондентом газеты "Правда" в Ираке. По свидетельству многих, с особым теплом он относился к курдам и к Мустафе Барзани, к которому часто приезжал на север Ирака.

В 1962 году начался вооруженный конфликт курдов под руководством Барзани против иракского режима. Мустафе Барзани было сложно общаться с международными силами, в поддержке которых остро нуждался Курдистан. В то время Примаков много раз приезжал к Барзани на фронт и военную базу в Хаджи Омране. По сути, он являлся одним из немногих, кто мог передать информацию о происходящем в Иракском Курдистане.
Надо сказать, что Евгения Примакова встречали очень тепло и он относился к курдским повстанцам с таким же чувством. Дело в том, что в окружении Барзани были многие его, Барзани, соратники, побывавшие с ним в Советском Союзе. И Примаков, приезжая на север Ирака, встречал там "своих". "Я чувствую себя здесь как дома, здесь все наши", говорил он.
В последний раз Примаков виделся с Барзани в 1971 году, когда на последнего было совершено громкое покушение. Несколько мулл взорвали себя во время официальной встречи в Хаджи Омране, куда они прибыли, опоясанные взрывчаткой. В то время еще стеснялись обыскивать "религиозных деятелей" и террористы взорвали себя, но не успели взорвать свой заминированный грузовик. Это был первый опыт использования смертников в Ираке, совершенный под руководством партии Саддама Хусейна "Баас". Сейчас этим опытом уже никого не удивить…
Барзани тогда спас склонившийся к нему пешмерга, принесший чай. Погибли еще четыре курда. Погибли и были убиты террористы. Многие из осколков, изрешетившие тело моего отца, болят до сих пор. И я сам навсегда запомнил этот день.
Встревоженный Примаков приехал тогда из Багдада: "Я хочу узнать , что с моим другом". 
Тогда СССР уже примирился с Багдадом и курдам нужно было входить в коалицию с "Баас" или стать оппозицией. Советский Союз настаивал на последнем. Но в 1974 году между курдами и Ираком началась война и отношения с СССР прервались. 
Когда в 1996 году Евгений Примаков стал министром иностранных дел России, он сразу пригласил курдских представителей. В 1998 году Хошияр Зибари – руководитель внешних связей "Демократической партии Курдистана" (ДПК), и Сами Абдул Рахман - член политбюро ДПК, прибыли в Москву с официальным визитом. Их принял в том числе замминистра иностранных дел РФ, Специальный представитель Президента Российской Федерации по ближневосточному урегулированию, ныне покойный Виктор Посувалюк.
В ходе визита делегации было принято решение об открытии представительства Курдистана в Москве и я имел честь быть назначенным его первым главой. В 1999 году я впервые приехал в Россию и встретился с Виктором Посувалюком и его командой. К сожалению, вскоре Посувалюк скончался. Он был настоящим профессионалом и очень поддерживал нас. Я помню, что Сами Абдулрахман тогда сказал с горечью: "Друзья курдов умирают рано"...
Когда Евгений Примаков в 2000 возглавил созданную им вместе с Лужковым фракцию "Отечество — Вся Россия", я принес ему личное письмо от президента Курдистана, Масуда Барзани. По поручению Примакова, в Швеции на международной конференции я встретился с Константином  Косачевым – тогда заместителем руководителя  Комитета Государственной Думы по международным делам. С того времени между Курдистаном и Россией были налажены постоянные отношения и обмен информацией. И Евгений Максимович умел быть всегда хорошо информированным. 
В 2008 году по приглашению президента Ирака, Джаляля Талабани, и президента Курдистана, Масуд Барзани, Примаков посетил Курдистан. Он провел одну ночь в  Сулеймании, где встретился с президентом Ирака и членами политбюро партии "Патриотический Союз Курдистана" (ПСК), и вылетел в Эрбиль, где его встретили с особым почетом. В Эрбильском аэропорту его ждали секретарь ДПК Фазыль Мирани и члены правительства.
 



 
Затем была встреча с Масудом Барзани. Мне редко приходилось видеть столь теплые отношения между политиками. Один лишь эпизод с неожиданным переодеванием Примакова в форму курдских пешмерга говорит о многом. 
 

 
В ходе визита Примаков посетил могилу своего друга – Мустафы Барзани. Произнося там свою печальную речь, он назвал Мустафу Барзани ведущим курдским лидером, который больше всех сделал для курдов.
Во время этого визита Примаков высказал идею открытия мемориальной доски на здании, где во время учебы в Москве на Новослободской улице проживал легендарный лидер курдского народа. "Барзани – мой друг”, эту фразу Примакова мне как переводчику довелось переводить в ходе визита много раз. 
 



 
Идея Примакова была воплощена в феврале 2013 года.
В ходе визита Примаков встретился со многими курдскими представителями, в том числе с Нечирваном и Масруром Барзани (нынешними главой правительства Курдистана и главой Совета Безопасности Курдистана). Позже, в своей книге "Мир без России?”(2009), он назовет их людьми будущего Курдистана.
Тогда же в Эрбиле Примаков встретился с ветеранами пешмерга, побывавшими в Советском Союзе, среди которых был и мой отец, и с русскими женщинами-женами этих барзанцев, уехавшими с мужьями из СССР в Курдистан в 50-х годах. Это была самая впечатляющая из встреч. Все плакали.

 



 
Тот визит был очень значимым для отношений Курдистана и России. Примаков был настроен очень серьезно. Он говорил, что может решить с (тогда премьером России) Путиным все вопросы, и называл его своим другом. 
Он также утверждал, что Киркук – это законная часть Курдистана, и он должен вернуться в его состав.
 

 
Сейчас, спустя десятилетие, отчетливо видно, что сегодняшние отношения России и Курдистана были налажены его, Примакова, усилиями. Он, опытный дипломат и талантливый управленец, всей душой преданный успеху России, принес успех и своим друзьям, курдам. 
Он очень ценил опыт, накопленный талантливыми людьми, и пытался сохранить его для других поколений. Его собственные книги – это поиск наилучшего будущего для народов России и мира.
Я помню, как он просил Джаляля Талабани писать мемуары, чтобы научить своему опыту будущие поколения курдских политиков.

Примаков был особым человеком – простым и влиятельным одновременно. С твердым характером, но доброй душой. Он старел, как и все мы, но не сдавался, как не многие из нас. Наш такой сложный "курдский вопрос" был ему по силам.

Цитата: mn01 от 22.10.2015 11:55:33Неслучайная история России

Захар Прилепин, писатель



Нужно зафиксировать точку, где стоим.

Наследницей чего является Россия?

Никому, кроме самых упоротых, не нужно доказывать, что Россия — прямая наследница Руси языческой, Древней Руси православной, Московского царства, России, Советского Союза.

Россия наследует Византии — как правопреемница православия.

Москва — Третий Рим, и четвертому не бывать: это однажды сказали весьма проницательные люди.

Вместе с тем географически Россия — наследница империи Чингисхана, она приняла эту империю почти в том же виде. Большинство народов, составлявших войско Чингисхана и орду, — Россия приняла и сохранила.

Мы — дружественные племена, у нас великое общее прошлое и заманчивое будущее.

Мы не янки среди индейцев, мы, в отличие от янки, принимаем великое наследство Чингизидов и благодарим за него.

Бурятия и Татарстан, Якутия, Башкирия, Калмыкия, Чувашия, Хакасия, Крым и так далее — все те территории, где традиционно проживали (с какого-то времени наряду с русскими и другими народами) буряты, волжские татары, крымские татары, якуты, башкиры, калмыки, кумыки, ногайцы, хакасы, чуваши, балкарцы (мы еще не всех перечислили), составляют порядка 25% от нынешней России. Надо отдавать себе в этом отчет. Понимаете, что такое 25% России?

Россия — наследница традиции княжеской, традиции монаршей, традиции советской социалистической, демократической традиции.
Все эти вещи уживаются легко, и всякий здравомыслящий человек найдет во всем этом смысл, услышит движение истории, осознает масштаб и перспективу.

Россия — не Европа, а сложное евразийское образование, большая часть которой Европой не может называться географически; десятки народов России никак не могут являться европейцами даже этнически; сложно соотнести с европейцем сибиряка, жителя Камчатки, жителя Алтая, жителя Сахалина, жителя Кабардино-Балкарии. Более того, европеец никогда не будет всех их соотносить с собою.

Вместе с тем Россия — прямая наследница образа жизни Старого Света, великой европейской культуры. Классическая музыка и балет, изобразительное искусство и литература, а даже с какого-то момента и воинское дело — почти все это нами было принято из Европы, и нашими стараниями культурные достижения Европы были многократно преумножены.

Мы оказали на Европу влияние во многом не меньшее, чем она на нас. В каком-то смысле мы — хранители европейских традиций, иные из которых современная Европа стремительно теряет.

Читать дальше

А то, что сегодня Европа пытается примерить на себя сияющие одежды этнической толерантности и веротерпимости — так нас этому учить не надо: мы всегда тут так жили, другим свой опыт в качестве образцового не предлагали и на тесноту не жаловались.
Если доверить преподавание истории сторонникам монархии, они неизбежно будут исключать советский период или преподносить это время в сугубо негативном контексте. Но очевидно, что никогда Россия не занимала такого важного и определяющего положения в мире, как в советские времена.

Советские историки преподносили всю историю как неизбежный путь к свершению социалистической революции и откровенно вульгаризировали многие исторические процессы.

Русские националисты разумно радеют о русском человеке, но часто не берут во внимание интересы десятков народов России. Для многих русских националистов предпочтительно делать вид, что этих народов со всей их разнообразной историей нет вообще; или не должно быть.
Впрочем, националистам других народов России свойственны те же грехи и огрехи: они понемногу начинают преподавать свою историю как историю борьбы с Россией, уделяя все меньшее внимание нашему великому и многовековому общегосударственному сотворчеству и придавая все большее значение конфликтам, причем конфликтам зачастую откровенно маргинального толка. Вы воруете великую историю своего народа, чудаки.

Либералы изучают Россию какими-то странными скачками: отдельные демократические традиции Древней Руси (историю которой, впрочем, либералы готовы отдать Украине или Белоруссии, лишь бы не доставалась России), новгородское вече, а оттуда куда-нибудь к Борису Годунову или сразу к Петру Великому, принимая его весьма выборочно, а дальше к Екатерине Великой, а следом к Александру Третьему или Николаю — опять же весьма осторожно — Второму и, наконец, к Февральской революции. Дальше у них следует «черная яма» и следом наступает весьма короткий период правления Горбачева (к нему, впрочем, есть вопросы) и Бориса Ельцина. Не история, а «выбранные места». «Вишенку я съем, коржик не буду, безе раскрошу ложкой».


Памятник Петру I «Медный всадник» на Сенатской площади. Фото: Руслан Шамуков / ТАСС

Но Россия — это все, что мы есть. Это огромное богатство, давайте не будем его разбазаривать в угоду чьим-то предпочтениям.
У меня тоже есть предпочтения, но я о них сегодня смолчу.

Мы радетели своей страны, всегда ищущие смысл ее побед и поражений, — это нормально.

Конечно же, «демократические принципы управления государством» и прочая «децентрализация» не могут служить оправданием княжеским усобицам, поражению на Калке и последующим многовековым поражениям (но и многовековые поражения не могут отменить наших разнообразных, далеко не всегда деструктивных отношений с Ордой).

Борьба с боярской коррупцией не может служить оправданием опричнины.

Осмысленность никонианской реформы не оправдывает преследование старообрядцев.

Великие преобразования Петра не есть оправдание великих зверств и дуростей Петра.

Гибель всей семьи последнего российского монарха не должна служить оправданием Ходынки, Кровавого воскресенья и позору Русско-японской войны.

Белый террор — не оправдывает красный террор (впрочем, как и доказательства красного террора не могут отрицать сам факт белого террора).

Необходимость коллективизации — не оправдывает зверское раскулачивание.

Внутрипартийные конфликты — кошмар 1937-го и 1938-го.

Инерционные и геронтологические процессы времен позднего Союза — не оправдывают его рукотворный распад, некорректную приватизацию, расстрел парламента и очередную «семибанкирщину».

Однако определенную историческую логику во всей этой истории необходимо увидеть.

Опричнина была не случайно, был не случаен Никон и его ссылка не была случайной, не был случаен Петр, и эпоха дворцовых переворотов, наступившая после него, не была случайной, экспансия на Кавказ и в Азию не была случайной, и героическое сопротивление Кавказа и Азии случайным не было, не был случаен февраль 1917-го, октябрь 1917-го. И август 1991-го, увы, случаен не был.

Не была случайной потеря Крыма, и возврат его имеет очевидный смысл, не ясный только фарисеям и слепцам.

Не оправдывая все подряд и безоглядно, мы одновременно поймем все, примем все, исправляя то, что в силах исправить.

Ни слово «царский», ни слово «советский», ни слово «демократический» для истинно русского человека не может быть ругательным.

История — как вода: она пробивается сквозь толщу времен.

Кто вправе осудить реку?

Нас вынесли сюда все эти волны, мы живы только благодаря тому, что ее течение нас сюда донесло.

Быть может, кто-то хотел приплыть в другое место — что ж, извините. Вашей мышечной силы не хватило, чтобы противостоять, попробуйте не утонуть, когда всех нас понесет дальше.

Помните: многие и многие государства погибли по пути, а мы есть. Сотни народов рассеяны, тысячи языков исчезли, но мы на месте.
Эту удачу надо ценить.

Александр Сергеевич Пушкин когда-то написал «Капитанскую дочку», где смог разглядеть правду Гринева и правду Пугачева. Се — зарок.
Сергей Александрович Есенин когда-то написал «Анну Снегину», где смог разглядеть правду помещицы Снегиной, русского большевика, русского мужика.

Александр Александрович Блок написал когда-то «Скифы», которые вмещают в себя если не все, то очень и очень многое: азиатские волны, кавказские волны, славянские рубежи, новые приливы и отливы.

Россия будет беречь все народы, живущие на ее территории, и помнить, что русский менталитет, русский язык, русский гений почти уже тысячу лет — определяющий центр евразийского единства.

Россия неизбежно будет конфликтовать с теми или иными соседями по той простой причине, что мы как минимум в сорок раз больше любой европейской страны — значит, у нас объективно в сорок раз больше протяженность границ и в сорок раз выше вероятность иметь те или иные спорные моменты во взаимоотношениях с кем бы то ни было. Никакой нацеленности на конфликт здесь нет — здесь исключительная арифметика.

Наши традиции добротолюбия, толерантности и веротерпимости ни в коей мере не противоречат нашим военным традициям. Кто не хочет этого понять, будет иметь дело с якутскими стрелками и сибирскими полками, с чеченским спецназом и бурятскими танкистами.

Наша страна неизбежно будет наследовать всей своей истории сразу и питаться мудростью всякого народа, ее населяющего.

Видя русскую правду, мы неизбежно разглядим правду всей непомерной России.


Памятник «Тысячелетие России». Фото: Семен Лиходеев / ТАСС

Время примирит нас всех, а пока наша задача — примирить времена внутри русской истории.

Это не так сложно, как может показаться.

Не надо сводить счеты, не надо звать ангажированных людей на раздел пирога. Этот пирог — не делится, он общий. Споря вокруг этого пирога, можно задуть любую из тысяч свечей, что горят на нем. К чему?

Если мы здесь, значит, все эти времена и все идеологии, порожденные прошедшими временами, работали в конечном итоге на нас.

Когда великого Шамиля после многолетней войны с русскими везли в Санкт-Петербург, он сказал: «Если б я знал, что Россия такая огромная, я бы не стал с ней воевать».

Русская история — такая же огромная, не пытайтесь бросить туда камень, в лучшем случае смоет волной вас самих.

Всякий, кто хочет преподать нашу историю через призму одной идеологии, — обворовывает нас.

Идеология — всего лишь выбор способа экономических и социальных отношений на ближайшее будущее.

У российского народа, у искусства, у истории — нет идеологии.

Белый генерал, идеалист и герой Анатолий Пепеляев, помыкавшись меж русским мужиком и якутским кочевником, в итоге записал в дневнике: «У народа идеи нет».

Он был в отчаянье, но отчаиваться тут нечему.

Ее нет, и она не нужна.

Но если все-таки спросят о будущей идеологии, что ж.

Наша идеология на будущее — быть соразмерными всему нашему прошлому.

Всему прошлому: европейскому, азиатскому, кавказскому, дальневосточному, «красному», «белому», анархическому, демократическому, монархическому, бунташному, верноподданническому.

Всему, говорю, прошлому, а не части.

Наше личное бессмертие — наша душа.

Россия — наше национальное, общенародное бессмертие.

По поводу будущего мы все равно поссоримся. По поводу прошлого нам делить уже нечего: это неделимо.

Источник

Цитата: Nu-pogodi от 11.10.2015 19:14:30http://www.msk.kp.ru/daily/26444.7/3314664/
Леонид Решетников: Русофобы продержатся на Украине еще максимум 20 лет

Леонид Решетников, генерал-лейтенант СВР (службы внешней разведки) в запасе, ныне возглавляющий уникальный Российский институт стратегических исследований
Фото: РИА Новости

Скрытый текст

Директор Российского института стратегических исследований рассказал нашему корреспонденту, существует ли мировое правительство и почему в Киеве победили антирусские силы
Бывших генералов не бывает. Яркий тому пример – Леонид Решетников, генерал-лейтенант СВР (службы внешней разведки) в запасе, ныне возглавляющий уникальный Российский институт стратегических исследований. Его учредителем является сам президент России. Можете себе представить, на каком верху изучают рекомендации аналитиков института.
- Мы работаем как по заказу Администрации президента, - поясняет Леонид Петрович, - так ведем исследования и по собственной инициативе. В нашем штате 210 специалистов самого широкого профиля.
- Для многих события на Украине стали шоком. Меж тем, ваше ведомство неоднократно предупреждало, что подобное возможно.
- Еще когда я служил в разведке руководителем аналитического управления – мы и тогда об этом писали, очень много и активно. Институт пытался донести мысль, что Украина дрейфует в сторону Запада. При Ющенко вприпрыжку, при Януковиче ползком – но неизменно в том направлении.
- Почему же к вам не прислушивались?
- Не совсем так. Ведь были Харьковские соглашения, подписание договора по базе в Севастополе, кредит. Но вот тут надо было брать пример с западного мира. Они работают со всеми политическими силами, которые им могут быть полезны. А мы делали ставку только на Партию регионов, хотя там было много пророссийских организаций – от партии Ветренко до православных объединений. Такая традиция еще с советских времен – с оппозицией предпочитаем не работать. Поэтому нас и обыгрывают.
К тому же очень мало внимания уделялось пропаганде – моральному, духовному, информационному влиянию.
- Когда был запущен этот антирусский процесс?
- Строго говоря, когда была создана советская Украина. Граждане в вышиванках должны молиться на портреты Ленина, а они, неблагодарные, его с постаментов сбрасывают.
Сам я харьковчанин и считаю, что Украина – это Россия, кроме западной части, где много культурных и этнических особенностей. Больше половины населения украинской ССР, свыше 20 миллионов человек, считали себя русскими. Но при этом помню, как в 68 году меня пригласили на украинское радио. Я сказал, что на мове говорю с ошибками. «Тогда не надо!» - ответили мне. В школе преподавали классиков украинской литературы. Ну, не было у нее классиков. Ну, нэ було! Леся Украинка, Иван Франко – все это были начинающие писатели, которые пробовали что-то создавать на малорусской мове, которая только формировалась.
В 60-е годы местной украинизацией активно занимался член Политбюро Петр Шелест. А в 80-е годы мой сельский родственик прямо говорил: «Мы кормим москалей своим хлебом!». Не понятно только, почему россияне теперь живут лучше отколовшихся «кормильцев». Так что противоречия закладывались еще тогда, а мы сейчас расхлебываем.

В 60-е годы местной ураинизацией активно занимался член Политбюро Петр Шелест
Фото: РИА Новости
Обречены быть вместе
- Есть мнение, что вероятное свержение нацистами президента Порошенко даже полезно. Запад их не поддержит и долго они не продержатся. А уж с новыми властями мы договоримся.
- Дело в том, что при любых лидерах Украина может существовать лишь как враждебное нам государство, либо как … никакое. Т.е. территория, которая со временем объединяется с Россией: как губерния или конфедерация – это уже детали. Потому что, если не делать из России врага, неизбежно возникает вопрос: а почему мы не вместе? Общая история, общая культура, практически общий язык. Все здесь построено и устроено Россией. Зачем отдельно?! И поэтому переписывается история. Это как в Македонии сто лет доказывают, что они не болгары. В Скопье стоят памятники римскому императору Юстиниану, Александру Македонскому. От Македонского они, видите ли, произошли! 50 лет назад еще бы крутили пальцем у виска, а сейчас попривыкли.
- Но самостийные верят, что станут членом Евросоюза!
- Да вы посмотрите, что творится - само существование ЕС под вопросом, кому они там нужны. Даже ментально близкая западная часть Украины. К тому же гражданская война еще не кончена.
- Вы в апреле точно предсказали, что летом перемирие между карателями и ополченцами будет на грани срыва. Что нас ждет сейчас?
- По моим оценкам, в ближайшие месяцы обострений быть не должно. Но, к сожалению, слишком все быстро меняется. Если не сможем договориться с Западом по Сирии, США в отместку могут поджечь ситуацию на Востоке Украины. Ведь Порошенко полностью под их контролем.
- И долго это будет продолжаться? Сколько еще, по-вашему, у власти в Киеве будут русофобы?
- Это, к сожалению, надолго. Поколению 25-30 летних удалось привить русофобские настроения. Даже в моем родном Харькове процентов 40 жителей на распутье – пропаганда делает свое дело. Но левобережная Украина, как мне кажется, придет в себя года за два-три. А вот Киеву понадобится минимум десять, а то и двадцать лет. Но отрезвление произойдет обязательно. Любая искусственная идея обречена на смерть.
Убрать Путина любой ценой
- Вы говорили, что ЦРУ к разведке имеет опосредованное отношение. На самом деле это классическая машина по организации переворотов и убийств. Какая цель на очереди - Ципрас, который выиграл очередные выборы?
- Для США Греция не настолько актуальна, как Украина и Ближний Восток. А также Балканы: они уже дожали Болгарию, которая очень важна для нас в экономико-политическом отношении – некуда проводить трубы, и т.д., сейчас дожимают Сербию. Но уверен, что на каждую актуальную страну у них есть план переворота и устранения лидера. И Ципрас не исключение.
- А в отношении Путина есть план?
- Главная цель США в отношении России – устранение Путина. И сценарии разные. В том числе и физическое. Но это очень сложно. В приоритете там все-таки организация беспорядков типа майдана и цветных революций.
- Начальник охраны Ельцина Коржаков как-то объяснил, зачем он открывал перед патроном дверь в машину. Потому что так делает охрана всех первых лиц, чтобы враги не смазали отравляющим веществом дверцу автомобиля. А как, по-вашему, планируют добраться до нашего лидера?
- Да вспомните хотя бы мутную историю со сбитым боингом. Я бы не сбрасывал вероятность, что целью были не малайзийцы, а борт №1, на котором находился президент России. Лайнер Путина так же в это время был в воздухе и даже пересекался с 777-ым в одном воздушном эшелоне и на одной высоте. Для спецслужб идеальный вариант, доказать их причастность было бы крайне сложно.
Мировое правительство
- Леонид Петрович, вы бывший разведчик, а значит, человек знающий. Насколько верны конспирологические теории про мировое правительство? Есть, к примеру, теория, что за всем происходящем в России стоят Рокфеллеры и Ротшильды, которые борются друг с другом. Одни нам революцию 17-го устраивают, другие – перестройку…
- Когда иронически отзываются о теории заговоров, я говорю: «Слушайте, вся мировая история – сплошные заговоры!». Не стоит циклиться на двух фамилиях, но есть влиятельные люди, которые пытаются сделать мир более управляемым. Уничтожаются национальные государства, теперь взялись за Европу. Я считаю этот поток беженцев очень подозрительным – он организован искусственно. Вы посмотрите, кто там идет в колонах – молодые ребята до 30 лет. Крепкие мужики! И это не случайно. Европе еще предстоят веселые деньки.
- Но кто эти влиятельные люди?
- Финансисты, промышленники, руководители транснациональных корпораций. Люди без национальности, космополиты. И при этом – очень идейные, как были наши большевики или французские революционеры. Чтобы понять их мотивы, нужно иметь это в виду. Даже прибыль здесь не главное. Если у меня идея Христа, то у них – Антихриста.

Вы посмотрите, кто там идет в колонах – молодые ребята до 30 лет. Крепкие мужики! И это не случайно. Европе еще предстоят веселые деньки
Фото: REUTERS
- Как это? Они служат «черную мессу»?!
- Возможно, кто-то и служит, хотя не обязательно. Важно, что они стараются разрушить традиционный мир, отношения, ценности. Они сознательно борются с Богом.
У нас в стране многие называют себя атеистами, но на самом деле таковыми не являются. В храм не ходят, но имеют, что называется, страх Божий, не считают, что им все позволено. А вот те – считают. Человек превыше всего, он правит миром, космосом. Не всякий, конечно, избранный – к коим они причисляют себя. И Бог им не указ. Все злобные отрицательные персонажи на мировой арене за последние триста-четыреста лет – действия этих сил.
- Существует также версия, что за всеми неприятностями в мире стоит Англия. Есть даже выражение – «англичанка гадит».
- Какая-то доля истины в этом, наверное, есть. Много дряни оттуда пошло. Первыми отличились, отрубив голову королю. Первыми отреклись от церкви, создав свою, англиканскую, ради похоти другого короля, Генриха VIII, чтобы он мог жениться на своей любовнице. Всевозможные тайные общества и прочее. Их бывшая колония США многое переняла. Но дело сейчас не в странах. Я уверен, что и демократ Обама, и республиканец Буш-младший патриоты своей страны и даже верующие. Но людям, чьи интересы они представляют, плевать на интересы США. Если им покажется, что эта мировая дубинка уже не эффективна, они легко ее поломают. Принесут в жертву своим интересам и Америку.
- Кто входит в это антихристианское Политбюро?
- Они находятся в тени. Вы знаете, мне приходилось встречаться с людьми, фамилии которых вы никогда не увидите в списке Форбс. Но их состояния исчислялись сотнями миллиардов, Билл Гейтс по сравнению с ними – ребенок. А с тем, кто в тени, бороться крайне трудно. Остается честно, смело и последовательно защищать свои принципы, свою страну. И мы обязательно победим!

Цитата: Ахмад ибн Куйя (Ахмет Куе от 04.06.2015 21:42:36Для украинской армии в Донбассе НИКАКОГО мирного НАСЕЛЕНИЯ нет. ОНИ ТАК СЧИТАЮТ. Для США во Вьетнаме тоже мирного населения особо не было... Как-то так.

Цитата: Цитата
Война по своей сути – ужасная штука. Когда говорят о некоторых правилах ведения войны, то надо понимать насколько это условно. Громадные массы вооруженного народа занимаются взаимным истреблением друг друга – о каких правилах может идти речь? Допустим, перед военными ставится задача взятия города. Для того, чтобы обеспечить успех операции по городу начинает работать авиация, артиллерия, минометы, пулеметы и т.д. Город методично превращают в подобие лунной поверхности с кратерами. Можно ли в этих условиях гарантировать жизнь женщинам, детям, старикам? Бомба не разбирает – на кого она падает. Как подготавливала к штурму Сталинград немецкая авиация – все вы прекрасно знаете, если кто позабыл – почитайте книги. А как действовали наши войска, когда брали города?


Война жестокая штука. Но гражданская война – еще более жестокое и скверное дело. И когда кто-то с позиции морализаторства начинает мне говорить о жестокостях большевиков, то мне сразу хочется задать вопрос: "А какой была общая атмосфера? Как действовали противники большевиков? Вы хотите сказать, что они проявляли благородство?"


У Сергея Георгиевича Кара-Мурзы есть замечательное исследование Гражданской войны, в нем он пишет о том, что ей предшествовал значительный инкубационный период, когда раскручивался маховик будущей братоубийственной бойни. Только эсэровско-анархический террор унес 12 тысяч жизней. Думские депутаты-монархисты принесли в зал заседаний склеенные бумажные листы, на которых были написаны имена жертв террористов. Так вот, полосу этих бумаг они смогли развернуть по всей ширине зала.

До революции была выпущена многотомная “Книга русской скорби”. В ней собраны данные о жертвах. Среди них лишь очень немногие принадлежали к элите русского общества. Масса людей пострадала совершенно случайно. (Кстати, эсеры в последствии участвовали в Гражданской войне на стороне белых. Глава террористической Боевой организации партии эсеров Борис Викторович Савинков сначала принимал активное участие в деятельности Временного правительства, а затем - в борьбе Белой армии. В 1919 он вел переговоры с правительствами Антанты о помощи Белому движению. Савинков лично встречался с Пилсудским и Черчиллем. Савинков состоял в масонских ложах в России (с 1917) и в эмиграции (с 1922). Масоном был и его брат Виктор. Савинков был членом лож "Братство", "Братство народов", "Тэба", входил в предварительный комитет по учреждению русских лож в Париже).

После революции 1905 года последовала столыпинская реакция с военно-полевыми судами и телесными наказаниями (Столыпин приказывал пороть целые села). Затем началась Первая мировая война. Мы сейчас утратили понимание того, какое воздействие на мир оказала эта бойня

Пьер Декс пишет в книге "Повседневная жизнь сюрреалистов": "Ни железные дороги, ни электричество не сумели переломить старых ритмов и дедовского образа жизни во Франции, унаследованных от XIX века и до самого 1914 года определявших собой повседневную и интеллектуальную жизнь, а также мораль и сексуальность. Не разразись катастрофа, общество так и не выбралось бы из застоя. Война - первая мировая война в истории человечества - завершила промышленную революцию, превратившись в столкновение стали, машин, химии, поставив новейшую технику на службу смерти.

Этот поток насиловал сознание точно так же, как массовые убийства и жестокость рукопашной в траншеях, уничтожая сами идеи цивилизации и прогресса XIX века. Резкое увеличение числа работающих женщин, в том числе по ночам, распад семей, огромное количество молодых вдов в стране, потерявшей полтора миллиона убитыми и насчитывающей больше миллиона инвалидов, придали послевоенному времени характер радикального разрыва с прежними нравами - так воспринимало его поколение, родившееся вместе с веком. [...] Теснота окопов, где, в грязи и в крови, хлебаешь из котелка одну и ту же баланду, спишь на земле под случайным укрытием, переживаешь те же страшные бомбежки, не говоря уже о газовых атаках, навсегда уничтожила социальные преграды среди фронтовиков. Мир не вернул довоенное время, напротив, общественный порядок перевернулся с ног на голову".

(Я очень рекомендую читателям открыть иллюстрированную историю искусства ХХ века, чтобы посмотреть – какие изменения произошли, например, в изобразительном искусстве после Первой мировой войны. Это ведь зримый слепок души того времени).

Пьер Декс пишет о Франции, которая в то время была страной-победительницей. А России, помимо фронтовых кошмаров Первой мировой, пришлось испытать революцию, распад армии, экономического и политического порядка. Вы можете представить себе всю эту ситуацию? Например, убивать офицеров в армии стали не после Октябрьской революции, а еще при Временном правительстве. Именно тогда "опускали под лед" флотских офицеров на Балтике, массово убивали в Кронштадте. В марте, а не в ноябре 1917-го убиты адмиралы Небольсин и Непенин.

Сергей Хитун свидетельствует: "6-й Запасной Саперный батальон ... вместе с Волынским полком, начали Революцию 1917-го года.

Одной из первых жертв Революции был убитый солдатами строгий полковник Геринг, командир этого батальона". Вы можете себе представить состояние психики людей, которые действовали в то время? Многие не выдерживали и просто сходили с ума. В те годы колоссально выросло число душевнобольных, лечебницы были переполнены. В 1920 году доктор Репейников, прибывший в Читу с запада, на публичной лекции говорил о том, что в Европейской России врачи констатируют новую, совершенно оригинальную современную психическую болезнь – жажду убийств. "Это не садизм, – рассказывал лектор, – не помешательство, не стремление новыми преступлениями заглушить укоры совести. Единственное лекарство для таких больных – либо самоубийство, либо убийство не меньше трех раз в неделю. Страдающий подобной болезнью лишен сна, теряет аппетит, все мускулы его ослаблены, и он делается не способен ни к мускульному труду, ни к полному бездействию".
Рибо, бывший личный врач атамана Дутова, так характеризовал Унгерна – "маньяк и садист".

Как могли действовать неадекватные люди в очень ненормальной обстановке? Каждый проявлял себя в меру своей воспаленной фантазии…
В начале Ледяного похода Корнилов заявил: "Я даю вам приказ, очень жестокий: пленных не брать! Ответственность за этот приказ перед Богом и русским народом я беру на себя!" А. Суворин, единственный, кто успел издать свой труд "по горячим следам" — в Ростове в 1919 году, пишет: "Первым боем армии, организованной и получившей свое нынешнее название Добровольческой, было наступление на Гуков в половине января. Отпуская офицерский батальон из Новочеркасска, Корнилов напутствовал его словами: "Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет с ними победы!"

Н. Н.Богданов ("Организация Добровольческой армии и Первый Кубанский поход") приводит свидетельство участника "Ледяного похода": "Взятые в плен, после получения сведений о действиях большевиков, расстреливались комендантским отрядом. Офицеры комендантского отряда в конце похода были совсем больными людьми, до того они изнервничались. У Корвин-Круковского появилась какая-то особая болезненная жестокость.

На офицерах комендантского отряда лежала тяжелая обязанность расстреливать большевиков, но, к сожалению, я знал много случаев, когда под влиянием ненависти к большевикам, офицеры брали на себя обязанности добровольно расстреливать взятых в плен".

О жестокости со стороны рядовых добровольцев во время "Ледяного похода" вспоминал один из участников похода, когда писал о расправах добровольцев над захваченными в плен: "Все большевики, захваченные нами с оружием в руках, расстреливались на месте: в одиночку, десятками, сотнями. Это была война "на истребление"". (Федюк В. П. Белые. Антибольшевистское движение на юге России 1917—1918 гг).

По данным историка Федюка, Корниловым было составлено воззвание к жителям Ставрополья предупреждавшее о возможности применения к ним ответных жестких мер, в случае нападения на офицеров Добровольческой армии: "На всякий случай предупреждаю, что всякое враждебное действие по отношению к добровольцам и действующим вместе с ними казачьим отрядам повлечет за собой самую крутую расправу, включая расстрел всех, у кого найдется оружие, и сожжение селений". По мнению исследователя Белого движения на Юге России В. П. Федюка, эти заявления свидетельствуют, "что речь шла именно о терроре, то есть насилии, возведенном в систему, преследующем цель не наказания, но устрашения".

Приведем еще одно свидетельство участников тех событий. В книге Романа Гуля "Ледяной поход" есть глава, которая называется "Леженка". Так называлась село, со стороны которого по добровольцам открыла огонь немногочисленная группа красных. Гуль пишет: "Вдруг, среди говора людей, прожужжала шрапнель и высоко, впереди нас, разорвалась белым облачком. Все смолкли, остановились... Ясно доносилась частая стрельба, заливчато хлопал пулемет... Авангард — встречен огнем". Корниловцы сопротивление подавили и вот начинается экзекуция: "Из-за хат ведут человек 50—60 пестро одетых людей, многие в защитном, без шапок, без поясов, головы и руки у всех опущены. Пленные. Их обгоняет подполковник Нежинцев, скачет к нам, остановился — под ним танцует мышиного цвета кобыла. "Желающие на расправу!" — кричит он. "Что такое? — думаю я.— Расстрел? Неужели?" Да, я понял: расстрел, вот этих 50—60 человек, с опущенными головами и руками. Я оглянулся на своих офицеров. "Вдруг никто не пойдет?" — пронеслось у меня. Нет, выходят из рядов. Некоторые смущенно улыбаясь, некоторые с ожесточенными лицами. Вышли человек пятнадцать. Идут к стоящим кучкой незнакомым людям и щелкают затворами. Прошла минута. Долетело: пли!.. Сухой треск выстрелов, крики, стоны... Люди падали друг на друга, а шагов с десяти, плотно вжавшись в винтовки и расставив ноги, по ним стреляли, торопливо щелкая затворами. Упали все. Смолкли стоны. Смолкли выстрелы. Некоторые расстреливавшие отходили. Некоторые добивали штыками и прикладами еще живых. Вот она, подлинная гражданская война... Около меня — кадровый капитан, лицо у него как у побитого. "Ну, если так будем, на нас все встанут",— тихо бормочет он. Расстреливавшие офицеры подошли. Лица у них — бледны. У многих бродят неестественные улыбки, будто спрашивающие: ну, как после этого вы на нас смотрите? "А почем я знаю! Может быть, эта сволочь моих близких в Ростове перестреляла!" — кричит, отвечая кому-то, расстреливавший офицер. Построиться! Колонной по отделениям идем в село".

Но на этом "веселье" не закончилось – главная расправа была еще впереди… Гуль пишет: "Начинает смеркаться. Пришли на край села. Остановились. Площадь. Недалеко церковь. Меж синих туч медленно опускается красное солнце, обливая все багряными, алыми лучами... Кучка людей о чем-то кричит. Поймали несколько человек. Собираются расстрелять. "Ты солдат... твою мать?!" — кричит один голос. "Солдат, да я, ей-Богу, не стрелял, помилуйте! Неповинный я!" — почти плачет другой. "Не стрелял... твою мать?!" Револьверный выстрел. Тяжело, со стоном падает тело. Еще выстрел. К кучке подошли наши офицеры. Тот же голос спрашивает пойманного мальчика. "Да, ей-Богу, дяденька, не был я нигде!" — плачущим, срывающимся голосом кричит мальчик, сине-бледный от смертного страха. "Не убивайте! Не убивайте! Невинный я! Невинный!" — истерически кричит он, видя поднимающуюся с револьвером руку[…]


Я вышел на улицу. Кое-где были видны жители: дети, бабы. Пошел к церкви. На площади в разных вывернутых позах лежали убитые... Налетал ветер, подымал их волосы, шевелил их одежды, а они лежали, как деревянные. К убитым подъехала телега. В телеге — баба. Вылезла, подошла, стала их рассматривать подряд... Кто лежал вниз лицам, она приподнимала и опять осторожно опускала, как будто боялась сделать больно. Обходила всех, около одного упала, сначала на колени, потом на грудь убитого и жалобно, громко заплакала: "Голубчик мой! Господи! Господи!.." Я видел, как она, плача, укладывала мертвое, непослушное тело на телегу, как ей помогала другая женщина. Телега, скрипя, тихо уехала... Я подошел к помогавшей женщине... "Что это, мужа нашла?" Женщина посмотрела на меня тяжелым взглядом. "Мужа",— ответила и пошла прочь...

Я прошел на главную площадь. По площади носился вихрем, джигитовал текинец. Как пуля, летала маленькая белая лошадка, а на ней то вскакивала, то падала, то на скаку свешивалась до земли малиновая черкеска текинца. Смотревшие текинцы одобрительно, шумно кричали... Вечером, в присутствии Корнилова, Алексеева и других генералов, хоронили наших, убитых в бою. Их было трое. Семнадцать было ранено. В Лежанке было 507 трупов".

Что такое 507 трупов для села? То есть в Леженке корниловцы фактически вырезали все мужское население – виновных и невиновных. И это всего лишь небольшой эпизод той войны. Была повседневность ужаса.


 Я все это пишу, чтобы мы не забывали о том кошмаре, и никогда больше его не повторяли. Ибо есть такие горячие головы, что хотят еще раз устроить братоубийственную бойню. Надо понимать – что это такое, не испытывать никаких иллюзий. Как только механизм такой бойни запускается – его невозможно уже остановить.

Историк-исследователь Владлен Логинов рассказывает: "Есть воспоминания, они публиковались у нас много раз: во время знаменитого Ледового похода было жалко патронов, а в деревне захватили красноармейцев. Что делать? Их раздели и потом просто рубали, и все. Колчак, а потом и Деникин, издали приказы, что расстрелу подвергаются все те, кто работал в органах советской власти".

Роман Соловьев пишет в статье "Белый и красный террор": "Отрывки из писем Гражданской войны: "Я теперь нагляделся, что делают белые в Вятской губернии, в 30 домах оставили одну лошадь, а то все забирали. Рабочих расстреливали, а трупы жгли на костре. Крестьяне там платят большие налоги, с бедняков берут 1000 руб. Белые закололи более 300 человек, не считаясь с женщинами и детьми, у кого служит сын, все семейство вырезают. Где были схоронены красные, то вырывали, обливали керосином и жгли (Вятская губ., 14 июля 1919 г.). "Деникин творит страшные зверства. В деникинском войске началась страшная паника, потому что в деревнях начинают организовываться партизанские войска". (Курская губ., 28 июля 1919 г.).

Анархисты были временными попутчиками большевиков при свержении власти буржуазии. Но действовали бесконтрольно. Так, под руководством анархистов моряки Черноморского флота уничтожили в Крыму около 500 офицеров в январе 1918 г. В то же время поднимались стихийно и антисоветские силы. В казачьих районах казаки, например, начали уничтожать иногородних - крестьян, требующих передела всех земель, в том числе казачьих. В мае восставшие оренбургские казаки захватили село Александров Гай Самарской губернии. Сразу расстреляли попавших в плен красноармейцев - 97 человек. По совету местных кулаков начали расправу над сторонниками Советской власти. Всего уничтожили около 800 человек.

Когда появились эсеровские правительства, начался государственный белый террор. В Самаре при перевороте было уничтожено белыми около 300 человек. При взятии Сызрани чехословаками и армией Самарского Комуча - 500, при взятии Вольска - 800. Самарское правительство создало карательный орган - Государственную охрану, кроме того, действовали контрразведки Народной армии Комуча, чехословаков и сербов. Все они самочинно арестовывали не только сторонников Советов, но и за малейшее подозрение в нелояльности белым без суда расстреливали кого считали нужным. Тюрьмы Самарского правительства были переполнены, поэтому на территории Комуча появились первые в истории России концлагеря - в Тоцких военных лагерях. Использовались для содержания арестованных и баржи.

Еще в более жестоких формах развернуло террор эсеровское Западносибирское правительство, на территории которого активно проявляли себя офицеры старой армии и белоказаки. В сентябре 1918 г. восстали крестьяне Славгородского уезда на Алтае. Они отказывались давать призывников в Сибирскую армию, захватили Славгород. 11 сентября в Славгород прибыл карательный отряд атамана Анненкова. В этот день каратели захватили в плен, замучили, расстреляли, повесили 500 человек. Дотла сожгли деревню Черный Дол, где был штаб повстанцев.
3 декабря 1919 г. Колчак подписал постановление о широком применении смертной казни за покушение на здоровье и жизнь Верховного правителя, за борьбу против белого режима. После переворота колчаковцы начали арестовывать и уничтожать свергнутых ими эсеров. 22 декабря группа большевиков и солдат напала на тюрьму в Омске и освободила арестованных. Часть эсеров, около 60 человек, решила вернуться в тюрьму, надеясь, что "законная власть" их оправдает. Но ночью конвой вывел их на лед Иртыша и расстрелял. Всего в связи с событиями 22 декабря колчаковцы уничтожили в Омске полторы тысячи человек, трупы убитых вывозили на санях навалом, как туши скота.


На Урале и в Сибири шли массовые аресты. В конце 1918 г. в сибирских концлагерях находилось 914 тысяч заключенных, 75 тысяч - в тюрьмах. Были еще тюрьмы и концлагеря других белых правительств.
Для сравнения: в Советской России в это время было чуть более 42 тысяч заключенных.
Как вели себя белые каратели? "Развесив на воротах Кустаная несколько сот человек, постреляв немного, мы перекинулись в деревню, - повествовал штаб-ротмистр драгунского эскадрона из корпуса Каппеля Фролов,
- ...деревни Жаровка и Каргалинск были разделаны под орех, где за сочувствие большевизму пришлось расстрелять всех мужиков от 18 до 55 лет, после чего пустить "петуха". Далее ротмистр сообщал о расстреле двух-трех десятков мужиков в селе Боровом, в котором крестьяне встретили карателей хлебом-солью, и сожжении части этого села..."

Уже после полугодового правления Колчака, 18 мая 1919 года, генерал Будберг записал: "Восстания и местная анархия расползаются по всей Сибири… главными районами восстания являются поселения столыпинских аграрников… посылаемые спорадически карательные отряды… жгут деревни, вешают и, где можно, безобразничают. Такими мерами этих восстаний не успокоить… в шифрованных донесениях с фронта все чаще попадаются зловещие для настоящего и грозные для будущего слова "перебив своих офицеров, такая-то часть передалась красным". И не потому, — совершенно верно писал генерал, — что склонна к идеалам большевизма, а только потому, что не хотела служить… и в перемене положения… думала избавиться от всего неприятного".

В.В. Кожинов пишет: "Бедствующих на Урале и в Сибири при Колчаке становилось не меньше, а больше. Раздражал произвол представителей военных властей. В массовом порядке стали применяться регулярные войска, особенно казачьи, а также японские, чехословацкие, польские и другие части. Нельзя не отметить, что черную роль сыграли многие казачьи карательные отряды. Существует множество документов, включая и колчаковские, свидетельствующих о жестокости казачьих отрядов по отношению к мирным жителям".


В антисоветской литературе о Гражданской войне много и с надрывом пишется о “баржах смерти”, которые, дескать, использовались большевиками для расправы с белогвардейскими офицерами. В книге историка, доктора исторических наук П.А Голуба "Белый террор в России" приводятся факты и документы, свидетельствующие о том, что “баржи” и “поезда смерти” стали активно и массированно применяться именно белогвардейцами.

Когда осенью 1918 года на восточном фронте они стали терпеть поражение от Красной Армии, в Сибирь, а затем на Дальний Восток потянулись “баржи” и “поезда смерти” с узниками тюрем и концлагерей. Когда “поезда смерти” находились в Приморье, их посетили сотрудники американского Красного Креста. Один из них — Р.Бьюкели написал в своем дневнике: “До того момента, когда мы нашли этот ужасный караван в Никольске, 800 пассажиров умерли от голода, грязи и болезней… Я видел трупы людей, тела которых еще при жизни разъедали паразиты до тех пор, пока они не умирали после месяцев ежедневной мучительной пытки от голода, грязи и холода. Клянусь Богом, я не преувеличиваю!.. В Сибири ужас и смерть на каждом шагу в таком масштабе, что потрясли бы самое черствое сердце...”

Генерал Гревс, командир корпуса американских интервентов в Восточной Сибири, писал в своих мемуарах в 1922 году: "В Восточной Сибири совершались ужасные убийства, но совершались они не большевиками, как обычно думали. Я не ошибусь, если на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто убитых антибольшевистскими элементами". - See more at: http://www.nakanune.…I0uYA.dpuf

Цитата: bvlad от 08.10.2015 11:14:53Герман Садулаев: моя страна может быть либо империей, либо историей

Ай хэв э дрим. Я хочу, чтобы во всём мире победила дружба. Чтобы над континентами и островами царила одна любовь. Чтобы лидеры мировых цивилизаций обнимались и говорили: пис, чувак! Ом шанти! И угощали друг друга сладкими веганскими шариками из фиников и орехов. Я хочу, чтобы закрылись бойни, чтобы люди перестали убивать животных, особенно коров, чтобы люди отказались от мясоедения, которое служит источником агрессии и страха. Хочу, чтобы народные богатства были возвращены народу от злых ловкачей, что всегда развязывают войны ради новых и новых прибылей. Чтобы спорные вопросы решались совещанием наций, а сложные экономические задачи исполнялись всепланетным социалистическим госпланом, без ущерба и угнетения, без возвышения одних народов и территорий за счёт рабства и притеснения других. Это не ирония, не сарказм. Я действительно так хочу. И тогда я первый встану в ряды пацифистов, мы выйдем на площади, взявшись за руки, и потребуем распустить ненужную армию и отправить в космос бесполезный ядерный потенциал. Обещаю.
Но вряд ли мы можем сделать это сейчас и в одностороннем порядке. Делать это в одностороннем порядке немного глупо. И пока существуют на этой планете границы и страны, и пока страны делятся на два рода: те, кто бомбит, и те, кого бомбят, во всех смыслах, я хочу, чтобы моя страна была, ну, вы понимаете.
Может быть, какое-то очень маленькое государство и могло бы отсидеться в нейтралитете, никуда не посылая свои войска. Чем, впрочем, не гарантировало бы себе того, что войска не пошлют другие — в него. Но моя страна очень большая. Она не может быть в стороне. У неё не получится, по размерам и весу. Всё равно заденут, потревожат, пихнут, да и порежут тоже, если и не встревать. Моя страна может быть либо империей, либо историей, третьего не дано. И в истории она останется как империя.

Империя всегда должна где-нибудь воевать. Причин этому столько, что нет нужды перечислять все. Разумному достаточно, а неразумному не втолкуешь. Всегда надо показывать силу. И решимость защитить мир, порядок, справедливость. Империя — всегда мировой арбитр, жандарм, инквизитор. Армия империи всегда должна быть в полной боевой готовности. А это невозможно, если не воевать. Новейшее вооружение надо постоянно испытывать в боевых условиях, в сравнении с вооружением потенциальных соперников; военная промышленность должна постоянно серийно производить оружие и расходные материалы к нему, каковые должны расходоваться, а не взрываться от долгого лежания на складах; офицеры должны иметь боевой опыт, генералы все должны быть боевые, а не паркетные, военные специалисты должны сочетать знание теории с обширной практикой. Только так вооружённые силы могут быть по-настоящему грозными для врага, иначе мишура только. Что ты знаешь о своей армии, если ты никогда не пробовал воевать? Десять лет мира — и вот военными округами командуют какие-то тыловые интриганы, которые при первом близком взрыве мины становятся «четырёхсотыми» и «пятисотыми» одновременно. После десяти лет мира — читай, бездействия — любую армию надо распускать и набирать новую.
Раньше только Америка выполняла имперский норматив и каждые несколько лет начинала где-нибудь подальше от своей территории очередную учебно-тренировочную войну. Попутно решая текущие политические и экономические задачи. А сегодня моя страна вернулась в большой спорт. Потому что Америка не только не хочет спасти мир, но и не может. Большая политика прощает измену, коварство, жестокость, жадность. Не прощает только одного: слабости.
Наши геополитические соперники сами себе защемили хвост в информационной войне. Они столько лет пестовали и холили, лелеяли и растили себе вечного врага — исламский терроризм, начиная с Аль-Каиды* и заканчивая «Исламским государством» **. Он был им очень нужен живой, чтобы а) оправдывать вмешательство в чужие дела где угодно в мире; б) в своей собственной стране обосновать отмену личных прав и свобод человека и гражданина. В информационном поле они возвели ИГ в некоторую превосходную и недосягаемую степень, что вот, мол, мировое зло. Угрожает каждому. И неуничтожимо. И все должны встать под руководство Америки, чтобы хотя бы отчасти себя защитить.
И в это информационное поле из-за синих морей залетает Россия и уничтожает ИГ. Взял и клюнул таракана. Вот и нету великана. Никто не смог, Америка не смогла, коалиция не смогла, а Россия тюкнула раз по темечку, и злодей сдулся. Так теперь увидит весь мир. Россия — спасительница.
Что же делать? Как теперь развернуть общественное мнение? Как объяснить, что ИГ — это хорошие парни, моджахеды, которые за свободу своей страны, как когда-то в Афганистане, а зло — это снова русские? После того, что сами же американцы и прочие всему миру показали и рассказали про ИГ, это будет такое палево, что даже Форест Гамп не поверит.
Поэтому правильно Россия ввела войска. Вообще, войска надо вводить, не задумываясь, всюду, где только предоставляется такая возможность. Особенно, если так чудесно это можно отыграть в мировой политике.
Против остаётся что? Остаётся вой обывателя: ох, вы бы так не говорили, если бы вас или ваших детей отправили на войну! Кажется, беспроигрышная человеческая позиция. Конечно, потому что дети. Ведь какая же мать согласиться отдать своего дорогого ребёнка — медвежонка, волчонка, слонёнка, — чтобы несытое чучело бедную крошку замучило.
Но, что интересно, рыдают те, кто на поверку ни детей, ни мужей в военных лётчиках не имеют. А сугубо штатские, из офисов, и дети у них учатся на юристов и менеджеров. И никакой отправки в Сирию никому из них не грозит. А семьи военных лётчиков относятся к ситуации со сдержанным оптимизмом. Удивительно. Или нет?
Не знаю лётчиков, но был в Мурманске и области, встречался с подводниками и членами их семей. Подводники и в самое мирное время гибнут. Есть в Мурманске мемориал. Очень-очень много имён. Даже если одних лодок список — и то длинный. Опасная профессия. Они, подводники, всё знают про свою судьбу. Но не собираются «валить из этой страны». И даже из профессии не уходят. Скучали, когда не было дел. А когда их лодки по мирному договору с американцами хотели порезать на металлолом, то подводники дали понять тогдашнему Кремлю, что у атомной подводной лодки ресурс автономного плавания — год. Что если их вдруг кто решит упразднить, то они ведь могут и в автономку уйти, вместе с ядерными боеголовками. И поплавать, пока власть не сменится. А может и помочь со сменяемостью власти. И Кремль передумал. И они сохранили нам страну, сохранили ядерный потенциал, сохранили империю. Они говорят с гордостью: мы держим ядерный щит России. Пока мы есть — Калифорния не может спать спокойно. Потому что сейчас есть Калифорния, а если что, одно неверное движение — оп — и нету Калифорнии. Уронили в море.
А теперь, лётчики. Смотрите сюда. Лётчик, офицер. Выбрал себе такую профессию — водить боевой самолёт. Профессия опасная даже в мирное время. Учился много лет, как летать, как стрелять. И вот его посылают летать и стрелять по-настоящему. Ужас какой-то, да? Или нет? Или всё-таки это нормально? Стрелять не по мирным сёлам на территории Российской Федерации, а в чужой стране по бандитам и террористам. Может, лучше уволиться, когда получишь такой приказ?
Например, пожарник. Учился на пожарника, получал зарплату пожарника, льготы, женился на красавице, на уши ей присев о том, какой он весь из себя пожарник, каской блестел, трагизму припускал, а как на пожар послали — так он в Лигу защиты сексуальных меньшинств, жаловаться, мол, я на такое не подписывался, мы об этом не договаривались, чтобы на настоящий пожар! Можно такого пожарника уволить, чтобы он на пожаре товарищей не подвёл. Но он скорее исключение. А нормальные офицеры все соберутся и полетят.
Почему же гуманисты не понимают? Потому что каждый судит по себе. Атмаван маньяте джагат, есть такая древнеиндийская пословица. Каждый меряет вселенную на свой аршин. Есть разные люди. Есть люди-ремесленники, люди-торговцы, люди-воины и люди-учителя. Сейчас люди-торговцы считаются главными, но так не всегда было. В империи воин главнее, особенно, если слушает мудреца.
Эта иерархия основана на том, как далеко человек может уйти от своего эгоизма. Низший человек не потому низший, что рабочий (он может хоть министром служить), а потому, что считает своим единственным интересом интерес своего тела. За тело радеет и переживает. Ступенькой выше торговец, который считает интересы дела своим интересом. Ничего личного, только бизнес — это он так сказал. Но выше торговца стоит воин, кто не так дорожит своим телом и благополучием, как честью. Своим интересом он считает интересы своей страны. Выше воина только мудрец, для которого интересы Бога и всего живого, что есть вокруг, совпадают с собственным интересом.
Гуманисты всегда стараются критиковать с точки зрения мудреца, но когда внимательно к ним присмотреться, то увидишь, что все они в лучшем случае торговцы. Истинных мудрецов мало в этом мире, очень мало. И в лицекниге они не сидят. А как откроешь лицекнигу — так вроде все сплошь мудрецы. Нет. Рядятся в одежды, а сами — предприниматели. А мудрец воина не осудит, потому что понимает его мотив. Сверху-то он понятен. А снизу — нет.
Так вот, дорогие мои. Давайте поймём. Люди разные. Не все такие как мы. Есть люди, для которых защищать родину — так же естественно, как для нас зарабатывать деньги. Андерстэнд? Это очень хороший пример. Вдумайтесь. Для нас ведь нормально, когда ради денег, правда? Это потому, что мы торговцы. А есть другие существа — воины. У них есть такое понятие — доблесть. Нам оно кажется фантастикой и пропагандой. А им наша корысть кажется какой-то ерундой. Разные мы. Просто поверьте мне: есть люди, для которых сражаться — так же нормально, как для нас торговать.
Пока есть такие люди — есть империя. И мы под защитой. И враг будет повержен. А мы можем и дальше спокойно торговать своим лицом и всем остальным, что у нас есть. И ради своего же блага, ради спокойствия и мира, мы не палки в колёса боевой колесницы должны вставлять, а помочь воину, снабдить его всем необходимым, поддержать и прославить. Ом.