Цитата: Портос от 12.05.2009 19:28:03
На самом деле грузины хорошие войны. И я ожидал, достаточно, сложного хода компании особенно в конечной полупартизанской фазе.
Но нынешнее грузинское руководство, наплевало на военные традиции своего народа и стали за деньги учиться американскому искусству войны.
Кто ни будь, может мне привести пример, проведения армией США красивой тактической операции? Я лично таковых не знаю.
Надо учитывать также, менталитет восточной деспотии, при всём западном антураже грузинской армии, вернул распределение престижных офицерских должностей не по боевым качествам командира, а по денежным и клановым ресурсам общин. Этому в принципе подвержены все армии мира, и исправляет это либо противник, либо собственные чистки. Через 10-15 лет войн, в Грузии может, появится, вполне боеспособная армия. Вопрос надо ли это грузинскому народу и где взять на это деньги?
Уважаемый Портос, в Вашем тексте я выделил вещи, которые вызвали у меня недоумение.
1. Из грузин - воинов нам известны Багратион и Кантария. А вот о ворах и барсеточниках грузинских - чуть не каждый день в новостях. Оно конечно, армия наша такая система, что и из опоссума сделает приемлемого рядового, не то что из грузина, но закономерности (ПМСМ, конечно) тут против. Вообще, я не расист, не скажу, что грузины - физиологичие трусы по определению, тут работают этно-психологические императивы. Вот, скажем, в экстремальной ситуации, у чеченца приоритеты будут расставлены так: РОДОВОЕ-НАЦИОНАЛЬНОЕ-ЛИЧНОЕ-ГОСУДАРСТВЕННОЕ; у русского: ГОСУДАРСТВЕННОЕ-ЛИЧНОЕ-РОДОВОЕ-НАЦИОНАЛЬНОЕ; А у грузина: ЛИЧНОЕ-РОДОВОЕ-НАЦИОНАЛЬНОЕ-ГОСУДАРСТВЕННОЕ. Эта схема абсолютно примерная и является попыткой обобщения лишь собственных впечатлений от личных контактов и информационных сообщений о событиях с участием представителей разных этносов. Но это сказывается при определении принципов формирования, управления, а так же, результативности сложных социальных систем, таких как армия, у разных народов.
Вообще, в силу такого этно-психологического императива, грузины (в нынешнем, по крайней мере, состоянии) не в силах создать даже собственной государственности. А армия,и уж, тем более, воинские традиции, - суть производные от
государственности народа.
2. Партизанская (полупартизанская) война ведется на своей родной территории при поддержке мирного населения против иноземного захватчика. Грузин-партизан в Ю. Осетии (где каждый камень против них), - это такой же нонсенс, как бедуин-водолаз.
3. Военные традиции грузинского народа ??? Последние войны, которые грузинский народ вел более или менее самостоятельно, были, ЕМНИП, в средние века, при князе Георгии Саакадзе, да и те были междуусобными. Потом грузины немало воевали в составе персидской, турецкой, российской, советской армий ( да и, поди и других), но своей национальной воинской традиции у них, кажись, нет. И последний раз, что наблюдается? Наша армия воевала с НАТОвской армией, укомплектованной грузинами и с евреем во главе (министр обороны - гражданин Израиля, ЕМНИП). Опыт, конечно, для нас ценный, но при чем тут ГРУЗИНСКАЯ АРМИЯ?
SVoronov:
ЦитатаКак сказал в начале 888 один очень уважаемый мною человек: "Война? С грузинской армией? У Грузии нет армии. У Грузии есть хор".
Вот именно. Еще скажите, что у Молдавии есть армия.
4. Через 10-15 лет войн от Грузии НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ, окромя грузинских диаспор по всему миру да еще, - парламентских лобби (или лобио - как правильно?) в США и России.
Отредактировано: kypchak - 13 май 2009 21:13:24
Джентльмен в первую очередь должен выполнить свой долг. А остальном положиться на милость Божью (с)