ЦитатаИз Ирака уходят 8 тыс. американцев и почти все страны-союзницы (10.09.2008 13:19)
[...] Отметим, что накануне президент США Джордж Буш распорядился вывести из Ирака около 8 тыс. американских военнослужащих в течение нескольких месяцев. 4,5 тыс. военных, которых ранее планировали направить в Ирак, в январе 2009 года будут переброшены в Афганистан. [...]
Цитата: Дима23 от 01.09.2008 22:05:45
Организованый драп из Ирака продолжается:
http://news.bbc.co.u…591111.stm
US hands over key Anbar province
Интересно, для кого (для чего) высвобождаются войска. Для Афгана, где потери растут, и "союзники" хотят смытся поскорее? Там очень хорошо организованное и укрепленное сопротивление. После того как две недели назад была разбита рота французов прямо на окраине Кабула(Ссылка: http://www.nytimes.c…mp;emc=rss), Франция призадумалась о выходе из Афгана.
Или же войска для полумифического удара по Ирану?
ЦитатаДля афгана
Цитата: anant от 11.09.2008 19:25:22
че за самодеятельность
Цитата: Legolas от 12.09.2008 14:32:32
Интересно, возможно ли что на Иран броят части из Афганистана?
Цитата: Legolas от 12.09.2008 14:32:32
Израиль запросил у США разрешения на воздушный удар по Ирану
http://www.izvestia.ru/news/news187897
Цитата: ursus от 12.09.2008 14:37:23
Более чем.
Есть только два вопроса - как они окажутся на территории Северного Альянса. И как они пройдут через Пакистан. И хватит ли у них топлива.
ЦитатаПакистан пригрозил вступить в войну США (12.09.2008 09:35)
Вчера поздно вечером глава пакистанской армейской пресс-службы генерал Атхар Аббас достаточно резко прокомментировал появившиеся сообщения о возможном проведении войсками США операций против боевиков в приграничных с Афганистаном районах Пакистана. "Реакция Исламабада будет адекватной масштабам интервенции", - подчеркнул военачальник, этим заявлением фактически пригрозив объявлением войны Соединенным Штатам в случае агрессии с их стороны.
В Пакистане вызвало озабоченность заявление председателя объединенного Комитета начальников штабов армии США адмирала Майкла Маллена о новом, более широком подходе к ведению войны с терроризмом в Афганистане, который предусматривает действия по обе стороны афгано-пакистанской границы. Выступая на днях на слушаниях в конгрессе, Маллен подчеркнул, что пока США пытаются достичь более тесного взаимодействия с Исламабадом в борьбе с террористами, окопавшимися в приграничной зоне Пакистана, боевики продолжают пересекать границу и пополняют отряды талибов, ведущих активные боевые действия в Афганистане. По мнению Маллена, "без ударов по базам талибов в Пакистане победа в Афганистане невозможна".
В то же время The New York Times со ссылкой на официальных лиц в администрации Белого дома сообщила, что Джордж Буш в июле текущего года утвердил указ, впервые позволяющий войскам спецназначения США проводить наземные операции ограниченного масштаба на территории Пакистана без согласия правительства этой страны. По данным газеты, указ президента демонстрирует "растущее недоверие" Вашингтона к военному командованию и спецслужбам Пакистана. США подозревают, что ряд прошлых операций против террористов был сорван по той причине, что американцы заранее поставили о своих планах в известность Исламабад и дожидались его ответа. Поэтому в дальнейшем, чтобы избежать подобных фиаско, США будут только уведомлять по факту, но не спрашивать согласия пакистанской стороны на проведение спецопераций, отмечает ИТАР-ТАСС.
Цитата: figase от 12.09.2008 14:41:26
До вывода амерзких войск из Ирака США нападать на Иран самим - значит подставлять свою группировку. После такого вывода войск можно нападать самим, но не получится продавить в Ираке выдачу разрешения евреям летать через иракскую территорию бомбить Иран. Выходит, что либо руками Израиля - но сейчас, либо своими двумя, но потом. Но в первом случае всё-равно будет спровоцировано ухудшение обстановки в Ираке, так как там даже правительство Малики уже заявляло, что не даст свою территорию использовать для агрессии против Ирана. Вывод: только своими руками и только после выхода из Ирака.
ЦитатаРоссия и Сирия намерены развивать взаимодействие в военно-морской сфере (12.09.2008 10:16)
[...] Накануне визита экипаж вспомогательного судна КИЛ-158 Черноморского флота проводил работы по восстановлению плавпричала в сирийском порту Тартус для ВМФ России. Сейчас в этом порту находится пункт материально-технического обеспечения ВМФ РФ. Пункт в Тартусе создавался для обеспечения действий ВМФ СССР в Средиземном море, и, в первую очередь, для ремонта и снабжения кораблей 5-й оперативной (Средиземноморской) эскадры.
Цитата: Legolas от 12.09.2008 14:44:20
Кстати, а вообще интересная диспозиция. Наши лебеди в Венесуэле, Амерский флот в Средиземке и наши вроде как выходить скоро будут в Атлантику для учений в Венесуэле. И накручивать Иран собираются, уж очень им нужно, чтобы новая администрация пришла к уже созданной ситуации.
Цитата: ursus от 12.09.2008 14:55:49
Моё мнение - Пакистан. Иран - это бонус. Будет, нет, а Пакистан они обязаны убить. Никаких вариантов.
Если оставят Пакистан - то США просто развинтят на органы. Если снесут - будут уважаемой миролюбивой заокеаской державой.
Цитата: graycat от 15.09.2008 17:39:28
Ого !!
http://news.mail.ru/…369/print/
Пакистанские войска открыли сегодня утром огонь по американским вертолетам, вторгшимся в воздушное пространство страны со стороны Афганистана, вынудив их взять обратный курс. Об этом сообщил представитель пакистанской службы безопасности.
Как передает ИТАР-ТАСС, инцидент произошел в районе деревни Ангор Адда в Южном Вазиристане, где ранее в этом месяце американские коммандос провели рейд, в ходе которого погибли 20 мирных жителей, включая женщин и детей. Тогда пакистанское правительство выступило с заявлением протеста по дипломатическим каналам.
Начальник штаба сухопутных войск генерал Ашфак Киани заявил в этой связи, что Пакистан не позволит иностранным войскам вторгаться на территорию суверенной и территориально целостной страны и будет обороняться «любой ценой».
ЦитатаЗначит "предупредительная стрельба" велась несколько часов, и местных жителей эвакуировали. Сколько солдат потеряли американцы во время "предупредительного огня" пока они решили не лезть? И не из гаубиц случайно он велся?