В МИД РФ:Интервью заместителя Министра иностранных дел России С.А.Рябкова
агентству «Интерфакс» по некоторым аспектам
российско-американских отношений и ситуации на переговорах
по иранской ядерной программе, 5 июня 2014 года1360-05-06-2014
Вопрос: Сергей Алексеевич, Россия обвиняет США в прямом пособничестве обострению ситуации на Украине.
Есть ли у Москвы конкретные доказательства присутствия американских наемников на Украине и их участия в так называемой антитеррористической операции на востоке Украины?
Ставит ли российская сторона этот вопрос перед Вашингтоном?
Ответ: Мы не можем оставлять без внимания постоянные сообщения, в том числе в западных средствах массовой информации, о том, что на Украине действуют группы сотрудников частных компаний, занимающихся вопросами обеспечения безопасности и военными операциями.
Пресловутая Greystone (впоследствии Academi) - лишь наиболее известный логотип такого рода структур. Насколько можно судить по информации, поступающей из разных источников, нам приходится иметь дело не только с этой структурой, запятнавшей себя наемничеством во многих конфликтах, но и с некоторыми другими, в том числе из Восточной Европы и, в частности, из Польши. Что касается американских структур, то не хочется их называть частными охранными предприятиями.
Это, по сути дела, военизированные группировки, в составе которых хорошо подготовленный и оснащенный по последнему слову тренированный персонал.
То есть это боевые силы, которые в полном смысле слова принимают участие в спецоперациях.Помимо Academi/Greystone, есть еще структура под названием Cubic Applications International.
Мы постоянно говорим об этом американским коллегам.
К сожалению, встречаем реакцию в том ключе, что, мол, ничего подобного нет и быть не может, что все опровержения даны, и не стоит к этому возвращаться.
Но факты говорят об ином.
Уверен, что эта тема останется на повестке дня нашего диалога с США.
Мы хотели бы, чтобы администрация США приняла действенные меры по пресечению участия наемников из-за рубежа в карательной операции Киева против протестующих, против людей, борющихся за защиту своих прав в юго-восточных районах Украины.Вопрос: Но ведь американцы предъявляют России похожие претензии, суть которых сводится к тому, что российская сторона чуть ли не напрямую участвует в событиях на востоке Украины, об этом пишут СМИ.
Как бы Вы могли на это ответить?
Ответ: Я не буду отрицать того, что американские представители предъявляют нам такие претензии.
Исчерпывающие разъяснения на этот счет дал Президент Российской Федерации В.В.Путин в интервью французским электронным СМИ.
Что касается публикаций, то появлялись сообщения разного рода.
Были, к примеру, материалы в New York Times.
Репортеры этой газеты не обнаружили никаких признаков российского присутствия в юго-восточных районах. Но эти публикации прошли незамеченными, они были осознанно проигнорированы другими ведущими СМИ на Западе.
Не хочу идти по алгоритму, который, к сожалению, предлагает другая сторона.
Мы готовы рассматривать факты и доказательства в подкрепление версии американской стороны. Ничего подобного мы не получали ни из Киева, ни из Вашингтона, ни из других мест.
Вопрос: Получается, что Украина стала сферой противоборства России и США за сферы влияния между Россией и Соединенными Штатами…
Согласны ли Вы с тем, что Украина – это исключительно российская сфера влияния, куда американцам не стоило вторгаться?
И считаете ли Вы, что до конца срока президента Обамы есть шанс как-то выправить российско-американские отношения, или так и будем существовать в атмосфере противостояния?
Ответ: Опять возникает какой-то концептуальный терминологический спор, который не помогает решению проблем, а, наоборот, их усугубляет.
Наша позиция всегда была и остается единой в отношении конфликтных ситуаций на пространстве бывшего Советского Союза и в отношении перспектив участия соответствующих государств в интеграционных объединениях разного рода, в военно-политических союзах.
Эта позиция сводится к тому, что никто не посягает на суверенный выбор упомянутых государств.
Мы признаем право государства выбирать собственный путь, и в этом не может быть никаких сомнений.
Но выбор этого пути происходит не в вакууме, не в отрыве от исторических, экономических, гуманитарных, духовных обстоятельств. Это незыблемая истина.
Нельзя убежать от себя, закрыть страницу или главу, которая предшествовала тому, что происходит сейчас, и начать с чистого листа.
Мы сами так не поступаем.
Убеждены, что другие страны, принимая те или иные решения, должны адекватным образом учитывать интересы государств, на которых непосредственным образом влияют их решения, прежде всего, в сфере безопасности.
Это всегда было общепризнанно, и ценой долгих переговоров и трудных компромиссов были выработаны формулировки, которые гласят о том, что свобода выбора принадлежности к военно-политическим союзам должна рассматриваться в контексте ненанесения ущерба безопасности другим. Есть формулы, есть модели, схемы решения, которые позволяют двигаться именно по этому пути.
Если бы население Крыма не сделало однозначный выбор в пользу присоединения к Российской Федерации, если бы не произошло трагического развития ситуации на востоке и юго-востоке Украины, я уверен, что после февральского переворота в Киеве мы бы очень быстро столкнулись с абсолютно новой реальностью.
Украина уже сейчас была бы твердо на пути к вступлению в НАТО, с вытекающими негативными последствиями для безопасности Российской Федерации.
Мы видим, что значительная часть населения Украины не приемлет этот курс, и протестные выступления населения юго-восточных регионов в отношении нынешних властей в Киеве во многом связаны и с этим тоже. То есть, они понимают, что наступает момент, когда без решительных действий по защите собственных интересов, в том числе с оружием в руках, они могут оказаться в другом военно-политическом измерении. Они не хотят участвовать в подобном развитии событий, наносящем прямой и глубокий, фундаментальный ущерб интересам безопасности России, с которой они сохраняют многоплановые связи.