Большой передел мира

При этом частные роли сторон тоже описываются просто: зачинщик войны – Германия. Польша не развязывала войну, но она в 1939 году воспрепятствовала заключению военного союза СССР, Англии и Франции. Тем самым вина Польши – в том, что война приняла совершенно катастрофический оборот и привела к тяжелейшим последствиям. Это понятно и, что важно отметить, никто с этим особенно не спорит, разве что старается не вспоминать.

Даже в Википедии, которая в общем не совсем доброжелательна к России, эта ситуация описана так же:
«Через день дошло до вопроса о пропуске Красной Армии через территорию Польши, по виленскому и галицийскому коридорам — без чего, по мнению советской стороны, не могла быть отражена возможная германская агрессия. Это оказалось «мёртвой точкой», на которой переговоры застыли. Поляки отказывались пропускать Красную Армию через свою территорию, несмотря на давление со стороны Франции. Известно афористическое выражение, сказанное Беком французскому послу: «С немцами мы рискуем потерять свою свободу, а с русскими — свою душу».
17 и 20 августа глава французской военной миссии генерал Думенк сообщал из Москвы в Париж: «Не подлежит сомнению, что СССР желает заключить военный пакт и не хочет, чтобы мы превращали этот пакт в пустую бумажку, не имеющую конкретного значения. […] Провал переговоров неизбежен, если Польша не изменит позицию».
Американский журналист Уильям Ширер утверждает: «Несмотря на распространённое в то время не только в Москве, но и в западных столицах мнение, что Англия и Франция ничего не предпринимали с целью склонить Польшу к тому, чтобы она пропустила через свою территорию советские войска для защиты от немцев, из опубликованных недавно документов следует, что это не так. Англия и Франция продвинулись в этом деле далеко, но недостаточно далеко. Из этих документов ясно также, что поляки проявили непостижимую глупость».
С чем тут могут спорить нынешние польские политики? Оборонительному союзу воспрепятствовали поляки – это факт.
Остается только кричать, что посол РФ обвинил поляков в развязывании Второй мировой войны (между нами, недипломатами – а и в этом некоторая доля вины польских панов имеется). Чего он, посол, не говорил.
Никаких «своих слов назад» посол, естественно, не брал, и повторил на выходе из польского МИДа, что «если говорить о политике польского правительства в 30-е годы, Польша, к сожалению, стала жертвой своей политики»
Плохо, что про «взятие слов обратно» распространили даже российские СМИ, например РИА-новости – вот это реально неприятно. А всё остальное – скорее внушает оптимизм.

Но спросим любого из сидящих в зале – а разве сами США никогда и ничем подобным не занимались? Разве не они вылили на головы вьетнамцев тонны химической дряни под названием agent orange? Разве не их авиация бомбила югославские, ливийские, иракские города, а ударные беспилотники и сейчас продолжают убивать людей? Так на каком основании ястреб Обама, при котором США не вылезают из войн и конфликтов, вдруг попытался изобразить из себя записного миротворца, пекущегося мире во всем мире?

Обвиняя Асада в разгоне мирных демонстраций, Барак Хуссейнович лучше вспомнил бы историю собственной страны. Ведь по части того, как надо обращаться с демонстрантами США дадут фору всему остальному миру.
Достаточно вспомнить, например, столь почитаемого президента как Авраам Линкольн, который в 1863 году разогнал демонстрантов Нью-Йорке с применением артиллерии и ничего, вошел а историю как американский герой.
В 1932 году президент Гувер так же не стал размениваться по мелочам и приказал открыть по демонстрантам огонь из пулеметов. Точное число жертв той бойни не установлено до сих пор.
В 1967 году в Детройте с демонстрантами опять предпочли общаться при помощи огнестрельного оружия и как результат – 43 убитых и 467 раненных. Можно не сомневаться в том, что случись американский аналог Майдана, то он просуществовал бы от силы пару-тройку дней, после чего доблестные американские силовики наколотили бы не одну, а несколько «небесных сотен», а ещё сотни людей получили бы такие тюремные срока, какие и не снились жертвам «диктатора Асада». 
Поэтому когда Обама изобличал сирийского президента, ему для начала было бы неплохо вспомнить преступления собственной страны, которая является в этом бесспорным мировым лидером. Хотя бы потому, что никто пока не сбрасывал атомные бомбы на головы мирных, беззащитных людей.
Фактически, своим выступлением Обама похоронил всякие надежды на мирное разрешение сирийского конфликта и даже странно, что многие надеялись на то, что на генассамблеи ООН состоятся какие-то мирные переговоры и ситуация сдвинется с мертвой точки.
Заявив о том, что Асад должен уйти, причем кроме как ухода в могилу другого варианта США ему не предлагают, Обама поставил на Сирии окончательный крест. Эта страна больше никогда не будет существовать в прежнем виде, так как США и их союзники не отступятся, пока не добьют её окончательно и не превратят в аналог Ливии и Ирака. То есть, во вбомбленную в каменный век территорию, подконтрольную десяткам разномастных банд. Разумеется, поток беженцев в Европу от этого только усилится и Старому Свету предстоит принять ещё сотни тысяч, если не миллионы мигрантов.
К огромному сожалению, ассамблея ООН оказалась не местом решения проблем, а масштабной дорогостоящей говорильней, лишней раз доказавшей, что при тотальном доминировании мирового жандарма в лице США, её деятельность попросту бессмысленна. ООН может решать кое- какие второстепенные задачи, но вот решить глобальные проблемы она уже не в состоянии, превратившись, по сути, в аналог беспомощной Лиги Наций.
США продолжают строить свой «новый мировой порядок» и очередные результаты их «строительства», стирающего в пыль целые страны и народы, мы увидим ещё не раз, причем в самом ближайшем будущем. Волки, конечно, могут казаться вегетарианцами во время своих выступлений, но сидящие в зале овцы прекрасно знают, что природа волков совсем другая. 

ООН, 29 сен — РИА Новости. Переговоры глав МИД "шестерки" международных посредников (Россия, Франция, США, ФРГ, Великобритания, КНР) и Ирана начались в Нью-Йорке на полях юбилейной сессии Генассамблеи ООН.
Министры обсудят ход выполнения достигнутого в июле 2015 года исторического соглашения по урегулированию ядерной проблемы Тегерана.
До переговоров главы МИД Франции и Ирана провели двустороннюю встречу.
Последними в зал, где проходит заседание, прошли делегации Москвы и Тегерана.
Заседание "шестерки" и Ирана проходит в так называемой "Русской комнате" при зале заседаний СБ ООН. Министры не стали делать заявлений для прессы.


РИА Новости http://ria.ru/world/…z3n67W18Z9

Расписание начавшегося в 16:15 по Москве заседания было простым и понятным: сначала выступают официальные представители ООН, затем (по странам): Бразилия, США, Польша, Китай, Иордания, затем Россия, после неё еще 11 государств, от Южной Кореи до Эфиопии. Если кто-то из лидеров государств не может или не хочет выступить вовремя, его переносят в конец списка (именно это правило пытался использовать 27 сентября «президент Украины» Петр Порошенко, чтобы непосредственно предварить своим выступлением речь министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, но, увы, «дал петуха»). Напомним, рекомендованная (но не обязательная) длительность выступления по регламенту ООН — примерно 15 минут. Следовательно, «очередь» президента РФ приходилась примерно на 18:00. А президента США — на 17:00.
И вот начинает Барак Обама точно в срок выступать с главной трибуны ООН от имени Соединенных Штатов — и тут ему сообщают по телесуфлеру, что «хозяин Кремля», по своей обычной «необязательности», прилетит в Нью-Йорк примерно на час позже запланированного. Так и случилось: вместо 9:20 утра по местному времени самолёт Путина приземлился в аэропорту имени Джона Кеннеди (JFK) Нью-Йорка в 10:10. То есть в 17:10 по Москве. И, следовательно, он мог появиться в штаб-квартире ООН лишь часа через полтора после начала обамовской речи…

Аналитики банка провели различные расчеты и пришли к выводу, что 90% всех сложностей российской экономики связаны с падением цен на нефть, а вовсе не с санкциями. Так, падение цен на "черное золото" на каждые $10 сокращает ВВП России на 0,8%. В итоге получается, что падение цен на нефть на $50 соответствует падению российской экономики на 4%. Примерно такой спад наша экономика сейчас и и испытывает.



"ВВП России сократился в январе-августе на 3,9%", - заявил 16 сентября глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев.


В Citi также отмечают, что российские банки и компании пока успешно справляются с погашением внешнего долга и в этом смысле эффект от санкционных пакетов минимален, хотя, конечно, на Западе уверены в обратном.

Впрочем, российская экономика вовсе неуязвима. Citi как будто дает подсказку - наиболее уязвимым к санкциям является нефтяной сектор, и именно на него и нужно давить. Так, например, продажа в РФ технологий по добыче в сложных условиях очень сильно ограничивает потенциал компаний, и в долгосрочной перспективе желаемый эффект от этих санкций может быть достигнут.


Citigroup
"Только если данный - третий - тип санкций сохранится в долгосрочной перспективе, мы сможем увидеть значимое воздействие введенных ограничений на российскую экономику".


Чуть ранее по поводу российской экономики высказывались эксперты другого крупного американского банка - Bank of America.

Bank of America видит в экономике России признаки стабилизации, об этом пишет Bloomberg.

Главный экономист банка по России и СНГ Владимир Осаковский считает, что спад ВВП достиг низшей точки и впереди ожидается экономическое оживление. Он также отмечает, что, даже несмотря на рецессию, российские компании продолжают наращивать прибыль и этот фактор может стать решающим для восстановления, даже несмотря на падение потребительского спроса.

"Корпоративные прибыли демонстрируют неплохой рост в годовом выражении, и, на наш взгляд, это станет главным драйвером стабилизации и восстановления", - приводит Bloomberg слова Осаковского.

В конечном счете все это будет способствовать притоку инвестиций и росту капиталовложений.

В Bank of America также полагают, что к концу года макроэкономические данные по России начнут улучшаться, однако стоит отметить, что это произойдет скорее за счет эффекта низкой базы, ведь именно конец прошлого года стал наиболее слабым для российской экономики.

На тот момент пришлись и локальные минимумы на рынке нефти, и обвал рубля. Кстати, тогда в ожидании скачка цен российские потребители бросились скупать электронику, автомобили и другие товары, что отчасти компенсировало спад в других секторах экономики, в этом году всплеска потребительского спроса даже на фоне падения рубля не наблюдалось.

Еврокомиссия, в свою очередь, уже подтвердила получение ответа. Однако при этом представители пресс-службы ЕК не смогли сказать, повлияет ли письмо «Газпрома» каким-либо образом на дальнейшие шаги комиссии. Там заявили, что сначала тщательно изучат содержание документа и потом примут решение, а сейчас предсказать результат расследования они не берутся.

Вместе с тем Еврокомиссия не отвергает возможность переговоров с российским газовым холдингом, на которых может быть достигнуто внесудебное соглашение. В ближайшее время, вероятно, пройдет встреча по этому вопросу между еврокомиссаром по вопросам конкуренции Маргрете Вестагер и зампредом правления «Газпрома» Александром Медведевым.

Напомним, что ранее Еврокомиссия направила российскому холдингу официальное уведомление о претензиях. В нем ЕК перечислила три возможные антиконкурентные практики, которых, по мнению комиссии, применял «Газпром». В частности, утверждается, что холдинг разделял рынки, препятствуя свободной перекачке газа через территорию государств ЕС, препятствовал диверсификации поставок «голубого топлива», а также устанавливал несправедливые цены для компаний-клиентов, привязывая стоимость природного газа к нефтяным котировкам.

Под государствами-членами Евросоюза, которые якобы пострадали от действий «Газпрома», ЕК подразумевает Эстонию, Латвию, Литву, Польшу, Чехию, Словакию, Венгрию и Болгарию. В случае, если Еврокомиссия сочтет обвинения доказанными и не сумеет договориться с российской компанией, размер штрафа за такие действия может достигнуть 10% годового дохода «Газпрома».

Гимпу добавил, что теперь властям Молдавии придется существенно сокращать расходы. «Деньги для пенсий и зарплат есть, и на это всегда будут, здесь опасности нет. Но мы должны сократить инвестиции, а это повлияет на экономику и ее развитие», — добавил политик.
В свою очередь председатель парламента Молдавии Андриан Канду заявил 28 сентября по завершении встречи с делегацией миссии МВФ, что новое соглашение с фондом в лучшем случае может быть подписано в январе 2016 года. «До конца этого года в Молдавию прибудет еще одна миссия МВФ для дискуссий по соглашению о сотрудничестве», — пояснил Канду.

О выделении Бухарестом Кишиневу кредита в размере 150 млн евро сроком на 5 лет было объявлено по итогам состоявшегося 22 сентября в Констанце (Румыния) совместного заседания правительств двух стран. Румыния в настоящее время остается последним из западных «партнеров по развитию», который продолжает оказывать финансовую помощь Молдавии, несмотря на политический кризис и громкие коррупционные скандалы, в которых оказались замешаны молдавские власти.
Прибывшая 22 сентября в Кишинев миссия МВФ, напомним, отказалась вести переговоры с Молдавией по новому меморандуму о сотрудничестве из-за отставки руководства Нацбанка Молдавии, которая произошла непосредственно накануне приезда в страну миссии фонда. Молдавские власти рассчитывали подписать новую программу кредитования с МВФ, что позволило бы разблокировать оказание стране финансовой помощи и со стороны других западных «доноров», включая ЕС и Всемирный банк.
Ушедший в июне в отставку премьер-министр Молдавии Кирилл Габурич за несколько дней до своего ухода предупредил, что если Кишинев в самое ближайшее время не достигнет с МВФ нового соглашения о кредитовании, страну ждет дефолт. Тогда же из-за политического и финансового кризиса в Молдавии МВФ, Евросоюз и Всемирный банк заблокировали выделение правительству Молдавии очередных траншей помощи, заявив, что опасаются разворовывания выделяемых средств.
Западные финансовые «доноры», за счет которых (наряду с денежными переводами от более чем 1 млн гастарбайтеров) сегодня держится на плаву экономика Молдавии, твердо настаивают на расследовании и привлечении к ответственности виновных в воровстве 1 млрд евро из банковской системы Молдавии в ноябре 2014 года. Молдавская оппозиция между тем уверена, что к хищению этой суммы также напрямую причастны сами власти Молдавии.