Большой передел мира

Цитата: Nate77 от 06.10.2016 20:32:57

Скрытый текст

На самом деле всё зависит от страны, то есть, есть страны, где действительно есть сложноcти, но это, например, не Казахстан, там Назарбаев довольно правильную политику проводит, вот в Таджикистане много проблем во власти и около. Киргизия в зоне риска, в Узбекистане вся власть у силовиков(на данный момент).
Атака будет даже и на этих лидеров, потому что их есть за что "трясти". 

Вот небольшая зарисовка по одной стране:
Власть малоподвижна, хотя и старается противостоять различным угрозам извне, на границе по разным данным от 2 до 5 тысяч боевиков, которые находятся в глубокой связке с бандитами из этой страны. В стране очень высокий уровень коррупции, на который мы уже просто устали указывать, так как такой беспредел приводит к тому, что сепаратистские настроения в один момент грозят выйти из под контроля. Мы оказываем очень широкую помощь этой стране, как в экономических проектах, так и в военной области, однако этого хватает сейчас, но будет ли хватать дальше? 
В стране широко развиты различные НПО, которые ведут себя сейчас довольно спокойно, но как показывает практика всё это до поры до времени, также открылся один из самых больших университетов за деньги одного одиозного мусульманского деятеля, а также различных некоммерческих организаций.
Разве нельзя раскачать ситуацию в такой стране? Конечно можно.

Таджикистан, чего тут разводить толерастию
ну да, давно ждём тапочников здесь
но тут не самый худший случай, рядом более клинический случай, памятник указывающий куда Солнцу крутиться там убрали, но как с границей - не ясно

7 октября 2016, 00:24

США приложат максимум усилий, чтобы ответить на вопросы России об авиаударе по сирийским войскам в Дейр-эз-Зоре, «как отвечали и раньше на другие вопросы», заявил пресс- секретарь Пентагона Питер Кук.

«Если у них (России) есть вопросы, мы будем прилагать максимум усилий, чтобы ответить на них, как мы отвечали и раньше на другие вопросы», - отметил он.

Кук подчеркнул, что Вашингтон «продолжает вести расследование» произошедшего и оставаться «максимально прозрачным на сколько это возможно» в этом деле, передает ТАСС.

Взгляд

Цитата: Фантасмагорик от 06.10.2016 21:52:39ООН это говорильня - как показывает практика последних лет толку от этого ООН как с козла молока. Так что ложить они будут прибор на все это ООН. Тут главное чтобы было соответствующее политическое решение, которое они и так собсно уже озвучили - типа не мытьем, так кАтаньем мы Сирию и Россию привлечем к ответу, даже в обход ООН. Да и сама ООН в крайнее время больше похожа на рупор англо-американской системы, уж какой-то весьма избирательный подход к делу. Если бы не наше присутствие в Совбезе ООН, дело было вапще полный и кромешный швах.

отчасти действительно, ООН стала несколько декоративной компашкой,

во многом это вина и их совершенно безликих и никчемных руководителей последних десятилетий ,
и как только упадет первая ядерная бомба, про нее все забудут,

но сейчас, пока еще  единственная формально обеспечивающая  легитимность многих государств, их границ, их территорий,
и дающая площадку для разговоров-переговоров,
для чего сейчас штатовскими шестерками поднимается тема лишения права вето? - чтобы иметь возможность объявить какую-либо страну вне международного права со всеми последствиями, то есть, типа на совершенно законных основаниях и с согласия всей мировой обчественности накладывать свою лапу на  ее активы/пассивы - территории, имущество, финансы и проч. и проч..
попросту, сказать всем -  фас и указать направление,

опять же, на перспективу, на потом, чтобы изображать из себя высоконравственных законников  и на основании чего  устанавливать новый миропорядок под себя (сомнений в своей победе у этих ребят нет),
так что получается, что это на данный момент ООН с совбезом и вето все-таки сдерживающий фактор, хотя и больше морально-виртуальный,
может быть даже последний

07.10.2016 | 00:31

Президент Франции Франсуа Олланд заявил о своей надежде на то, что на президентских выборах в США победу одержит «она, а не он». Тем самым политик выступил в поддержку кандидата от Демократической партии Хиллари Клинтон. Об этом пишет Reuters.

«Кто бы ни одержал победу на выборах американского президенты, мы все же надеемся, что это будет она, а не он, но тут даже не из кого выбирать», — заявил Олланд, выступая с речью в Париже.

Газета.ru

06.10.2016 | 23:36

Госдепартамент США призвал российские власти установить заказчиков, организаторов и исполнителей убийства журналистки «Новой газеты» Анны Политковской, говорится в тексте заявления официального представителя американского внешнеполитического ведомства Джона Кирби.

«Как и многие другие журналисты, публиковавшие репортажи с Северного Кавказа в последние двадцать лет, Политковская была убита за ее попытки раскрыть коррупцию, принуждения и нарушение человеческих прав. То, что эти убийства остаются нераскрытыми, продолжает подрывать свободу слова и уважение закона и прав человека в России», — говорится в тексте заявления.

Анна Политковская была убита в лифте своего дома в центре Москвы 7 октября 2006 года.

Газета.ru

Цитата: schatun10 от 06.10.2016 23:54:57
Или за Москву...

Лапти оттуда полетят не меньшие  и по мощности, и по количеству.... Оптимистическая трагедия какая-то... Четвертые сутки пылают чужие станицы...

Побеждает тот, у кого лучше подготовка. С нашей стороны эта подготовка видна и велась она сильно заранее, с той стороны подготовки нет до сих пор и видна скорее растерянность.

Цитата: ulena от 07.10.2016 00:06:42
Какая подготовка? Вы о чем? В ЯВ победителей не будет.
ps такое ощущение что некоторые реально не отражают последствия

Вы правы, но начиная любой проект на серьезном уровне вы просто обязаны предусмотреть все варианты, в том числе негативные. В данном случае начиная конфликт с США и инициировав передел сфер влияния вариант с ЯВ также должен быть учтен и при этом создаётся план по минимизации ущерба от неё. Это с одной стороны повышение защиты (ГО и ПКО/ПРО/ПВО), с другой наращивание возможностей для резкого увеличения ударного потенциала (возвратный потенциал и грамотное использование СНВ), с третей подготовка армии к ведению внезапных боевых действий с четвертой готовность/одобрение населения к первому удару с нашей стороны.

Естественно ЯВ это не основной сценарий, но чем лучше мы к ней будем готовы и чем меньше к ней будут готовы наши оппоненты тем он менее вероятен при достижении наших целей и не достижении своих целей нашими оппонентами.

Цитата: lucent от 07.10.2016 00:06:23
Как вы оцениваете степень и качество подготовки с их стороны? Интересует именно подход. 

Уровень и соотношение ББ в рамках обмена данными по СНВ, работы по усилению ЯОК, наличие крупных военных учений, которые имитируют войну в противником класса РФ, подготовка системы ГО и оценка взаимных реакций при обмене военными угрозами.

Цитата: schatun10 от 07.10.2016 00:05:53Отвечу коротко - чушь.

Подготовка ЛС и техники в ядерной триаде США на должном уровне. И если будет приказ на "Пуск", ЛС выполнят его беспрекословно и в указанные нормативы.

Ню-ню, помнится по весне на одной из ракетных баз (Уоррен кажется) проверка была внезапная, так там боооольшие вопросы с профпригодностью личного состава были и наркота в полный рост на службе. Так что кто, как и что выполнит есть очень большой вопрос
UPD ещё база Мальмстрем с профпригодностью л/с засветилась. 

Цитата: CCCR от 07.10.2016 00:26:46
Ну так чего Вы тогда тут причитаете. Идите на такой же американский форум и там расскажите "про станицы". Россия к Штатам не лезет - все как то защищает свое подбрюшье. А вот пиндосы как тот гопник-растопырка в автобусе на два кресла яйца вывалил и грубит еще.  Разговор идет об гарантированной ответке от РФ (так и передайте куда положено) если уж придется.

Тут вы не правы, Россия затеяла этот конфликт из совершенно других предпосылок - наше развитие до привычного нам уровня после паления СССР не возможно в рамках той сферы влияния которая у нас осталась по итогам распада. Поэтому конфликт с США был затеян ради того, чтобы отнять у них часть сферы влияния, которая впрочем приросла на распаде СССР. В данной ситуации не было бы Украины или Сирии нашлось бы что то ещё, так как нам этот конфликт нужен намного сильнее чем им. Но чтобы мы достигли своих целей нам нужно убедить оппонентов не только в гарантированной "ответке", но и в победе по итогам. И пока наш оппонент не понимает что ему делать, надо максимально монетизировать силовые активы путём резкого расширения сферы влияния и закреплять за собой место глобальной силы.

На фоне сообщений о том, что блок ХДС/ХСС может вынести на повестку дня вопрос о новых экономических санкциях против России, многие депутаты немецкого парламента спешат выразить своё несогласие с этой идеей. RT пообщался с представителями немецких парламентских партий и выяснил, в чём они видят опасность нового витка санкционных войн.

Сразу несколько представленных в бундестаге партий негативно отреагировали на опубликованную The Wall Street Journal новость о готовности блока ХДС/ХCC поднять вопрос об усилении антироссийских санкций. К примеру, по словам пресс-секретаря правой партии «Альтернатива для Германии» Андреаса Зельнера, эта фракция изначально выступала против санкций в отношении России.


«Германия не должна склоняться в чью-то сторону, мы независимая страна и должны соблюдать баланс между Россией, Евросоюзом и США. Ужесточение крайне негативно скажется на всей стране, но в особенности это будет печально для Восточной Германии. Если Меркель пойдёт на такие меры, то это приведёт к краху её карьеры», — заявил он RT.

Маркус Лойтер, один из кураторов проекта по развитию среднего бизнеса в рамках Немецко-российского экономического союза, отметил в разговоре с RT, что, согласно последней статистике, у отдельных крупных регионов Германии доля России во внешнеторговом обороте весьма высока. К примеру, для территорий Восточной Германии (бывшей ГДР) она даже в 2016 году составляет почти треть (27%).

«В первую очередь пострадали и продолжают терпеть убытки представители среднего бизнеса из Восточной Германии, которые традиционно ориентировались на российский рынок. Это небольшие машиностроительные компании, производители станков для пищевой промышленности, изготовители запчастей для автомобилей, производители научной техники. Я уже не говорю о том, что реальный экономический рост в Германии после введения санкций упал более чем на 1%. Это весьма существенно», — добавил эксперт.

Как рассказал председатель Союза молодёжи Левой партии Германии Юлий Жуковски, левые в парламенте не поддержат ужесточения антироссийских санкций.

«В Германии в последнее время много проблем с уровнем жизни — минимальным социальным обеспечением и зарплатой. Нужно сконцентрироваться на этих задачах, а не искать какого-то врага. Не хватает учителей в школах, также нужен ремонт. Страдает образование. А Меркель уже заявляла, что в следующие 2-4 года планирует увеличить объём бюджета, выделяемый на милитаризацию немецкой внешней политики, до 4%. Это около €90 млрд госбюджета! Видимо, будут урезать в социальной сфере, а в ней и так не хватает денег. Поэтому, думаю, «Левые» в парламенте не поддержат введения новых санкций», — сказал он.

В пресс-службе ХДС/ХСС RT ответили, что не располагают никакими данными о такой инициативе и поэтому прокомментировать ситуацию не могут. Однако источник RT в партийных кругах заявил, что «подобные идеи имеют место во время закрытых совещаний, но их пока опасаются выводить на открытое обсуждение из-за низкой поддержки ужесточения санкций даже среди членов партии».

Напомним, по данным агентства Bloomberg, за последние 2 года Германия в результате санкций и ответных мер потеряла около €3 млрд. Ещё в июле министр иностранных дел ФРГ, представитель Социал-демократической партии Франк-Вальтер Штайнмайер говорил в связи с публикацией этих данных о возможности отмены антироссийских санкций при условии успешного завершения переговоров по Украине. Также он заявлял, что не поддерживает введения очередных санкций в отношении России, так как это «не повлияет на поведение России в Сирии». Изменить своё же решение ему теперь будет затруднительно.

https://russian.rt.com/article/324708-bundestag-vystupit-protiv-merkel-v-voprose-ob

Цитата: CCCR от 07.10.2016 00:36:39
Что начала Россия? Решила помочь наконец таки своему союзнику?  Строит свои трубопроводы, продает свой газ нефть? Ведет со всеми желающими торговлю вопреки воле гегемона? В чем виновата Россия если гегемон завел себя с сателлитами в экономический тупик из которого без войны выйти нельзя?

Помощь союзнику это просто хороший и удобный повод.

Вы мыслите эмоциональными категориями но тут надо смотреть не что происходит, а почему и с какой целью, а главное чего хотят добиться игроки. Россия ни в чем не виновата - нападение это нормальная практика, которая ни чем не хуже защиты.

В нашем случае расширение сферы влияния нужнее и даст куда больший эффект чем США. А значит то что конфликт интересов неизбежен было понятно с того самого момента когда у нас была провозглашена цель на становление страны одним из полюсов силы и с этого момента принципиальное решение о конфликте было принято.

Цитата: CCCR от 07.10.2016 00:26:46Ну так чего Вы тогда тут причитаете. Идите на такой же американский форум и там расскажите "про станицы". Россия к Штатам не лезет - все как то защищает свое подбрюшье. А вот пиндосы как тот гопник-растопырка в автобусе на два кресла яйца вывалил и грубит еще.  Разговор идет об гарантированной ответке от РФ (так и передайте куда положено) если уж придется.

Я не причитаю. Я реально оцениваю обстановку.

А вы упорно продолжаете не замечать тот факт, что в результате ядерного конфликта российские станицы будут также пылать, как и американские. Понимаете? Российские. Будут. Гореть. Так же. Как. И американские.  И также как у американцев начнется мародерство среди тех, кому удасться уцелеть. Насилие. Убийства за еду и лекарства. За не отравленную воду. Людоедство станет обыденностью. Будет прав только тот, у кого есть пистолет. Или просто нож. Или дубина. Или кто-то будет сильнее в этот день, потому что вчера убил и съел своего соседа, с которым еще месяц тому назад упоенно осуждал как будут захватывать Вашингтон.

Это и есть  реальность тех слов прапорщика, что здесь любят с намеком цитировать,про "мир в труху"...

Цитата: schatun10 от 07.10.2016 00:50:53
Я не причитаю. Я реально оцениваю обстановку.

А вы упорно продолжаете не замечать тот факт, что в результате ядерного конфликта российские станицы будут также пылать, как и американские. Понимаете? Российские. Будут. Гореть. Так же. Как. И американские.  И также как у американцев начнется мародерство среди тех, кому удасться уцелеть. Насилие. Убийства за еду и лекарства. За не отравленную воду. Людоедство станет обыденностью. Будет прав только тот, у кого есть пистолет. Или просто нож. Или дубина. Или кто-то будет сильнее в этот день, потому что вчера убил и съел своего соседа, с которым еще месяц тому назад упоенно осуждал как будут захватывать Вашингтон.

Это и есть  реальность тех слов прапорщика, что здесь любят с намеком цитировать,про "мир в труху"...

И все же постулат о потере управления страной мне совершенно не ясен, особенно при нынешнем уровне ББ / наличии и плотности современной (перспективной) ПРО. Этот постулат родом из времён пика ядерных арсеналов во время холодной войны, но тогда ББ было на порядок больше чем сейчас с учётом возвратных потенциалов. И тогда, несмотря на такие арсеналы, всерьез готовились к войне после обмена ударами.

Цитата: Foxhound от 07.10.2016 00:32:29Тут вы не правы, Россия затеяла этот конфликт из совершенно других предпосылок - наше развитие до привычного нам уровня после паления СССР не возможно в рамках той сферы влияния которая у нас осталась по итогам распада. Поэтому конфликт с США был затеян ради того, чтобы отнять у них часть сферы влияния, которая впрочем приросла на распаде СССР. В данной ситуации не было бы Украины или Сирии нашлось бы что то ещё, так как нам этот конфликт нужен намного сильнее чем им. Но чтобы мы достигли своих целей нам нужно убедить оппонентов не только в гарантированной "ответке", но и в победе по итогам. И пока наш оппонент не понимает что ему делать, надо максимально монетизировать силовые активы путём резкого расширения сферы влияния и закреплять за собой место глобальной силы.

так это Россия затеяла этот конфликт?

надо же... а все про США  говорят,.
да и сами они не отказываются - мы, грят, демократию носим,  да раздаем всем, кто попадется

так как нам этот конфликт нужен намного сильнее чем им - до сих пор казалось, что нам как бы интересней стабильность и покой, а сферы влияния и эконом.путями неплохо образовывались..

сколько ж открытий чудных... здесь на невиданных дорожках...   

Цитата: Filin18 от 07.10.2016 00:56:41
так это Россия затеяла этот конфликт?

надо же... а все про США  говорят,.
да и сами они не отказываются - мы, грят, демократию носим,  да раздаем всем, кто попадется

так как нам этот конфликт нужен намного сильнее чем им - до сих пор казалось, что нам как бы интересней стабильность и покой, а сферы влияния и эконом.путями неплохо образовывались..

сколько ж открытий чудных... здесь на невиданных дорожках...   

А что вас удивляет? Они гегемон, а не мы. И при отсутствии конфликта они так и останутся гегемоном, а мы будем испытывать хронический дефицит рынков сбыта и так или иначе начнём отставать от гегемона без шансов сократить разрыв. Таким образом смена мироустройства нужна не им, а нам. Это объективные законы этого мира.

Цитата: Stari от 06.10.2016 12:59:19Немного конспирологии И это лишь основа пирамиды, верхушкой которой является первенство в технологиях производства реакторов на быстрых нейтронах. Данная область - одна из немногих, где нас теперь действительно не догонят. Так завершилась блестящая многолетняя операция, разработанная Владимиром Путиным и главой «Росатома» Сергеем Кириенко.

        Надо бы уточнить: БН-800 долго ждал своего часа. И может по причине безденежья и сейчас был бы там, если бы не затеянная еще во времена Алкоголикова программа СОУП (утилизация избыточного плутония). С российской стороны именно БН-800 определили выжигателем и строить его стали именно по СОУП. Так что кланяемся в пояс американцам, что они подвигли Росатом на строительство БН-800. Строго говоря, Кириенко в общем и целом  сбоку-припёку.

Цитата: schatun10 от 07.10.2016 00:50:53Я не причитаю. Я реально оцениваю обстановку.

А вы упорно продолжаете не замечать тот факт, что в результате ядерного конфликта российские станицы будут также пылать, как и американские. Понимаете? Российские. Будут. Гореть. Так же. Как. И американские.  И также как у американцев начнется мародерство среди тех, кому удасться уцелеть. Насилие. Убийства за еду и лекарства. За не отравленную воду. Людоедство станет обыденностью. Будет прав только тот, у кого есть пистолет. Или просто нож. Или дубина. Или кто-то будет сильнее в этот день, потому что вчера убил и съел своего соседа, с которым еще месяц тому назад упоенно осуждал как будут захватывать Вашингтон.

Это и есть  реальность тех слов прапорщика, что здесь любят с намеком цитировать,про "мир в труху"...

альтернативная история, серия "постапокалипсис",

вот для того, чтобы это не стало реальностью, и существуют ЯО, ГО и другие абревиатуры,
а если их нету - тогда точно, ни станиц, ни еды  с лекарствами, ни самой страны не будет,

Цитата: Foxhound от 07.10.2016 01:00:03А что вас удивляет? Они гегемон, а не мы. И при отсутствии конфликта они так и останутся гегемоном, а мы будем испытывать хронический дефицит рынков сбыта и так или иначе начнём отставать от гегемона без шансов сократить разрыв. Таким образом смена мироустройства нужна не им, а нам. Это объективные законы этого мира.

удивляет постулат, что Россия затеяла сирийских конфликт,
тогда как штатовцы уже второе десятилетие мутят на БВ - играются с курдами, стравливают страны и конфессии, устраивают перевороты..

вы все малость попутали,
этому гегемону как раз и нужны конфликты с хаосом для поддержания своего гегемонства, иначе окажется что  без него и без его вмешательства можно жить-поживать и добра наживать,

при отсутствии конфликта они так и останутся гегемоном - не останутся,  в том то и дело,
их пирамида не может устоять без новых вливаний, поэтому и ТТИПы с ТТП - с Европой и Азией воевать не надо, их желательно просто экономически опутать, а БВ прежде чем опутывать, придется разобраться с некоторыми - Иран, Сирия...
вот тут и пришлось РФ вмешаться, потому как уже возле дома запылало

Цитата: ulena от 07.10.2016 01:30:57
Имхо уступать западу нельзя. Это однозначно. Ибо они нас раздавят, если начнём уступать.
И 90е и история БВ с Африкой наглядно показывает.
Да и сейчас, еслиб не было у нас ЯО, то давно бы воевали с "миротворческим" контингентом "оборонительного" НАТО 
Но и призывать ЯВ и писать про то что мы к ней подготовились- полный дебилизм.
Кто подготовился? Те у кого именное место в убежищах? Это тысячи. А остальные миллионы или погибнут, или будут очень очень тяжело выживать

Главное не убежища, а сокращение числа ББ США, развитие технологий ПВО/ПРО (ИМХО выход из договора по ПРО вообще стратегическая ошибка США так как это наше "поле"), грамотное использование СНВ и того факта, что в США уже 25 лет не разрабатывают новых ракет. Именно это даст максимально минимизировать потери, так как создаст предпосылки к обезоруживающему удару уже с нашей стороны, а убежища тут фактор второго порядка.