Большой передел мира

Цитата: Romao Russo от 13.11.2016 23:32:40Конечно, этот вариант нельзя сбрасывать со счетов. Учитывая ниву, на которой Трамп всю жизнь "трудился". Я просто хотел сказать, что именно в тот момент, когда компромат действительно был нужен, он не появился, точнее, его не задействовали. Даже перед лицом открытых ударов по Клинтон. Вплоть до того, что пришлось уже "договариваться" перед самыми выборами, когда слив Клинтон был уже очевиден. Тут, кстати, ещё предстоит понять роль ФБР и кто являлся конечным бенефициаром всей этой многоходовки. Ну не сам же Трамп, в самом деле.
 
То, что эта гипотетическая папочка существует - вполне возможно. Но для того, чтоб её достали из сейфа, система окончательно должна пойти в разнос. В том числе и по указанной Вами причине.

Цитата: idioten test от 14.11.2016 00:08:04

Цитата: DeC от 14.11.2016 01:01:4001:48 14.11.2016

Могерини: ЕС не изменит позицию по России, даже если поменяется позиция США

Новость 

01:48

Скрытый текст

БРЮССЕЛЬ, 14 ноя – РИА Новости, Владимир Добровольский. Евросоюз не намерен изменять свою позицию по России, даже если США изменят свою точку зрения на отношения с РФ, заявила глава дипломатии ЕС Федерика Могерини после неформального ужина с главами МИД стран-членов ЕС, посвященного результатам президентских выборов в США.

"Что касается России, вы знаете, Евросоюз занял очень принципиальную позицию по незаконному присоединению Крыма и ситуации на Украине. Это не изменится, несмотря на возможные изменения политики других", — сказала Могерини журналистам, отвечая на вопрос, как возможные изменения в отношениях США с Россией после победы Дональда Трампа повлияют на позицию ЕС.

Могерини отметила, что ЕС "общается с Россией и работает с Россией по многим вопросам, в том числе по иранской (ядерной) договоренности, по ближневосточному мирному процессу, по Ливии, по противодействию терроризму".

"До некоторой степени и по Сирии мы работаем вместе в рамках международной группы поддержки Сирии, даже если наша позиция по некоторым вопросам сильно различается, но по другим она совпадает", — заявила глава европейской дипломатии.

РИА Новости

Цитата: Егорыч от 14.11.2016 00:49:00Это известный приём демократов: приписать оппоненту фразу которую он не говорил а потом самозабвенно спорить самому с собой.

Во первых опять приписываете мне то чего я не говорил, речь шла о противниках , а не о врагах . Но Украина (государство , а не народ) на данном этапе действительно нам враг и враг серьёзный , вам похоже наплевать на погибших Россиян как на территории самой Украины так и на территории России при обстреле приграничных областей и т.д и т.п.

Путин утверждает обратное , что  Россия сейчас руководствуется только собственными интересами.

Сдуется запад, не сдуется запад он все ровно останется нашим противником.

Цитата: DeC от 14.11.2016 00:47:03- Я буду активно работать над отменой санкций в отношении РФ. Уже много стран также заявили о таком намерении. Я буду тесно работать по этому вопросу с правительством и нашими партнёрами из Европейского союза, - заверил Радев.

Цитата: Rev от 14.11.2016 00:14:09Мне вот, что непонятно.
В день амеровыборов на росс.ТВ чуть ли не на каждом канале были ток-шоу с участием натуральных американцев. Спрашивали, типа, кто из них за кого и почему? Я посмотрел несколько, запомнилось что: оппоненты этих американцев (российские журналисты, публицисты и пр. наши политологи, в основном), задавая вопросы, смеялись в ответ вслух на предмет того, как же так, если все америкосы признают, что, да, паспорта не спрашивают, что, да, теоретически одному человеку можно проголосовать хоть сорок раз на разных участках и хоть за чёрта лысого, и что многие голосуют досрочно, а там вообще такое пространство для подтасовок... Однако, мерикосы уверены, что, хотя, всё это так и есть, но всё равно у них мега-демократия и никто не будет врать, никто не будет обманывать государство и, вообще, русских "каруселей", подтасовок и пр. фокусов с бюллетенями, это у них просто невозможно!))
Я сначала хихикал вместе с оппами мерикосов на этих российских ток-шоу, пока не узнал с утреца следующего дня, что победил Трамп.
И, я не понял, шозанах. Бабло и медиа-давление направлено было на то, шоб все шли за Хлинтон, а оно всё пошло не так же!
Вопрос!
То ли, у америкосов реальная супер-мега-демократия (и никто никого не обманывает и страна выбрала того, кого хотела), то ли, реально поддержка Трампа в обществе настолько велика, что никакие подтасовки и медиа-давление не сыграли никакой роли?

Цитата: NavyGator от 14.11.2016 03:02:48Для того, чтобы понять ответ на этот вопрос, нужно понять механизм американских выборов. .

Цитата: ЦитатаДавайте-ка сначала все-таки попробуем разобраться, кто такие выборщики и зачем они нужны в американской избирательной системе. Но начнем немного издалека.

Что такое Соединенные Штаты Америки, United States of America? Вообще, это очевидно из самого названия, просто читать нужно вдумчиво: Соединенные (объединенные) ГОСУДАРСТВА, расположенные в Америке. Т.е., например, Техас – это штат, но штат – это и есть государство, State, откройте любой словарь и проверьте сами. Орегон – это такое государство на самом деле. Калифорния – это тоже государство. И Мичиган, и Пенсильвания, и Кентукки, и Небраска – это все разные государства! Почему это государства? У них, у каждого, есть своя столица, своя территория, своё уникальное законодательство, включая избирательное право, своя полиция, своя судебная система, они налоги свои со своих же граждан собирают. И вот однажды, двести с лишним лет назад, представители этих самых государств  (Вплоть до 1774 года колонии были независимы друг от друга, пока Бенджамин Франклин не предпринял успешных усилий по формированию колониального союза. Колонии имели, каждая по отдельности, развитое самоуправление и систему выборов, которые были основаны на общем английском праве, и были вынуждены защищать свои права от вмешательства метрополии.) собрались вместе и учредили объединение, названное ими United States of America. То есть тогда, в 1787-1789 гг., произошло ровно то же, что на наших глазах недавно произошло в Европе – ряд государств решил объединиться в Европейский Союз. Но, создав свое объединение, американские государства решили сразу учредить и пост главы этого объединения, Президента. Естественно, перед ними встал вопрос, а как этого самого главу выбирать, чтобы никому не было обидно?
...
Начнем с того, что первоначально никакие граждане, уж тем более крестьяне и прочая мелкая шушера, к выборам президента не допускались вообще. Всеобщее избирательное право появляется на американских выборах лишь где-то в середине XIX в., да и то с многими оговорками. А до этого, лет эдак 70-80 президентов выбирали люди богатые и весьма влиятельные – сенаторы, конгрессмены, в общем, политики высшего уровня. Например, первый американский президент и отец-основатель Джордж Вашингтон был, во-первых, избран не народом, а как раз теми самыми выборщиками, во-вторых, у кандидата Вашингтона никаких конкурентов не было вообще, в-третьих, он, соответственно, получил все 100% голосов избирателей. Таким образом, институт выборщиков существует с момента возникновения США и с самых первых президентских выборов в этой стране.

А зачем, собственно, эти самые выборщики вообще потребовались? Почему было не сделать так, чтобы избирал, например, Конгресс или еще какое высокое собрание? Вот тут-то самое интересное и обнаруживается. Выборщики потребовались затем, чтобы учитывать интересы отдельно взятых государств, входящих в США. То есть получается, что президента изначально выбирали вовсе никакие не граждане, а как бы сами государства, и это, согласитесь, справедливо – союз штатов, США, образован не гражданами, а государствами, следовательно, государства и должны выбирать главу своего союза.

Теперь посмотрим, как эта конструкция функционирует сегодня. Граждане отдельно взятого государства-штата сегодня действительно имеют право участвовать в выборах президента всего объединения, выбирать Президента США. Но выбор граждан штата имеет значение только в пределах этого штата. Сделанный в данном штате выбор выборщики от этого штата должны далее донести на собрание выборщиков от всех штатов (государств), а их в США сегодня 50. Соответственно, выборы президента США – это по-прежнему прерогатива представителей государств, выборщиков, а вовсе не граждан, просто мнение граждан, в отличие от времен отцов-основателей, сегодня тоже учитывается. Тем не менее, отдельно взятые государства по-прежнему должны проголосовать между собой имя нового главы их объединения, и только тогда выбранный кандидат станет настоящим президентом.
....
Сегодня жители Калифорнии жутко возмущаются: почему голос "какого-то реднека со Среднего Запада" весит больше нежели голос калифорнийского интеллектуала? Сегодня нью-йоркцы взбешены тем, что где-то в Юте и Аризоне какая-то быдлота, какая-то нищета и гопота выбрали президентом Трампа, а им, таким умным, образованным и богатым, приходится отступать, даже находясь в большинстве. Господа креаклы не понимают, что за всё в этом мире нужно платить. Платить нужно и за своё богатство и за свой высокий социальный статус. Калифорния богата, потому что бедны Невада, Юта, Аризона и Колорадо. Калифорния богата, потому что товары, приходящие в ее порты, она продает в Неваду-Юту-Аризону-Колорадо со своей калифорнийской наценкой. А когда в Неваде-Юте-Аризоне-Колорадо произведут товары, калифорнийцы с удовольствием продадут их за границу, но, опять же, со своей калифорнийской наценкой. Однако за всё это издевательство Калифорния должна заплатить бедным штатам. И платит она "весом" голоса избирателя. Чтобы страна оставалась единой. Если полностью уравнять Оклахому, Небраску и Алабаму, проголосовавших за Трампа, с одной стороны, и Нью-Йорк, Калифорнию и округ Колумбия, проголосовавших за Клинтон, с другой, то у Оклахомы-Небраски-Алабамы могут исчезнуть любые причины находиться в союзе с Калифорнией и Нью-Йорком. Больше того, такие причины могут исчезнуть у Техаса, Флориды и Луизианы, тоже сторонников Трампа, а это уже совсем другое дело. Тем не менее, факт остается фактом: если проигнорировать интересы штатов, их союз может рассыпаться, вот в чем дело!
....

Цитата: Виктор 1964 от 14.11.2016 01:07:30На Миг-29?  "Кобру Пугачёва?" Издеваетесь?
Для справки, МиГ-29ОВТ - это МиГ-33, в Болгарию не поставлялся. На каком самолёте Румен Радев "делал кобру"? Вот в Вики их ВВС, какой из указанных там самолётов способен "сделать кобру" ?

Цитата: Донецкий от 14.11.2016 10:36:07Готов принять, что заказанная мною формула (а скорее уж диффуравнение процесса; что-то забористое типа Кортевега - Де Фриза) будет основываться на гласе простого народа с улиц. Есть только некоторые сомнения в Вашей возможности снять этот показатель с улиц Пхеньяна. Или с проспектов Тувалу.