Большой передел мира

Цитата: ЦитатаЦитата: Stari от 19.01.2017 09:22:16
Если делать предположения о дальнейших шагах Трампа,
то надо исходить не из представлений о его личности и внешних обстоятельствах.
Это важно - но вторично, т.к. определяет тактику, а не стратегию.

Первичны - интересы тех, кого он представляет,
тех структур, которые сделали его президентом и
возможности которых позволяют Трампу вести себя очень смело,
а глобалистам - истерить от бессильной злобы .

Стратегия этих структур - антиглобалистская в первую очередь.

Скрытый текст

Т.к. только окончательная победа над глобалистами позволяет штатовским "изоляционистам" элементарно выжить.
Как и всем другим "изоляционистам" в других странах.

Именно эта стратегия и определит политику Трампа на ближайшие годы.
И внутреннюю, и внешнюю.
Как при этом политика будет оформлена и под какими лозунгами реализовываться - дело десятое.

В реализации этой политики Россия - естественный и главный союзник штатов.
По той простой причине, что другой такой мощной антиглобалисткой силы просто не существует.
Поэтому при всем внешнем антураже и словесном камуфляже
реально проводимая Трампом политика не будет конфронтационной по отношению к России.

Скрытый текст

Цитата: Stari от 19.01.2017 12:22:16Штатам в ближайшие годы предстоят очень тяжёлые времена
и конфликтовать с нами - совсем не в их интересах.

И не в наших интересах, чтобы штаты перестали быть геополитической силой.
Остаться один на один с Китаем - не очень привлекательная перспектива.

Текущее совпадение интересов и будет определять политику Трампа по отношению к России, а нашу - по отношению к штатам.
Причём мы им сейчас нужнее, чем они нам.
Поэтому они буду будут делать выгодные предложения (в контактах президентов), хотя информационно это может быть представлено самым причудливым образом, исходя из внутренней политики Трампа.

Цитата: DeC от 19.01.2017 13:58:5719 января 2017, 14:37

Владелец компании РУСАЛ, российский бизнесмен Олег Дерипаска в швейцарском Давосе прокомментировал RT возможность кооперации России и Запада после вступления в должность избранного президента США Дональда Трампа.

«Мы открыты к любой возможной кооперации и мы пытаемся продвигать экономический рост и все программы, от которых выиграем мы, европейцы и русские», — добавил Дерипаска.      

RT

Цитата: .BANZAI от 19.01.2017 07:43:47Спецслужбы США подозревают, что выплаты пенсий россиянам, которые постоянно проживают на территории США, могли быть косвенным источником финансирования кампании избранного президента США Дональда Трампа или хакерских атак, причастность к которым приписывается американцами России. Об этом сообщает информационная служба McClatchy со ссылкой на источники.
ссылка


P.S. Вакханалия какая-то!

Цитата: Швейк от 19.01.2017 14:57:33Стивен Коэн, американский историк и политолог, выступил по американскому ТВ с комментарием, которому в Интернете дали заголовок: «США готовились к нанесению масштабного удара по России».

Скрытый текст

«Впервые в своей жизни, начиная с 1960 года, я считаю очень реальной возможность войны между Россией и Соединенными Штатами», — говорит о президентстве Барака Обамы этот американский профессор, получивший статус изгоя в американских «мировых СМИ».
«Недавно стали известны планы высших американских чиновников, которые были связаны с прямым развязыванием вооруженных действий с Россией, — сообщил Стивен Коэн. — На начальном этапе такими странами должны были выступить Украина, Турция и Ближневосточные монархии, которых США активно вооружали и готовили. Большое значение в этом первоначальном ударе придавалось и придается террористическим группировкам ИГИЛ и Аль-Каида (обе запрещены в России)».
Получается, Россию планировали атаковать с трёх направлений: с украинского, с кавказского (из Турции), и со среднеазиатского, для чего ИГИЛ должен был создать ваххабитский плацдарм в Сирии. Для этого Вашингтон запланировал два государственных переворота: на Украине и в Турции, и военный разгром сирийского правительства Башара Асада. Однако план удался только частично: переворот на Украине осуществили, а вот в Турции — нет. Провалился и план свержения Асада ИГИЛ.
Знала ли Москва об этом плане? Когда США в феврале 2014 года начали активную фазу госпереворота в Киеве, Владимир Путин в Сочи, на пресс-конференции, обронил по этому поводу фразу: «Они начали раньше…» В смысле: Москва ожидала «смену режима» на Украине в начале 2015 года, на очередных украинских президентских выборах, что было логичнее, и позволяло сделать эту операцию более легитимной.
Похоже, Москва что-то знала об этом плане и готовила свой контрплан по отражению американской агрессии «чужими руками» третьих стран. Поэтому американский план и пошёл не так, как задумывался.
Госпереворот в Киеве США провели, но Москва воспользовалась утратой легитимности пришедшего на крови бандеровского режима, и решительно воссоединила Крым (теперь понятно, почему она действовала так решительно). И этим взяла в свои руки ключ к Чёрному морю. Из Крыма Чёрное море простреливается ракетами вплоть до Босфора, поэтому американский флот лишился безопасной позиции в море, не мог поддерживать огнём бандеровские ВСУ, а вдобавок ставилась под удар морская коммуникация в Одессе.
По этой же причине Москва поддержала восстание на Донбассе, сковав этим наци-патриотические батальоны и ВСУ, в результате бандеровский режим стал обескровливаться. Добил украинское направление удара на Москву сепаратный Минский мир между Москвой, Берлином и Парижем. США не случайно в этих переговорах не фигурируют: они не могли участвовать в Минских соглашениях, если готовили нападение на Россию с помощью третьих стран, «большую войну» в Европе.
О «большой войне» проговорился президент Олланд, когда летел в Москву с канцлером Меркель на сепаратные переговоры с Владимиром Путиным. Евросоюз испугался «большой войны» в Европе, и, наперекор Вашингтону, пошёл на заключение Минских соглашений с Москвой, причём на выгодных для Москвы условиях. Сенатор Маккейн на Мюнхенской конференции по безопасности возмущался: «Зачем Меркель и Олланд летят в Москву?»
Выгодный для России текст Минских соглашений говорит о том, что Россия была готова воевать. Путин отклонил приглашение приехать на Мюнхенскую конференцию по безопасности, Москва просто молчала… Это испугало Меркель и Олланда, и они пошли на уступки России в Минске. Эскалации ситуации на украинском направлении удалось избежать.
В Турции Вашингтон дважды пытался снести Эрдогана: с помощью цветной революции вокруг событий на площади Гизи в Стамбуле, а затем с помощью откровенного военного переворота. И оба раза неудачно, причём второй раз Эрдоган устоял не без помощи России, которая, сообщают дипломатические иранские источники, вовремя предупредила Эрдогана, что ему готовят участь Каддафи. И Эрдоган сделал для себя окончательные выводы: пошел на сближение с Россией и Ираном в Сирии.
Эрдоган, как ответственный турецкий лидер, понимает, в чьих интересах российско-турецкий конфликт, что Турции отводится в нём роль пушечного мяса, и установил как бы демонстративно дружественные отношения с Путиным. То есть Эрдоган отказался воевать с Москвой, и это стоило ему двух попыток госпереворотов со стороны Вашингтона.
В этом ряду стоит и провокация с атакой российского Су-24 в Сирии, который был сбит «в спину» истребителями с турецкой базы Инджерлик, ставшей позже командным пунктом военной попытки госпереворота против Эрдогана. Тогда спровоцировать российско-турецкий конфликт не удалось, и, видимо, и была дана команда на военный путч против Эрдогана.
На третьем направлении, с целью недопущения создания в Сирии ваххабитского плацдарма под знаменем ИГИЛ, или под другими вывесками, Москва действовала не менее решительно, чем в Крыму. В Сирии впервые были применены Воздушно-космические силы России. В результате Башар Асад устоял, ИГИЛ и связанные с ним группировки терпят поражение, Россия, Турция и Иран становятся гарантами мирного процесса в Сирии, вообще без США. Вашингтон приглашают в Астану посмотреть со стороны на переговоры новых гарантов Сирийского урегулирования.
Таким образом, удары с двух направлений Москвой на сегодня отражены, однако, украинское направление только заморожено. Причём оно опасно тем, на что указывает и Стивен Коэн: «Американские и западные лидеры поддержали нацистские группировки в Украине». Коэн призывает Запад прекратить любое сотрудничество с силами, оправдывающими нацизм. Если вдуматься, это по-настоящему тревожный и опасный факт: Запад поддерживает на Украине бандеровские неонацистские силы, объявляет полуфашистскую страну — демократической, как и гитлеровскую Германию, в стадии становления, когда, помнится, даже члены королевской семьи Великобритании «кидали зиги» — вскидывали руки в фашистском приветствии…
«Лишь благодаря решительным действиям Владимира Путина, развороту Турции в сторону России и после того как с глаз НАТОвских военных спала пелена о возможностях ВКС России, было решено временно отказаться от военного удара», — подводит промежуточные итоги Стивен Коэн. И возлагает надежды на президента Дональда Трампа, что он начнёт «политику разрядки в отношениях с Россией». А России в этой ситуации остаётся возлагать надежды на армию, флот и ВКС. И мудрость российского Генштаба.

Автор: Виктор Каменев
Первоисточник: http://www.newsli.ru/news/world/politika/25424
https://topwar.ru/107358-plan-napadeniy … ssiyu.html

Цитата: Stari от 19.01.2017 12:53:08Это касается всех "либералов", а не только наших.

Более того.
Как вы верно заметили, для них на первом месте разрушение, а не название "идеологии".
Раньше они у нас, например, назывались троцкистами.
Для них разрушение и есть идеология.
Такой вот нравственный императив.

Причём, что важно, у таких индивидуумов тяга к разрушению "прошита" глубоко в подсознании.
Поэтому для них психологически естественно выступать за всевозможные отклонения, которые разрушают семьи, государства, социумы.
Поддерживать преступников. а не жертв преступлений, аплодировать разрушению государств, не обращая внимание на жертвы и т.д., и т.п.

Я говорю даже не о тех, кто "на зарплате", а о "либералах" по зову "сердца".

Нравственная дихотомия "разрушители vs созидатели" (некрофилы - биофилы) и есть сейчас та граница,
которая отделяет "прирождённых" глобалистов от таких же "прирождённых" антиглобалистов.
А то, что на "западе" больше одних, в на "востоке" - других, факт интересный и многое проясняющий.