Большой передел мира

Цитата: В. Вилежаня от 18.02.2017 13:25:21Дальше читать не стал. 
Есть признаки классификации, по которым образуются группы. И всчё. Не нужно их распространять на всё на свете. 
Напомню суть вопроса. Одним людям нравятся одни правители, другим другие. Я же говорю, что здесь нет "вообще" хороший правитель или плохой. Без разницы, по каким параметрам их оценивают люди и делают их хорошими или плохими. Я говорил, что обязательно нужно уточнять, для кого правитель плохой, а для кого хороший, по их мнению и действиям. И привел пример для кого Ельцин хороший, а для кого не очень. Путин ни где не осудил действия Ельцина, называет чего-то его именем, мемориал построил в Екатеринбурге. Я прихожу к выводу, что Путин считает Ельцина хорошим правителем. И всё. А зачем и почему, я разбираться не собираюсь. Дальше идёт Ваш флуд, зачем и почему.

Довольно странно именн от Вас слышать фактически отрицание существования "обьективных законов развития природы и общества". Камрад как раз об этом пишет, а Вы сваливаетесь на чисто субьективные оценки интнресантов процессов....

Сенатор-республиканец Линдси Грэм обвинил главу МИД Ирана Мохаммада Джавада Зарифа во лжи.

---

Зариф, выступая в воскресенье на Мюнхенской конференции по безопасности, в очередной раз сказал, что Иран не работал и не работает над производством ядерного вооружения.
"Они пытались его произвести, если они говорят, что они не пытались, они лгут", — заявил Грэм, добавив, что выступает за введение в отношении страны новых санкций.
"Вместе с другими республиканцами я буду предлагать санкции против иранского режима за их поведение по дестабилизации Ближнего Востока… и за тестирование ракет в нарушение резолюции ООН", — сказал политик.
В начале февраля в палате представителей США был представлен новый законопроект о санкциях против Ирана. Документ был подготовлен четырьмя конгрессменами, которые возглавляют группу по делам Израиля, существующую в республиканской фракции палаты представителей. В частности, проект нацелен на борьбу с программой разработки Ираном баллистических ракет, а также с поддержкой Тегераном терроризма и нарушениями прав человека.
Законопроект предусматривает введение "новых санкций против тех, кто оказывает Ирану помощь в реализации его программы разработки баллистических ракет". Также предусматривается введение санкций по ряду других направлений.
Группа сенаторов-республиканцев 24 января внесла схожий законопроект на рассмотрение верхней палаты конгресса.
РИА Новости

Министерство внутренней безопасности США подготовило новое руководство для иммиграционной службы, целью которого является увеличение числа депортаций посредством отказа в предоставлении убежища на более раннем этапе процесса, передает агентство Рейтер.

---

Новые директивы содержатся в черновых памятках от 17 февраля, они еще не отправлены в местные отделения. Согласно новым указаниям, сотрудники службы по вопросам предоставления убежища должны добиться предоставления всей необходимой информации, чтобы определить, есть ли у заявителя "обоснованные опасения" преследования в случае возвращения домой.
Как сообщает агентство со ссылкой на три источника, которые знакомы с черновым вариантом директивы, цель новых инструкций заключается в том, чтобы "поднять планку" при первоначальной проверке. По словам источников, план администрации заключается в том, чтобы предоставить сотрудникам широкие дискреционные полномочия, позволив им определить, какие заявления имеют реальную возможность быть утвержденными в иммиграционном суде.
Министерство национальной безопасности США пока не прокомментировало эту информацию.
РИА Новости

Цитата: Stari от 19.02.2017 12:31:41Поэтому я и думаю, что сборка новой Украины будет происходить вокруг этих регионов и их руководства.

Нет уж,было ,знаем!!!
Только кучка разных ,любых окраин!!
Ну и кое что ,как Донбасс и Крым - в Россию.

США планируют создать в Сирии так называемые зоны безопасности, чтобы положить конец масштабному притоку беженцев на Запад.

---

Об этом заявил в субботу в Мелборне (штат Флорида) на митинге перед многочисленными сторонниками президент США Дональд Трамп.
"Что я хочу сделать, так это создать зоны безопасности в Сирии и других местах, чтобы они (то есть местное население) могли оставаться там и жить в безопасности", - отметил американский лидер. "Мы создадим зоны безопасности, - утверждал Трамп. - Мы сделаем так, что страны (Персидского) залива заплатят за эти зоны".
По словам руководителя вашингтонской администрации, он хочет реализовать такие замыслы, чтобы не приходилось "принимать огромное число (беженцев) - десятки тысяч человек". "Мы ничего об этих людях не знаем", - подчеркнул Трамп.
При этом он заверил, что новое американское правительство хочет, чтобы в Соединенные Штаты прибывали иммигранты. "Мы хотим, чтобы к нам приезжали. Но мы хотим видеть тех, кто нас любит, тех, кто... чтит традиции нашей страны", - сказал президент.
ТАСС
--
Мечты, мечты.

Цитата: Stari от 18.02.2017 15:04:36Всё становится на свои места, если термин "двоичен" заменить на термин "диалектичен".
Т.е. видеть не только различие, но и единство.

В этом контексте многополярность - это переход
от жёсткого статичного противостояния противоположностей (двуполярный мир)
к нахождению компромиссов
с учётом интересов всех заинтересованных сторон и
текущего расклада их сил и возможностей.

Причём именно наличие нескольких сильных полюсов делает такой мир возможным.
При двух полюсах мир снова скатится к противостоянию.
Поэтому я постоянно повторяю, что нам нужен сильный полюс в Америке,
чтобы не скатится к противостоянию с Китаем.

Как там про гармонию - " Слаженная соразмерность неравновеликих частей, которых, по меньшей мере три". 
А диалектика - это всегда противостояние, даже у нас тут заметна на форуме поляризация поинекоторым вопросам.

Цитата: NikitA от 19.02.2017 05:57:05Проблема тут в том мне кажется, что если сфероконически в вакууме организовать прямую горячую войну между нами и западом, заранее предсказать кто выиграет невозможно. В случае же войны любой из этих сторон с Китаем результат вполне очевиден. Поэтому Китай хоть и центр силы, но качественно другого порядка, и ставить его на одну доску с Россией и Западом не правомерно.

Китай не центр силы, но выживший победитель в ядерной войне США - Россия, что такую войну обессмысливает для обеих сторон. То есть  в настоящее время возникает динамическое равновесие - ни США ни Россия не могут позволить себе воевать, так как победит Китай. Рост военной мощи Китая ничего не меняет в треугольнике, так как война Китая с одним из полюсов однозначно даст победу второму, а сам Китай победителем не станет. Равновесие нарушится если одна из сторон заведомо превзойдет две другие вместе взятые, только тогда у нее может возникнуть соблазн остаться побитым, но единственным выжившим. 
Важно балансом сил и экономик не допустить такого одностороннего отрыва одного из полюсов. Баланс стабилен до тех пор пока не реальна ситуация - кто первый начинает, тот выигрывает.

PS. Китай остается соблазнительной мишенью для США до тех пор пока не усилится до возможности неприемлемого ответного удара. Поэтому России имеет смысл прикрывать Китай своим ракетно-ядерным зонтиком до той поры. Это можно прекратить как только Китай достигнет уровня самостоятельного полюса силы. Тогда система трех полюсов окажется наиболее устойчивой. Не надо прекращать усилий России самой оставаться третьим полюсом силы, так как двухполюсная система неустойчива - первый начавший может оказаться даже побитым, но победителем.

Цитата: Алексей N от 19.02.2017 06:42:25Двуполярный мир уже доказал свою неустойчивость .

Наоборот!

Он доказал свою большую устойчивость!
Фактически заморозив развитие социума.

Обратите внимание,
как только мир разделился на две половины,
которые стали равновеликими в военном отношении и
это было осознано всеми (начало 80-х годов),
так сразу начались "телодвижения" для слома этого равновесия.

Если не углубляться в расшифровку целей,
которые ставили перед собой руководители США и СССР,
то на поверхности -
явное желание обеих сторон уйти от создавшегося равновесия.

Т.е. равновесие было нарушено сознательно,
а не в силу его внутренней неустойчивости.

Билл Гейтс предупредил о возможности превращения болезней в оружие террористов

Билл Гейтс выступил на Мюнхенской конференции по безопасности. Основатель Microsoft предупредил, что террористы способны создать искусственный опасный вирус и применить его как оружие массового поражения.
"Мы во вред себе игнорируем наличие явной взаимосвязи между мерами по защите здоровья и международной безопасностью", — отметил Гейтс.
По расчетам фонда по с распространением болезней, опасный штамм оспы или другой болезни может убить 30 миллионов человек меньше чем за год.
Гейтс уверен, что времена, когда высокотехнологичное и дорогостоящее производство вирусов было доступно лишь государствам, прошли. Отныне создать "заразную бомбу" может организация или группа.
Для примера опасности патогенов Гейтс вспомнил пандемию "испанского гриппа" в в 1918-1919 годах. Число умерших превысило число погибших в Первой мировой войне и составило 50 миллионов человек.
Гейтс предложил мировому сообществу увеличить финансирование исследования методов и лекарств для предотвращения масштабных эпидемий, пишет ТАСС.

Ну да,  конечно,  у террористов внезапно появилось биологическое оружие.  Сволочи стелят соломку,  не отказываясь от своих людоедских планов по сокращению населения планеты,  и об этом говорилось раньше,  в том числе и на этой ветке, просто стрелки переводят.  Но об этом всем предупреждал Господь -

24:7. ибо восстанет народ на народ, и царство на
царство; и будут глады, моры и землетрясения по местам;
24:8. все же это — начало болезней.

Евангелие от Матфея.. .

Космическое ведомство США - NASA готовит резервный план доступа на Международную космическую станцию (МКС) на тот случай, если его подведут коммерческие партнеры - компании Boeing и SpaceX. Как сообщилопрофильное издание SpaceNews, уведомление об этом содержится в распространенном в четверг докладе Управления по подотчетности правительства - главного контрольного-ревизионного органа Конгресса США.

"NASA разработает резервный план для сохранения присутствия на МКС в период после 2018 года, если партнеры по программе коммерческих пилотируемых запусков столкнутся с дополнительными отсрочками своих планов", - указал, согласно докладу, помощник директора NASA Уильям Герстенмайер. По его словам, план должен быть готов к 13 марта.

Как поясняется в публикации, Boeing и SpaceX продолжают работать над своими кораблями по заказам NASA, но у первой компании предусмотренные контрактом сроки сертификации сдвинуты по меньшей мере на 14 месяцев, а у второй - на 15 месяцев. При этом действующий контракт NASA с Россией на доставку американских астронавтов на МКС на кораблях "Союз" истекает в 2018 году.

Издание уточняет, что по традиции места на "Союзах" положено резервировать заранее, на три года вперед. Соответственно заказы на 2019 год надо было размещать еще в прошлом году.

Теперь же, как пишет со ссылкой на тот же доклад SpaceNews, "NASA и Роскосмос обсуждают вариант с повторением эксперимента "год в космосе", когда астронавт Скотт Келли и космонавт Михаил Корниенко провели на МКС почти целый год". "Если бы в конце 2018 года началась вторая годовая экспедиция, то NASA не понадобилось бы одно место в середине 2019 года, поскольку астронавт оставался бы на станции до конца 2019 года", - поясняет издание.

По его словам, еще один вариант, "напрямую не затрагиваемый в докладе", сводится к приобретению NASA мест на "Союзах" у компании Boeing. "В январе NASA объявило, что рассматривает предложение Boeing о покупке двух мест на "Союзах" - на осень 2017 года и весну 2018 года - с правом приобретения трех дополнительных мест на 2019 год, - поясняет SpaceNews. - Сам Boeing приобрел эти места у российской компании РКК "Энергия" в рамках урегулирования судебной тяжбы по поводу совместного проекта "Морской старт".

http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/119027/
↔————————————————————↔
Там еще илончик перенес

http://www.vz.ru/new…urce=rnews


Анкара предложила американской стороне направить в Сирию ограниченный контингент войск спецназначения для поддержки местных сил безопасности, заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу на Мюнхенской конференции по безопасности.

По его словам, предложение было сделано два дня назад, во время визита в Турцию начальника генштаба ВС США генерала Джозефа Данфорда. «Мы предложили американской стороне направить (в Сирию) контингент войск специального назначения для поддержки местных умеренных (оппозиционных) сил», – передает его слова ТАСС.
Чавушоглу также заявил, что операция ВС Турции и «Свободной сирийской армии» «Щит Евфрата» доказала свою эффективность в качестве «сотрудничества местных формирований с войсками спецназначения Турции, которые оказывают сирийским силам серьезную поддержку на земле».
Он пообещал, что Эль-Баб будет взят в скором времени, после чего можно провести совместную операцию по взятию Ракки – вместе с союзниками по коалиции США.
Газета ВЗГЛЯД подробно писала о том, что Пентагон прорабатывает план начала сухопутной операции в Сирии."

Это как же вашу м... извините понимать?



И опять воевали мы, а они Ракку взяли и победили они. Они так и напишут потом. Мы типа брали и мы победили.....

МЮНХЕН, 19 февраля. /ТАСС/. Министр обороны Израиля Авигдор Либерман считает, что Иран и его ядерные амбиции угрожают всему Ближнему Востоку. Об этом он заявил в ходе выступления на Мюнхенской конференции по безопасности.
"На Ближнем Востоке мы сталкиваемся с тремя вызовами: Иран, Иран и Иран", - сказал он.




Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/4036321

https://cont.ws/@comandanteoleg/530077

Выступая на Мюнхенской конференции по безопасности канцлер Германии Ангела Меркель назвала войну в Донбассе внутренним украинским конфликтом, сообщает на своей странице в Facebook украинский журналист Юрий Дудкин.

«Только что, в Мюнхене, фрау Меркель назвала войну на Донбассе «внутриполитическим конфликтом в Украине». Ни тебе «российских войск», а лишь поддержка Россией сепаратистов. Канцлер ФРГ рвет шаблоны укро-пропаганды. Но, те не сдаются. Уже сейчас по всем телеканалам перевирают речь бундесканцлера в самой изощренной форме», — сообщил журналист.

Также он добавил в комментариях к записи: «Сидя в зале и слушая Меркель, П.Порошенко даже перестал аплодировать, услышав из ее уст о союзе Европы и России от Владивостока до Лиссабона».

Трамп о НАТО: Мы должны игнорировать утомившее эхо вчерашних войн. Мы ведем битвы, которые больше нам не помогают

Глава аппарата Белого дома Ринс Прибас о разговоре Флинна с Кисляком: Нет ничего неправильного в том, чтобы вести разговор о санкциях

19 февраля 2017, 13:35

Силы безопасности Афганистана ликвидировали в центральной части страны одного из лидеров террористической организации «Аль-Каида», передаёт агентство Khaama Press со ссылкой на национальное управление безопасности.

Сообщается, что Саифулла Ахтар был убит 9 января в ходе спецоперации в афганской провинции Газни. По данным правоохранительных органов, он содействовал отправке в Афганистан около 30 тыс. предполагаемых боевиков, в том числе из среднеазиатских стран.

Ранее в провинции Забуль на юге Афганистана был уничтожен один из главарей радикального движения «Талибан».

Источник

Цитата: Dobryаk от 19.02.2017 09:47:371. Европа русской душе (и даже марийской!) намного ближе Китая.
...
2. Китайская обезъяна таки проявляет мудрость, сидя на дереве у речки в ожидании  проплывающих раздутых трупов врагов. Вы правы в том, что они могут себе это позволить, даже если на дереве не слишком комфортабельно спать.

3. Мантрой моих знакомых немцев всегда было: "Британия в Евросоюзе исключительно для того, чтобы изнутри парализовать развитие Европы."
Брексит с планируемым откровенным дезертирством под американскую юбку это обнажил. Успех этого бегства будет катализатором  последующих сепаратных сделок европейских стран с США.

Евросоюз развалится и частями  окончательно ляжет под США, взяв на свои плечи расходы по НАТО. И одновременно  высвободив в американском бюджете 2-3% на развитие американской экономики. И даже больше, так как Европу заставят довооружаться американским оружием.
Это и будет финансовой основой возрождения Америки по Трампу.

В-общем, Европа после этого будет американской слободой в еще большей степени, чем когда США прямиком содержали её оборону. И одновременно потеряет способность к какой-либо глобальной геополитической значимости.

Ни Альтернатива для Германии, ни Вильдерс в Нидерландах, ни Марин Ле Пен во Франции не тянут на роль лидеров, способных взглавить бунт Европы против США. Нетути  в старушке Европе  политиков нужного калибра. Европа полностью парализована беженцами --- какой же это был гениальный ход!

4. Списавши Европу в  толпу вставших в очередь лизнуть ковбойские сапоги Трампа, я таки ставлю Китай в одну из вершин треугольника. Он сегодня дико зависим от внешних рынков, но у него насущная задача подъёма и внутреннего потребления. Которая не решится ни за 5, ни за десять, и даже ни за 20 лет.

1. Полностью согласен. Но идёт отдаление русской души от европейской, а её сближение с китайской душой пока не видно. Европейская и русская души всё же деревья одного леса (хоть и развиваются разными путями), а китайская даже из другого леса.

2. Пока обезъяна сытая и с едой, может и на дереве отсиживаться. Но еда не бесконечна, она съедается, а для ее добывания необходимо спускаться с дерева. А на земле немало других желающих, которые этоу обезъяну в гробу видали. Трамп пытается лишить обезъяну еды. Даже если успех будет неполным, еды для обезъяны больше не станет. Т.е., даже при нынешних (высоких) темпах роста, внутренняя социальная напряженность в Китае такая, что при неудачном стечении обстоятельств может ввергнуть страну во многолетнее рубилово. А резать самим себя им к сожалению не в первой.

3. Да, такое мнение в Европе бытует и встречается нередко. Но что может Европа без колпака и/или ведущего "партнера"-хищника? Воевать между собой. Сегодня ЕС под американским колпаком целиком, после бегства бритов будет частями, которые друг против друга будут играть бриты. Американский колпак заглушил, но никак не решил вековое соперничество между Парижем, Руром и Лондоном, а за время американского господства (при размытии реальных границ) добавились еще несколько (Милан например), которые прежде всего друг с другом цапаются. Эти разногласия будут усиливаться тем больше, чем сильнее на задний двор Европы (Африку) будут залезать другие желающие.

У сегодняшней Европы 2 выхода, и оба ведут к дальнейшей потере роли в мире (реальный суверенитет Европа потеряла в результате второй мировой).

1) разжижаться в единой массе под общим американским колпаком в "единой Европе" (ЕС). Внутри ЕСа после устранения границ (физических, рыночных, финансовых), полным ходом идет расползание тех государств, которые образовали ЕС. Прежде всего это касается больших государств - Германии, Франции, Испании, Италии, даже бритов. Это расползание проявляется как ослабление власти нынешнего центра на перифериях их нынешних территорий и зарождение новых центров концентрации - Барселона уже не хочет быть с Мадридом, Стокгольм фактически теряет Мальмё (у которого за проливом равносильный Стокгольму Копенгаген), Марсель посматривает в сторону Милана (Париж далеко, а Милан сразу за Альпами), а Неаполь вообще обижается на всех (до Милана столько же сколько до равносильных Неаполю Афин). Пока страны вместе держат национальные языки и исторические обиды, но с уходом старшего поколения они будут продолжать слабеть. По сути бриты на западе Европы проводят ту же политику феодализации, которую между войнами успешно провели в центральной Европе, создав маленькие, ничего не решающие, совершенно зависимые, но гордые и заносчиввые "национальные государства".

Но здесь бумеранг немного ударил и по самим бритам, которые решили, что лучше вариант №2 (а за ними и другие о таком варианте задумались).

2) ложиться кусками (но при сохранении некоторой самостоятельности в принятии решений) под внешнюю силу. Вот это и суть ес-экзитов, которые начали бриты. Принцип "добровольно" лечь самим, но самосохраниться, чем позволить быть разлитыми для очень многих оказался лучше. Отсюда и дергания европарламента и пр. евробюрократии, формальные решения о создании вооруженных сил ЕС и пр. Средний француз, британец или немец не хотят стать чехами или румынами, которые глобально-то только и могут кичиться свое прото-немецкостью или французскостью, а сами никем не являются.

ЕС развалится, потому как уже не нужен как форма управления этой частью света. Но под кого лягут обломки, еще кукушка не каркала. Европу последние лет 80 делили между Москвой и Вашингтоном. После второй мировой слишком большой кусок отхватили в Москве, а Вашингтон на своем еще заработал. Но после перестройки слишком большой кусок отхватил уже Вашингтон, а Москва все больше выигрывает от того, что "отдала" этому куску отхватиться. Поэтому куски-то скорее всего захотят лечь под Вашингтон, но там явно примут не всех, пытаясь что-то всучить Москве. При этом "бесхозные" куски не нужны ни одному из игроков, потому как это будет означать появление на площадке третьего, совершенно не нужного (кем бы этот третий не был).

4. Зависимость Китая от внешних рынков это важная, насущная, но сегодняшняя (тактическая) проблема Китая. Эту проблему Китай вполне способен решить, но это не сделает Китай 3-й мировой силой. Потому как для этого необходимо решить задачи гораздо высшего, цивилизационного плана.

1) закрепление за собой территорий с ресурсами. На сегодня 55% территории Китая (внутрикитайская, на которой добывается 80-90% ресурсов) китайцами не населены, и даже те, на которых китайцы составляют большинство, китайцами не рассматриваются как "китайские". Т.е., они там временщики. Задний двор Китай (ЮВ Азия) настолько желает китайцев видеть в гробу, что готовы ложиться под любого, лишь бы не китайцы. Даже на 75% этнически китайский Сингапур и на треть китайская Малайзия выступают против Китая. К тому же на китайском заднем дворе образовался уже вполне приличный центр влияния - Индонезия, которая во многих случаях уже сама заказывает музыку. Т.е., Китай в значительной степени уже потерял самостоятельную внешнюю подпитку ресурсами и не очень-то ею владеет даже внутри себя.

2) самоидентификация. Что такое Китай и кто такие китайцы? Вопрос только кажется праздным. Китайцы сегодня разговаривают на 7 разных группах диалектов, которые друг друга не понимают. Мандарин хоть и самый распространенный, но это только северный (самый бедный) Китай. Остальные 6 групп на сегодня самые богатые, к тому же именно представители этих групп составляют китайцев китайского заднего двора в ЮВ Азии. Для южного и центрального Китая мандарин это язык северян, которые не совсем даже и китайцы, а помесь монголов и манчжуров, которые и создали Китай в его нынешнем виде, а сами смешались с китайцами и окитаились. Т.е., помимо социальной напряженности сегодняшний Китай разделяет диалектальный (этнический) разлом, при котором южные и центральные китайцы (у которых 70% экономики и значительное влияние на заднем дворе) должны подчиняться бедным потомкам монголов и манчжуров, которые не совсем даже китайцы. При всём, при этом несмотря на значительное внимание правительства к внутренним и северным районам, разрыв с югом не сокращается.

Для России не сахар ни те, ни другие. Южные китайцы плотно сотрудничают с бритами (Сингапур, Малайзия, Тайвань), а манчжуры с нами несколько раз воевали и вполне могут оформиться как самостоятельная сила, которая будет иметь притязания на Сибирь и Дальний Восток.

Цитата: scorpi от 19.02.2017 11:58:20Уважаемые камрады, какое место в строящемся многополярном мире вы видите для мелкобритов и какая роль во всей этой перетрубации богоизбранных?

Для мелкобритов - никакого, независимо от многополярности. Они уходят. Это просто займёт ещё некоторое время, но будущего у них не просматривается.

https://cont.ws/@volk2/530518

Информация об этом интервью уже была, но судя по ажиотажу вокруг Украины - можно и повторить кое-что.

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ ЗАКУЛИСА БОЛЬШОЙ ПОЛИТИКИ или ЛИКБЕЗ ДЛЯ НЕПОСВЯЩЕННЫХ.

«Усё пропало, шеф! Трамп не оправдал наших ожиданий! Гипс снимают… Клиент уезжает! Я убью его!..» - уже слышу я от особо впечатлительных наших сограждан, наслушавшихся телевизора. Спокойно, господа, спокойно! Не надо ломать мебель! К чему эти истерики? Поверьте, там желающих убить его уже целая очередь выстроилась, и просили за ними не занимать. Давайте без членовредительства, если тому быть суждено, то убьют без вас. Не дай бог, конечно – у нас с Владимиром Владимировичем на Трампа свои планы и пока все идет штатно. В пределах допусков. Непрогнозируемый Трамп действует вполне прогнозируемо.
...............
… В воскресенье в рамках интервью одному из федеральных телеканалов глава российского МИДа Сергей Лавров сделал ряд знаковых заявлений по широкому спектру внешнеполитических вопросов. Среди наиболее примечательных стоит выделить те, что касаются украинского кризиса.
Ключевыми пунктами озвученной позиции российского министра иностранных дел стали следующие:

Во-первых, возложение полной ответственности за текущее боевое обострение на украинскую сторону. При этом подчеркнуто, что в значительной степени эскалацию спровоцировали добровольческие батальоны, которые, по сути, не подчиняются вооруженным силам Украины.
Во-вторых, меня поразило не просто дистанцированное, а подчеркнуто презрительное отношение к киевским властям, что выразилось в комментарии об отсутствии намерений у Сергея Лаврова взывать к совести своего украинского коллеги Павла Климкина (и остальных представителей властей Украины).

В-третьих, снятие значительной доли ответственности за происходящее с Запада. В частности, глава МИДа отметил объективность и непредвзятость миссии ОБСЕ, которая больше не может «выгораживать» ВСУ и добробаты. По сути, Кремль последовательно вбивает клин между Киевом и поддерживающими его силами на Западе, демонстрируя последним абсолютную безнадежность данного проекта, в результате чего самым разумным выходом в сложившейся ситуации было бы выйти из игры.

В-четвертых, возвращение к идее децентрализации Украины как методу урегулирования ситуации. Любопытно то, что Сергей Лавров, говоря об этом, апеллировал не к минским соглашениям, которые предусматривают предоставление широкой автономии республикам, а к предложениям апреля 2014 года, которые среди прочих были поддержаны и западными странами.

При этом Лавров отметил, что хотя контакты с новой администрацией США уже начались, чиновники Государственного департамента, с которыми можно будет обсуждать ситуацию на Украине, пока еще не назначены.

Фактически российский министр иностранных дел в своих заявлениях очертил позицию России для будущей работы с Вашингтоном по украинской теме (о том, что его переговоры с новым главой Госдепартамента Рексом Тиллерсоном по Донбассу запланированы на ближайшее время, Лавров рассказал в рамках того же интервью).

Следует отметить, что позиция эта весьма жесткая и сводится к нескольким основным пунктам.

ПЕРВЫЙ: Украина – зона влияния России. Всем остальным предлагается отказаться от проекта, продемонстрировавшего за последние годы свою бесперспективность, который только тянет финансы, но не приносит никаких выгод. В этом случае Москва готова «забыть и простить» все проблемы, которые ей были причинены по данному поводу.

ВТОРОЙ: Москва будет решать украинскую проблему по своему усмотрению. Инструментом решения будет децентрализация. К чему это в итоге приведет – к дезинтеграции Украины или пересборке государства по новым принципам – дело РФ.

ТРЕТИЙ: если Запад (включая США) не готов принять российские предложения, то Москва готова подождать еще несколько лет, пока он продолжит свой «забег по граблям». Именно так следует расценивать совершенно прозрачный намек Лаврова с упоминанием дискуссии весны 2014 года. Три года жесткого противостояния и разнообразных провокаций, а в итоге вернулись к тому же самому.

МОЙ ПЕРЕВОД ДЛЯ ТЕХ, КТО НЕ ПОНЯЛ, С ДИПЛОМАТИЧЕСКОГО ЯЗЫКА НА ОБЩЕЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ: В преддверии переговоров с США по проблеме Донбасса Сергей Лавров обозначил позицию России по Украине в целом. По сути, Москва предлагает Западу «закрыть украинский проект» и вернуть его туда, где его историческое место – в зону влияния России. «В этом случае Москва готова забыть и простить все проблемы, которые ей были причинены» (с) - цитирую оригинал. И трудно не заметить ехидства в замечании о том, что в противном случае Кремль готов подождать и вернуться к этому разговору еще через несколько лет.

РЕЗЮМЕ ОТ АВТОРА: Как известно, боевая ситуация на линии соприкосновения в Донбассе продолжает оставаться весьма сложной. Официальная риторика Москвы по данному поводу отличается повышенным уровнем жесткости, местами переходящим в весьма двусмысленную иронию. Достаточно в этой связи вспомнить недавний комментарий пресс-секретаря российского президента о том, что Кремль не занимается «подсчетом боеприпасов» у ополчения, а только надеется, что «у них хватит боеприпасов для того, чтобы отвечать на агрессивные действия вооруженных сил Украины» (с). Как говорится – ноу коммент!

ВЫВОДЫ: Москва выложила свои козыри на стол – ответ за противной стороной. Фамилия Трампа, кстати, так и переводится, как «козырь». Ждем-с... Ждать осталось не долго - до мая.

И ПОСЛЕДНЕЕ В КАЧЕСТВЕ ВИШЕНКИ НА ТОРТЕ: Вы же не забыли еще бывшего советника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна, лишившегося своего поста из-за всплывших вдруг (прослушанных амеровскими спецслужбами) телефонных переговоров с послом РФ в США Сергеем Кисляком?

Москва отвечает, как всегда асимметрично – Кремль меняет своего посла. Новым Чрезвычайным и Полномочным послом РФ в США будет генерал армии Анатолий Антонов, бывший замминистра обороны РФ. Всё!.. Туш! Свет! Занавес!.. .......

Цитата: NikitA от 19.02.2017 14:31:41Для мелкобритов - никакого, независимо от многополярности. Они уходят. Это просто займёт ещё некоторое время, но будущего у них не просматривается.

а Вы не допускаете, что бриты станут (во всяком случае стремятся стать) этаким финансовым расчетным центром в будущем раскладе? Все-таки их влияние на ЮВА и тот же Китай, пусть и через Ротшильдов, достаточно велико. Что касается богоизбранных, то тоже много вопросов. Тут уже приводились факты их "участия" в смене власти в США, а по сути и в мире. А эти ребята просто ничего не делают. И я думаю, что они просчитывают сценарии куда  шире, чем мелкие текущие реверансы в их сторону со стороны Трампа.