Большой передел мира

Статьи в американских медиа о том, как ловко Путин манипулирует Трампом, санкции за то, что Россия «манипулировала американскими выборами», – во всем этом бросается в глаза параноидальная русофобия, но проблема, кажется, глубже.


Это расшатывание глобального западного мифа в целом. Проблема даже не в том, какими испуганными глазами американские медиа видят Россию. Проблема в том, какими глазами они видят себя.

Они говорят очень путано о нас – но при этом они говорят очень плохо о себе.

Практически любая фобия приписывает своему объекту несовместимые пороки – с одной стороны, враги представляются ничтожными, бессильными, глупыми, отсталыми, приверженными обессиливающим порокам, в общем, неспособными вызвать ничего, кроме насмешки и презрения.

С другой – невероятно энергичными, изощренно-коварными, целеустремленными, изобретательными и почти сверхъестественно могущественными – так, что они представляют угрозу всему миру и вызывают неподдельный ужас.

Это так и в отношении русофобии.

С одной стороны, Россия – это «клептократия», ничтожное, отсталое государство со спившимся и вымирающим населением. Бензоколонка с порванной в клочья экономикой.

С другой – зловещая, почти галактическая империя, угрожающая разрушить свободный мир изнутри, контролирующая почти все происходящие в нем события.

С одной стороны, российская политическая элита – люди ничтожные, не способные думать ни о чем, кроме набивания личных карманов, только и мечтающие перебраться на Запад с накраденными состояниями.

С другой, они же – люди, противостоящие всей политической и интеллектуальной мощи Запада, более того, одерживающие верх в этом противостоянии.

С одной стороны, Россия – технологически и интеллектуально отсталая страна, откуда бегут все таланты, потому что они могут расцвести только в условиях свободы, с другой – никто в свободном мире не может дать отпор русским хакерам. Даже в США, куда убежали таланты как из России, так и со всего мира.

С одной стороны, русские – это какие-то тоскливые уроды в ватниках, с другой – русские женщины настолько сверхъестественно неотразимы, что и у простого американского военнослужащего, и у миллионера, которого изберут президентом, ум немедленно улетает из головы, и они стремглав несутся в «медовые ловушки», как будто во всем свободном мире нет никого, кто привлекал бы их больше, и тут же готовы продать Родину, свободу и все высокие западные принципы за благосклонность московских красавиц.

Ставить вопрос о том, как именно Россия и русские могут сочетать в себе все эти взаимоисключающие качества, можно, но это не помогает – фобия, увы, не лечится рациональным анализом. Она и не прививается рациональными доводами – просто людям раз за разом, до тошноты, повторяют определенные тезисы так, что они прочно оседают в подсознании.

Примеры, которыми их обосновывают, могут потом оказываться ложными (ну не поливали Трампа в Москве «Золотым дождем»), но это ни на что не влияет – на аудиторию будет свалено множество других примеров.

Противоречивость тезисов также не мешает их усвоению – пропаганда не выстраивает непротиворечивую картину мира, она создает эмоциональный фон.

Но главная проблема даже не в этом – а в том, что в ходе кампании по борьбе с Россией американские медиа сообщают о себе. Создавая определенный образ России, они создают определенный образ Америки – или, что то же самое, разрушают ее прежний образ.

За скандалом в благородном семействе внимательно наблюдают во всем мире, в России особенно, и делают выводы. А они напрашиваются.

За претензией на то, что «американское лидерство – это глобальная сила добра», стояла не только несомненная экономическая и военная мощь, но и определенный набор принципов.

Конечно, люди всегда нарушают декларируемые ими принципы, и с чего бы американцам быть исключением, но с определенного уровня речь может идти уже не о нарушениях принципов, а об их утрате.

Например, нам всегда рассказывали о том, что фундаментальная черта демократии – свобода слова.

Это диктаторские режимы пытаются ограничивать доступ людей к информации – а демократии доверяют своим гражданам и признают за ними право черпать сведения откуда угодно.

Теперь нам рассказывают о том, как злотворная русская пропаганда сбивает с толку простодушных американских (и европейских) избирателей  и как можно было бы ограничить ее влияние на неокрепшие умы.

Нам рассказывали о том, что другая необходимая черта демократии – прозрачность.

Что дотошные журналисты, герои демократического общества, тщательно исследуют соискателей на общественные должности в поисках компромата под лозунгом keep them honest! – заставьте их быть честными! – и вытаскивают малейшие пятнышки грязи, которые им удается обнаружить. Потому что, как говорит другой известный лозунг, – «народ имеет право знать!».

А теперь нам рассказывают о том, что когда некие хакеры (предположительно, русские) раскрыли американской публике кое-какие грязные секреты предвыборной кампании Хиллари Клинтон, они совершили ужасный акт агрессии против Соединенных Штатов. Раскрывать публике глаза на грязные делишки политиков уже не считается правильным.

Нам рассказывали, что «игра с нулевой суммой» – если один выигрывает, другой обязательно проигрывает – это то, как видят мир диктаторы-параноики. Демократия ищет сотрудничества, а не конфронтации, и ведет «игру с ненулевой суммой», в которой выигрывают все вовлеченные стороны.

Сегодня мы видим, как мейнстримные американские медиа твердо стоят на «нулевой сумме» – любое улучшение отношений с Россией есть предательство Америки, то, что хорошо для России, непременно плохо для Америки, и наоборот.

Например, отказ поставлять оружие «умеренной» сирийской оппозиции, продиктованный тем совершенно очевидным соображением, что оружие попадает в руки исламистов, неукротимо враждебных Западу, был тут же истолкован как «уступка Москве».

Нам рассказывали, что пытаться выставить внутриполитических противников агентами враждебных иностранных держав – это опять-таки верный признак параноидальных диктаторских режимов, в то время как демократия смеется над такими глупостями.

Теперь нам рассказывают, что ни много ни мало, как законно избранный президент США – шпион, изменник и враг народа.

Нам рассказывали, что американская система правления – превосходнейшая в мире, «правительство из народа, созданное народом и для народа», и что все страны в мире должны (для их же собственной пользы) взять ее за образец, а сами США, из любви к человечеству, должны приложить все усилия к ее продвижению.

Теперь выясняется, что иностранный правитель – и вообще любой, кто сможет нанять команду хакеров – может определять исход выборов и навязывать американскому народу своего ставленника.

Если какой-то коварный враг Соединенных Штатов хотел бы подорвать доверие к их демократическим институтам, он вряд ли мог делать это эффективнее, чем американские медиа.

Это не повод для злорадства, скорее для беспокойства. Нестабильность в Америке была бы чревата непредсказуемыми бедствиями для всего мира. Печально и то, что сами по себе достойные принципы оказались так явно скомпрометированы.

Но такова уж реальность – над разрушением Великого Западного Мифа, который был так привлекателен для умов и сердец людей во всем мире, более всего трудятся западные же медиа.

Сергей Худиев, ВЗГЛЯД
                             
Метки по теме: Либеральный глобализм; новые санкции против РФ; Русофобия; Сергей Худиев; США

Сегодня Конгресс США проголосует по проекту новых антироссийских санкций, который может ударить по строительству экспортных газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток». В Белом доме заявили, что Дональд Трамп подпишет его, если Конгресс примет документ. Однако позже уточнили, что Дональд Трамп еще не определился, поддержит ли он законопроект.



В США не скрывают, что новые санкции против России вводятся для того, чтобы выдавить ее с газового рынка Европы и максимально продавливать поставки американского СПГ. Главное в проекте — инвестиции в строительство, модернизацию и ремонт экспортных трубопроводов не могут превышать $ 1 млн единоразово и $ 5 млн в течение года. На такие же суммы американские законодатели вводят ограничения и на предоставление товаров и услуг для трубопроводных проектов из России.

Пять европейских компаний-партнеров «Газпрома» по «Северному потоку-2» уже перечислили на проект более миллиарда евро, а всего планируют покрыть половину стоимости — дать кредит на 4,75 млрд евро. При этом, например, морские части газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток» строятся иностранными компаниями. Поэтому ограничения могут серьезно повлиять на осуществление проектов. «Если Allseas выйдет из „Турецкого потока“ (строительство морской части газопровода — прим. ред.), другие подрядчики вряд ли согласятся прийти на ее место, — сказал партнер RusEnergy Михаил Крутихин изданию „Ведомости“. — Пока же никакого решения нет, „Газпром“ будет продолжать строительство трубопровода». Мы уже писали, что прокладка «Турецкого потока» идет форсированными темпами.

Угрозу санкций для газопроводных проектов подтвердили и в самом «Газпроме». Новые ограничения могут задержать и даже предотвратить их завершение, говорится в проспекте холдинга к очередному выпуску евробондов.

Впрочем, итоговый документ, прошедший согласование всех сторон в Конгрессе, выглядит иначе, чем первоначальная версия, отмечают эксперты. «Законопроект был существенно смягчен и теперь предполагает лишь возможность того, что президент Трамп введет санкции, а не обязанность, как предлагали сенаторы», — говорит заместитель директора Фонда национальной энергетической безопасности (ФНЭБ) Алексей Гривач. По словам эксперта, «смягчение» документа связано и с лоббистской деятельностью американских компаний, которые хотят работать с Россией и понимают, что ужесточение санкционного режима перекроет им рынок, и реакцией европейцев, которые посчитали данную инициативу вмешательством в свои дела и желанием подорвать европейскую энергетическую безопасность. «Фактически, в части газопроводов санкции были возможны по воле президента США ранее (как и любые другие) и будут возможны впредь. Ничего не изменилось. Во-вторых, сам набор мер в случае их введения очень разношерстный. Он может быть символическим, а может быть чувствительным для компаний, имеющих бизнес-интересы в Соединенных Штатах. Поэтому сейчас, выражаясь в терминах 90-х, новые санкции, скорее, бейсбольная бита, которая лежит в багажнике, но ее пока оттуда даже не достали», — отметил замдиректора ФНЭБ.

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что новые санкции контрпродуктивны и бьют по интересам и других стран. «Считаем продолжение санкционной риторики контрпродуктивной, вредящей интересам наших двух стран, а также потенциально, конечно же, наносящей вред и интересам других стран, третьих стран, с которыми у России, несмотря на все негативные тенденции, продолжаются и развиваются двусторонние торгово-экономические отношения», — сказал Дмитрий Песков. Ранее против антироссийских санкций, которые выступили Германия и Австрия. А позавчера, как сообщает Financial Times, глава Еврокомиссии (ЕК) Жан-Клод Юнкер призвал срочно обсудить возможный ответ Евросоюза на санкции США. ЕК планирует рассмотреть предложения на следующий день в случае принятий санкций.

По мнению ведущего аналитика ФНЭБ Игоря Юшкова, подобные заявления из Европы не остановят Конгресс от принятия законопроекта. «Это же борьба не только против России, но и внутриполитическое сражение против Трампа в США, где оппоненты пытаются выставить президента пророссийским политиком. Поэтому команда Трампа может оттянуть его принятие, но он, скорее всего, будет утвержден и подписан, чтобы не давать почвы для обвинений», — говорит эксперт. Что касается ответа ЕС США после принятия санкции, то, по мнению Игоря Юшкова, страны ЕС разобщены в своем отношении к российским трубопроводным проектам. Поэтому, возможно, Брюсселю придется самостоятельно принимать решение. По данным американской CNBС, Еврокомиссия может потребовать официального обещания США не наказывать европейские компании или использовать законы ЕС, чтобы заблокировать ограничительные меры против них. Кроме того, ЕК может наложить запрет на ведение бизнеса в ЕС отдельными американскими компаниями и использовать контрмеры по нормам ВТО.

По конкретным американским компаниям ударить будет сложно, так как, например, американские производители не доставляют и не продают СПГ в Европу, а предоставляют мощности по сжижению компаниям, среди которых немало и европейских, говорит ведущий аналитик ФНЭБ. Например, французская Total.

Сейчас аналитики не хотят комментировать ситуацию, если история с санкциями пойдет по наихудшему сценарию и надо ли на них отвечать России. «Ни санкции, ни даже эмбарго еще никогда не остановили развитие инфраструктуры для экспорта газа из России, хотя применялись неоднократно», — заметил замидиректора ФНЭБ Алексей Гривач. По его словам, масштабное развитие СПГ-проектов в ответ на санкции, например, бесперспективно. «Потому что это снизит конкурентоспособность нашего газа из-за роста себестоимости. Тем более, что ничто не мешает закрыть нам доступ к использованию технологий крупнотоннажного сжижения», — заметил Алексей Гривач.

Эксперт-аналитик АО «ФИНАМ» Алексей Калачев при этом замечает, что добыча нефти и газа не падает, продажи углеводородов, в том числе и прежде всего в Европу, растут. «Действующие каналы продаж, в том числе газопроводы, с этим потоком справляются, а газопроводы „Северный поток-2“ и „Турецкий поток“ делают транспортные возможности избыточными», — заметил эксперт-аналитик. По его словам, ситуация была бы иной, если бы вводили эмбарго на покупку российских нефти и газа, но об этом речи не идет.

Газотранспортная система Украины — крупнейший сейчас транзитный путь российского газа в Европу, который построили еще во времена СССР. В прошлом году по нему транспортировали в ЕС около 80 млрд кубометров — почти половину всего российского газа для Европы. По словам ведущего аналитика ФНЭБ Игоря Юшкова, на модернизацию украинской ГТС сейчас необходимо не менее $ 10 млрд. Кроме того, сейчас в Стокгольмском арбитраже рассматривается еще и иск «Нафтогаза Украины» к «Газпрому» по контракту о транзите газа, который заканчивается в 2019 году. Украинская сторона требует, чтобы российский холдинг заплатил за транзит газа в 2015—2019 годах по повышенным тарифам: всего — $ 16 млрд. Это почти втрое выше нынешнего контрактного тарифа и «Газпром» отказывается. В Киеве объясняют, что вынуждены были поднять тарифы из-за ускоренной амортизации, которую ввели из-за угрозы, что Россия построит обходные газопроводы и прекратит транзит газа через страну. В случае оплаты «Нафтогаз Украины» обещает после 2019 года в 10 раз снизить тарифы на транспортировку газа, если ежегодные объемы будут не ниже 120 млрд кубометров.

Сопредседатель Фонда энергетических стратегий Дмитрий Марунич сомневается, что проекты обходных газопроводов остановятся. «Но если это произойдет, то, в любом случае, „Нафтогазу Украины“ и „Газпрому“ придется подписывать новый контракт, так как старый истечет, и многое будет зависеть от решения Стокгольмского арбитража. Промежуточное решение арбитров по контракту на поставку газа показывает, что они могут установить условия, на которых может базироваться документ».

В любом случае, продавать газ на границе с Россией, о чем давно говорит Киев, «Газпром» не будет. «Это противоречит интересам России как экспортера, так и участника рынка», — считает замдиректора ФНЭБ Алексей Гривач.

EADaily
                             
Метки по теме: антироссийские санкции; Газпром; Нафтогаз Украины; Ньюс Фронт; Санкции против России; Северный поток; Транзит газа через Украину; Турецкий поток