...Продублирую.
Здесь больше по месту
Цитата: Trifon от 15.12.2017 16:44:14Скрытый текст
Мне почему то кажется, что посади сейчас в президенты Медведева,при премьерстве Силуанова или Улюкаева или нашего нового достояния -Орешкина.
И мы не сильно удивимся зависимости цен на ресурсы.
Я лично ничего не вижу стремного в истории с Афганистаном,ну если не обращать внимание на намеренное предательство элиты того времени с ЕБН во главе Афганского правительства.Требовалось всего то поставить горючее и не за спасибо однако, нет променяли
на покровительственное прихлопывание по плечу и возможность облизать фаберже (сами знаете кого)
По поводу однобокой политики, вы как понимаю приверженец Горбачева с Шиварнадзе? Многовекторность таки появилась начиная с их времен.И как много принесла она нам дивидендов?
Скрытый текст
Кстати, по поводу установления определенного идеологического строя. Ну кроме Афганистана, можете назвать еще хоть одну страну
где СССР поддержал вооруженный переворот? Или совершил агрессию с целью смещения законного правительства и соответственно изменения идеологического строя?
Или вы совершенно не видите разницы между вторжением и нахождением на территории государства по приглашению правительства?
Не слишком понятно, как в таком случае вы относитесь к нашим подразделениям в Сирии?
Кстати, как думаете,при наличии тех ресурсов что были у СССР, РФ проводила бы такую мягко сказать сдержанную политику на международной арене?
Или руководству вся эта система сдержек и противовесов была бы сильно по барабану?
По оставленному
Я так из контекста Вашего поста понимаю (может ошибочно), что Вы считаете нынешнюю внешнюю политику РФ "многовекторной", которая началась с Горбачева-Шеварнадзе и продолжается сейчас. Просто, мол, вектора поменялись несколько, и некоторые новые появились.
Разочарую Вас. В настоящее время у РФ ОДНОВЕКТОРНАЯ внешняя политика. Единственным ее вектором являются интересы РФ как во внешнем мире, так и внутри (в той части внутренней политики, которая опирается в том числе и на ресурсы, возможности и потенциалы извлекаемые из внешнего мира.
А вот "многовекторная" внешняя политика появилась в СССР, не таком уж и позднем. Более того, это был наихудший почти вариант подобной политики. Преследующий цели вообще мало связанные с интересами страны, а направленный на удержание внутри страны и экпансии (активной, на расширение, и пассивной, на удержание) ИДЕОЛОГИИ. Вот в интересах этой идеологии и проводилась внешняя политика. И по мере усиления конфронтации в биполярном мире, костенела и внешняя политика, подчиненная интересам идеологии, а не страны. При этом и это тоже в виде обратной связи влияло и на содержание этой идеологиии, все более ее выхолащивая и догматизируя, сводя к все более именно к ритуалам все сущностное в самой этой идеологии. Именно в таком виде ее было проще натягивать на реальность, как ту сову на глобус, по мере нарастания противоречий как внутри страны, так и за ее пределами.
Некоторое время натягивалась, за счет тех самых, Вами упомянутых, ресурсов страны и накопленного ею ранее потенциала в самых разных его составляющих. Натягивалась.... натягивалась... и лопнула. Глобус для совы слишком большим оказался.
А именно многовекторной эта политика была ПО СОДЕРЖАНИЮ, а не по форме (то самое непобелимое - "нет", все тверже звучавшее по мере выхолащивания сущности идеологии) потому что вектора ее гнулись, плодились и множились в процессе натягивания этой идеологии дабы хоть как-то ее от разрыва удерживать. Какие только причудливые вектора и векторишки не вырисовывались, куда и как только тянуть эту непоколебимую сову не пытались.
А наихудшей и возможных "многовекторных" политик она была потому, что даже эти вектора НЕ НАМИ выбирались при всей эфемерности подобного выбора. А теми кто свои ИНТЕРЕСЫ реализовывал путем использования этой непоколебимости В СВОИХ ЦЕЛЯХ.
А нынешняя ОДНОВЕКТОРНАЯ внешняя политика РФ, единственным вектором которой являются ИНТЕРЕСЫ СТРАНЫ, как раз порождает многобразие форм, методов и путей ее реализации.
Ну чо поделаешь. Такие они... Интересы страны, которая "с кем хочет, с тем и граничит" и которой "нужен мир, желательно весь".
Многобразные, многоплановые, позволяющие проекцию ее потенциалов НА ВЕСЬ МИР распостранять, во всем его разнообразии, культурном, этническом, религиозном, экономическом, социальном,...
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.