Большой передел мира

Цитата: Antybred от 25.12.2017 14:03:33Лимонов, Прилепин, Гиркин, Навальный - разницы не вижу, потому что ее нет, они одно.

Гирькин и Анальный - это в мусорное ведро сразу, причем в общее. Прилепин - наш человек. Лимонов - ну так, местами не безнадежен, хотя и пытается во фрондерство.

Премьер министр Венгрии Орбан: мы будем защищать нашу христианскую культуру, а не прятаться за бетонными блоками, и смотреть как наших женщин насилуют в Новогоднюю ночь.

Цитата: Gangster от 25.12.2017 14:58:16То есть вы утверждаете, что у Израиля никакой, точнее - никаких, ядерных бомб нет и евреи лишь весь мир за нос водят, чтобы их боялись? Ну и естественно ядерщик Мордехай Вануну, который аж 27 лет за свой длинный язык просидел в тюрьмe, сидел там не за «шпионаж и измену родине», что рассказал всем об израильской ядерной программе, хотя и снимки на секретном объекте в Димоне при этом сделал, а сидел он там за то, что пытался мол очернить Израиль? А чела ведь даже в Риме моссадовцы выкрали, как в своё время Айхмана. Так что ли?

Никаких СВОИХ, своей разработки, ЯБЧ - точно нет. Если что и есть - создано исключительно по чужим проектам и с чужой помощью. И в разы меньше того количества, которое пишут. 

Украина и Турция в ближайшие годы не станут членами Евросоюза. Об этом заявил министр иностранных дел Германии Зигмар Габриэль в интервью медиагруппе Funke.
«Я не могу представить в ближайшие годы ни Турцию, ни Украину в качестве члена ЕС», — сказал Габриэль.
При этом, по его мнению, Евросоюзу необходимо наращивать сотрудничество с Анкарой и Киевом. Альтернативной формой таких отношений может стать пример взаимодействия Брюсселя и Лондона.
«Если мы сможем прийти к разумному соглашению, которое будет регулировать отношения с Европой после Brexit, это могло бы стать моделью для других стран — для Украины или Турции», — подчеркнул министр.
Он отметил, что Турция и ЕС «могут перейти к более тесной форме таможенного союза».
«Но это невозможно до тех пор, пока ситуация в Турции не изменится», — добавил глава германского МИДа.
Отношения Германии и Турции осложнились из-за череды скандалов, связанных с задержаниями немецких граждан, в том числе журналистов, турецкими властями по подозрению в попытке госпереворота.
15 декабря портал iz.ru сообщал, что ЕС решил сократить финансовую помощь Турции на подготовку к вступлению в союз.
Ранее глава МИД Австрии Себастьян Курц заявлял, что Турция не сможет стать членом ЕС даже к 2023 году, когда будет отмечаться 100 лет с момента образования современной Турции. По его словам, «Эрдоган определенно демонстрирует диктаторские черты».


https://iz.ru/688149…evrosoiuza

Горячую линию по обмену информацией о ситуации на Корейском полуострове договорились создать США и Китай.
Об этом заявила южнокорейская газета JoongAng Daily во вторник, 26 декабря.
Оборонные структуры обеих стран будут поддерживать связь для обмена разведданными о КНДР, сообщает «Интерфакс».
21 декабря портал iz.ru сообщил, что США планируют нанести удар по стартовым площадкам КНДР, на которых Пхеньян проводит ракетные испытания.
В качестве возможных сценариев развития событий в администрации Трампа рассматривают уничтожение северокорейской стартовой площадкидо того, как власти КНДР отдадут приказ о проведении нового ракетного испытания. Удары могут быть нанесены и по складам с оружием.


https://iz.ru/688146…oluostrove

В китайском городе Тяньцзинь активиста-правозащитника У Ганя приговорили к восьми годам тюремного заключения за ведение подрывной деятельности против властей. Об этом сообщает «РИА Новости» со ссылкой на заявление суда.
У Гань, ведущий собственный блог под ником Super Vulgar Butcher, был задержан в мае 2015 года. Первое слушание по делу прошло во вторник, 26 декабря, в открытом режиме. Помимо тюремного срока, приговор предусматривает лишение политических прав на пять лет.
Утверждается, что совместно с «представителями незаконных религиозных групп» У Гань организовывал митинги под предлогом уличных акций по защите прав человека. Кроме того, он «дурно высказывался в интернете о других людях, распространял ложную информацию, критиковал власти» и «совершал другие подрывные преступления, направленные на свержение социалистического строя и создание угрозы национальной безопасности». В документе подчеркивается, что «замыслы по свержению действующей власти» осужденный формировал постепенно, распространяя агитирующие заявления против политического режима.
https://iz.ru/688168…eiatelnost
ждем, когда пиндосский конгресс закон У Ганя примет...

Цитата: BlackShark от 26.12.2017 01:46:55Никаких СВОИХ, своей разработки, ЯБЧ - точно нет. Если что и есть - создано исключительно по чужим проектам и с чужой помощью. И в разы меньше того количества, которое пишут.

Во-первых, и с военно-политической  кочки зрения много не нужно. Во-вторых, сделать часто упоминаемые 200 штук  и содержать их в боеспособном состоянии пупок у Израиля давно развязался бы.
Это расхожая оценка ядерных арсеналов согласно Федерации американских ученых  (пакистанский и индийский арсеналы под большим знаком вопроса, но это совершенно неважно)

Которую следует дополнить  статистикой ядерных испытаний

• США — 1032
  


• СССР — 715
  


• Великобритания — 45
  


• Франция — 210
  


• КНР — 45
  

Источник

ЦитатаПекин (Рейтер) - Китай не импортировал ни железной руды, ни угля или свинца из Северной Кореи в ноябре, это продолжается уже второй месяц после последних торговых санкций, введенных ООН против Пхеньяна, по данным главного таможенного управления опубликованных во вторник.
Вторая по величине экономика мира также не экспортировала бензин, реактивное топливо, дизельное топливо или мазут для своего изолированного соседа, показали таможенные данные.
Совет Безопасности ООН единогласно ввел в августе новые санкции в отношении Северной Кореи, что может сократить на треть ежегодные доходы в $3 млрд от экспорта  в ответ на пуск его двух межконтинентальных баллистических ракет в июле.
Таможенные данные показали, что экспорт сжиженного нефтяного газа в Северную Корею вырос на 58,3 процента в ноябре до 99 тонн по сравнению с прошлым годом, в то время как экспорт этанола вырос на 82 процента до 3428 кубометров.

В Москве сегодня пройдет неформальный «новогодний» саммит СНГ: Алиев, Саргсян, Лукашенко, Назарбаев, Жээнбеков, Додон, Рахмон, Мирзиеев приедут к Путину

13:18 26.12.2017

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что российский лидер Владимир Путин встретится с вдовой и детьми Героя России лётчика Олега Пешкова.

«Президент сегодня встретится с вдовой Героя России, лётчика Пешкова, который трагически погиб при исполнении своего военного долга. Встретится с вдовой, с Геленой Юрьевной Пешковой, и также с детьми — дочерью и сыном Героя», — сказал Песков.

В ноябре 2015 года российский бомбардировщик Су-24 был сбит турецким истребителем F-16 над территорией Сирии. Он упал в 4 км от границы с Турцией. Генштаб России заявлял, что самолёт не пересекал границу Турции, это подтверждают данные сирийской ПВО.

Во время катапультирования пилот Олег Пешков был расстрелян с земли боевиками на территории, которую контролировали сирийские туркмены. Лётчику было присвоено звание Героя России посмертно.

RT

26 декабря 2017, 12:59

Власти Великобритании признали пропажу из национальных архивов тысяч документов, в том числе о Фолклендской войне, конфликте в Северной Ирландии и письмо Зиновьева, пишет Guardian.

По данным газеты, документы о спорных эпизодах истории Великобритании XX века забирали госслужащие, после чего бумаги бесследно исчезали, передает РИА «Новости».

Так, например, пропали документы о британском мандате в Палестине, тесты полиомиелитной вакцины и дело по письму Зиновьева, утерянное целиком. Как пишет газета, МВД страны отказалось сообщить, кто и для чего забрал дело, а также каким образом оно было утеряно и были ли сделаны копии бумаг.

«Письмо Зиновьева» – воззвание к английским коммунистам якобы от имени советских революционных деятелей с призывом активизировать подрывную работу.

По данным газеты, в 2015 году сотрудники МИД страны забрали из архива документы об убийстве в Лондоне болгарского диссидента Георгия Маркова. Позже в ведомстве сообщили в архив, что документы пропали.

Другие утерянные документы касались деятельности коммунистической партии Великобритании в разгар холодной войны и «способа, каким британское правительство завладело российскими правительственными средствами, которые хранились в банках Великобритании после революции 1917 года».

Напомним, из документов британского национального архива, рассекреченных за давностью лет, стало известно, что бывший премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер настолько опасалась усиления объединенной Германии, что рассматривала СССР в качестве возможного союзника и «существенного противовеса германской мощи» по меньшей мере до 1990 года.

Взгляд

Источник
Не буду переводить все, переведу только пару кусочков:

ЦитатаКаждый первокурсник специальности международные отношения узнает о важности сдерживания: это предотвратило советское вторжение в Западную Европу в разгар холодной войны. Это помешало Северной Корее вторгнуться в Южную Корею в то же время. Сегодня он не дает Ирану начать горячую войну на Ближнем Востоке или в других странах, инициировать кибератаки против нашей инфраструктуры.

И все же США не смогли установить сдерживание после вмешательства России на выборах 2016 года. Мы знаем, что мы потерпели неудачу, потому что Россия продолжает активно использовать наиболее важный аспект своего набора инструментов 2016 года: использование социальных медиа в качестве платформы для распространения пропаганды, направленной на ослабление нашей нации.

Классическая фраза в И-нете "каждый знает". Вранье и обман гарантируются. Вот приводятся примеры "вмешательства России":

ЦитатаТолько в течение одной недели в этом месяце, в Москве использовали эти аккаунты для дискредитации ФБР после того, как выяснилось, что агенты обменивались  анти-Трамповскими СМС; для атаки на АВС news за ошибочный отчет с участием президента Трампа и Майкла Флинна, бывшего советника по национальной безопасности; для критики администрации Обамы за якобы “зеленую улицу” освещению связи между Флинно и тогдашним российским послом Сергеем Кисляком; и, чтобы информировать о насилия со стороны иммигрантов после того, как нелегальный мексиканец обвинялся в убийстве в Сан-Франциско женщины.

Их даже не смущает, что все это было правдой, которую признавали сами американцы. 
Ну и вывод который делают в статье:

ЦитатаСанкции, введенные администрацией Обамы и Конгрессом после выборов 2016 года, являются шагами в правильном направлении, но их не хватило для влияния на президента России Владимира Путина. Истинное сдерживание требует политики, которая препятствует противникам в достижении их целей и накладывает значительные расходы на их режимы. Пока мы этого не сделали.

Переводя на понятный язык: будем разными способами пытаться давить Россию, пока не задавим. Санкций будет больше и во всех областях.

А мы продолжаем старую и традиционную забаву "угадай, на что намекает журнал the economist"

Портрет ВВП на центре внимания, если что.
Бросается в глаза исчезновение темы Сирии и ближнего востока, большое внимание к России (портрет ВВП, кубок ЧМ2018, Крымский мост рядом с ВВП, изображение кремля). Создаётся ощущение, что красным показаны источники нестабильности, по мнению журнала, для будущего 2018 года. Какой-то символизм иконки беспроводного доступа над бигбеном со знаком ислама вместо часов, портрет Трампа над Кремлём, символов католичества, ислама и иудаизма над изображением белого дома, иконки статуи свободы над маятником (истории?). Есть и прямые ссылки - плот с беженцами над Африкой, урна с голосованием над военной фуражкой, которая в свою очередь над нефтяной качалкой, портрет Ына справа от изображения ядерного взрыва, над Ыном почему-то императорская корона, довольное детское лицо над иконкой взлетающей ракеты (потуги Маска интересны лишь для детей?). Вокруг портрета Меркель логическая пустота. Имеется ещё один портрет Ына (или кого-то очень похожего на него на позиции 3 - 3). 
На редкость скудно в этот раз поработали художники the economist, глазу не за что уцепиться.
впрочем, на АШ считают, что иконки разложены по неделям в году. 

24 декабря 2017

Сергей Караганов — ученый-международник, почетный председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике, председатель редакционного совета журнала "Россия в глобальной политике". Декан Факультета мировой политики и экономики НИУ ВШЭ.

Уже с десяток лет как мир вошел в острую фазу разложения большинства унаследованных от прошлого международных систем. Процесс распада и создания будущего мирового порядка продлится еще несколько десятилетий. У России есть хорошие возможности активно повлиять на его формирование. Не менее важная задача – не допустить срыва в новую большую войну, вероятность которой крайне высока. Необходимо продолжать поворот к Азии и наполнять содержанием концепцию всеобъемлющего партнерства Большой Евразии. Перспективы серьезного улучшения отношений с Европой и особенно Соединенными Штатами пока не просматривается, прежде всего из-за обстоятельств внутри западного сообщества. Российская политика должна быть тактически гибкой, готовой к неожиданностям, но более чем обычно стратегической – направленной на строительство стабильного, мирного и комфортного для России миропорядка. Не столько завтрашнего – 2020-х, а «послезавтрашнего» – 2030-2040-х годов.

Развал порядков
Главная причина нынешней растерянности в элитах и напряжения в мировой политике и экономике – вызревавший давно, но вышедший на поверхность лишь десятилетие назад процесс одновременного разложения большинства мировых и региональных систем, доставшихся нам от прошлого. Образно выражаясь, под ногами задвигалось сразу несколько тектонических плит, на которых зиждется мир и представления о нем.

Самый глубинный из сдвигов – завершение пятисотлетнего господства Европы и Запада в мировой политике, экономике, идейной сфере. Главная причина – утрата  военного превосходства, которым они обладали примерно с XVI-XVII веков. (Россия в этом смысле относилась к западному миру. Ее стремительная экспансия к Тихому океану обусловлена не только лихостью казаков и их стремлением уйти от гнета в коренной России, но и превосходством стрелкового оружия и военной организации над стрелами и луками местных племен.) Переломным моментом в многовековой истории западного военного превосходства стала середина ХХ века, когда противостоявшие Западу державы – Россия, а затем Китай – обрели ядерное оружие. Не случайно именно после этого США сначала не смогли выиграть корейскую войну, а потом проиграли вьетнамскую. В обоих случаях вопрос о ядерной эскалации ставился, но на нее не решились. Ощущение превосходства вернулось на историческую секунду – с 1991 по 2008 гг., когда Советский Союз развалился и перестал быть военно-политическим балансиром, а Запад провозгласил «либеральный мировой порядок». Сейчас (после военно-политических неудач в Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии) и он распадается, вызывая злую досаду архитекторов.

Кризис 2008 г. выявил, что западная экономическая модель не выдерживает открытой, не подкрепленной военными козырями, конкуренции. Либеральная торгово-экономическая система, была выгодна, прежде всего, тем, кто создавал ее правила и опирался на военно-морское превосходство. Сначала им обладала Великобритания. Потом Соединенные Штаты. Лучшие пушки и военные корабли, эффективная военная организация позволяли завоевывать и грабить колонии или диктовать условия торговли. Наиболее яркий эпизод – навязывание Китаю в XIX веке через череду войн торговли опиумом из Британской Индии, что погрузило значительную часть китайского общества в наркотический дурман и ускорило деградацию.

Мировую историю, какой мы ее знаем, писали победители – европейцы. Немец Фердинанд Рихтгофен назвал регион экономического и культурного взаимодействия, шедший из Китая на Запад, «шелковым путем». Теперь китайцы, борясь за новые позиции в идеологическом мире, назвали его современное воплощение «Один пояс – один путь». Термины Ближний и Дальний Восток придумали британцы, исходя из отдаленности от Лондона. А мы до сих пор называем Дальним восточные регионы Сибири. В ближайшие десятилетия человечество, а не только ученые, будут узнавать новую, ненаписанную европейцами, историю человечества. В которой, например, блистательная Византия, во времена темного средневековья сохранившая и развившая лучшее в европейской культуре, соединив ее с Востоком, окажется не «византийством», а одним из высших достижений человечества. А борьба и смена китайских династий представится не менее важной, чем чередование Стюартов, Бурбонов, Габсбургов или Романовых. Это, кстати, будет очередным вызовом для преимущественно европейской культурно-исторической идентичности россиян.

Экономический порядок, созданный Западом (прежде всего США) в Бреттон-Вудсе и с 1990-х гг. распространившийся практически на весь мир, подрывают накопленные противоречия, нежелание поднимающихся «новых» играть исключительно по правилам «старых». Но главная причина – в действиях Соединенных Штатов, поворачивающихся к протекционизму, увидевших, что от либерального экономического порядка, не подкрепленного военным и политическим превосходством, больше выигрывают эти самые новые и не желающих оплачивать конкурентов, в том числе и на Западе. «Америка прежде всего» Трампа в утрированной форме передает настроения американской элиты и населения. США и Европа пока сохраняют ведущие позиции в системе международной экономической взаимозависимости, и пытаются использовать это в своих интересах через политику санкций. Подрывая по дороге и либеральную систему, и доверие к себе.

Необратимо уходит двухполярная конфронтация, хотя американцы и часть послушных «новоевропейцев» нацелены возродить раскол Европы. Западная Европа хотела бы избежать конфронтации, но держится за атлантическую связку, в рамках которой за безопасность платили американцы. Последние же дистанцируются, хотя и не прочь сохранить зависимость от себя. Зато США стараются «обложить» КНР с юга и востока, пытаясь ослабить его позиции угрозой перекрытия торговых и энергетических путей через Индийский океан и южные моря, заодно (вопреки здравой внешнеполитической логике) толкают Китай и Россию к углублению де-факто союза. Однако в современном мире, гораздо более сложно устроенном и менее зависимом от воли больших держав, не получится возродить старую двухполярность, относительно выгодную Соединенным Штатам и Западу. Новая же, если вдруг она и установится, едва ли будет в пользу Запада.

Учитывая набранный Пекином темп, уровень инвестиций в науку, образование, технологическое развитие, способность сохранять авторитарную – более эффективную с точки зрения международной конкуренции – политическую систему при соединении с рыночной экономикой, Китай идет к тому, чтобы уже через десять – пятнадцать лет стать по совокупной мощи первой державой мира. Одна из наиболее обсуждаемых тем в этой связи – «ловушка Фукидида», высокая вероятность прямого столкновения поднимающейся и уступающей держав. Давление с востока и юга, обострение соперничества с США толкают Пекин к экспансии на запад и юго-запад. Это будет иметь двойственные последствия. Даст импульс формированию новых поясов развития в центральной Евразии, стимулирует тенденцию к формированию всеобъемлющего партнерства Большой Евразии. Но станет нарастать и противоположная тенденция, связанная с опасениями соседей гигантской мощью Китая.

Положение Запада
Западные общества, еще недавно считавшиеся образцово высокоэффективными, переживают нелегкие времена. Все больше жителей западных стран ощущают себя в проигрыше от глобализации, средний класс столкнулся с перспективной жить хуже и хуже. Информационная революция, прежде всего соцсети, ослабляет рычаги контроля над обществом со стороны элит, партий и традиционных СМИ. Особенно ярко это проявляется в Соединенных Штатах, где коренной средний класс в обход традиционных каналов влияния проголосовал за «нестандартного» кандидата, представляющего его взгляды. Этим, а не колоритной личностью Дональда Трампа или его неопытностью объясняется граничащая с безумием ярость, охватившая большую часть американской элиты. Неопытными и колоритными были и Джимми Картер, и Рональд Рейган, и Барак Обама. Но – в отличие от Трампа – «своими», выдвинутыми элитой, чтобы провести необходимую коррекцию после кризисов.

Американский истеблишмент, «глубинное государство», как его иногда называют, бьется за восстановление управляемости политической системы. Борьба лишь частично направлена против Трампа. Антироссийская риторика по большей части напоминает прикрытие стремления переформатировать внутреннюю политику самих США, сделать ее снова управляемой, в первую очередь через ужесточение контроля над новыми СМИ.  Т.е. для спасения демократии в ней пытаются стимулировать вполне авторитарные тенденции.

Разумеется, раздражение Россией имеет и геополитические причины. Россия – символ и во многом причина потери военного превосходства. Она сознательно противостояла «либеральному мировому порядку». Так что корни антироссийской политики глубоки, и ожидать «потепления» не приходится. И уж точно его не случился, пока американская элита не восстановит контроль над внутренней ситуацией.

Возвращение к status quo ante 1990-х – начала 2000-х гг. невозможно. Американская экономика динамична, а Трамп ее, похоже, еще и подстегнет, так что и через несколько лет США останутся сильными. Открыт вопрос, пойдут ли Соединенные Штаты путем частичного изоляционизма – «крепости Америки» (которая, естественно, не сможет отказаться от глобальной экономической вовлеченности). Или же мир снова столкнется с политикой силового реваншизма в стремлении восстановить позиции единственного глобального лидера. Второй вариант качественно более опасен, чем во времена Рейгана. Первый более вероятен. Он поставит перед миром и Россией немало проблем, но и создаст возможности.

Сходная ситуация и в Европе. Почти повсеместно звучат обвинения Москвы во вмешательстве, «русский след» обнаруживают даже в Брекзите или каталонском сепаратизме. «Популисты» – значительная часть коренного электората, недовольная проводимой политикой и ухудшением своего положения, теснят элиты, навязывают им свою повестку дня, ослабляют традиционные партии. Но что и кто придет на смену привычной проатлантической верхушки – неясно.

Перед Европейским союзом рисуются четыре сценария. Первый – попытка на худших, чем прежде, условиях зацепиться за союз с уходящими США, возможно, стремясь компенсировать унижение частичным улучшением отношений с Россией. Второй – попытаться добиться стратегической самостоятельности, в том числе за счет создания эффективной политики безопасности, но это требует огромных финансовых и политических инвестиций, пересмотра основ европейского проекта. Такое движение может вести как к сближению с Востоком для отражения реальных вызовов, так и к сохранению более привычной антироссийской линии. (Пока слабеющий европейский проект пытаются стянуть «скрепой» санкций). Третий – не разрывая с Америкой, стать участником партнерства Большой Евразии. Но оно будет строиться на отличных от нынешних европейских ценностных и политических основах. Четвертый – продолжение нынешнего курса латания дыр с опасностью дальнейшей эрозии европейского проекта.

Пока большинство элит призывают к второму, хотят первого, идут к четвертому. Третий может появиться через несколько лет. Все варианты требуют от России новой и более активной европейской политики.

Структурно ситуация внутри Запада полна таких напряжений, что становится серьезным вызовом международной безопасности. Если еще десять-пятнадцать лет назад целью международной системы провозглашалось управление подъемом «новых», то сейчас, похоже, впору говорить об управлении упадком «старых». Нынешнее состояние международных отношений – не новая холодная война, но оно много опаснее. Больше структурных напряжений, нерешаемых глобальных проблем, игроков, меньше регулирования. И почти такое же острое идеологическое противостояние. Только не между коммунизмом и капитализмом. Оно идет изнутри западных элит, пытающихся остановить деградацию своих идейных, политических и экономических позиций.

Россия, Китай, Индия, другие «новые» практически не ведут идеологическую экспансию. Их в целом устраивает направление развития миросистемы. Они – державы нарождающегося статус-кво. Оно претит старым.

Вызовы безопасности
На фоне усугубления структурной напряженности в международных отношениях особенно опасны региональные кризисы. Просыпаются конфликты на Ближнем и Среднем Востоке, подавлявшиеся старой международной системой. Почти обречена на деградацию большая часть экваториальной Африки. Подъем Азии – субконтинента независимых государств – «размораживает» застарелые противоречия, тоже купировавшиеся двухполярностью или колониальными державами, порождает новые очаги.

Ширится волна распространения ядерного оружия. После Израиля, Индии, Пакистана, получивших его безнаказанно и, особенно, после агрессий против Ирака, Ливии, отказавшихся от ядерных программ, ожидать отказа от него Северной Кореи бессмысленно. В эту же логику укладывается и присоединение Крыма к России. Геополитически необходимое и исторически справедливое, оно нарушило обещание уважать территориальную целостность Украины, которое содержалось в Будапештском меморандуме (призванном подсластить Киеву отказ от оставшегося от СССР ядерного оружия). Моральное обоснование режима нераспространения подорвано.

Если продолжится жесткое давление на Иран, рано или поздно ядерным станет и он. А тогда, почти наверняка, – последуют Саудовская Аравия и Египет. После КНДР весьма вероятно ядерный статус захотят обрести Южная Корея и Япония. Но и без такого малоприятного сценария стратегическая стабильность заметно слабеет, а вероятность развязывания ядерного конфликта растет.

Появляются новые виды вооружений – ядерных, околоядерных, обычных. Кибероружие приобретает стратегический характер с точки зрения способности наносить ущерб, сравнимый с применением оружия массового поражения. Если совместными действиями не поставить его под контроль, оно превратится в идеальное оружие террористов – относительно дешево, трудно отслеживаемо, нанесение же скрытного удара по объектам жизнеобеспечения спровоцирует международные конфликты, возымеет мощный мультиплицирующий эффект. Возможно, уже в работе генетическое оружие и еще более экзотические способы нанесения тяжкого ущерба обществам и странам. Всё это на фоне развала старой системы ограничения ядерных вооружений и связанных с ней стратегических диалогов. По новым угрозам серьезных обсуждений практически не ведется.

Частично происходящее – порождение стратегической фривольности (термин подаренный мне Тимофеем Бордачёвым) или паразитизма. Государства и общества привыкли к длительному состоянию относительного мира, хотят по-страусиному думать, что так будет всегда. Или предлагают эскапистские схемы полной ликвидации ядерного оружия, страх перед которым – главная, если не единственная гарантия сохранения относительного мира. Особенно настораживает на этом фоне уровень отношений между Москвой и Вашингтоном. На поверхности, по крайней мере, они характеризуются презрением одних и ненавистью других. Скверный фон с точки зрения стратегической стабильности.

Увеличение числа игроков, отсутствие диалога усугубляется интеллектуальным смятением большинства элит, не понимающих, что происходит. А темп изменений нарастает. Четвертая технологическая революция принесет, как и предыдущие, огромные выгоды. Но обострит социальное и политическое напряжение. И неизвестно как. Вспомним как лет пятнадцать назад США, рассчитывая на превосходство в киберсфере, отказывались от любого ее международного регулирования. Теперь выяснилось, что сами американцы уязвимы. Напомню: социальные сети, другие новые медиа явились одной из причин выхода ситуации во внутренней политике из-под контроля. И сейчас в Соединенных Штатах, еще недавно выступавших за полную свободу интернета, ведут дело в сторону ее ограничения.

И мощные геостратегические сдвиги, и смятение элит, и новые технологии не только объективно увеличивают угрозу возникновения войны, но и возвращают международные отношения на базовый уровень. Из-под недавно доминировавших экономических, информационных и политических уровней все жестче проступает несущий военно-силовой скелет.

Россия на пороге
Уже приходилось писать о том, что в последние годы российская внешняя политика была крайне успешной. Удалось оседлать историческую волну – ренационализацию, суверенизацию, негативную реакцию многих обществ на глобализацию, повышение роли военно-политического фактора. В моду вновь входят суверенитет, приоритет вопросов безопасности, традиционные ценности. К ним во все времена и почти повсеместно относилось и превалирование интересов общества над интересами индивида, возможность реализации последних, в первую очередь через общественное служение и признание. На Западе мир и благосостояние второй половины прошлого века подхлестнули возникновение нового индивидуализма. Но в глобальном мире он отступает перед генетически обусловленной общественной сутью человека (за эту мысль спасибо Рейну Мюллерсону).

Крым остановил угрожавшее войной расширение западных союзов, изменение баланса не в пользу России, Сирия вернула Москве статус игрока первого уровня. Ощущение побед, возвращение великодержавной уверенности в себе, озлобленная реакция Запада пока сплотили общество и элиту, подстегнув тенденцию к «национализации» последней, вытесняя компрадорские настроения. С главной мировой державой недалекого будущего – Китаем установлены фактически союзнические отношения. А ведущая часть российской элиты изменила геостратегическую самоидентификацию. Из маргинальной европейской, готовой платить за приближение к «центру», она превратилась в центральную евроазиатскую. То есть модернизируется в соответствии с современным и будущим состоянием мира. Выдержав волну враждебности и санкций, Россия выиграла и морально. Победные реляции можно было бы продолжить. Но перейду к вызовам стратегического характера.

Первым и главным, помимо, объективно растущей угрозы войны, является отсутствие серьезной стратегии экономического и социального развития и роста, как и, похоже, даже желания ее продвигать. Накопленный внутренний жирок все тоньше. А компенсация внешнеполитическими победами – ненадежная стратегия. Как, впрочем, и попытка выйти из борьбы, к чему призывают уставшие от неё или не очень знающие мир сограждане. Пока действуем умело и лихо, но срывы возможны и даже вероятны. И уже сейчас относительная экономическая слабость ограничивает желание партнеров дружить и подстегивает стремление противников враждовать. А если стагнация продолжится, любая геополитическая неудача, промах рассеют ауру победителей. Под ней откроется экономическая слабость.

У России не только нет привлекательной стратегии собственного развития, но (что важнее для этой статьи) и позитивной картины будущего мироустройства. Мы (как и Китай) не заполняем идейный вакуум, образовавшийся в результате крушения почти всех международных систем. Многополярность – не желаемое состояние мира, а хаос. Концепция победила лишь как антитеза ушедшей однополярности. Но что дальше?

Нет у России и внятной стратегии (помимо укрепления собственных сил сдерживания) повышения уровня международной безопасности, находящейся в состоянии тяжкого стресса, если не перед угрозой срыва. Уровень отношений с Западом крайне скверный, пусть в значительной степени и не по нашей вине. (Хотя и наша есть – прошлая слабость, глупость, уступки в надежде на благодарность, многолетнее игнорирование неизбежной украинской проблемы). Пространства экономического и политического маневра сужено. Мы расширили его поворотом на Восток, но продвижение дальше будет все больше наталкиваться на слабость «западного фланга». Уступки «западным партнерам» бессмысленны. Они разожгут уже не высокомерный и глупый экспансионизм, как прежде, а желание «добить», усилят «партию войны». Да и от большинства санкций, особенно американских, избавиться в обозримом будущем практически невозможно. Однако и нынешний характер отношений контрпродуктивен и вреден, нужна смена координат, другой угол зрения, отказ от одержимости Западом как в про-, так и в антизападной форме.

Контуры политики
Нужно отчетливо понимать тенденцию к военизации международных экономических отношений и соответственно подбирать внешних партнеров по развитию. Развал всех прежних мировых систем требует активного и творческого участия в создании нового сбалансированного мирового порядка.

Краеугольным камнем российской стратегии должно стать осознанное лидерство в предотвращении новой большой войны, превращение в ведущего экспортера безопасности. И путем развития сил и доктрины сдерживания, и через предложение, если не навязывание ведущим странам совместных усилий по укреплению международной стратегической стабильности. Не только и не столько при помощи традиционных переговоров по ограничению вооружений (хотя и они могут быть полезны, а их прошлые результаты стоит сохранять), сколько через предложение и навязывание системы диалогов, повышающих прозрачность, уменьшающих риски случайных конфликтов и их эскалации. Если США пока не хотят, начинать нужно без них – России, Китаю с приглашением других ведущих держав. Другой вариант – инициирование серии неофициальных диалогов с привлечением американцев, китайцев, специалистов из других стран по укреплению международной стратегической стабильности. Ситуация, повторюсь, много опаснее, чем в последние десятилетия холодной войны.

Естественно, нужны и новые теоретические подходы к сохранению мира. В частности, стремление не к преодолению ядерного сдерживания, а к его совместному укреплению как главного на обозримое будущее инструмента предотвращения войны. Стоит бороться против распространения ядерного оружия. Но нужна нацеленная в будущее философия и практика диалогов, вовлекающая новые и даже пороговые ядерные державы, направленная на укрепление их безопасности. Только тогда распространением можно управлять или даже остановить его.

Как правило, международные системы формируются в результате войн. Сейчас большая война станет реальным концом истории. Усилия России должны быть гласно нацеленными на обеспечение ее продолжения. Россия де-факто  – крупнейший поставщик безопасности в мире. Это и Ближний Восток, и Центральная Азия, и предотвращение ведущих к войне распространения западных союзов в Европе, и, конечно, сдерживание Соединенных Штатов, других крупных держав. Нужно стремиться к политическому и интеллектуальному оформлению этого статуса.

Создав фундамент будущего мирового порядка посредством взаимного сдерживания и диалогов ведущих держав, можно начать говорить и о принципах этого порядка: сотрудничестве, уважении суверенитета и территориальной целостности, свободе политического, культурного и ценностного выбора. Универсализм коммунизма или либеральной демократии остаются в прошлом.

России необходимо возродить легалистскую традицию – приверженность международному праву, подзабытую в ответ на «закон джунглей» времен «либерального мирового порядка». Условия и балансы для этого воссоздаются. Геополитически в ближайшие годы наиболее перспективный путь – продолжение поворота на восток к созданию всеобъемлющего партнерства Большой Евразии. Видимо США с тем или иным набором государств Европы образуют другой условный центр будущего мира. Существует маловероятный вариант, что Вашингтон и Пекин «договорятся». Это создало бы дополнительные проблемы для позиционирования России. Но стало бы огромным благом для всех.

Россия и Китай подтвердили готовность создавать вместе с другими странами всеобъемлющее партнерство в Евразии, Россия поддержала «Одни пояс, один путь», который сможет вместе с другими проектами стать экономическим каркасом партнерства. Но дальше Москва утратила инициативу. Злую шутку сыграл русский характер – прорвались и успокоились. Идея партнерства требует системной работы через активное взаимодействие, прежде всего, с Китаем, Индией, Японией, Южной Кореей, странами-членами ЕАЭС, ШОС, АСЕАН. Большое Евразийское партнерство – не только концептуальная рамка для строительства ключевого элемента будущего миропорядка. Это и способ погрузить в систему институтов, связей, диалогов, балансов растущую мощь КНР. Перед Пекином, во многом продолжающим традицию Поднебесной с ее системой вассальных государств по соседству, стоит нелегкая задача преодоления этой традиции. В глобальном мире она не сработает и приведет к объединению большинства против Китая. Относительно мирного, управляемого и малоконфликтного миропорядка двух центров не получится.

На следующем этапе – года через три-четыре – новая политика должна быть дополнена улучшением отношений с ведущими европейскими странами и ЕС, усилиями по вовлечению их в большой евразийский проект, в том числе через диалог ЕАЭС-ЕС, создание треугольника мира и развития Китай-Россия-Европа, в котором Россия была бы и связующим звеном, и балансиром. Нельзя повторять ошибку 1990-х – 2000-х гг. и пытаться укрепить отношения в Европе через институты, оставшиеся от холодной войны, успешно хранящие и воспроизводящие ее – ОБСЕ, НАТО. Их надо использовать инструментально, где они еще могут быть полезны (для регулирования кризисов, предотвращения столкновений), но оттеснять. Желательна и нормализация отношений с США. Она зависит от американской внутренней динамики и может произойти не скоро, однако градус напряженности стоит по возможности снижать, стремиться к выходу из существующих конфликтов, не вовлекаться в новые. Действиями в Сирии и на Украине мы достигли всего, что требовалось. В последнем случае даже сильно переусердствовали.

***

Не только история, но и собственные усилия последних лет создали возможность для активного участия в формировании нового мирового порядка. Три четверти века назад мы заплатили за такое право миллионами жизней. И система оказалось невыгодной. Сегодня нужно попробовать за меньшую цену и с большей выгодой. Уйти от вызова не удастся, ведь иначе порядок будет создаваться без нас, а то и против нас. Нужно продолжить проявлять русскую интеллектуальную лихость, но дополненную и не совсем свойственными отечественной традиции системностью, настойчивостью, готовностью к сотрудничеству, стремлением к балансу. И, конечно, укреплять экономический фундамент. Иначе ни везение, ни лихость не помогут. И мы станем не субъектом, а объектом мировой истории.

Источник

Интересная статья.

26.12.2017, 09:25



Подводным лодкам Черноморского флота (ЧФ) «Ростов-на-Дону» и «Новороссийск» по итогам 2017 учебного года присвоено почетное наименование «ударные». Об этом 26 декабря 2017 г сообщает Минобороны России.

Право носить его экипажи подлодок заслужили высокой степенью профессиональной подготовки, которая была продемонстрирована при выполнении задач в составе группировки ВМФ России в Средиземном море.

Прежде чем удостоить подлодку почетного наименования, экипаж оценивали по следующим критериям: практические действия по приведению в высшие степени боевой готовности, состояние боевого дежурства, практические действия в ходе выполнения учебно-боевых задач на учениях, качество укомплектованности, обеспеченность и состояние вооружения и военной техники, а также морально-психологическое состояние моряков.

Дизель-электрическая подводная лодка (ДЭПЛ) «Новороссийск» стала 1й из 6 ед  в серии подводных лодок этого проекта, прибывшей на Черноморский флот. Подводная лодка вошла в состав ЧФ в 2015 г.

Подводные лодки Колпино и Великий Новгород были построены в рамках проекта 636.3 Варшавянка (Improved Kilo - классификация НАТО). Проект разработан в ЦКБ МТ Рубин и является модификацией проектов 877 и 877ЭКМ.  Субмарины были  построены на Адмиралтейских верфях для Черноморского флота.

ДЭПЛ проекта 636.3 относится к 3 поколению дизельных подводных лодок, особенностью которых является сравнительная малошумность и высокая боевая эффективность, новейшие комплексы ракетно-торпедного вооружения, радиоэлектроники и гидроакустики.

Лодка может обнаружить цель на дистанции в 3-4 раза превышающей ту, на которой ее может обнаружить противник.

Источник

Цитата: barclay от 26.12.2017 13:53:53Да у нас для папуасов африканских нормального коммуниста нет, а вы про "конкурентную среду в системе власти".. Где выращивали Дзержинского? Лаврова (не нашего не современного), Сталина? А я знаю. В тюрьмах, каторгах, расстрелах, периодичсеки разбавляемых Парижами, Ниццами, шалашами в Финляндии и Баден-Баденами.

Это так. Но тех коммунистов выращивали, чтобы бороться. А сейчас нужен коммунист, чтобы "представлять", потому что этап борьбы уже, хочется надеяться, пройден, и не приведи Господь, начаться ему снова. А вот этап "представлять" востребован при строительстве именно мирной жизни. Вообще партийная система это и есть система представления интересов тех или иных слоёв общества на вершине пирамиды власти.  И когда партия выдвигает лидера, то он может быть по сути вором, предателем или просто тихим идиотом - публика этого даже не заметит, если он будет от природы красноречив.  Вспомним Керенского, Троцкого, всяких хакамад с гайдарами, ну и под занавес  непревзойдённого краснобая, любимца публики - Жириновского.  Итак, чтобы лидер партии протолкнул свою партию на выборах он должен уметь красиво говорить - чем краше болтает, тем больше голосов насобирает.  Что же касается работы по сути, то тут он будет делать то же, что делал и крокодил Гена до него - будет делать то, что власти скажут.  Разница лишь в том, что власти говорили делать крокодилу Гене раньше и что они скажут делать новому крокодилу теперь.  Лично у меня есть подозрение, что новому крокодилу подготовили новую программу действий, потому и понадобилось новое лицо, чтобы новую программу "представлять". 

От RT. Я катался. 


Не их точно прикроют 

Владимир Путин пообщался с детьми, пришедшими на Елку в Кремле




«С Новым годом! С Новым годом!»: Путин и дети на Соборной площади Кремля





PS:
Кстати, Путин сегодня ночью записывал новогоднее поздравление.

справа от ядерного взрыва. вроде, китайский лидер

Цитата: АрктикЪ от 26.12.2017 13:36:20мне вот что не понятно...
"задавим санкциями"...
а разве когда нибудь пиндосы добивались положительного для себя результата с помощью санкций?
ну вводили санкции против Кубы... против С.Кореи... против Ирана... и чего добились?
ничего...


задавить санкциями кого либо за всю историю не удалось никому...
===
северные корейцы 10 лет (с 1991 по 2000гг) находились почти в полной экономической блокаде... экономика сократилась в 2,5 раза... но режим чучхе только усилился...
===
что касается России... санкции при незначительном экономическом ущербе приносят ей гораздо большие внешне-, и внутриполитические дивиденды...
тогда какой смысл в их продлении? я не понимаю честно говоря...

Вопрос кстати очень интересный. Поляризация мнений в И-нете от "все разваливается из-за санкций" до "санкции положительно влияют на нашу экономику".
На мой личный взгляд истина (как всегда) "где-то рядом". Конечно, у нас только через 3 года начался рост в экономике и пока только небольшой. Путин говорит, что нам по темпам роста надо опережать мировую экономику, а мы ее пока только догоняем. Мы достаточно интегрированы в мировую экономику, чтобы санкции явно вредили как развитию внутри страны, так и еще более - экспансии наших структур в мировую экономику (а чем мы хуже других? я бы даже сказал в некоторых областях - лучше подавляющего большинства).
Так на что же рассчитывают американцы (учитывая приведенные Вами примеры)?
На мой взгляд - на подрыв изнутри. Все приведеные Вами страны имеют высокоидеологизированное население (включая элиты). А тут американцы рассчитывают на то, что население (тут даже не нужно все население, достаточно столицы, судя по опыту Украины), привыкшее к определенному уровню жизни при проблемах с этим, уберет эту власть и поставит ту, которая будет подчиняться американцам. Рассчитывают на то, что олигархи, оказавшись под жестким финансовым и политическим давлением США, предпримут некие действия по изменению политики России. Насколько это реально - я не знаю, но политика санкций и давления США именно на это и рассчитана.