Цитата: Хроноскопист от 03.06.2018 00:37:49Правильно я понимаю, что Вы видите выгоду США в присоединении территорий Канады и Мексики? И выгоду Вы видите в использовании ресурсов американских соседей по географической карте, "привязав их к США ещё сильнее"?
Пишу Вам из Мексики, имея возможность наблюдать реальную ситуацию, как она есть. Если отвечать кратко, то: "А зачем Штатам это надо? Какие американские задачи более сильное привязывание соседей решает?"
Видите ли, США научились "выдаивать" соседние территории экономически без принятия на себя полноты ответственности за сопредельное население. Большего им не требуется: у Штатов уже есть своя значительная территория, и именно её и своё население они развивают – за счёт всего остального в мире, что "под руку подвернётся". У американцев давно и твёрдо выработался подход: только к своему населению он социальный, а к чужому -- коммерческий, потребительский, нанимательский, пользовательский, отстранённый.
Степень американского экономического проникновения в Канаду и Мексику колоссальна: практически все "командные высоты" так или иначе проинтегрированы в американскую экономику -- либо через прямое владение американскими ТНК, либо через непрямое участие типа "раздела продукции" или даже работы на квоту американского рынка.
Мера использования трудовых ресурсов соседних территорий американцами оптимизирована: всё, что им нужно, они получают довольно задёшево, но ответвенности за благосостояние этих трудовых ресурсов Штаты не несут.
В военном плане Штаты пользуются территориями соседей без ограничений: собственно, армии соседей являются филиалами армии США - слабенькими, но - тем не менее. И, опять-таки, прямой ответственности за защиту союзников и их территорий Штаты не несут.
Прочие аспекты у соседей также плотно контролируются американцами: вооружения, культура, туризм, миграция и пр.
В целом США пользуются всеми ресурсами соседей "по потребности", а заботу проявляют "по возможности".
В основном США отплачивают соседям предоставлением своего главного ресурса - американского рынка, а также прочими американскими ресурсами -- финансовыми, оборонными, иммиграционными, ...
Очевидно, сейчас Трамп решил, что соседи стали пользоваться ресурсами США больше, чем США получают от них товарами, услугами, "мозгами" и пр. - и поэтому он пошел на ограничивание соседей. Иными словами, за последние десятилетия соседи свыклись с ситуацией и выработали для себя пути бол-мен эффективного пользования Америкой даже в условиях навязанного Штатами "союза всадника и лошади" – и Трамп хочет ситуацию вернуть к исходному принципу "мы пользуемся вами больше, чем вы нами".
Американцам не надо "пристёгивать" соседей к себе ещё сильнее в имеющейся ситуации – соседям просто нЕкуда деться с континента;
но американцам захотелось пересмотреть "трудовой договор": работник должен трудиться на господина по максимуму, требуемому господином, и тогда господин будет проявлять благотворительность к работнику по мере своей добродетельности – когда возможности позволят. Или при империализме кто-то обещал иное?
Цитата: Страшный Кубаноид от 03.06.2018 01:44:04Варианты 1,2,3,4 - проще делать в отдельно взятой, например, Италии. Или, после объявления выхода из ЕС и суверенизации нескольких стран, - в их объединении. (Поясню: по ряду причин "ядровая европа" не может взять и выгнать прибалтов, Польшу, Венгрию с Румынией и Болгарией и даже Британию. А вот объявить собственный выход из ЕС Германия может. И Франция может. Вот после такого выхода - они могут вполне объявить о новом союзе.)
Т.е. либо отдельно взятая, скажем, Германия, договаривается о союзе с Россией или о более выгодных условиях сдачи с США, либо некая "ядровая Европа", без проамериканских компрадоров, пытается как то выжить в новом чудном мире. Ну там на более выгодных условиях, опять-же, договариваться или сдаваться.
Вот как на рубеже 90х власть РФ выбрала выживание в одиночку, без балласта дотационных республик, так и "ядровой ЕС" вполне может устроить что-то подобное.
Да, также как и у нас, тоже не получится устроить такое совсем без потерь. Но это всё равно лучше, чем гарантированно потерять всё, оставаясь со всеми этими гирями польш на ногах.
Цитата: kerk kot от 03.06.2018 04:33:50так Португалия давно приобщается =)Скрытый текстСкрытый текст
Continente - сеть больших супермаркетов по всей Португалии
раньше, наши продукты можно было купить только в "Русском магазине", сейчас стали потихоньку появляться и в обычных
да привозят не из России, а из Германии, но это только начало =)
Цитата: EV... от 03.06.2018 11:28:04А что будете делать с евро? Там долгов как грязи, у Германии 148 процентов. Вы предлагаете выход из евро или выход из ЕС и продолжение работы в еврозоне. Но ЕС сразу закроет эмиссионный центр, что в Италии,что в Германии. И навесит долг. Например германии нужно чуть более 10 лет чтобы выплатить долг из чистой прибыли, и это при оставлении текущей ситуации в замороженном виде. Так что любая страна из ядровой европы сидит на крючке долга очень крепко. Пример Британии имеющей собственную валюту показывает что выход из ЕС очень болезненный процесс. А тут еще еврозона. Мне лично кажется, что создание двуконтурного ЕС намного более реален, чем выход отдельных стран. Но тут вступают в силу, как Вы правильно заметили, штатовские шестерки из аппарата управления ЕС. Но если будетотделениевыделение конгломерата стран в ядровую европу, это пройдет более безболезненно чем каждая страна отдельно. С учетом того, что старые деньги хоть и над государством, но лежат именно в ядровой европе, можно с уверенностью сказать этот вариант им предпочтительнее. Но вариант двух контуров сможет сработать только при однозначном договоре с Россией, так как штаты будут категорически против.
Резюмируя: старые деньги собирают "ядровую европу" и договариваются с Россией. Конечно нам такой вариант выгоден, но количество противников данного варианта развития событий до чертиков.
Цитата: DeC от 03.06.2018 12:30:56Европа в последние годы значительно усилилась в плане безопасности и обороны, заявила министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен.
Сказал министр, у которой в прошлом году не функционировала ни одна подлодка и половина танков...
Цитата: Gladius от 03.06.2018 13:35:16Есть подозрение, что после очередных выборов в мае 2019, расстановка сил в Европарламенте претерпит существенные изменения.
Цитата: ЮрПетрович от 03.06.2018 10:36:48Вот тебе и аналитик... Набор штампов. Я думал она умнее! У нас бабушки на лавочках так рассуждают. Пора на лавочку, Мадлен... Пора!
Цитата: Stari от 02.06.2018 13:35:32...
Американцы утверждают, что неожиданное и массированное российское проникновение на черный континент — начало масштабной "битвы на Африку", в которой в отличие от "прокси"-войн холодной войны будут использоваться не только чисто вооруженные методы, но и политтехнологические. Утверждается, что существует некий российский "африканский проект".
Есть он или нет — сказать трудно. Но уже сейчас можно утверждать, что Черная Африка почти наверняка станет еще одной "конкурентной зоной", как любят в последнее время выражаться наши американские партнеры.
Цитата: DeC от 08.08.2017 16:12:14Военнослужащие вооруженных сил Зимбабве на международном конкурсе "Отличники войсковой разведки" Международных армейских игр в Новосибирской области:
Цитата: Донецкий от 03.06.2018 14:45:57Вам самому не видится в этом некоторого противоречия: с одной стороны - примитивный селюк, но он же сумел кардинально изменить мир? Думается, он оказался просто гнилым гвоздиком, "на котором висел портрет кошки бабушки"(С). Стеклись обстоятельства тогда, но случилось бы и без него.