Большой передел мира

Трамп удивляется зачем Китай так делает на островах Южно-Китайского моря..

Это америка...

Оказывается, в прошлом году штат Ка­ли­фор­ния ввел санкции в отношении штата Техас. Власти Калифорнии не будут оплачивать по­езд­ки сотрудников бюджетных организаций в отпуск или командировку в Техас, потому что тамошние власти приняли закон, согласно которому теперь можно отказывать в усыновлении детей парам с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Ранее власти Ка­ли­фор­нии уже за­пре­ти­ли жи­те­лям штата ездить в отпуск за гос­счет в те субъ­ек­ты США, где дей­ству­ют законы, огра­ни­чи­ва­ю­щие права членов ЛГБТ-со­об­ще­ства. Он ка­са­ет­ся по­се­ще­ний Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны, Тен­нес­си, Мис­си­си­пи и Кан­за­са. А теперь и Техаса.



California bans state travel to Texas, 3 other states over anti-LGBT laws

Тем временем сирийцы приобщаются к прекрасному:

Цитата: DeC от 02.06.2018 11:43:24Президент Сербии Вучич: Мы не признали Крым частью России. Если б мы это сделали, это означало бы, что мы поддерживаем независимость Косова. Но встаньте на наше место. Кто из Совбеза ООН поддерживает нашу территориальную целостность? Россия. Можем ли мы выстрелить себе в ногу?

Крым и Косово - это абсолютно идентичные случаи, хотя Запад по обоим вопросам применяет двойные стандарты. Мол отделение Косово - правильно, отделение Крыма - неправильно. Воислав Шешель объяснил это примерно так:  «Крым является частью России испокон веков, как и Косово является частью Сербии также испокон веков». По Крыму был референдум, в Косово же никакого референдума по отделению не было. Сотни сысяч сербов просто выкинули из края. В Крыму же никто никого не выкидывал и всё произошло там законно.

ЕС опубликовал десятистраничный список тарифов на товары из США в качестве ответной меры на американские тарифы на европейскую сталь и алюминий

Цитата: DeC от 02.06.2018 18:25:45В США не устают повторять, что они — это и есть демократия. И правда, есть к чему стремиться.
 
Вот, например, Нейтан Ларсон — 37-летний начинающий политик, который намерен занять своё место в палате представителей США:
 
• придерживается идей белого превосходства
• в манифесте к его предвыборной программе имя Гитлера встречается 32 раза
• предлагает снять возрастные ограничения на употребление алкоголя — «по примеру молока или газировки»
• и легализовать ранние браки
• считает, что «евреи, так же как русские и китайцы, соперничают с белыми американцами за превосходство»
• неравнодушен к вопросу педофилии.
 


Цитата: DeC от 02.06.2018 20:05:38

Оказывается, в прошлом году штат Ка­ли­фор­ния ввел санкции в отношении штата Техас. Власти Калифорнии не будут оплачивать по­езд­ки сотрудников бюджетных организаций в отпуск или командировку в Техас, потому что тамошние власти приняли закон, согласно которому теперь можно отказывать в усыновлении детей парам с нетрадиционной сексуальной ориентацией.

Ранее власти Ка­ли­фор­нии уже за­пре­ти­ли жи­те­лям штата ездить в отпуск за гос­счет в те субъ­ек­ты США, где дей­ству­ют законы, огра­ни­чи­ва­ю­щие права членов ЛГБТ-со­об­ще­ства. Он ка­са­ет­ся по­се­ще­ний Се­вер­ной Ка­ро­ли­ны, Тен­нес­си, Мис­си­си­пи и Кан­за­са. А теперь и Техаса.

и что в этих двух новостях должно русского человека разочаровывать    Здесь ведь всё прекрасно, независимая Калифорния с геями и беременными лесбиянками, феминистками и педофилами, нетолерантный независимый Техас, штаты которые не любят чёрных тьфу ты мы же не в Америке - афроамериканцев, штаты которые любят националистов и читают Майн Кампф, штаты алкоголики - ну по типу "пьяной и немытой России Америки" , штаты антисемиты     тут только поддержка и полное одобрение американских мечт ...

п.с. и все эти штаты будут независимыми, как бывшие советские республики со всеми претензиями друг к другу.

Мнение Эр-Рияда не повлияет на планы России поставить Катару российские зенитные системы С-400, заявил зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Алексей Кондратьев.
Король Саудовской Аравии Сальман бен Абдель Азиз Аль Сауд направил послание президенту Франции Эммануэлю Макрону, в котором заявил, что Эр-Рияд будет готов вести военную операцию против Катара, если руководство Катара закупит у России зенитные ракетные системы С-400, информирует французское издание Le Monde.
Сенатор Алексей Кондратьев отметил, что РФ преследует собственный интерес, поставляя Катару С-400 и зарабатывая деньги в бюджет страны, передает РИА Новости. По словам Кондратьева, позиция Саудовской Аравии тут ни при чем, планы российских властей меняться не будут.
Посол Катара в России Фахд аль-Аттыйя ранее сообщал, что Доха обсуждает с РФ возможность закупки систем противовоздушной обороны. СМИ подчеркнули, что у Катара присутствует предметный интерес к российской системе ПВО С-400. Россия и Катар в 2017 году в рамках визита в Доху главы Минобороны РФ Сергея Шойгу подписали межправительственное соглашение о военно-техническом сотрудничестве.
https://nation-news.…taru-s-400

Цитата: DeC от 02.06.2018 12:01:06Мексиканцы намекают сколько потеряют США из-за действий Трампа:



"Если вы живёте в этих штатах, то Дональд Трамп только что убил вашу работу"

Непонятно что-то, зачем Трампу ссориться с соседями? Если он хочет сделать америку снова типа великой, то подмять под себя своих слабых соседей – самое правильное. Канада, к примеру, всегда вела себя как послушный вассал сша, экономика плотно интегрирована со штатами. логично привязать к себе ее еще сильнее, практитчески превратив ее в еще один амерский штат. Плюсы: использовать ее природные ресурсы (нефть, металлы, воду, с/х), увеличить за ее счет потребительский рынок, использовать ее трудовые ресурсы, строить там свои военные объекты. То же и с Мексикой – пристегнуть к себе две большие территории на севере и юге, - это был бы сильный ход, и на фоне ухудшения отношений с Европой и Китаем эти страны согласились бы быть в привилегированном состоянии – союзе со штатами. По логике Трамп был бы должен укреплять НАФТА, параллельно подминая под себя эти страны полититически и интегрируя экономически. Таким образом америка бы после окукливания и разрыва связей с Евразией имела бы больше шансов возродить производство и стать great again. Что не так в моих рассуждениях?

2 июня 2018, 22:33

Движение #MeToo, участницы которого рассказывают о сексуальных домогательствах в свой адрес, повлияло на рабочий процесс в США; многие мужчины теперь побаиваются шутить в обществе женщин и говорить с ними о чем-то кроме работы, сообщает американский телеканал NBC News.

Вопросы отношений мужчин и женщин на рабочем месте и рамок пристойного поведения стали особенно актуальными на фоне движения #MeToo, изменения затронули работников совершенно разных сфер, говорится в статье на сайте американского телеканала NBC News, содержание которой приводит ИноТВ.

Канал опросил 265 человек, которые рассказали о влиянии движения против харассмента на их общение с коллегами. Множество историй, опубликованных на сайте, свидетельствует о том, что движение #MeToo повлияло на поведение на рабочем месте большинства мужчин, хотя все они признаются, что никогда не позволяли себе ничего лишнего в адрес коллег-женщин.

Так, 43-летний работник производства признался, что после #MeToo «свел к минимуму общение с женщинами». «Больше ни при каких обстоятельствах не останусь в комнате наедине с женщиной», – сказал он. «В головном офисе нам сказали не допускать, чтобы женщина и мужчина оставались наедине в комнате, вне зависимости от того, кабинет это или конференц-зал», – рассказал он, отметив, что теперь при разговоре между мужчиной и женщиной за закрытыми дверями требуется обязательное присутствие третьего, а желательно и четвертого лица.

22-летний государственный служащий признался, что ему стало не комфортно шутить ни на какую тему в обществе женщин, «так как сейчас они могут назвать все что угодно нежелательным сексуальным домогательством». По его словам, вести себя дружелюбно можно с коллегой-мужчиной, можно пригласить его провести время вместе, однако с женщинами «безопасно говорить только о работе, потому что даже попытка их рассмешить может быть воспринята как нежелательное домогательство».

«Я больше вообще ничего не могу», – коротко обозначил свой опыт 41-летний работник СМИ.

По словам 70-летнего медицинского работника, поведение женщин, окружающих его, не изменилось на фоне скандалов о домогательствах.

Женщины, в свою очередь, рассказывают, что #MeToo придало им смелости и готовности бороться за свои права. Так, 58-летняя работница сферы образования рассказала, что ей отказали в повышении, и прежде она не стала бы бороться, однако на сей раз решила поступить иначе. «Движение придало мне отвагу постоять за себя и за остальных женщин», – заметила она.

Источник

https://cont.ws/@sam8807/963099

Через несколько месяцев вступает в силу новый пакет санкций против Ирана. Но уже сейчас иностранные судоходные компании начинают сворачивать сотрудничество с этой страной. Сокращаются также поставки иранской нефти.

Кто поддержит антииранские санкции?

Две крупнейшие компании, специализирующиеся на контейнерных перевозках,

Танкерные перевозчики тоже начали переориентироваться с иранского рынка на Ближний Восток и Западную Африку.

Даже некоторые китайские судовладельцы, львиную долю прибыли которых приносят перевозки между США и Восточной Азией, планируют уход с иранского рынка.

Введение санкций в значительной степени может повлиять на мировую экономику, ведь на Иран приходится 5% мировой нефтедобычи. Нефть он отправляет в основном в Китай, Индию, Японию и Южную Корею.


Как повлияют санкции против Ирана на российский бизнес

В целом введение Соединенными Штатами санкций против Ирана является положительным моментом для российского бизнеса. Ведь за счет ухода из ИРИ европейских компаний освобождаются ниши для россиян и китайцев. Они не упустят шанс заключить выгодные контракты с иранскими компаниями.

Конечно, эти перспективы тревожат европейский бизнес, ведь покинуть рынок всегда проще, чем потом на него вернуться.
А Россия наращивает темпы сотрудничества с Тегераном. На фоне выхода из страны американских и европейских компаний, российские корпорации «Лукойл» и «Роснефть» планируют совместные с Ираном разработки нефтяных и газовых месторождений на территории этой страны.

Кроме того, рассматриваются проекты транспортировки иранской нефти через Россию в другие страны.

Получается, что ущемление американцами европейских компаний в Иране играет на руку российскому бизнесу. Тут никуда не денешься, сокращение возможностей для одних всегда означает их расширение для других.

Цитата: Алёша Попович от 02.06.2018 20:15:03Мнение Эр-Рияда не повлияет на планы России поставить Катару российские зенитные системы С-400, заявил зампред комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Алексей Кондратьев.
Король Саудовской Аравии Сальман бен Абдель Азиз Аль Сауд направил послание президенту Франции Эммануэлю Макрону, в котором заявил, что Эр-Рияд будет готов вести военную операцию против Катара, если руководство Катара закупит у России зенитные ракетные системы С-400, информирует французское издание Le Monde.
Сенатор Алексей Кондратьев отметил, что РФ преследует собственный интерес, поставляя Катару С-400 и зарабатывая деньги в бюджет страны, передает РИА Новости. По словам Кондратьева, позиция Саудовской Аравии тут ни при чем, планы российских властей меняться не будут.
Посол Катара в России Фахд аль-Аттыйя ранее сообщал, что Доха обсуждает с РФ возможность закупки систем противовоздушной обороны. СМИ подчеркнули, что у Катара присутствует предметный интерес к российской системе ПВО С-400. Россия и Катар в 2017 году в рамках визита в Доху главы Минобороны РФ Сергея Шойгу подписали межправительственное соглашение о военно-техническом сотрудничестве.
https://nation-news.…taru-s-400

Лучшей рекламы для С-400 и придумать сложно. Раньше войной угрожали в случае получения ядерного оружия. Теперь вот и С-400. Patriot что-то таких заявлений не вызывает ни у кого. Причем Саудиты сами тоже ведут с нами переговоры о покупке С-400...

Цитата: alice от 02.06.2018 21:10:27Непонятно что-то, зачем Трампу ссориться с соседями? Если он хочет сделать америку снова типа великой, то подмять под себя своих слабых соседей – самое правильное. Канада, к примеру, всегда вела себя как послушный вассал сша, экономика плотно интегрирована со штатами. логично привязать к себе ее еще сильнее, практитчески превратив ее в еще один амерский штат. Плюсы: использовать ее природные ресурсы (нефть, металлы, воду, с/х), увеличить за ее счет потребительский рынок, использовать ее трудовые ресурсы, строить там свои военные объекты. То же и с Мексикой – пристегнуть к себе две большие территории на севере и юге, - это был бы сильный ход, и на фоне ухудшения отношений с Европой и Китаем эти страны согласились бы быть в привилегированном состоянии – союзе со штатами. По логике Трамп был бы должен укреплять НАФТА, параллельно подминая под себя эти страны полититически и интегрируя экономически. Таким образом америка бы после окукливания и разрыва связей с Евразией имела бы больше шансов возродить производство и стать great again. Что не так в моих рассуждениях?

Правильно я понимаю, что Вы видите выгоду США в присоединении территорий Канады и Мексики? И выгоду Вы видите в использовании ресурсов американских соседей по географической карте, "привязав их к США ещё сильнее"?
         
Пишу Вам из Мексики, имея возможность наблюдать реальную ситуацию, как она есть. Если отвечать кратко, то: "А зачем Штатам это надо? Какие американские задачи более сильное привязывание соседей решает?"
          
Видите ли, США научились "выдаивать" соседние территории экономически без принятия на себя полноты ответственности за сопредельное население. Большего им не требуется: у Штатов уже есть своя значительная территория, и именно её и своё население они развивают – за счёт всего остального в мире, что "под руку подвернётся". У американцев давно и твёрдо выработался подход: только к своему населению он социальный, а к чужому -- коммерческий, потребительский, нанимательский, пользовательский, отстранённый.
             
Степень американского экономического проникновения в Канаду и Мексику колоссальна: практически все "командные высоты" так или иначе проинтегрированы в американскую экономику -- либо через прямое владение американскими ТНК, либо через непрямое участие типа "раздела продукции" или даже работы на квоту американского рынка.
Мера использования трудовых ресурсов соседних территорий американцами оптимизирована: всё, что им нужно, они получают довольно задёшево, но ответвенности за благосостояние этих трудовых ресурсов Штаты не несут.
В военном плане Штаты пользуются территориями соседей без ограничений: собственно, армии соседей являются филиалами армии США - слабенькими, но - тем не менее. И, опять-таки, прямой ответственности за защиту союзников и их территорий Штаты не несут.
Прочие аспекты у соседей также плотно контролируются американцами: вооружения, культура, туризм, миграция и пр.
      
В целом США пользуются всеми ресурсами соседей "по потребности", а заботу проявляют "по возможности".
В основном США отплачивают соседям предоставлением своего главного ресурса - американского рынка, а также прочими американскими ресурсами -- финансовыми, оборонными, иммиграционными, ...
              
Очевидно, сейчас Трамп решил, что соседи стали пользоваться ресурсами США больше, чем США получают от них товарами, услугами, "мозгами" и пр. - и поэтому он пошел на ограничивание соседей. Иными словами, за последние десятилетия соседи свыклись с ситуацией и выработали для себя пути бол-мен эффективного пользования Америкой даже в условиях навязанного Штатами "союза всадника и лошади" – и Трамп хочет ситуацию вернуть к исходному принципу "мы пользуемся вами больше, чем вы нами".
             
Американцам не надо "пристёгивать" соседей к себе ещё сильнее в имеющейся ситуации – соседям просто нЕкуда деться с континента;
но американцам захотелось пересмотреть "трудовой договор": работник должен трудиться на господина по максимуму, требуемому господином, и тогда господин будет проявлять благотворительность к работнику по мере своей добродетельности – когда возможности позволят. Или при империализме кто-то обещал иное?

Цитата: EV... от 02.06.2018 12:47:52Давайте рассмотрим вопрос со старыми деньгами. На современном этапе они являются наднациональным объектом.
Старые деньги хотят безопасности, власти, стабильности, перспектив развития. 
С учетом турбулентности на западе и пониманием что штаты будут валить Европу или доить ее безбожно выходов у старых денег особо немного. 

1 Ложится под штаты. А это значит полностью перебраться в штаты, либо потерять увесистый кусок власти. 
2 Растить свое государство. Гитлера вырастили - промах. ЕС вырастили - тоже результат не айс. Какой новый вариант  государства вы для них предлагаете? Отдельно Франция или Германия? Слабовато. Ну если только у них лет 10 спокойной жизни, да ктож им даст. 
3 Лечь под Китай. Тут у Китая женилка еще не выросла
4 Договорится с Россией. Как ни странно вполне реальный вариант, но до него им еще дойти надо.
5 Уехать в Новую Зеландию. И лишится власти. На это они никогда не пойдут.
Так что у старых денег для сохранения власти и безопасности выбор совсем невелик. Либо штаты либо Россия. Остальное никак от слова совсем.

Если Вы можете предложить вариант как старые деньги могут остаться в европе и не причаливать к России или Штатам с удовольствием послушаю, особенно при сопротивлении штатов и ЕС.

И в качестве дополнительного штриха.

Россия своими газопроводами, кроме финансового вопроса, решают стратегические вопросы взаимодействия со старыми деньгами.

Варианты 1,2,3,4 - проще делать в отдельно взятой, например, Италии. Или, после объявления выхода из ЕС и суверенизации нескольких стран, - в их объединении. (Поясню: по ряду причин "ядровая европа" не может взять и выгнать прибалтов, Польшу, Венгрию с Румынией и Болгарией и даже Британию. А вот объявить собственный выход из ЕС Германия может. И Франция может. Вот после такого выхода - они могут вполне объявить о новом союзе.)
Т.е. либо отдельно взятая, скажем, Германия, договаривается о союзе с Россией или о более выгодных условиях сдачи с США, либо некая "ядровая Европа", без проамериканских компрадоров, пытается как то выжить в новом чудном мире. Ну там на более выгодных условиях, опять-же, договариваться или сдаваться.
Вот как на рубеже 90х  власть РФ выбрала выживание в одиночку, без балласта дотационных республик, так и "ядровой ЕС" вполне может устроить что-то подобное.
Да, также как и у нас, тоже не получится устроить такое совсем без потерь. Но это всё равно лучше, чем гарантированно потерять всё, оставаясь со всеми этими гирями польш на ногах.

Цитата: всем выкупить место в раю от 03.06.2018 06:42:51

Скрытый текст

https://iz.ru/751188/2018-06-03/smi-uznali-o-zhelanii-asada-posetit-kndr

Это такой тонко-толстый троллинг США??? Да?  Тык сказать , дай ускорение продвижению умных мыслеформ твитера трампа.

Через несколько дней после признания Сирией ЮО и Абхазии. И после встречи с ВВП в Сочи.
.
Похоже, Асад взял на себя работу по выстраиванию новой конфигурации м/н связей. Кластер "маргиналов", с собственной силой или с проецированием чужой. Интересно, кто еще намечен в этот клуб. С прицелом на союз?

МЕХИКО, 3 июн – РИА Новости. Первый секретарь Компартии Кубы Рауль Кастро возглавит парламентскую комиссию по реформированию конституции страны, сообщил в субботу глава Госсовета и Совета министров Кубы Мигель Диас-Канель.


"Изменения учтут принципы гуманистической и социальной справедливости, которые составляют нашу политическую систему", — приводит канал Hispan TV заявление Диас-Канеля в ходе его выступления в парламенте. При этом реформа коснется экономической и социальной составляющей основного закона, но не его политической направленности.

Всего в комиссию вошли 33 депутата.



О намерении привлекать Кастро к принятию важнейших решений в судьбе Кубы и в дальнейшем Диас-Канель заявлял еще в апреле этого года, когда вступал в должность главы Госсовета вместо самого Кастро.
Действующая конституция Кубы была принята еще в 1976 году, затем в нее несколько раз вносились изменения, однако социалистический путь развития острова сомнению не подвергается до сих пор, как и руководящая роль Коммунистической партии.


РИА Новости https://ria.ru/world/20180603/1521952900.html

Россия исполнила соглашение ОПЕК+ в мае практически полностью — на 95%. Об этом сообщил министр энергетики Александр Новак.
«Россия в мае достигла уровня сокращения добычи в 95%. Россия полностью привержена сохранению баланса на нефтяном рынке», — цитирует главу Минэнерго «РИА Новости».
В 2016 году Организация стран — экспортеров нефти (ОПЕК) и несколько государств, не входящих в нее, договорились сократить добычу нефти в общей сложности на 1,8 млн баррелей в сутки. Доля России — 300 тыс. баррелей.
Соглашение было заключено на первое полугодие 2017 года для стабилизации нефтяного рынка, однако в виду положительных результатов, сделку неоднократно продлевали.
В настоящее время сделка пролонгирована до конца 2018 года.


https://iz.ru/751170…henie-opek

По словам бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт, чтобы восстановить величие своей страны, Владимир Путин делает из информации оружие и утверждает, что США всегда плохо относились к России. Поэтому американцам нужно было говорить не то, что это они победили в холодной войне, а что коммунистический режим её проиграл, заявила она в видеоинтервью The Washington Post.

Среди других вопросов — борьба с расследованием попыток России манипулировать нашей политикой в 2016 году с помощью взломов и информации, превращённой в оружие. По мнению наших спецслужб, человеком, который руководил этой кампанией, был президент России Владимир Путин. У вас в книге есть фрагмент, в котором вы описываете встречу с Путиным в Москве в 2000 году. Тогда он только стал российским президентом, и вы встретились после ухода Ельцина. Когда вы летели домой, вы сделали для себя небольшую памятку — и я процитирую её, потому что она достаточно показательна. И я попрошу вас объяснить, почему вы выразились именно так.
Вы написали следующее: «Путин маленький, бледный и такой холодный — почти как рептилия (смех в зале). Когда пала Берлинская стена, он находился в Восточной Германии. Он говорил, что понимал, почему это было неизбежно — ситуация с разобщающей стеной не могла продолжаться бесконечно — но он также ждал, что на её месте появится что-то другое. Но никаких предложений по этому поводу не поступило. Советы просто всё побросали и ушли. Он заявил, что многих проблем удалось бы избежать, если бы их уход не был столь торопливым. Из-за того, что произошло с его страной, Путин чувствует стыд, и он намерен восстановить её величие».
Вы писали об этом в 2000 году — 18 лет назад. Расскажите нам, что было потом, и как нам лучше всего вести дела с человеком, который, по вашим словам, «такой холодный — почти рептилия».
 
МАДЛЕН ОЛБРАЙТ, бывший госсекретарь США: Прежде всего, мы с президентом Клинтоном впервые встретились с Путиным ещё раньше, когда он был исполняющим обязанности президента. Это произошло на саммите ОПЕК в Новой Зеландии. На этом этапе Путин пытался втереться в доверие и найти новых друзей — но он всё равно был холодной рептилией.
Путин примечателен тем, что он очень умён. На этих встречах он не выдвигал никаких тезисов — он сам делал записи. Более того, должна сказать, что для президента Клинтона тогда был организован джаз-концерт, и Клинтон танцевал, а Путин сидел вот так (резко выпрямляется и нахмуривается). Ритм вообще не поймал. (смех в зале). 
 Однако интересно, насколько он был умён и целеустремлён. Тогда, — я говорю о том, что произошло раньше, в 1991 году, когда развалился Советский Союз, — я стояла во главе аналитического центра. Меня попросили принять участие в большом исследовании всей Европы после холодной войны. Вопросники, фокус-группы и так далее. Фокусной группой, которую я никогда не забуду, стали люди, с которыми я встретилась неподалёку от Москвы. Тогда один человек встал и сказал: «Мне так стыдно. Мы были сверхдержавой, а стали Бангладешем с ракетами». 
Не слишком сложно догадаться, что Путин идентифицирует себя с тем человеком, который чувствовал, что Россия потеряла своё достоинство и величие. И он собирается вернуть это — во всех отношениях. Путин сделал следующее: он перевернул историю, чтобы показать, что мы никогда не уважали Россию, и всё, что мы делали, было направлено против России, и что это его долг вернуть всё на свои места.
Что касается второй части высказывания, и помимо нашей с ним встречи я много читала об этом, он — агент КГБ. Он хорошо разыгрывает партию со слабыми картами на руках. И у него очень хорошо получается использовать пропаганду. Он всё контролирует, он сделал из информации оружие. Его цель состоит не только в том, чтобы восстановить Россию, но и сделать так, чтобы позиции США в Европе ослабли. Для этого он отделяет от нас другие демократические страны. Мы видим результат: Венгрия стала явно главным тому примером. И обычно он для этого использует информацию. 
И также он использует информацию, чтобы вмешиваться в наши выборы. В таких вещах он эксперт. Он решительно настроен, у него есть цель, он умён, и мы не может его недооценивать. Как я уже сказала, он хорошо разыгрывает партию со слабыми картами на руках.
 Как ваш опыт показывает, что США должны делать с этим бывшим агентом КГБ? Он способен рисковать и готов переходить все границы дозволенного. Какая стратегия действий в его отношении будет мудрой — вот, что я хочу сказать?
 
МАДЛЕН ОЛБРАЙТ: Прежде всего, я хочу сказать, что мы не можем просто противостоять друг другу. Мне кажется, что искусство дипломатии состоит в том, чтобы найти сферы, в которых мы можем взаимодействовать, а где мы должны отстаивать то, во что верим. И на самом деле есть сферы, в которых мы должны сотрудничать: изменение климата, борьба против террористов, на чей счёт мы сходимся во мнении, что они террористы. А затем можно определить и ряд других: как справляться с проблемами здравоохранения и другие многочисленные вопросы, которые требуют многостороннего сотрудничества. Взять даже проблему нераспространения ядерного оружия.
Но при этом мы должны отстаивать то, во что верим, наши ценности. Что касается различных взаимоотношений, мы должны понимать, что Путин — это такой же лидер, как у нас президент, и на этом строится бюрократия. А осложняется всё это из-за того, что… Кстати, я считаю, что было ошибкой с нашей стороны говорить, что мы победили в холодной войне. Это они проиграли в холодной войне. И разница здесь не только семантическая. Коммунистическую систему постигла неудача. Но Путин сказал, что развал Советского Союза стал величайшей катастрофой XX века — и учитывая, что произошло в XX веке, это можно назвать небольшим преувеличением (смех в зале).
Я считаю, мы должны понимать, откуда он сам, и давать отпор в тех моментах, где это нужно. Нас попросили сделать нечто, чего никто никогда не делал: перенять мощь нашего главного противника. И мы по-прежнему пытаемся с этим справиться. Но я на самом деле считаю, что будет ужасно, если мы не станем отстаивать наши ценности. И если президент США встаёт рядом с лидером Польши, который пытается разделаться со своей судебной системой, и хвалит его, это вовсе не способствует достижению наших целей. 
Так что мы должны понимать, во что верим, и стараться дать отпор действиям России, которая пытается навредить всем этим странам, и в то же время найти сферы, где мы можем вести сотрудничество. Это непросто.

Ссылка

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что что Североатлантический Альянс не станет помогать Израилю в случае военного конфликта с Ираном.

Об этом в субботу, 2 июня сообщает The Times of Israel.

В интервью журналу Der Spiegel Столтенберг подчеркнул, что Израиль не является членом НАТО, поэтому "гарантия безопасности" НАТО не распространяется на еврейское государство.

Он также отметил, что НАТО не принимает участия в военных конфликтах на Ближнем Востоке и в попытках достижения мира в этом регионе.

"Это не наша работа", — пояснил Столтенберг. Кроме того, генсек альянса признал, что среди членов организации присутствуют разногласия в отношении будущего ядерной сделки с Ираном. Тем не менее все партнеры по НАТО "одинаково обеспокоены ракетной программой Ирана и его деятельностью, такой как поддержка террористических групп, ведущей к нестабильности в регионе", добавил он.
http://mignews.com/n…26980.html

НЬЮ-ДЕЛИ, 3 июня. /ТАСС/. Индия провела в воскресенье утром успешные испытания межконтинентальной баллистической ракеты Agni-V, способной нести ядерную боевую часть массой более 1 т. Об этом сообщает информационное агентствоANI.
По его данным, испытания состоялись на полигоне, расположенном на острове Абдул Калам у побережья восточного штата Одиша. Это уже шестые успешные испытания ракеты. Последний пуск состоялся 18 января 2018 года.
Разработка Agni-V обошлась Индии в 25 млрд рупий ($480 млн). Ракета также может использоваться для вывода спутников на орбиту. Длина трехступенчатой ракеты составляет около 17 м, масса - около 50 т.
Баллистические ракеты серии Agni созданы в рамках комплексной программы разработки управляемых ракет минобороны Индии. Сейчас на вооружении Индии стоят четыре типа таких ракет: Agni-I (с дальностью полета до 700 км), Agni-II (до 2 тыс. км), Agni-III и Agni-IV (от 2,5 тыс. км до 3,5 тыс. км).


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/mezhd…ma/5258345

Цитата: Хроноскопист от 03.06.2018 00:37:49Правильно я понимаю, что Вы видите выгоду США в присоединении территорий Канады и Мексики? И выгоду Вы видите в использовании ресурсов американских соседей по географической карте, "привязав их к США ещё сильнее"?
         
Пишу Вам из Мексики, имея возможность наблюдать реальную ситуацию, как она есть. Если отвечать кратко, то: "А зачем Штатам это надо? Какие американские задачи более сильное привязывание соседей решает?"
          
Видите ли, США научились "выдаивать" соседние территории экономически без принятия на себя полноты ответственности за сопредельное население. Большего им не требуется: у Штатов уже есть своя значительная территория, и именно её и своё население они развивают – за счёт всего остального в мире, что "под руку подвернётся". У американцев давно и твёрдо выработался подход: только к своему населению он социальный, а к чужому -- коммерческий, потребительский, нанимательский, пользовательский, отстранённый.
             
Степень американского экономического проникновения в Канаду и Мексику колоссальна: практически все "командные высоты" так или иначе проинтегрированы в американскую экономику -- либо через прямое владение американскими ТНК, либо через непрямое участие типа "раздела продукции" или даже работы на квоту американского рынка.
Мера использования трудовых ресурсов соседних территорий американцами оптимизирована: всё, что им нужно, они получают довольно задёшево, но ответвенности за благосостояние этих трудовых ресурсов Штаты не несут.
В военном плане Штаты пользуются территориями соседей без ограничений: собственно, армии соседей являются филиалами армии США - слабенькими, но - тем не менее. И, опять-таки, прямой ответственности за защиту союзников и их территорий Штаты не несут.
Прочие аспекты у соседей также плотно контролируются американцами: вооружения, культура, туризм, миграция и пр.
      
В целом США пользуются всеми ресурсами соседей "по потребности", а заботу проявляют "по возможности".
В основном США отплачивают соседям предоставлением своего главного ресурса - американского рынка, а также прочими американскими ресурсами -- финансовыми, оборонными, иммиграционными, ...
              
Очевидно, сейчас Трамп решил, что соседи стали пользоваться ресурсами США больше, чем США получают от них товарами, услугами, "мозгами" и пр. - и поэтому он пошел на ограничивание соседей. Иными словами, за последние десятилетия соседи свыклись с ситуацией и выработали для себя пути бол-мен эффективного пользования Америкой даже в условиях навязанного Штатами "союза всадника и лошади" – и Трамп хочет ситуацию вернуть к исходному принципу "мы пользуемся вами больше, чем вы нами".
             
Американцам не надо "пристёгивать" соседей к себе ещё сильнее в имеющейся ситуации – соседям просто нЕкуда деться с континента;
но американцам захотелось пересмотреть "трудовой договор": работник должен трудиться на господина по максимуму, требуемому господином, и тогда господин будет проявлять благотворительность к работнику по мере своей добродетельности – когда возможности позволят. Или при империализме кто-то обещал иное?

Да, вы правильно поняли мою мысль, и спасибо за развернутое объяснение. Но все же я не имела в виду, что штаты будут как-то специально заботиться о повышении уровня жизни в Мексике – это лишнее, более того, повышение уровня случится автоматически, если создать общий рынок сша -канада -мексика, имея в руках огромный административный ресурс, так чтобы штаты при этом получали бы преимущество. Собственно, вы и говорите, что такая система уже в значителной мере сложилась. Ну и зачем же ее разрушать? Зачем вводить заградительные пошлины, ломая общий рынок, в том числе и рынок сбыта сша? Вот мы долго создаем общее рыночное пространство ЕВРАЗЭС, договариваемся, уговариваем, даем экономические преференции, только чтобы увеличить общий рынок, а штатам и уговаривать не надо, достаточно пригрозить, и их соседи все исполнят. Но нет, надо начать разрушать эту уже построенную структуру, работающую на штаты! Та же Канада уже начала кооперироваться с Китаем по части продажи нефти (трубопровод до тихого океана), разве не лучше ли было заставить ее продавать нефть только в америку? Такое впечатление, что Трамп и Ко в своем арсенале имеют лишь один инструмент – молоток (санкции, пошлины, ультиматумы), а о наличии других инструментов в политике и не догадываются. Ну что же, нам это на руку.