Большой передел мира
305.6 M
396.5 K
551.7 K
|
|---|
| Всё о большом переделе мира, глобальных изменениях в мировой политике, геополитических событиях и тенденциях обсуждаем здесь! |
|
|
Цитата: lucent от 12.07.2018 21:42:392% от ВВП - это совсем не 20% от бюджета. Например, бюджет Германии ~$1.6 триллиона, а ВВП ~$3.7. То есть 2% от ВВП - это примерно 4.7% от бюджета. В остальных странах ситуация примерно схожая. Стран, где бюджет имеет долю 10% в экономике, как в ваших размышлениях, не существует. Я о таких не слышал, во всяком случае.Конечно. Денюх в Германиях хоть отбавляй. Оне просто пацифисты.Оказывается. Ага... Настало время, короче, для кота и лампы. Хотя пятница еще не во всю Россию пришла.
Кстати, если конкретно за Германию переживать, то у неё вообще профицитный бюджет. Повышать долю расходов они не хотят совсем не из-за того, что денег нет. Думаю, просто не хотят особо милитаризироваться. В прошлый раз не очень хорошо вышло по итогу...
Цитата: Алёша Попович от 12.07.2018 21:03:28МОСКВА, 12 июл — ПРАЙМ. Внешний долг РФ с начала года снизился на 32,6 миллиарда долларов, или на 6,3%, и составил на 1 июля 485,5 миллиарда долларов, говорится в материалах Банка России.С какого хрена долг частных организаций называют ОБЩИМ долгом России?! Только за этот релиз руководителя ЦБ (Набиулину) нужно на кол посадить (уволить)!
По состоянию на 1 января внешний долг РФ составлял 518,103 миллиарда долларов.
"Внешний долг Российской Федерации по состоянию на 1 июля 2018 года, по предварительной оценке Банка России, составил 485,5 миллиарда долларов США. С начала года обязательства перед нерезидентами уменьшились на 32,6 миллиарда долларов США, или на 6,3%, наиболее существенным стало сокращение иностранной ссудной задолженности прочих секторов", — говорится в сообщении.
https://1prime.ru/st…24639.html

Цитата: Nomen от 12.07.2018 20:27:18С тем, что "царь горы" это непременно история взлета и падения я, безусловно, согласен. Но речь немного о другом.Вы не по адресу зашли.
Сформулирую вопрос чётче.
Являются ли на самом деле идиотами западные политики, так как мы (из России) видим их речи и решения именно такими? Чем и почему наши политики принципиально будут (поскольку первоначально речь шла о будущих политиках) отличаться от их?
Цитата: shmegelsky от 12.07.2018 22:00:58Конечно. Денюх в Германиях хоть отбавляй. Оне просто пацифисты.Оказывается. Ага... Настало время, короче, для кота и лампы. Хотя пятница еще не во всю Россию пришла.Бюджет Германии за 2017 год исполнен с профицитом в 36 миллиардов евро, как я сейчас уточнил. Как это ни удивительно, это составляет 1% от ВВП Германии. Доля военных расходов Германии сейчас 1.2% от ВВП. Есть у вас, что возразить по фактическому материалу? :)
Цитата: Emperor_of_Unvierse от 12.07.2018 20:49:06Я так себе думаю, что наши политики, которые действительно политики, те стратеги. А их политики - тактики. Им стратегия последние лет 30 а то и больше не нужна была. Их решения выглядят именно такими, ровно потому как у нас "эффективные менеджеры" страну разваливали. Вполне разумные решения и вполне разумная деятельность, если Государство (с большой буквы) рассматривать как бизнес проект и горизонт планирования ставить четыре года. Просто цели у нас понимания не вызывают. Поэтому решения дикими кажутся.они и есть "менеджеры", нынешние в смысле,
А общий смысл решений "мы щас флюгерами крутанемся, чтобы к завтрему ничо не поменялось. а завтра будем думать как крутиться дальше. а то мож и профит какой капнет. вчера так было, сегодня так есть, надо вертеться чтоб и завтра так было, все уютно и спокойно, всем все нравится, даже когда между булок присовывают, пять минут позора и свободен". А кто по другому думать умел, те или на пенсии, или покойники. Тем более кто там за чо отвечает ? Один срок, ну два. Кресло сдал в хорошем состоянии, бабла себе на бедность зашиб, дров не наломал и молодец.
А Трамп со дна этого болота своим грит эгэйн всю муть поднял.
Цитата: lucent от 12.07.2018 22:06:50Бюджет Германии за 2017 год исполнен с профицитом в 36 миллиардов евро, как я сейчас уточнил. Как это ни удивительно, это составляет 1% от ВВП Германии. Доля военных расходов Германии сейчас 1.2% от ВВП. Если у вас, что возразить по фактическому материалу? :)Ясно море с профицитом. Токма есть нюанс. Утрированно. Буквально навскидку. Стабильность профицита этого насколько и в каких горизонтах гарантированна? Для каких целей поддерживается? Или. А все остальные статьи, значит, в Германиях в принципе финансируются от пуза c тремя добавками или как?
Цитата: bca от 12.07.2018 22:04:14С какого хрена долг частных организаций называют ОБЩИМ долгом России?! Только за этот релиз руководителя ЦБ (Набиулину) нужно на кол посадить (уволить)!Терминология такая устоявшаяся в экономике. Ну а так да, обязательно надо на кол всех этих очкариков, непонятными народу словами изъясняющихся...
Цитата: shmegelsky от 12.07.2018 22:14:53Ясно море с профицитом. Токма есть нюанс. Утрированно. Буквально навскидку. Стабильность профицита этого насколько и в каких горизонтах гарантированна? Для каких целей поддерживается? Или. А все остальные статьи, значит, в Германиях в принципе финансируются от пуза c тремя добавками или как?А зачем Германии, собственно, вооружаться? Вы считаете, что для неё сейчас есть какая-то угроза со стороны России?
А так, да, выводы космического масштаба по рисункам на заборе - такая милота.

Цитата: Nomen от 12.07.2018 22:01:37Имхо, ларчик открывается просто. Интернет. Сверхдоверие к информации поступающей через сеть. Причем не только публичной, но и частной, конфиденциальной. Кажется, уже стало притчей во языцех, что Путин не пользуется сетью, гаджетами для получения картины мира. И воспринимается, как серьезный политик. В отличие, например, от того же ДАМа.Вы еще верите в проводной телефон.
Для Запада же информатизация всех слоев как общества, так и политического управления - событие состоявшееся и впитанное. Для нас это еще не произошло, поэтому и воспринимаем как идиотизм. Мы еще верим в проводный телефон, наличные деньги и в личный контакт. Но это ненадолго.
Вторжение информационной эры несколько припозднилось в нашей стране, но следующее поколение наших политиков как раз будут похожими на нынешних западных политиков. Только заметят это лишь те, кто еще будет видеть мир через призму советского образования.

| Сообщение № 4950238 |

Цитата: lucent от 12.07.2018 22:19:03А зачем Германии, собственно, вооружаться? Вы считаете, что для неё сейчас есть какая-то угроза со стороны России?А со стороны Америки?
Цитата: lucent от 12.07.2018 22:19:03А зачем Германии, собственно, вооружаться? Вы считаете, что для неё сейчас есть угроза со стороны России?Затем, что или свою, или чужую. Но кормить придётся. Сытно. Эт банально азбука. Германия же, равно как и весь ЕС, сама себя перехитрила, отпраздновав "конец истории"... И вот теперь. Возврат в реальность потребует, утрировано, корректировки уровня жизни ширнармасс. Но загвоздка в том, что текущий уровень - преимущество во внешней конкуренции. И чуть ли не единственное... А скажем так, текущее поколение европейцев - далеко не поколение их отцов. И всё это вместе - практически нерешаемая задача, понимая что глобальная конкуренция за ради Европы не приостановится. Таки дела. короче... Старушка одним словом совсем плоха стала...
Цитата: Nomen от 12.07.2018 21:19:44Годная мысль.А где вы видите устойчивость и развитие? После развала СССР на запад коварно напали "расслабон" и "с жиру бесюн". А раньше... Тетчер была дурой? Нет. А Рейган? А Буш-старший? Возникали реальные проблемы – наверх выталкивались те, кто проблемы решал.
Но если государство руководится тактиком и, при этом, продолжает существовать и развиваться, то возникает вопрос - в чем причина такой устойчивости?
Только не говорите, что вот-вот и уже - ждали в 2008-ом, ждали в 2012-ом, ждали при Обаме (точно-точно, спецом негра выбрали), ждем при Трампе (ну, уж этот-то точно).
Цитата: Nomen от 12.07.2018 21:24:39А в чём разница? Политик, действующий в интересах своей страны. это и есть государственный деятель.А как в других странах могут воспринимать, например, Жириновского?
Сосбтвенно, речь как раз о восприятии этих действий в других странах.
Цитата: lucent от 12.07.2018 22:17:15Терминология такая устоявшаяся в экономике. Ну а так да, обязательно надо на кол всех этих очкариков, непонятными народу словами изъясняющихся...Это устоявшаяся тенденция финансистов приучить граждан того или иного государства отвечать за деятельность частных организаций! Но исландцы показали, что может быть и по-другому, послав англицкие банки "в сад". Схавали банкиры и тихо спустили ситуацию на тормозах, лишь бы другие не последовали их примеру...
Цитата: shmegelsky от 12.07.2018 22:30:38Затем, что или свою, или чужую. Но кормить придётся. СытноЭто вы на какую конкретно чужую намекаете? Если на американскую, то вы прямом эфире наблюдаете, как Обама с Трампом ездят им по ушам с просьбами покормить их армию (профинансировать американский ВПК путём закупок техники), а они ваньку валяют уже которое десятилетие. Если нашу, то мы на оккупацию Германии не претендуем в виду миролюбивой своей природы. У вас другое мнение по этому поводу?Скрытый текст
|
|
| Сейчас на ветке: 380, Модераторов: 0, Пользователей: 25, Гостей: 197, Ботов: 158 |
|---|
| Archangel_ , BALcat , DeC , Elna , Frodo , IRU , Mилипромили , NavyGator , Ol@ , Oleg K. , Quo , Samson59 , Yuri Rus , Zameson , edl , ivrom , kpawell , shova , siner , slabo , svetliy1963 , tnc , Бочка Меда , НАлЕ , сугубаштатский |