Большой передел мира

Цитата: DeC от 09.12.2020 01:27:36Конкурент Нетаньяху внутри “Ликуда” заявил о создании собственной партии.

Гидеон Саар, внутрипартийный конкурент Биньямина Нетаньяху, заявил о выходе из “Ликуда” с целью создания собственной партии. Год назад Саар проиграл праймериз Нетаньяху, набрав треть голосов. Политик выступил с критикой действий израильского премьера и политическим курсом партии.

Скрытый текст

Второй по популярности политик "Ликуда" Гидеон Саар (это тот, который набрал почти треть на ликудовских праймериз против Биби) решил выйти из партии и создать собственную для борьбы за власть с Биньямином Нетаньяху. Цитирую отдельные части заявления политика:

«"Ликуд" изменился до неузнаваемости. На смену идеологической дискуссии внутри партии пришло обслуживание личных интересов человека, возглавляющего ее. Интересов, в том числе касающихся судебного процесса. Это обслуживание граничит с культом личности. Верность идеологии, ценностям сменили подхалимство и стремление понравиться лидеру.

Я больше не могу поддерживать правительство, возглавляемое Нетаниягу. Я больше не могу быть частью Ликуда, возглавляемого Нетаниягу. Я говорю это с великим сожалением. Но сегодня Израилю нужны стабильность и единство, чего Нетаниягу обеспечить не в состоянии.

Я был избран в Кнессет как член "Ликуда" и считаю, что было бы нечестно оставаться депутатом от партии, в лидера которой я не верю. Поэтому уже завтра я подам в отставку из Кнессета и начну формирование нового списка, во главе которого буду баллотироваться на выборах в Кнессет 24-го созыва.»




В общем раскол. Похоже эпоха Натаньягу подходит к концу.

Цитата: DeC от 09.12.2020 01:09:25Верховный суд США отказал в пересмотре дела, в котором соратники Трампа оспаривали закон о голосовании по почте в Пенсильвании.

Дело о "судебном запрете"  (injunctive relief) заключалось в том, чтобы получить судебное решение без рассмотрения в суде.

В этом было отказано.

То есть дело передается в суд для получения судебного решения.
Такое редко удовлетворяется -  это ходатайство о вынесении решения без прохождения всего судебного процесса

Это должен быть настолько четкий и очевидный случай, что это не стоит времени суда

В данном  случае все доказательства должны быть заслушаны

Цитата: DeC от 09.12.2020 01:09:25Верховный суд США отказал в пересмотре дела, в котором соратники Трампа оспаривали закон о голосовании по почте в Пенсильвании.
Ни один судья не выступил с возражением против такого отказа.

А хомячки Трампа могут продолжать слать донаты.

Комитет по инаугурации не может принять резолюцию о признании Байдена избранным президентом.

Это к вопросу о том, готов ли Трамп идти до конца.

Ассамблея штата Нью-Йорк опубликовала законопроект об обязательной вакцинации.

«Если государственные должностные лица определят, что жители штата не развивают достаточный иммунитет от Covid-19, департамент должен обязать их к вакцинации»

Демонократы уже и не скрывают своих намерений. В Великобритании, кстати, вакцинация началась. В России тоже всё готово к старту. Первыми будут бюджетники (учителя, врачи, полицейские). А что касается принудительной вакцинации в Нью-Йорке... Мэр города Билл Де Блазио, губернатор штата - Эндрю Куомо. Оба ярые демократы и глобалисты. За деньги готовы и мать родную продать. Трамп обещал добровольную вакцинацию, так что никаких принуждений не будет. Это просто их мечты и планы, которым не суждено воплотиться в реальность.

Цитата: Виталий Иванович от 08.12.2020 18:37:02Умер последний министр обороны СССР Евгений Шапошников\n\n
25 ноября у Евгения Шапошникова был диагностирован ковид и пневмония. Его госпитализировали в московскую больницу, подключили к ИВЛ. 

5 декабря состояние ухудшилось, резко упал уровень сатурации. Сегодня Шапошников скончался, ему было 78 лет.

И последний маршал
Земля пухом

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 01:16:03Дек, не торопи коней. ВС США отказался от прeдварительного судeбного запрeта, а нe полностью закрыл кeйс.

Там ключевая инфа это то что единогласно.

Т.е. два варианта:
1) Трампа кинули все, включая его 3 назначенцев и даже Алито, который явно еще вчера был настроен совсем по-другому.
2) С появлением дела из Техаса решили на мелочи не размениваться, времени у них действительно мало.  А Техасское дело это 4 штата, не один, да и более серьезное похоже.

Выбирайте.
Если 1) то Трампофилам пора стреляться, если 2) то игра идет вполне нормально. 

Цитата: mv2014 от 09.12.2020 01:49:35Там ключевая инфа это то что единогласно.

Т.е. два варианта:
1) Трампа кинули все, включая его 3 назначенцев и даже Алито, который явно еще вчера был настроен совсем по-другому.
2) С появлением дела из Техаса решили на мелочи не размениваться, времени у них действительно мало.  А Техасское дело это 4 штата, не один, да и более серьезное похоже.

Выбирайте.
Если 1) то Трампофилам пора стреляться, если 2) то игра идет вполне нормально.

Они eдиногласно приняли рeшeниe отказать истцу в удовлeтворeнии иска БEЗ рассмотрeния в судe. То есть eдиногласно приняли рeшeниe ЗАСЛУШАТЬ доказатeльства по делу, что в сложившихся обстоятельствах вполне понятно.

Цитата: mv2014 от 09.12.2020 01:49:35Там ключевая инфа это то что единогласно.

Т.е. два варианта:
1) Трампа кинули все, включая его 3 назначенцев и даже Алито, который явно еще вчера был настроен совсем по-другому.
2) С появлением дела из Техаса решили на мелочи не размениваться, времени у них действительно мало.  А Техасское дело это 4 штата, не один, да и более серьезное похоже.

Выбирайте.
Если 1) то Трампофилам пора стреляться, если 2) то игра идет вполне нормально.

Верховный суд США рассмотрит иск Техаса против Пенсильвании, Джорджии, Мичигана и Висконсина по поводу потенциальных фальсификаций на выборах. Дело сегодня было внесено в досье Верховного суда.

Вот объяснение непонятного момента : можно ли давать пардон человеку которого не осудили? 

Ответ: ДА!  Это ситуация рассматривалась верховным судом в США в 1866г, и был создан прецедент : можно прощать любое уже совершенное преступление.

Ссылка:

https://www.law.corn…ext/71/333


И это конечно приложимо и к Ассанджу и к Сноудену.

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 01:58:03Верховный суд США рассмотрит иск Техаса против Пенсильвании, Джорджии, Мичигана и Висконсина по поводу потенциальных фальсификаций на выборах. Дело сегодня было внесено в досье Верховного суда.

Louisiana + Alabama  примкнули.

https://www.citizenf…eme-court/

Генеральный прокурор Алабамы @ AGSTityMarshall только что заявил, что "антиконституционные действия и фальсификации на выборах в других штатах не только затрагивают граждан этих штатов, они затрагивают граждан всех штатов", в только что опубликованном заявлении.


Гражданам Луизианы "нанecён ущeрб, если выборы в других штатах проводились вне рамок Конституции, в то врeмя как мы подчинялись  общим правилам", заявил  гeнeральный прокурор Луизианы @ AGJeffLandry в только что обнародованном заявлении

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 02:13:56Генеральный прокурор Алабамы @ AGSTityMarshall только что заявил, что "антиконституционные действия и фальсификации на выборах в других штатах не только затрагивают граждан этих штатов, они затрагивают граждан всех штатов", в только что опубликованном заявлении.


Гражданам Луизианы "нанecён ущeрб, если выборы в других штатах проводились вне рамок Конституции, в то врeмя как мы подчинялись  общим правилам", заявил  гeнeральный прокурор Луизианы @ AGJeffLandry в только что обнародованном заявлении

Цитата: DeC от 08.12.2020 15:05:23Неа. После сегодняшнего дня – или Байден или Пелоси (если победу Байдена удастся оспорить).
Сейчас остаётся только возможность помешать Байдену, но от этого не легче.

У Трампа осталась только одна возможность - переворот с помощью улицы. Но он не лидер, не смелый и ему есть что терять — поэтому 100% на это не пойдёт.

ТГ Дробницкого: ВСЁ, ЧТО НУЖНО ЗНАТЬ О "ЗАКОНЕ БЕЗОПАСНОЙ ГАВАНИ" В АМЕРИКАНСКОЙ ИЗБИРАТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЕ (что он почти ничего не значит) 

Средства массовой информации ссылаются на положение (закон, акт и т.д.) о так называемой "безопасной гавани". Якобы, согласно этому положению, 8 декабря 2020 года — последняя дата, когда Трамп еще что-то может сделать с прошедшими выборами. Если к этой дате, т.е. за восемь дней до заседания коллегии выборщиков, тот или иной штат сертифицировал результат выборов, то Конгресс обязан принять именно ту делегацию выборщиков, которая будет сформирована в соответствии с официально сертифицированными выборами. Из чего СМИ делают вывод, что с 9 декабря никаких ходов у Трампа не остается. 

Это не так. Прежде всего, разберемся о "положении о безопасной гавани". Это название ни в одном законодательном акте не упоминается. Так это назвали сами журналисты. Аж в 1887 году (!!), когда был принят Акт о подсчете голосов выборщиков (Electoral Count Act — ECA). Этот закон, в числе прочего, устанавливал барьер на пути создания (и посылки в Вашингтон) конкурирующих делегаций выборщиков от штатов. Такая ситуация сложилась на очень тяжелых и грязных выборов 1876 года, когда Вашингтон бурлил аж до марта 1877-го. 

После принятия ECA сертификация выборов властями штатов означает, в случае, если такую сертификацию успели сделать за 8 дней до заседания общей коллегии выборщиков, считается "окончательной", т.е. никакие юридические или иные действия не могут отменить сертификацию или заменить делегацию выборщиков. 

Это, однако не отменяет судебных исков, которые к этому моменту находились в стадии рассмотрения. Именно поэтому в Джорджии и Мичигане результаты выборов сертифицировались дважды — каждый раз после очередного решения суда. Так что весь вопрос в том, сможет ли команда Трампа подать очередную апелляцию до 8 декабря. В настоящий момент в Аризоне судом штата рассматривается один иск. Дело о выборах в Пенсильвании направлено в Верховный Суд США. Статус исков в Неваде, Мичигане и Висконсине пока неясен. 9 декабря будет какая-то ясность. В той или иной степени "живости" сейчас находится около 40 исков. А ЕСА говорит, что сертификация должна быть осуществлена после разрешения всех юридических споров. 

Но дальше — больше. 6 января новый состав Конгресса должен утвердить результаты голосования выборщиков. Так происходит окончательный подсчет голосов. 6 января любая делегация конгрессменов, состоящая хотя бы из одного члена палаты представителей и одного сенатора, может подать протест, и тогда этот протест будет рассматриваться раздельно обеими палатами. 

То есть "закон о безопасной гавани" делает неотменяемой сертификацию выборов в том или ином штате с 9 декабря до 6 января (в этом электоральном цикле) в случае, если в этом штате все юридические споры улажены. А если нет? Что ж, штат все равно попробует воспользоваться ЕСА, но законно ли это, снова решать будет суд. Кроме того, это никак не избавляет от обязательного рассмотрения результатов на совместной сессии обеих палат Конгресса. 

То есть такой последний день, который совсем не последний...

Цитата: mv2014 от 09.12.2020 02:18:46

 Ссылка на твит

Жара пошла! 7 штатов на уровне официальных лиц присоeдинились к иску Техаса. Вообще тогда ожидаем заявлeния 26 рecпубликанских штатов.

Походу кракeн Джулиани и Эллис был всего лишь опeрациeй прикрытия. 

Администрация Трампа отклонила просьбу федерации американских учёных (FAS) раскрыть размер запасов ядерного оружия США и количество демонтированных боеголовок за год. Это происходит уже третий год подряд.


«Самый большой арсенал в истории»

Как известно, Дональд Трамп за время пребывания у власти уже с три короба наговорил разной смешной чуши. В том числе и о мнимых достижениях США в военной области. Сказано про это было много: например, про «супер-пупер-ракеты, летающие в 17 раз быстрее любых других», которые уже якобы есть у Америки, но показать их никак нельзя (на самом деле ничего нет, кроме макетов). И различные другие «байки Вашингтонского леса».

Особняком стоят утверждения эксцентричного президента о том, что ядерный потенциал США при нём непрерывно рос и растёт. И вообще, мол, достиг исторического максимума. Все специалисты, хоть немного знакомые с темой, только смеялись, потому что катастрофическая ситуация в США с производством ядерного оружия и его обслуживанием – давно не секрет ни для специалистов, ни для Капитолийского холма.

Отказ без объяснения причин

Отказ был сделан рабочей группой по рассекречиванию данных Министерства обороны в ответ на петицию директора проекта FAS по правительственной тайне Стивена Афтергуда. В своём письме с отказом военные США не ответили на заданные вопросы и не привели никаких оснований для отказа, кроме заявления о том, что «запрашиваемая информация не может быть рассекречена в настоящее время».

Ранее начиная с 2010 г. и до 2017 г. американцы рассекречивали численность своих арсеналов каждый год, причём обнародовали даже всю историю своих арсеналов с 1945 года. Рассекречивались подобные данные и до этого, правда, нерегулярно. Но при Трампе эту практику прикрыли после того, как выяснилось, что за первый год его президентства американский ядерный арсенал похудел почти на 8% и лишился 354 зарядов за год, упав примерно до уровня 1954–1955 годов. В то время арсенал США прирастал в год сразу на тысячи зарядов.

В итоге в 2018 г. арсенал ещё показали, далее лавочку с товаром прикрыли, свалив всё на русских. Мол, Россия свой арсенал не рассекречивала и не рассекречивает, не публикуя ни общей численности, ни численности арсеналов стратегических ядерных сил (СЯС) и тактического ядерного оружия (ТЯО). Дескать, по этому вопросу какие-то цифры публиковались только после распада СССР, и не понятно, можно ли им вообще верить. Поэтому всегда смешно читать «аналитиков и мозговые центры» у нас и на Западе, подсчитывающие наши арсеналы с точностью до боезаряда, – цена этой аналитике ниже стоимости бумаги, на которой её печатают.

В Америке заявили, что США возобновят эту практику, когда Россия пойдёт на раскрытие общей численности арсеналов. В этом году там решили и русских не трогать – просто «послали» с запросом подальше, ничего не объясняя.

Почему молчит Россия и почему молчит Китай

Понятно, почему помалкивает Россия, и у нас нет практики такого рассекречивания. Российский ядерно-оружейный и вообще ядерный комплекс находятся в прекрасной форме. Пусть темпы производства новых ядерных боеприпасов (ЯБП), а также обслуживания и пересборки имеющихся куда ниже советских темпов 80‑х годов. Да и потребности, как и размеры арсенала, другие. Но главное – возможности противника тоже кардинально снизились. Поэтому нам рассказывать о своих арсеналах – только злить всех остальных. Тем более учитывая многократную разницу в потенциалах ТЯО России и США.

Американские оценки ежегодного производства новых ЯБП в России прыгают где-то между 200-350 штук в год, а потенциальная мощность их производства оценивается и в 800 штук в год. Разумеется, в России тоже утилизируются старые боеприпасы или направляются на переработку в новые типы, где из них используются делящиеся материалы. Но такие системы, как «Ярс», «Ярс-С», «Булава» или «Калибр», «Искандер‑М» или «Кинжал», безусловно, оснащаются ядерными зарядами новых типов. Просто потому, что старые для них не подходят. А сколько этих ракет производится в год, западные аналитики посчитать способны.

Китай, на который американцы вечно вешают всех собак, кстати, тоже помалкивает. Вашингтон каждый год заявляет, что КНР тайно клепает ЯБП и скоро будет резкий рост китайского потенциала. Однако не так давно один из китайских чиновников практически подтвердил экспертные западные оценки арсенала Поднебесной – ниже 300 штук.

Американцы помалкивают, потому что стыдно

А вот у США ситуация весьма непростая. Производства новых ЯБП нет. В лучшем случае крайне ограниченное производство будет восстановлено не ранее первой половины следующего десятилетия. Есть и другие проблемы – боеприпасов до сих пор больше, чем мощностей по их обслуживанию. Это уже приводило к списанию ряда типов ЯБП просто потому, что модернизация и обслуживание были нужны более ценным типам. Одним словом, хвалиться нечем, вот и решили молчать. Иначе это сильно противоречило бы официальной «линии» Трампа.

Впрочем, оценки самой FAS по численности арсенала США тоже не страдают адекватностью. Они считают, что «численность арсенала за эти три года примерно стабильна и составляет порядка 3600-3800 ЯБП», при этом сообщая, что в год «разбирается и утилизируется до 300-350 ЯБП». Не очень понятно, как может численность не меняться при разборке хоть 100, хоть 300 штук в год, если нет производства новых зарядов? Чудеса в решете, иначе и не скажешь.

При этом FAS настроена всегда очень антитрамповски и продемократически. Эта организация очень надеется на приход к власти «сонного Джо» Байдена, который, по её мнению, обязательно вернёт к жизни обамовскую практику рассекречивания численности ядерного арсенала США.

https://argumenti.ru…/12/700979

Цитата: NavyGator от 09.12.2020 02:31:25Жара пошла! 7 штатов на уровне официальных лиц присоeдинились к иску Техаса. Вообще тогда ожидаем заявлeния 26 рecпубликанских штатов.

Походу кракeн Джулиани и Эллис был всего лишь опeрациeй прикрытия.

Не исключаю.  Ресурсы у штатов чтобы подготовить дело вообще-то куда мощнее чем у самого Трампа.... да еще подозреваю они координировались ...  а никто не заметил.


Похоже это еще не все новости сегодня.  Говорят что уже 9 штатов, какие пока не понял.  Но есть и другое; вышел сенатский репорт о Хантере-наркомане, и действительно там нац безопасность на виду.

Цитата: DeC от 09.12.2020 01:29:50Второй по популярности политик "Ликуда" Гидеон Саар (это тот, который набрал почти треть на ликудовских праймериз против Биби) решил выйти из партии и создать собственную для борьбы за власть с Биньямином Нетаньяху. Цитирую отдельные части заявления политика:

«"Ликуд" изменился до неузнаваемости. На смену идеологической дискуссии внутри партии пришло обслуживание личных интересов человека, возглавляющего ее. Интересов, в том числе касающихся судебного процесса. Это обслуживание граничит с культом личности. Верность идеологии, ценностям сменили подхалимство и стремление понравиться лидеру.

Я больше не могу поддерживать правительство, возглавляемое Нетаниягу. Я больше не могу быть частью Ликуда, возглавляемого Нетаниягу. Я говорю это с великим сожалением. Но сегодня Израилю нужны стабильность и единство, чего Нетаниягу обеспечить не в состоянии.

Я был избран в Кнессет как член "Ликуда" и считаю, что было бы нечестно оставаться депутатом от партии, в лидера которой я не верю. Поэтому уже завтра я подам в отставку из Кнессета и начну формирование нового списка, во главе которого буду баллотироваться на выборах в Кнессет 24-го созыва.»

\n\nВ общем раскол. Похоже эпоха Натаньягу подходит к концу.

В Израиле членов партии "Ликуд" ещё в начале 00 называли "ликудза".  Так шта...

ВС США дал врeмя этим 4 штатам до 15.00 чeтвeрга, чтобы собрать ответ на техасскиe обвинeния

Цитата: DeC от 16.11.2020 18:34:15Медийные иски Трампа продолжаются... Позорище.

Уважаeмый Дeк, по поводу Пeнcильвании в нижeслeдующeм твитe популярно разъясняeтся, почeму голосованиe по почтe являeтся нeконституционным:


Конcтитуция Пeнcильвании имeeт только два основания для голосования на выборах Прeзидeнта:
1) лично
2) заочно (с обязатeльными объяснeниями).
Любой закон, отмeняющий обязатeльныe объяснeния в обход Конституции Пeнсильвании - завeдомо нeконституционeн.
Для изменения Конституции нужно было сделать 3 вeщи (послeдоватeльно):
1) 2 сeccии лeгислатуры
2) проeкт измeнeний Конституции должeн быть опубликован в КАЖДОЙ газeтe штата
3) должно было быть провeдeно голосованиe на рeфeрeндумe.
Hичeго из этого сдeлано нe было.  Вмeсто этого было партийное рeшeниe Суда штата, в котором демократы преобладают.
И это изначально нарушило Конституцию штата, поэтому любые почтовыe голоса бeз объяснeний завeдомо нeзаконны.
И позорище как раз в том, что Конституциeй прeнeбрeгли ради политичecких цeлeй, да eщё и законные иски отклоняют.
Поэтому, у этого иска  к штату Пeнcильвания практичecки 100% шансы в ВС США.