Большой передел мира

Но, как и у Вергилия, дары новы данайцев мягко говоря «с душком», если не сказать, что ядовитые. Предложение Байдена не только поражает своей неожиданностью, но и при этом ставит множество вопросов. С чего вдруг Байдену говорить с Путиным, которого совсем недавно назвал «киллером»? И тем более, о чем Путину говорить с Байденом, раз уже неоднократно было сказано, что любые соглашения с США не стоят бумаги, на которой они написаны?

И если вопрос американской целесообразности такого диалога объясним текущими потребностями, то российский более сложен. Байдену разговор с Путиным нужен скорее, как финальная точки тех услуг, которые Байден в предварительном порядке стремиться получить от России. Эти стремления сводятся к трем вопросам – реалистичным, возможным и фантастическим, что вполне в духе американской стратегии бизнес переговоров. Начинай с реалистичного, переходи к возможному, а если удастся получить и это - требуй фантастического, раз начало фартить. Помните Трампа на встрече Ким Чен Ыном? Как раз там американцам начало фартить и Трамп перешел к фантастическим пожеланиям. Неудачно.

Реалистичное. Байдену. безусловно нужен безопасный маршрут вывода войск из Афганистана. Это можно сделать через территорию России. Но нужно договариваться. Ранее такой маршрут предоставлялся и аэропорт временного базирования в Ульяновске тоже. Байден стремится повторить.

Второй целью является Иран. С Ираном диалог не клеится. Процент обогащения урана Тегеран поднимает и угрожает поднять еще, Израиль провоцирует Иран на сильный ответ (чего стоит только взрыв на иранском ядерном объекте, устроенный Моссадом). В этом случае США трудно будет удержаться в русле конструктива в отношениях с Ираном. Тем более, Байден не хочет признавать, что действия Трампа по выходу из договора по ядерному разоружению с Ираном было ошибкой. Это поставит его в неловкое положение. Ему нужна сторона, которая бы наладила диалог напрямую, не делая США просителем. Россия на этот счет подходит лучше всего.

Третьей целью следует назвать Украину, которая в последние недели активизировала обстрелы Донбасса и стягивала войска к зоне конфликта. Ответный ход Кремля в виде перемещения к западным границам России нескольких армий и соединений ВДВ, переброске в Крым десантных кораблей, видимо, для противника было неожиданностью. США откровенно подталкивали Зеленского в спину начать активные боевые действия на Донбассе, дабы в очередной раз обвинить Россию в агрессии против Украины тогда. Когда украинским войскам будут прилетать ответные удары с территорий ДНР и ЛНР. К умеренной реакции России в духе политических заявлений или ограниченного военного участия США и их сателлиты были вполне готовы, в том числе к потере нескольких населенных пунктов (в конце концов их могли и обратно вернуть, как условие возвращение Украины в формат «Минск-2»). Но количество и качество российских сил в приграничье свидетельствует о том, что просто небольшим участием дело не обойдется, сил достаточно (и даже с избытком), чтобы и Киев взять и вообще покончить с украинской «государственностью». А это значит, что провокация может обернуться большими потерями (в том числе контроля над украинскими органами власти), чего США, очевидно, совсем не нужно.

Возможной целью, которая может быть предъявлена вслед за первыми тремя – участие России в антикитайской коалиции с США. Это России не нужно, но уверяю Вас, как только встреча Путина и Байдена замелькает на горизонте из всех рупоров американского госдепа начнет нестись одна и та же песня. Китай не уважает права человека. Китай стремится оккупировать территорию России. Китай главная угроза для российского государства. К этому стройному хору присоединятся «эксперты на окладе», как заокеанские, так и местные, готовые на многое ради зарубежного гранта. Цель проста, раскачать публику и дать российскому руководству сигнал о том, что «общество хочет держаться от Китая как можно дальше». Это же подтвердит и пятая колонна внутри страны. По крайней мере О. Дерипаска, Г. Греф и ряд других политических акторов уже высказались в поддержку переговоров «Путин-Байден» (из-за своих шкурных интересов). Все как написано в американских учебниках политологии. Правда это вряд ли реализуемо. России не выгодна конфронтация с Китаем, зато вполне устраивает китайско-американское противостояние.

Фантастическим предложение, надо полагать было бы (его не будет, поскольку уже второй пункт не реализуем в принципе) предложение «вернутся в семью цивилизованных народов» и собственно в пресловутый G8, выполнив ряд условий по «демократизации по американскому сценарию». То есть, если называть вещи своими именами – призвали бы к капитуляции России и сворачиванию всех тех начинаний. Которые происходили с момента памятной Мюнхенской речи Владимира Путина. Уверяю, в России найдутся те, кто за «чечевичную похлебку» готов будет встроится в тесные ряды поддакивающих американских сателлитов. Ведь они так давно не видели своих американских и британских активов.

В их восприятии Владимир Путин рядовой автократический лидер, возможно даже диктатор (ну это зависит от политического позиционирования говорящего) который стремится удовлетворить свое чувство собственного величия посредством встречи «с самым великим лидером планеты, президентом США» [В американском мировосприятии даже идиот или маразматик, выбранный американским президентом, становится «великим лидером»]. Но с Путиным это не действует, он сам по себе уже вписал свое имя в мировую историю, а в историю России и подавно. Ему тешить самолюбие встречей со слабоумным и самовлюбленным Байденом как минимум не нужно.

США уже выкатили следующий аргумент в пользу встречи. Дескать эта встреча станет «мостом» для возвращения России в мировое сообщество. Аргументация России о том, что высшее политическое руководство не считает Россию изолированной, что прохолодят встречи на высшем уровне, Россия представлена в Совете Безопасности ООН и проводит масштабные саммиты, например, саммит «Россия-Африка» не принимается в США, так как там убеждены в ряде заученных мантр «Россия изолирована», «экономика разорвана в клочья», «российская политическая элита страдает от отсутствия общения с элитой американской». Но через некоторое время придет осознание, что это не аргумент в пользу каких-то встреч и тем более, каких-то уступок.

Видимо, после этого в ход пойдет новый аргумент, связанный со снятием с России некоторых санкций. Вероятно, специально для усиления этого довода американские власти ввели очередной санкционный пакет и в очередной раз пригрозили санкциями по «северному потоку - 2». Естественно отзывать легче вновь введенные санкции, фактически ничего не теряя и создавая видимость каких-то уступок. Но дело в том, что собственно американские санкции на Россию особого давления не оказывают из-за того, что уровень деловых контактов между странами и без того был традиционно низок. А значит и аргумент в пользу встречи мягко говоря сомнительный. Тем более с учетом шулерских действий США.

США ввели очередной санкционный пакет, на этот раз якобы из-за взлома российскими хакерами американских серверов. Местами он стандартен, пара должностных лиц (руководители региональных управлений федеральных ведомств в Крыму), введение персональных санкций к нескольким юридическим лицам. Опять же не очень системные и не болезненные. Высылка дипломатов? Очередная миллион первая. Ничем не примечательная. При Обаме высылали, при Трампе высылали, при Байдене тоже. Привычка уже выработалась минимум раз в год высылать друг у друга дипломатов.

И сравнительно новое. Ограничения для американских компаний и банков на покупку на первичном рынке российских долговых бумаг. Болезненно ли это? Вряд ли. Дело в том, что объем таких долговых бумаг сравнительно небольшой, а оставленные лазейки для инвесторов столь широки, что никакого практического эффекта это не вызовет, ни инфляции, ни просадки бюджетных расходов, ни роста стоимости долга. Серьезных санкций и быть не могло, так как это бы ударило по американским же инвесторам, а оттуда и по администрации Байдена. А устраивать выстрел в себя – это не американская забава.

Ответ был более серьезным. Высылка американских дипломатов будет сопровождаться запретом найма на работы в посольстве граждан России и запрета на временные командировки американских дипломатов для целей работы в посольстве (фактически так США обходили российские контрсанкции, проводя ротацию состава раз в три месяца). Персональные санкции по не допуску на территорию России затронули не неизвестных широкому кругу имярек, а Кондолизу Райс и Джона Болтона, о чем наверняка напишет пресса, все же эти имена на слуху. Санкции на юридические лица затронут американские фонды, работающие еще в России (дай Бог на все), а это для США большая потеря. Как бы готовясь к неизбежному такие структуры, как «Радио Свободы» и «Голос Америки» начали переводить свои офисы из Москвы в Прагу и Киев. Потому что знают, что последствия будут. Так что ответ вполне достойный, плюс ряд карт еще припрятана в кармане.

Параллельно секционная активность охватила и американских сателлитов в Европе. На ниве высылки дипломатов отметились Великобритания, Польша, Чехия, Эстония. В ответ они получили высылку своих дипломатов. Ничего нового.

Примечательной является чешская история. Санкции решили ввести за давний (2014 года) взрыв военных складов (красть надо меньше военного имущества, господа чехи, следите за своими прапорщиками) в котором обвинили известных российских любителей шпилей Петрова и Баширова [это уже вызвало в России бурю восторга, так как такой, откровенно идиотской версии никто не ожидал, интернет наполнился мемами и шутками на эту тему]. При этом чешская провокация крайне серьезна. Она, фактически поставит под сомнение перспективы Росатома на работу на чешской АЭС «Темелин». Проект серьезный, но видимо уходящий американскому Вестингаузу (а заодно и обреченный на долгострой из-за этого).

Своему стремлению они получали вполне осязаемую поддержку в виде как заявлений руководства США и Великобритании о поддержке, так и в виде поставок оружия (хоть и мало, но ощутимо). Это в худших традициях 2008 года в Грузии убедило украинское руководство, что они могут начать провокации и при этом могут ожидать от США и других стран НАТО вмешательства в случае российского участия в конфликте.

Тот факт, что Россия вмешается уже не вызывает никаких вопросов. Это заявляется и российскими политиками в том числе министром обороны Шойгу. Это очевидно по количеству перемещаемой техники, по прибывшим в Крым десантным кораблям. Очевидно, что Россия вполне готова ответить на украинские провокации так, что сомнительным станет не только присутствие во власти Зеленского и его клики, но и само существование Украины как государства.

При этом, внезапно украинские власти оказались в весьма серьезной ситуации. Так как партнеры, на вмешательство которых они рассчитывали, мягко говоря не горят желанием вмешиваться в возможный конфликт с Россией. Зеленский посетил Катар, Турцию и Францию, но поддержу нашел только в Турции. Да и то она была дезавуирована после грозного предупреждения российского МИД. США свои корабли в Черное море не направила, а британская помощь выглядит неубедительно. Украина рискует остаться с Россией один на один, что равносильно самоубийству.

При этом для Зеленского нет хороших путей к отступлению. Если он начнет операцию на Донбассе, то получит российский удар. Если он ее не начнет, то получит внутренний протест со стороны националистов и оппозиционных партий, который вполне может скинуть его с кресла президента. Зачистить националистов Зеленский не может. Нет сил. Дилемма, в которой нет хорошего решения, а продолжение неизбежно.

Тем более, весьма вероятно, что это не поможет, так как Россия получила крайне серьезный повод для потенциальной операции на Украине, даже если сами украинские власти ничего не предпримут. Выявление группы лиц якобы готовившей покушение на Лукашенко, которую, как заявлялось поддерживали высшие руководители США [а именно так это прозвучало в заявлении Лукашенко], что может интерпретироваться как попытка вмешательства во внутренние дела государства – члена ОДКБ. Остается лишь прочертить причинно-следственную связь с отдельными экстремистскими группами и высшими должностными лицами Украины, которые могли бы взаимодействовать с заговорщиками (а это вероятно вскоре будет озвучено) и вот вам железный повод для ультиматума украинским властям, а следом и основание для того, чтобы начать операцию против Украины по защите суверенитета Белоруссии не только с территории России, но и с территории Белоруссии. Казус белли, как есть. Разумеется, у России и без того много поводов к решительным действиям против Украины. На Донбассе сотри тысяч граждан России, которые страдают от украинских обстрелов. Защита своих граждан – обязанность государства.

Их собственно и нет. США первоначально хотят сделать одну нехитрую вещь. Продать саму встречу как одолжение взамен реальных услуг от России. Но это не значит, что их не будет, нужно лишь четко формулировать, что мы хотим получить до встречи ля того, чтобы встреча состоялась и добиваться этого. Сама встреча не имеет значения. А вот то, что некие действия могут быть сделаны до нее, имеет вес неких гарантий. Утром деньги, вечером стулья, как говорил известный персонаж из «12 стульев» Ильфа и Петрова. Так что в таком контексте встречаться вполне желательно.

Причина номер один. России выгодно, чтобы американские войска покинули Афганистан и военное имущество не осталось боевикам террористических организаций, так что наверняка коридор для вылета им будет дан.

Также России выгодно открытие экономических возможностей по Ирану. Так как снятие с него международных санкций откроет доступ России на иранский рынок вооружений, технологий, авиационной техники, станков и агрегатов, транспорта, продовольствия и т.д. Это выгодно. А значит помочь Ирану в возврате к 6 сторонним переговорам отвечает интересам России.

Россию также возможно интересует и то, чтобы украинские вооруженные силы не начали активную фаз наступления на Донбассе. А Байден в числе тех, кто может это предотвратить. Но все это должно быть сделано до встречи, а не после нее, т.к. иначе не имеет практической ценности.

Что-то большее вряд ли удастся реализовать, поскольку у США нет стремления работать с Россией на равных, а у России нет никакого желания поступаться собственными интересами ради непонятных целей. тем более целей американских. Существенных прорывов на уровне памятной «Peregruzka» все равно не будет, так как это не в интересах обеих сторон.

Середнякам было тяжелее, но они двигались по тому же пути.

Однако в российском крестьянстве было ещё две большие группы, для которых освобождение было страшным ударом. Это бедняки, а также находившаяся на другом полюсе крепостная элита — дворовые люди. Дело в том, что не только крестьяне были обязаны работать на помещика, но и последний обязан был следить за тем, чтобы его подопечные не впадали в совершенную нищету. В случае неурожая помещик обеспечивал помощь (безвозмездную или в виде ссуды) семенами, а также должен был обеспечить прокорм своих крестьян.

Понятно, что для зажиточных, экономически самодостаточных крестьян помощь помещика имела минимальное значение, а необходимость отработки барщины или выплаты помещику оброка (в том числе и от отходных промыслов) являлась серьёзной расходной статьёй. А вот для бедняков, у которых не было ни инвентаря, ни скота для выполнения сколько-нибудь существенных повинностей, работа на помещика была едва ли не единственным способом прокормиться. Отмена личной зависимости крестьян, отменяла и обязанности помещика по отношению к ним. Большая часть бунтов после отмены крепостного права с тем и связана, что крестьяне внезапно узнали, что они лично свободны от всяких гарантий обеспечения их жизненных потребностей. Теперь они должны были заботиться о себе сами.

Аналогичным образом и дворовые люди в большинстве своём «попали под сокращение». Помещик больше не мог содержать раздутый штат слуг, раньше просто кормившихся с барского стола, поставка продуктов к которому входила в обязанности крепостных. «Верных Фирсов» и толпы приживалок «забывали» где придётся, а чаще просто выгоняли на вольные хлеба. И как эти люди, в совершенстве усвоившие привычки своего барина, умевшие филигранно приготовить ему кофе ровно к пробуждению, нужной температуры и подать его с нужным выражением лица, должны были теперь сами себя кормить? Основы крестьянского труда они давным-давно забыли (некоторые вообще работали дворовыми в нескольких поколениях), а их умения, столь ценные при барском дворе, больше никому не были нужны.

То же самое произошло и с неграми. После поражения Конфедерации редкая белая семья на Юге могла позволить себе оставить больше одного чёрного слуги (а большинство и того не могли). Ситуация усугублялась тем, что среди негров не было зажиточных («кулаков»). Они все до освобождения были рабами и находились на барском иждивении.

В результате этих освобождений перед десятками тысяч людей в России и миллионами в США замаячил призрак голода (вплоть до голодной смерти). В России начался быстрый отток освобождённого крестьянства в города, обеспечивший рост промышленного производства. В США промышленность Севера не могла поглотить такое количество дешёвых рабочих рук, поэтому подавляющее большинство негров вернулось на плантации. Теперь они были свободными и получали за свою работу плату. Поэтому кормить, селить и одевать их никто не был обязан, а труд их стоил настолько дёшево, что средний уровень благосостояния свободных негров резко упал, по сравнению с временами рабства.

Так что далеко не всякое освобождение влечёт за собой рост благосостояния. Чаще бывает так, что на первом этапе уровень жизни освобождённых масс резко падает на продолжительное (вплоть до времени жизни двух-трёх поколений) время.

Сейчас шок полного освобождения переживает Украина.

На днях руководитель ЛНР Пасечник сказал, что Украина стремительно превращается в американскую колонию. Он ошибся. К несчастью для себя самой Украина стремительно освобождается от колониальной зависимости от США.

Когда-то Украина уже так «освободилась» от СССР. И тут же выяснилось, что независимые должны себе на жизнь зарабатывать сами. Бывший имперский центр больше никому ничем не обязан. С этого момента уровень жизни на Украине начал стремительно падать.

Некоторым особенно ушлым и утратившим инстинкт самосохранения людям повезло. Несмотря на то, что 9 из каждых 10 кандидатов в олигархи были убиты, некоторые случайно уцелели и оказались распорядителями огромных состояний, материализовавшихся в считанные годы буквально из воздуха. Остальные стали стремительно погружаться в нищету. Ибо если только делить имеющееся и ничего не производить, то для того, чтобы кто-то стал миллиардером, миллионы должны снять последнюю рубаху — простая арифметика. А на Украине, в отличие от России, Казахстана и даже Белоруссии (с её весьма специфической экономикой) никто ничего производить не планировал. Согласно националистической легенде, благосостояние должно было само родиться из независимости.

На первых порах Украине повезло. США, после некоторых колебаний, приняли концепцию Бжезинского, согласно которой для предотвращения восстановления имперской мощи России, необходимо оторвать от неё национальное предполье, в том числе, и даже в первую очередь, Украину. Бжезинский ошибался, но тогда американцы этого не знали.

Они занялись колонизацией постсоветских лимитрофов. Некоторых приняли в ЕС и НАТО, некоторым выделяли кредиты МВФ и помощь на разного рода «демократизаторские» игрища. В общем, украинская элита и значительная часть украинского общества выяснили, что независимость можно конвертировать в русофобию, на которую есть постоянный платежеспособный спрос на мировом политическом рынке. «Мечта идиотов» сбылась. Каждый запасся мешком под деньги и бросился выражать свою преданность американскому господину.

Тревожные звонки зазвенели практически сразу. Американских денег на всех не хватало. Не хватало даже на всех желающих, при том, что желали далеко не все (меньше половины наличного в тот момент населения). Но на это не обратили внимания. Линейная логика, свойственная широким народным массам, подсказывала, что если источник денег существует, и к нему пробился сосед, значит можешь пробиться и ты. Надо только громче славить звёздно-полосатого хозяина и выражать гнев и презрение в отношении «отсталой России».

Колониальная лафа продолжалась два с половиной десятилетия. Кормовая база постоянно сокращалась, счастливчиков, пробившихся к американскому финансированию становилось всё меньше, падали и средние доходы дворовых американских холопов. Но барин кормил, думать ни о чём не надо было, да и местные олигархи, выслуживаясь перед колониальными властями, тоже обзавелись информационными свитами, кормящимися от их щедрот.

В один страшный день всё кончилось. Холопам дали вольную. США всё так же борются с Россией, но до них уже в 2014 году дошло, что лимитрофы-колонии не сдерживают Россию, а бессмысленно пожирают ресурсы своих сюзеренов-протекторов. В лучших традициях Запада, США и ЕС несколько раз попытались переложить содержание своих колоний на Россию. Но Москва так успешно уворачивалась от этой «чести», что уже к 2016 году стало ясно — колонии надо отпускать на вольные хлеба. Так в XVI веке, по закону, помещики отпускали в голодный год крепостных, если не могли их прокормить.

В общем, США прекратили кормить Украину за русофобию, свернули большую часть институтов колониального управления и почти не вмешиваются в решение злободневных вопросов. Привычкой аборигенов подчиняться и радостно выполнять любые пожелания Вашингтона, Америка, конечно, пользуется, но взамен ничего не даёт. Самые проницательные украинцы начали догадываться, что и не даст. Коломойский ещё при Трампе осознавший, что свёртывание американского «пищеблока» — не блажь экстравагантного президента, а новая реальность американской политики, уже в начале 2019 года предлагал объявить дефолт, простить самим себе все свои долги и, таким образом, растянуть оставшийся внутренний украинский ресурс как можно дольше, попытавшись за это время продасться России.

Но Москва брать Украину, а особенно Коломойского, на довольствие не желает — не вписываются они в формулу цена-качество, а американцы резонно пытаются наказать наглеца, хотевшего кинуть их на деньги. Но даже это (наказание Коломойского) у них пока выходит плохо, что является дополнительным свидетельством частичного паралича американских международных возможностей.

Освобождённые русские крестьяне подались на заводы, освобождённые негры вернулись на плантации. И те, и другие внесли существенную лепту в строительство «развитого капитализма». Украина, как бывшие дворовые, ничего не умеет, кроме как преданно лакействовать, а спрос на холуйство внезапно упал до нуля. И вот стоит свободная колония на распутье, пытается сложить себе цену, но платить никто не хочет. А голод — не тётка, и он заставляет украинцев устраиваться в индивидуальном порядке, отправляясь в Россию «на стройки пятилетки» или в Европу, собирать выращенные для российского потребителя (едва ли не последнего из платежеспособных) ягоды.