Большой передел мира

Именно поэтому сразу после победы Байдена штаты, в которых исполнительная и законодательная власть принадлежит республиканцам, начали переписывание правил голосования в сторону ужесточения контроля. В демократических же штатах — с точностью до наоборот — все больше стали снимать ограничения для возможности избирателя проголосовать (в Калифорнии уже почти все сняли).
По подсчетам аналитиков Центра Бреннана, с 1 января по конец июня в 17 республиканских штатах принято 28 новых законов, которые "ограничивают доступ к голосованию". Что больше всего тревожит демократов, так это то, что некоторые из этих регионов (Флорида, Джорджия, Айова и другие) считались ключевыми на прошлых выборах. В "синих" же штатах после выборов-2020 один за другим принимаются законы, снимающие ограничения для избирателей. Только в Виргинии принято девять таких документов.

Апофеозом этой схватки является беспрецедентный случай: на уходящей неделе 56 депутатов парламента Техаса, представляющих Демпартию, сели на два чартерных рейса и улетели в Вашингтон. Цель не скрывают: сорвать попытку республиканцев изменить правила выборов в штате. И хотя демократы находятся в абсолютном меньшинстве в местной легислатуре, в их отсутствие не набирается кворум для проведения заседаний (необходимо более двух третей конгрессменов).
Дальше совсем уж начались события, повторяющие сценарий скандального сериала "Карточный домик". Так, в одном из эпизодов вице-президент Фрэнк Андервуд велит парламентским приставам силой доставить сенаторов от меньшинства на заседание, чтобы обеспечить кворум для голосования. Когда на экраны вышел этот сезон, в американских соцсетях разгорелась жаркая дискуссия, возможно ли такое на практике. Вспоминали эпизод 1988 года, когда пристав арестовал сенатора-республиканца Боба Паквуда, доставив его на заседание палаты с этой же целью. Тогда, кстати, демократов это очень позабавило.
Теперь же — с учетом демарша техасских конгрессменов — сериальная история приобретает еще более реальные очертания. Взбешенный губернатор Техаса Грег Эбботт потребовал от полиции арестовать местных конгрессменов и силой доставить их на работу. Правда, распоряжения губернатора штата не имеют никакой силы в Вашингтоне, где укрылись "беженцы".

Кстати, те так себя и называют. Один из них выложил в твиттере фото салата, сопроводив его подписью: "Мое первое блюдо в качестве беженца. Вкусно". А другой написал: "Мы оставили свои семьи, свои заработки и наш любимый Техас. Но наша жертва — ничто по сравнению с жертвами, которые смелые американцы приносили на протяжении истории, чтобы защитить священное право голосовать". Этот пафос вызвал массу саркастических замечаний от рядовых американцев, вроде этого: "Жертва? Я провел в общем 2,5 года вдали от своей семьи, служа в военных зонах. Вы же летите на чартерном рейсе, попивая пиво и делая селфи".
Однако демарш техасских демократов стал поводом для невероятно резкой речи Байдена в поддержку федеральных законопроектов, которые демократы сейчас готовят с целью нейтрализовать законы, принимаемые в "красных" штатах. Президент назвал поведение оппонентов "неамериканским", сделав поразительное заявление: "Мы стоим перед самым серьезным испытанием для нашей демократии со времен Гражданской войны. Это не гипербола. Со времен Гражданской войны".
Получается, две мировые войны, убийства президентов, Великая депрессия, Уотергейт — все это меркнет перед попыткой ряда штатов навести хоть какой-то порядок в системе выборов. Неслучайно популярный телеведущий Такер Карлсон высмеял заявление Байдена: "Когда в последний раз американский президент произносил подобную речь? Возможно, такого не было с 1860-х годов, то есть со времени настоящей Гражданской войны. Трудно понять, как это воспринять. Даже с учетом деменции, со стороны американского лидера было совершенно безответственно произнести это вслух. Даже опасно".
Флаги России и США на мосту Монблан в Женеве, вывешенные в преддверии саммита президента России Владимира Путина и президента США Джо Байдена - РИА Новости, 1920, 13.07.2021
13 июля, 10:29
"Тревожный сигнал". Политолог об игнорировании США интересов России
Причем если посмотреть, что вызвало такую бурную реакцию техасских демократов, то тем более кажутся смешными сравнения с Гражданской войной и обвинения республиканцев в "расизме", к которым прибег в своей речи Байден. Оказывается, "расизмом" является требование допустить наблюдателей к месту подсчета голосов или обязательное видеонаблюдение на участках. Ба, так это ведь то, чего постоянно требуют от России и других постсоветских стран многочисленные западные критики!
Республиканцы также пытаются запретить голосование из машин — мера, которая была временно введена в прошлом году из-за пандемии. И самая страшная новинка: для получения бюллетеня для голосования по почте надо будет предъявить избирательной комиссии четыре последние цифры документа соцстраха или водительские права, то есть удостоверить, что ты существуешь. Требование предъявить документы, с точки зрения демократов, отрезает значительную часть этнических меньшинств (как правило, поддерживающих Демпартию). Республиканцы же доказывают, что это отсечет нелегальных мигрантов и "мертвые души", якобы "голосовавшие" в 2020 году.
В Техасе отвечают на претензии Вашингтона: в штате давно существуют правила, по которым любой избиратель для получения права голосовать может предъявить один из семи видов официальных документов с фотографией. Но если у кого-то по какой-либо причине их нет, он может совершенно спокойно и бесплатно получить сертификат для голосования.

Но это не устраивает демократов. Те пытаются сейчас срочно протащить через конгресс два федеральных закона, которые нивелируют попытки республиканских штатов навести порядок в выдаче избирательных бюллетеней. Чему, собственно, и была посвящена речь Байдена. Учитывая, что в сенате большинство в один голос могут обеспечить себе демократы, их оппоненты идут на применение процедуры "филибастер" — республиканцы отказываются включать в повестку вопрос, а для этого необходимы 60 из 100 голосов.
Собственно, ведь это вполне сопоставимо с действиями демократов Техаса — в обоих случаях конгрессмены идут на срыв кворума. Но насколько же различна позиция либеральных СМИ! Те превозносят "героические" действия техасской Демпартии и решительно требуют от Байдена предпринять меры для ликвидации в сенате США самого понятия "филибастер". Демократы с пеной у рта доказывают, что для этого им достаточно проголосовать с большинством в один голос. Все это прикрывается громкими заявлениями о "защите демократии" и милитаристской риторикой в стиле той же Гражданской войны: "Когда ты на войне, ты должен знать, что ты на войне. А прямо сейчас мы живем в военное время в том, что касается демократии". Какой там "филибастер", так и до расстрелов "по законам военного времени" недалеко.
Чтобы понять цинизм ситуации, надо просто вспомнить, что республиканцы и демократы пытаются отменить процедуру "филибастер", лишь когда они оказываются в большинстве. Вплоть до 2015 года, когда демократы на протяжении восьми лет господствовали в сенате, они добивались этого, но стоило затем им оказаться в меньшинстве, как они вдруг полюбили процедуру. Теперь же демократические СМИ снова заявляют о том, что она в принципе вредит демократии.

В этом — вся суть нынешней борьбы за законы о выборах. Все прекрасно понимают, что речь не о принципиальных свободах. Просто демократы пытаются заранее обеспечить себе победу на выборах-2022, ликвидировав контроль за списками избирателей и процедурой подсчета голосов. А республиканцы понимают, что для них жизненно важно отсечь от процесса выборов многочисленных нелегальных мигрантов, подавить явку "цветного" населения и не позволить почтовым служащим (в основном сторонникам Демпартии) решать исход голосования, как это было на выборах прошлого года.

Что же происходит в Киеве, что вроде бы твердая установка на формирование антироссийской и прозападной риторики вдруг дало сбой и у украинских властей начался форменный разброд и шатание. Оно связано как с заявлениями о возможном изменении позиционирования в геополитическом пространстве, так и о внезапных заявлениях и увольнениях среди наиболее видных политиков Украины. Пикантность происходящему придает и статья по украинской тематике российского президента, дающая основание полагать, что ситуация связана не только с обострением внутри Украины, но с событиями более масштабными и значимыми.

Не сказать, что в украинской политике хоть когда-то было спокойно и скучно. Это не про Украину в принципе. Там то пинали «голову журналиста Гонгадзе», то устраивали файер-шоу с нацистским подтекстом, то упорно свергали власть за властью. Но сейчас на фоне наметившегося дальнейшего коллапса власть в Киеве стала действовать инстинктивно и чудаковато, нелепо и крайне бессмысленно. А это, извините, агония. Нет конечно, не «Украины», как проекта. Его еще будут пытаться прислонить к той или иной стенке и выкачать всё то, что еще можно выкачать. Речь идет об агонии администрации Зеленского, который по мнению одних слишком мягок, по мнению других допускает слишком много провалов. Остается сакраментальное – «Зеленский – агент Путина» и новый «майден» вполне может расцвести над Киевом многоголосием «Зелю - геть» и флагами всех цветов и размеров, спеванием «Ще невмерлы» и прочими атрибутами классической украинской демократической традиции по замене одного несостоятельного президента на другого.

Тут же пошли чудесные отставки (типа добровольной отставки Авакова с явно политической записью «честь имею») и заявления, например, заявления Кучмы о том, как обманывали народ о самодостаточности Украинской ССР в 1990 году, или повествования Саакашвили об СМС сообщении от Патреуса и необходимости брать Донецк. Такое шевеление не может остаться незамеченным. Такие заявления делаются не от желания высказаться, а как старт борьбы за главное кресло. Кресло президента Украины, при пока еще здравствующем Зеленском …

А происходит следующее – фиксация события для истории. Статьи Путина - это не обращение к народу. Для этого есть телевизионный формат, прямые линии, пресс-конференции и прочее. Статьи Путина – это не послание коллегам по цеху глав государств. Для этого есть рамки официальных переговоров или опять же официальные телефонные звонки. Статьи Путина - это не команда для государственного аппарата России (для этого есть нормативные акты в конце концов). Статьи Путина – это стремление оставить для истории зарубку, которая будет существовать долго и фактически ознаменует собой веху в истории на том, или ином направлении.

Данная статья, фактически означает, что Путин (а значит и всё высшее политическое руководство России) рассматривает «украинский кейс» не как что-то отстраненное от российской реальности, а как жизнь народа, являющегося по сути одним с народом российским. При этом, используемые выражения фактически говорят о внешнем эксперимент над украинским обществом, не обвиняя само общество в произошедшем (хотя на мой взгляд стоило бы).

Появление данной статьи означает, что посыл ее является и показателем дальнейших действий российского руководства и, что самое главное. Готовности украинского политического пространства к очередной «перековке», неотъемлемой частью которого является, видимо, и крушение «администрации Зеленского» и всё, что будет следом.

Приказ Шойгу включить статью Путина в обязательный план занятий по политической подготовке военнослужащих Российской Армии придал этой теме дополнительный градус напряженности. К чему готовятся российские войска на фоне начинающихся в августе учений «Запад - 2021»? Но тут скорее мы видим элемент политической игры, а не реальной подготовки к чему-то. Хотя не исключено, что, если Зеленский попытается осуществить самосохранение через обострение на Донбассе именно вооруженные силы Российской Федерации, могут сказать веское слово в ошибочности таких начинаний.

Да в общем то нет. О чем можно сказать точно, что в Европе доминирует либо безразличие к украинской теме, либо усталость. Откровенная усталость на фоне совершенно абсурдных, а порой и преступных действий Киева. Скепсис к Киеву был и раньше, вспомним хотя бы провальный референдум в Нидерландах по евро интеграции Украины. Теперь же никому нет дела до украинских вопросов. В самом Евросоюзе актуальны вопросы внутреннего взаимодействия государств и решения финансовых проблем Евросоюза на фоне пандемии коронавируса. Населению наплыв новых мигрантов на это раз с берегов Днепра совершенно не нужен. Политикам уже крайне сложно объяснять, что для Европы есть такого ценного в украинской государственности, что с ней носятся уже как пять лет.

И даже суд в Нидерландах по поводу провокации со сбитым Боингом в очередной раз переносится и переносится. Шитые белыми нитками якобы «документы» по делу при их проверке и сопоставлении просто вопиют о том, что это провокация. Значит нужно тянуть время. И его тянут.

Да еще и стихия сейчас играет не на руку Киеву. Какая Украина? Пол Европы смывает селями и потоками полноводных рек, сотни жертв в целом ряде европейских стран от Бельгии до Австрии. Тут не то, что до страданий Киева, до много другого нет ни времени, ни сил. Да и вообще. Европа от Украины устала тем более, что тех выгод, которые искали в ЕС от евроинтеграции Украины нет. А риски и потери большие. Равно как и для Вашингтона, у которого сейчас все мысли о сдерживании инфляции и будущих выборах в Конгресс.

Но ситуация для официального Киева гораздо хуже. Дело в том, что от того, что происходит на Украине устало и само население Украины. И даже многовековые традиции гетманщины, в которой клич «Долой гетмана, хотим другого!» разносившийся над Сечью не спасает, скорее наоборот усугубляет ситуацию. Это верный знак того, что администрации Зеленского приходит конец.

На этом фоне полученный Зеленским результат, сводящийся к констатации неизбежности появления газопровода и его работы уже начиная с этой осени и в качестве небольшой подачки Киеву заявление, от Меркель, что, по ее мнению, транзит по газотранспортной системе Украины должен продолжаться. Вот только не совсем ясно для кого должен быть этот транзит, учитывая, что основные покупатели газа будут снабжаться либо через «Северные потоки», либо через «Турецкий поток», который наконец то дотянулся до Венгрии. Желает ли Германия купить себе газ через ГТС Украины сказано не было, а других вариантов транзита вроде бы и не предвидится. Есть конечно еще и видение закупки газа самой Украиной и Газпром вполне может осуществить его поставку. Вот только это рушит всю схему искусственного «реверса», что для Киева очень больно.

На фоне плохо скрываемой обиды на Берлин и Вашингтон Зеленский решил сделать гениальный, по его мнению, но в реальности совершенно глупый шаг, а именно начать притворную игру в якобы взаимодействие с Пекином. Глупость заключается не в том, чтобы наладить взаимодействие с Китаем (это правда сложно после ситуации с «Мотор Сич», но ладно) и не в том, чтобы провести телефонный разговор с Си Цзиньпином (мало ли с кем говорят главы государств). Глупостью было открыто заявлять о том, что раз «Запад» нас не защищает, то мы будем ориентироваться на Китай …

В то, что Зеленский в политике разбирается чуть лучше домохозяйки (всё же уже некоторое время целый президент) это всем известно. Но в то, что он в принципе не понимает, что несет, до этого времени было не очевидно. В чем же проблема его заявлений?

А она имеет три измерения. Во-первых, то, что всем очевидно, что Зеленский не рассчитывает уйти от западного «ошейника» и кинутся в объятья Пекина. Пекин может дать только деньги. Да и то, только тогда, когда Киев замолит свои грехи в виде возвращения отобранного у китайских инвесторов предприятия «Мотор Сич». А это будет означать полный разрыв с Вашингтоном. Но Зеленскому Китай нужен только и исключительно для того, чтобы пугать Запад разворотом, а не разворачиваться реально, так как с Запада можно получать бонусы за идеологию борьбы с Россией, а с Китая, только за реальные экономические вещи (например, продажу предприятий). А это неприемлемо для Киева.

Во-вторых, Вашингтон заправлял, заправляет и будет заправлять Службой безопасности Украины. А это значит. Что допуск Китая столкнётся с системным противодействием по линии безопасности. Готов ли к этому Зеленский? Нет, не готов.

В-третьих, во всей этой истории забыли спросить сам Пекин, что он думает по этому поводу. И если включить Украину в проект «пояс и путь» для Пекина может быть вполне привлекательно, то вот поддерживать откровенно антироссийские эскапады сейчас вряд ли разумно. Тем более, что Запад пытается разговаривать с Россией о совместной антикитайской позиции. Зачем Китаю убеждать Кремль в необходимости сближения с Вашингтоном по этому поводу? Определенная игра с его стороны вполне может быть, в том числе и на нервах Кремля, но не более.

Аваков человек в украинской политике известный. В последние годы (после захвата власти в 2014) именно он был стабилизатором государственного аппарата. Именно его ведомство впитало в себя большинство бандитских «добровольческих батальонов» и худо-бедно не дало превратиться в праздно шатающиеся банды. Нет конечно, принципы построения бандитской ватаги из них никуда не делись, также, как и все другие традиции этих самых «батальонов» от культивации нацизма до алкоголизма и наркомании. Вот только им не дали в полной мере шабашить на частных заказчиков и заниматься откровенным разбоем внутри страны (хотя отдельные случаи, например, на янтарных предприятиях в Ровенской области, или на лесозаготовках в Закарпатье всё же случались).

Теперь Аваков уходит, тем самым гарантируя себе алиби непричастного ко всему, что может начаться дальше. Аваков хитер и опытен, он имеет большой опыт партийной работы (а это в украинских условиях подобно практике опытного серпентолога, который заранее знает, когда его могут попытаться укусить). Фактически он сохранил себя в политической игре, дистанцировавшись от команды Зеленского, которая в ближайшее время от политики будет отставлена.

Одновременно появились потрясающие высказывания Кучмы о том, что в 90-м году украинский народ обманули, рисуя картину экономической самодостаточности Украины и то, что УССР якобы кормила РСФСР. Это мощнейший камень в огород Кравчука. Да, того самого первого президента Украины. Потому, что сейчас на фоне активности в последние годы он рассматривается некоторыми силами как возможный кандидат в будущие президенты. Можно сказать, что он сбит Кучмой на взлете.

Второе чудесное высказывание было от Саакашвили, что ему якобы пришло СМС сообщение Дэвида Петреуса (американского генерала) о том, что в определённый момент украинским войскам нужно было брать Донецк и о том, что Порошенко якобы это знал. А это уже предвыборный подарок Порошенко, которому теперь придется оправдываться, почему он не взял Донецк тогда. Предположим, что Донецк ВСУ тогда взять бы не смогли. Но кого это интересует в пылу политической борьбы.