Большой передел мира

Цитата: User78 от 19.08.2021 02:27:18В Германии осталось всего 3 миллиона тонн каменного угля. Для сравнения, в России сосредоточено 6% мировых запасов угля (10% мировых запасов каменного угля, 28% мировых запасов антрацита - крупнейшие запасы на планете),  272,1 млрд тонн общих запасов, в том числе разведанных - 193 млрд тонн. 

При нынешних рекордных темпах добычи по 0,45 млрд тонн в год - угля нам хватит на 600 лет, антрацита - на 760 лет.

...

P.S. Это без учета Донбасса. С учётом ЛДНР (а весь уголь оттуда продаётся через Россию) каменного угля нам хватит на 820 лет, антрацита - на 1400 лет. 

Увы. Голые цифрЪи объемов - это только часть картинки. Другая часть в том, что эти объёмы бывает располагаются уже на таких глубинах, что их добывать экономически не выгодно, да и просто опасно.
И таких шахт на грани рентабельности на большинство Донбассе дофига. В Ростовской обл.емнип тоже.
Та же опа у китайцев, там у них вообще с безопасностью хреново, но чем глубже тем хреновее.
Так что уголь как бы есть...но как бы и не очень.
Плюс,будете смеяться, но есть ещё проблемы с экологией 
https://rostov.ru/so…lasti.html
Содержание закрытой шахты, так же как и содержание закрытой АЭС жрёт копеечку.

Цитата: Senya от 18.08.2021 09:52:16Нельзя. Неоднократно уже писали, что никто в Афганистане этих триллионов реально не видел (и даже не нюхал). Если очень грубо, различные группировки в Штатах ежегодно получали по сотне миллиардов (в среднем) на подкуп избирателей внутри страны, чужих чиновников вовне, закрытие дыр в убыточных проектах и прочее неподотчётное финансирование. Что было бы с США, если бы выдернуть в течение 20 лет эти траты - темна вода в облацех...

Кому интересно, по баблу расклад такой. https://www.aljazeera.com/econ…d-for-what
933 млрд. на Пентагон.
530 это банковский процент, куда без этого.
443 доп. расходы на Пентагон.
296 это расходы на ветеранов Афгана.*
59 госдеп. 

* Это расходы только на данный момент. В будущем планируется потратить еще как минимум 1 трлн. долларов на этих ветеранов.
В этом контексте 88 млрд., потраченных на армию Афгана, это просто копейки.
Гани в прошлом году сказал что 90% населения живут на $2/день.
В армию записывались, чтобы зарабатывать деньги на жизнь, похоже.



Единственные из 300,000 солдат афганской армии,  кого действительно можно было назвать боеспособным, это была спецура.
Их на*рочили американцы, современное оружие и т.д.
Но неделю назад после продолжительного боя 22 человека спецуры были окружены, и они решили сдаться в плен талибам.
Те их тут же расстреляли.
Поэтому воевать всем тут же расхотелось.
Да и за что воевать? 
Идеалы западной демократии?
Идеалы улетели, даже не сказав алейкум салям.
Поэтому талибан за 7 дней взял 34-миллионную страну практически без боя.
300,000 афганская армия, натренированная по новейшим амер. пособиям,  оказалась пшиком. 
Не забывайте, что даже в этой армии постоянно находились херои, которые периодически подрывали себя вместе со своими амер. друзьями.
Как там говорили в свое время в СССР? Днем он чурка, а ночью душман. Или что-то подобное, не политкорректное.
Еще вчера он ходил на службу в армию, а сегодня вытащил халат, и все, уже талибан.

По поводу денег, потраченных на т.н. "nation building", строительство норм. государства.
Врунишка Байден все это отрицал в своей речи 2 дня назад, хотя именно он, дважды, в 2001 и 2003 году рассказывал как они из Афгана сделают третью Францию. Вторая это Украина, как всем известно.
Так вот, бабло пилилось с такой силой, что даже китайским коррупционерам это не снилось.
По радио слушал вчера, девчонка несколько лет назад из какого-то NGO решила проверить, на что их деньги тратятся.
Приезжает в афганские ипиня, они типа заплатили за постройку новенькой школы там.
Во первых, контракт на постройку получил родственник местного начальника.
Во вторых, школа днем  стоит пустая. 
Она спрашивает, а где школьники?
Ей отвечают, а они через дорогу напротив, в медресе.
Вот вам и  "nation building".
А потом мы удивляемся, почему в 2021 году молодые пацаны запрыгивают на шасси С-17, как будто это ковер самолет.
П.С. Извините за длинный пост, была куча мыслей на эту тему, так тут решил все в одном месте собрать.
Помните, в СССР была такая пропаганда, типа западный ВПК развязывает бесчисленные войны, чтобы потом заработать бабла на этом?
Тогда было смешно, типа что эти старые пердуны несут. Сейчас, 40 лет спустя, уже не смешно.
Все оказалось правдой. Для примера:

Не верите? Гляньте цены на акции трех ведущих военных компаний США, особенно на их рост с 2001 года.

Именно после 2001 года они поперли в гору.
Как говорится, nothing personal, just business.
Поэтому дедуле, несмотря на все его недостатки, на самом деле респект.
Все таки он смог поставить точку в этой эпопее.
Как он это сделал, это уже другой вопрос.
Он отдал приказ, и тут же все как тараканы разбежались по углам.
История его рассудит, конечно же. 

Цитата: xrvr от 19.08.2021 04:06:23Кому интересно, по баблу расклад такой. 
По поводу денег, потраченных на т.н. "nation building", строительство норм. государства.
Врунишка Байден все это отрицал в своей речи 2 дня назад, хотя именно он, дважды, в 2001 и 2003 году рассказывал как они из Афгана сделают третью Францию. Вторая это Украина, как всем известно.
.

Он врунишка таки, но лгал он в 01и 03 году, а 2 дня назад он  правду сказал - нах американцы не собирались там демократию строить, и вообще что-либо строить НА САМОМ ДЕЛЕ.
Из-за деменции, наверное, проблотался и выдал гос.тайну.
Хотя это такой себе секрет...Полишинеля. Для всех более-менее наблюдательных.

Цитата: Danila96 от 18.08.2021 09:32:47Тот кто победил - определяется однозначно.
Можно задать себе наводящие вопрос:
- может ли Афганистан отбомбиться по США? Нет. Обратное - да.
- может ли Афганистан ввести, пусть даже кратковременно, экспедиционные войска в США? Нет. Обратное - да.
 
США в виде военной силы, как минимум, не проиграла.

Проиграла, да еще как. Рекрутировав афганцев, обучив их, дав им в руки американское оружие армия пиндосов не выполнила ни одной поставленной перед ней задачи. Противник не был разгромлен.
В итоге армии США пришлось спешно уносить ноги. Рекруты по горам, джиайцы по самолетам. Трусливо и без развернутых флагов.
США в виде военной силы проиграли уже три кампании подряд - Вьетнам, Ирак, Афганистан. Военная сила, говорите? Ну-ну...
Понимаю, что репутационные потери американской военщины и американского государства впрямую негативно отражаются на государстве еврейском. Понимаю .. и не сочуствую.

Цитата: Горожанин от 19.08.2021 05:09:40Проиграла, да еще как. Рекрутировав афганцев, обучив их, дав им в руки американское оружие армия пиндосов не выполнила ни одной поставленной перед ней задачи. Противник не был разгромлен.

А кто там "противник"? Они же этих всех радикалов и создавали, подкармливали, пествовали.
И за катаром и за пакистаном тоже их уши торчат. И до сих пор торчат.
У амеров везде один сценарий - создать хаос и свалить, а их присутствие только препятствует наведению порядка хоть какого. Совпадение? Не похоже. Единственное в чём у них нынче крупный про$ёр - это в информационном поле недооценили количество афганцев с камерами в смартфонах запечатлевших "некрасивую" картинку из аэропорта, но на фоне печатного станка - это такая мелочь.
Вот кабы они с боями отступали от тапочников на мулах (не путать с муллами), а талибы реально устроили резню -тогда,да. А это -забудется,имхо. Если реально афганцам, сотрудничавшим с амерами, ничего от новой власти не будет, то вся картинка смотреться будет иначе -не как антигуманный "кидок" бедных несчастных партнёров,которым грозит смертельная опасность, а как неумная паника афганцев и хитропопая их попытка свалить в штаты беженцем под шумок.

Цитата: GD от 15.08.2021 08:40:39Итак, на утро 15 августа 2021 года талибы контролируют практически всю территорию страны.

  Всё идёт по плану  - целенаправленно создаётся регион с большим конфликтным потенциалом  , стратегия формирования новой системы глобального управления  - успешно реализуется.  Репутационные потери США ничтожны по сравнению с результатами этой операции.  

Цитата: sergey966 от 19.08.2021 06:57:55В Репутационные потери США ничтожны по сравнению с результатами этой операции.

Правильно ,только лучше стало.Новая методичка .Конечно для американцев в Афганистане не существовало хорошего решения(как и для нас  собственно) .Но могли бы уйти хотя бы красиво ,не получилось.

МОСКВА, 19 августа. /ТАСС/. Предпосылок для ввода российского военного контингента в Афганистан нет, власти РФ готовы на диалог с теми силами в стране, которые будут опираться на волю народа и строить благополучное государство. Об этом заявил секретарь Совета безопасности (СБ) РФ Николай Патрушев в интервью газете "Известия".
"Предпосылок для этого [ввода российских войск в Афганистан] нет. На афганском направлении будем делать акцент в первую очередь на политико-дипломатических усилиях, совместно с партнерами искать пути налаживания внутриафганского диалога и мирного урегулирования существующих в стране проблем", - сказал Патрушев.

По его словам, для этих целей, в частности, создан московский формат консультаций по Афганистану, который "успешно функционирует". "Кроме того, большое значение отводим координирующей роли ООН в международных усилиях по афганскому урегулированию", - добавил секретарь СБ РФ.

Патрушев подчеркнул, что Россия заинтересована "в мирном, едином, развивающемся Афганистане, с территории которого не станут исходить угрозы региону". "Мы готовы налаживать диалог с теми силами, которые будут опираться на волю афганского народа, следовать его чаяниям и работать над превращением Афганистана в нормально функционирующее, крепкое, благополучное государство", - резюмировал секретарь Совбеза РФ.
https://tass.ru/poli…um=desktop

Федеральное управление гражданской авиации США (FAA) позволит американским авиаперевозчикам выполнять эвакуационные рейсы из столицы Афганистана Кабула после получения разрешения Вашингтона, сообщило в среду, 18 августа, агентство Reuters.
«Внутренние американские авиаперевозчики и гражданские пилоты могут прилетать в Кабул для выполнения полетов по эвакуации или помощи при предварительном одобрении министерства обороны США», — говорится в сообщении.

В своем решении регулятор сослался на риски, «связанные с деятельностью экстремистов, а также ограниченными возможностями по снижению вероятности перебоев в обслуживании воздушного движения», пишет CNA.

Данное правило не распространяется на рейсы, организуемые Пентагоном.

18 августа в интервью ABC News президент США Джо Байден сообщил о готовности вывезти из Афганистана до 80 тыс. человек. В это число, по его словам, входят до 15 тыс. американцев, которым нужна эвакуация, и до 65 тыс. афганцев.
https://iz.ru/120941…um=desktop

Цитата: Страшный Кубаноид от 18.08.2021 21:37:30А чем не лакмусова бумажка наличия/остутствия развала США?

А я вот со Страшным Кубаноидом соглашусь. Нельзя быть немножко беременным.
Крым-Россия. Точка. Значит или крестик снять, или трусы надеть. 
По Сберу,РЖД и прочим компаниям, работающим  в Крыму через прокладки.
Если Крым-наш, то все эти ужимки-тут работаю, тут не работаю-наносят больше вреда чем пользы. Ибо такая позиция говорит о неуверенности, шаткости и слюньтяйстве.
Имхо.
И по Пиндостану. Слухи о его смерти очень-очень сильно преувеличены. Запас прочности и зверинные инстинкты там еще очень долго позволят существовать в рамках глобального игрока первого ранга.

Москва. 19 августа. INTERFAX.RU - Будущее исламской системы Афганистана будет известно людям в ближайшие несколько дней, заявил в четверг официальный представитель движения "Талибан" (запрещено в России) член переговорной команды талибов в Дохе Вардак Альханафи.

По его словам, "сейчас много дискуссий" по этому вопросу.

"Все этнические группы и меньшинства в Афганистане увидят своих представителей в этой системе. Это будет сильная централизованная система на широкой основе, которая будет управлять всей страной", - заявил Альханафи в твиттере.

Накануне официальные представители талибов провели переговоры с бывшим председателем Высшего совета национального примирения Абдуллой Абдуллой, бывшим президентом Афганистана Хамидом Карзаем, бывшим спикером сената Фазл Аль-Хади Муслимьяром.

Абдулла сообщил в Фейсбуке, что "высоко оценил присутствие ряда лидеров движения "Талибан" в своем доме и призвал их уделять приоритетное внимание безопасности, защите жизни, собственности, чести и достоинства людей".

"На данном этапе коллективная безопасность, жизнь и собственность людей должны быть главным приоритетом для всех нас", - подчеркнул Абдулла.

Ранее талибы начали обсуждать создание инклюзивного исламского правительства. Также стало известно о том, что они планируют объявить о создании Исламского эмирата Афганистан.
https://www.interfax.ru/world/785227

В 20-х числах августа Россия собирается направить в афганскую столицу эвакуационный спецборт для вывоза в Москву части сотрудников дипмиссии, а также этнических афганцев — граждан России и обладателей разрешений на проживание в нашей стране. Эту информацию «Известия» получили от российского и афганского дипломатических источников.
Над решением проблемы также работают в российском посольстве в Афганистане.

По словам российского источника, «сейчас происходит согласование рейса».

«Мы только определились, что он в принципе будет. Опять же на уровне обсуждений — борт планируется на 20-е числа августа», — сказал собеседник «Известий».

Такие же данные газета получила от афганского дипломатического источника в Кабуле.

16 августа российский посол в Афганистане Дмитрий Жирнов заявил, что около 50 человек обратились в посольство России в Кабуле с просьбой помочь уехать из Афганистана. Кроме того, по словам посла, будет эвакуирована часть сотрудников дипмиссии. Речь идет о тех, кто отправляется в отпуска или едет на родину после окончания командировки.
https://iz.ru/120941…um=desktop

Цитата: Страшный Кубаноид от 19.08.2021 00:54:51Тут уже приводили длинный список, начиная с Сайгона, когда американцы облажались и бежали, теряя берцы (или что там у них).
И как? Сильно это повлияло на тех, кто верит в гегемонию США и Светлый Запад?

 И вы и ваши оппоненты упорно дискутируют о "надстройке" (в классическом понимании марксизма). Хотя как всегда надо смотреть на экономические предпосылки и противоречия.
Если сравнивать Вьетнам и Афганистан с этой точки зрения, то сразу же видны большие различия. В середине 70-х США, хоть и находятся в кризисе, в том числе и внутреннем, но тем не менее являются самой богатой страной мира, с реальной экономикой и возможностью собственного производства и обновления вооружения. Элиты США относительно едины, с внутренними кризисами они боролись всеми силами в том числе с антивоенными маршами. Тем не менее этот экономический кризис, выраженный и во вьетнамском поражении, привел к отказу от бреттон-вудской системы и по меткому выражению отца-основателя Муравьева к "первому банкротству США - банкротству реальной экономики". Короче результатом стало существование США и их сателлитов в долг по принципу "кто умрет первым". И даже крах социалистической части мира и выкачанные из нее примерно 20 триллионов не помогли, так как были просто банально проедены.
Сейчас США без собственной реальной экономики (о производстве нового вооружения здесь говорилось много ), с огромным внешним и внутренним долгом, с разобщенными элитами и внутренними беспорядками, с которыми данные элиты не могут и не хотят бороться. Настало время "банкротства жизни в долг". Оно давно идет, но афганское поражение это его яркое внешнее выражение, как  46 лет назад был Вьетнам.
И сравнивая все это можно задаться только одним вопросом - за счет чего произойдет новый подъем США? Внутренних резервов как РФ и Китая у них нет, возможности грабежа исчерпаны, осталась только печать фантиков.

Цитата: Cheen от 19.08.2021 05:58:40А кто там "противник"? Они же этих всех радикалов и создавали, подкармливали, пествовали.

А давайте рассмотрим с этой точки зрения Холодную войну.

Как СССР может быть "противником" США в Холодной войне, если США именно что "подкармливали и пествовали" СССР используя вашу терминологию - организовывали советскую индустриализацию, построили ГАЗ и Днепрогэс, а в войну поставили для советской армии военных грузов на десятки миллиардов долларов? 

В общем

ЦитатаНо ведь политика — штука непредсказуемая. Вы же знаете, как бывает: сегодня одно, а завтра разворот на сто восемьдесят градусов. Вот когда война началась, помните? Мы никак понять не могли, с кем мы в союзе, а с кем враги. В одной войне итальянцы наши закадычные друзья, в другой мы с ними воюем. Уж не знаю, кто из них был хуже всех. В первой войне японцы наши союзники, а в следующей — взрывают к черту Пирл-Харбор! Как в темном лесу! Начали с русскими эдак, а кончили совсем наоборот. Вот что я вам скажу, Пуаро: в наши дни вопрос о союзниках самый жгучий. В одну ночь меняются.

  

Цитата: Незайка от 19.08.2021 08:10:30... 
При любом кризисе (даже с Моникой) США устраивали войнушку и их стремление решать проблемы проверенными средствами то же не секрет. То есть сейчас у части элит США зудит провести победоносную войну, а успешная война требует плацдармов с хорошей логистикой. Американцам нужна не просто победа, а прежде всего громкая информационная победа...
...
Остается Куба и Венесуэла. Учитывая тенденцию к окукливанию США они сейчас явно туда и смотрят...
...
... он стал слабже, но злее и очень хочет отыграться. А то, что у него прогрессируют признаки слабоумия не уменьшает, а увеличивает такую опасность (опять же опасность не для нас). Это не плохо, но на месте УСЛОВНОЙ "Венесуэлы" я бы увеличил бдительность...

С острой фазой "Великой депрессии" США справились по большей части сами. И помимо победы в какой-нибудь маленькой войне есть ещё ослабление противников и конкурентов (иногда это разные сущности, иногда совпадающие) посредством втягивания их в какой-нибудь блудняк, сильно сказывающийся на их экономике. Организация "громкой информационной победы" на фоне такого блудняка - совсем не сложная задача. И опыт тоже имеется. Так что я бы предложил увеличить бдительность России и ЕС, поскольку в наличии есть совсем не условная Украина.

Цитата: DeC от 19.08.2021 01:04:23США за 20 лет создали в Афганистане нарколабораторию глобального масштаба, производство опиатов там выросло более чем в 40 раз, заявил Патрушев

Талибанцы могли бы нехило поднять свою репутацию и опустить репутацию мериканцев если бы показали весь налаженный мериканцами наркобизнес.
Ну и объявить о своей приверженности борьбе с наркомафией.

Цитата: Hanych от 18.08.2021 05:38:45Все так. Но... СССР с 1986 по 1991 тоже не проиграл в военном отношении ни одной войны. Но в результате политического... поражения/слива лишился и военного и политического и экономического влияния. Да и себя лишился. Так что операция в афгане боеспособность армии США конечно же не подорвала, а вот уход в столь неожиданном виде - нанес армии и стране ущерб, сравнимый с проигранной войной.

Боеспособность армии подкрепляется победами. Пусть и локальными. Это аксиома. Нет побед - нет боеспособности. Нечего оценивать.

Цитата: Страшный Кубаноид от 17.08.2021 22:58:50Война - это продолжение политики другими средствами. (С)
Соответственно эту войну проиграли политики НАЧАВ её. А потом проиграли снова политики т.к. не завершили эту афганскую авантюру через 1-2-3 года, хотя-бы, после начала, а дальше - завершение её в любом виде было потерей лица в планетарном масштабе. И соответственно продолжали делать вид, что "усё по плану, шеф!".
Повторяю ещё раз: это тотальное поражение именно американской внешней политики. Военные - выполнили все задачи, которые им ставили и в тех объёмах, которые от них требовали.
Никаких серьёзных и ощутимых хоть сколько-нибудь потерь за время операции в Афганистане Армия США не понесла. То, что за время операции списали триллионы - это снова не проблема военных, а политиков. Да эти триллионы, вложенные в обновление флота, ВВС и просто разработку нового танка или ПВО, возможно, укрепили бы обороноспособность США на сегодняшний день, в сравнении с...
Но это уже совершенно тень-на-плетень.
Так что ещё раз: операция США в Афганистане не подорвала боеспособность армии США. Точка. Ни одного авианосца или АПЛ не утоплено, ни одного Б52 не сбито, шахты с Минитменами тоже все на месте. Личный состав - весь по списку. Потеря 2,5 тыс человек за 20 лет - это меньше, чем от несчастных случаев и болезней в неучаствовавших в Афганистане подразделениях за те-же 20 лет.

Армия этотне только и не сколько оружие. Это в первую очередь выучка и боевой дух.
Трусливый драп боевой дух не  поднимает.
А какие боевые действия вела армия США непосредственно своими военнослужащими в Афгане, что бы так умиляться их потерям? 
 Прямых потерь у пиндосов практически нет, а вот поражение в компании - сокрушительное.
И ещё скажется в дальнейшем..

Цитата: User78 от 19.08.2021 02:27:18В Германии очень мало каменного угля, поэтому и прекратили добычу. Бурый есть, но он весьма "грязный", с низким кпд и не годится для металлургии. Так что "свои остатки запасов сохранятся на подольше" - это не про Германию. Можете не искать перемогу в закрытии всех немецких угольных шахт (и распродаже оборудования, массовом увольнении шахтёров), а также в закрытии немецких АЭС.  К атомной энергетике и добыче каменного угля Германия больше не вернётся - будет вынуждена наращивать импорт энергоносителей из России. 

В Германии осталось всего 3 миллиона тонн каменного угля. Для сравнения, в России сосредоточено 6% мировых запасов угля (10% мировых запасов каменного угля, 28% мировых запасов антрацита - крупнейшие запасы на планете),  272,1 млрд тонн общих запасов, в том числе разведанных - 193 млрд тонн. 

При нынешних рекордных темпах добычи по 0,45 млрд тонн в год - угля нам хватит на 600 лет, антрацита - на 760 лет.

...

P.S. Это без учета Донбасса. С учётом ЛДНР (а весь уголь оттуда продаётся через Россию) каменного угля нам хватит на 820 лет, антрацита - на 1400 лет. 

Конечно, нас всех лыбящихся уже не будет, когда придет настоящая жопа. Пей пиво, жуй мясо
Для кого Кин-Дза-Дза непонятная хрень из клятого совка, а для кого и гениальное пророчество, которое нигде больше не могло появиться в такой форме, превосходящее и Матрицу и прочие шедевры. Будущее не столь далеких и многочисленных правнуков, причем лучшее из возможного как идет

Цитата: Born Rules от 17.08.2021 23:19:51Как раз таки широкий антиталибовский фронт Москвы и Запада вполне реален, если талибы поведут себя как отморозки.

А зачем России совместный фронт да еще и с Западом? И почему он должен быть именно антиталибовским?Может нам и с НАТО задружиться?
России достаточно быть посредником для достижения своих целейв СА.
Талибы перешли границу России? Государств, членов ОДКБ?
Ну а если талибы перейдут границу Польши, например, или Литвы - мы выразим свои сочуствие и озабоченность.