Большой передел мира

Ограничения роста

Исследование было опубликовано в ноябре 2020 года в журнале Yale Journal of Industrial Ecology, и ссылка на него есть на сайте KPMG. Вывод работы следующий: продолжая развиваться такими же темпами, наша глобальная цивилизация стремится к полному спаду экономического роста в наступившем десятилетии, и в худшем случае коллапс общества может произойти уже в 2040 году.

Впервые аналитик такого уровня, работающий в глобальной корпорации, серьёзно отнёсся к модели «ограничений роста». Автор новой работы – Гайя Херрингтон, ведущий аналитик устойчивого развития и динамических систем в американском подразделении KPMG. Она решила взять это исследование в качестве личного проекта, чтобы понять, выдержит ли модель от МТИ проверку временем.

Само исследование никак не связано с KPMG, не было выполнено по заказу компании и не отражает её взглядов. Херрингтон занималась этим для своей дипломной магистерской работы в Гарвардском университете в качестве советника «Римского клуба». Пишет она на сайте KPMG об этом так:

Учитывая неприятные перспективы коллапса, я заинтересовалась тем, какие его сценарии наилучшим образом соответствуют сегодняшним эмпирическим данным. Книга, описывавшая эту модель, была бестселлером ещё в 1970-х годах, а теперь мы накопили несколько десятилетий эмпирических данных, которые могут сделать сравнение моделей осмысленным. К моему удивлению, за последнее время подобных попыток не проводилось, поэтому я решила сделать всё сама.

Исследование под названием «Обновление ограничений роста: сравнение модели World3 с эмпирическими данными» пытается оценить, выдержит ли World3 сравнение с современными данными. Раньше, довольно давно, уже проводились исследования, сравнивавшие эту модель с реальными данными, и тогда они тоже подтверждали её правильность. Но последнее из таких исследований проводилось в 2014 году.

Риск коллапса

В новом анализе Херрингтон рассматривает данные по 10 ключевым переменным: популяции, рождаемости, объёму промышленного производства, выработке еды, услугам, невосполнимым ресурсам, стойким загрязнениям окружающей среды, благосостоянию людей и экологическим следам. Она обнаружила, что последние данные более всего соответствуют двум сценариям: BAU2 (business-as-usual, «всё как обычно») и CT (comprehensive technology, «комплексные технологии»).

По сценариям BAU2 и CT рост должен прекратиться в течение десяти лет, — указывается в работе. – Оба сценария указывают, что продолжать развиваться «как обычно», то есть, поддерживать постоянный рост, невозможно. Даже вместе с беспрецедентным развитием технологий продолжение современных тенденций приводит к спаду промышленного капитала, объёмов сельскохозяйственного производства и уровня благосостояния в течение текущего столетия».

Автор пояснила, что в моделях World3 коллапс «не означает прекращение существования человечества». Просто «экономический и промышленный рост прекратится, а потом пойдёт на спад. Это сильно ударит по производству еды и стандартам жизни. Что до сроков, то сценарий BAU2 прогнозирует сильное падение к 2040 году».
Сценарий BAU2, «всё как обычно»:

фиолетовый пунктир – ресурсы;
синяя линия – популяция;
оранжевая прерывистая линия – загрязнение;
жёлтый пунктир – еда;
зелёная прерывистая линия – объёмы промышленного производства.

Конец роста
В сценарии CT («комплексные технологии») экономический спад начинается примерно в то же время, вкупе с ассортиментом неприятных последствий, однако коллапса общества не происходит.
Сценарий CT («комплексные технологии»):

фиолетовый пунктир – ресурсы;
синяя линия – популяция;
оранжевая прерывистая линия – загрязнение;
жёлтый пунктир – еда;
зелёная прерывистая линия – объёмы промышленного производства.

Самый оптимистичный сценарий, SW (stabilized world, «стабилизировавшийся мир»), оказался дальше всего от последних эмпирических данных. В этом сценарии цивилизация развивается по экологически устойчивому пути, а экономический рост падает менее всего. Это происходит благодаря комбинации технологических инноваций и широко распространившимся практикам инвестиций в общественное здоровье и образование.
Сценарий «стабилизировавшийся мир»:

фиолетовый пунктир – ресурсы;
синяя линия – популяция;
оранжевая прерывистая линия – загрязнение;
жёлтый пунктир – еда;
зелёная прерывистая линия – объёмы промышленного производства.

Хотя сценарии «всё как обычно» и «комплексные технологии» предсказывают конец экономического роста в течение 10 лет, только в первом из них «виден явный коллапс. Второй лишь предрекает возможность того, что будущие спады не кончатся чем-то критическим – по крайней мере, для всего человечества в целом».

Херрингтон заключает, что оба сценария «довольно близко соответствуют наблюдаемым данным, и не только им».

Более того, исходя з поступающих сообщений собственно встречи на G20 не будет. Путин будет участвовать в данном мероприятии посредством видеоконференцсвязи. А значит кулуарной встречи с Байденом (так называемой Женевы 2) не будет. Будет протокольное мероприятие, на котором традиционные тезисы за все хорошее против всего плохого будут перемежёвываться с опасениями за энергетическую безопасность и с опасениями, что количественные смягчения рано или поздно приведут к коллапсу экономик.

G20 когда-то создававшаяся как основная форма противодействия экономическому кризису 2008 года в настоящее время прибывает в состоянии если не тупика, то по крайней мере серьезного торможения своей активности. Страны мира, попытавшиеся несколько раз решить задачи планетарной экономической жизнедеятельности, к настоящему времени разбрелись по собственным экономическим «квартирам» и занимаются самоспасением в одиночку. Получается откровенно говоря посредственно, поскольку даже оживление экономической активности в конечном итоге приводит не к ускорению экономического роста, а к просадке в поставках тех, или иных товаров.

Одновременно на планете бушует большое количество «бурь дефицита». Наиболее показательный сейчас – дефицит энергоносителей. Но есть и другие – дефицит полупроводников из-за которых останавливается повсеместно автомобильное производство, дефицит контейнеров и портовых мощностей для разгрузки (из-за чего суда стоят в портах чуть ли не месяцами в ожидании разгрузки), дефицит угля в металлургической промышленности, задравший цены на этот ресурс до максимума, дефицит, если присмотреться, практически всего.

Вдобавок на горизонте мелькает еще и дефицит продовольствия. О котором пока еще не кричат из каждого передатчика, но который вполне себе ощущается и более того в отдельных экспертных работах уже определятся как вполне вероятный.

Собственно, основных процессов три. Первый и самый показательный – это рост государственного долга США. В очередной раз предоставлено повышение потолка госдолга. В очередной раз его пробьют. Причем очень и очень скоро. Еще в период активности Обамы уровень госдолга США назывался самой большой проблемой страны. Сейчас он таков, что даже по канонам экономической теории представляет существенную опасность для экономики. Но остановиться американские власти не могут. Это приведет к коллапсу системы управления, массовым сокращениям в армии, полиции, государственном аппарате. Как вполне себе прогнозируемый финал разгон инфляции и приближение к ситуации невозможности платить по долгам без постоянных новых заимствований.

Второй – это продолжающиеся количественные смягчения. Отказаться от них США не может, так как к уже имеющейся инфляции (а некоторые говорят и о гиперинфляции) добавление очередной напасти в виде падения валового внутреннего производства создаст традиционную и саму опасную в экономической теории модель стагфляции, то есть инфляции при падении производства.

Третьи и наиболее важное – это то, что в США продолжается невидимая широкому кругу война элит в которой нынешняя администрация Байдена создает драконовские условия для работы компаний своих политических оппонентов. И это на фоне борьбы с инакомыслием в виде политических процессов по «внутренним террористам», якобы штурмовавшим Капитолий. Борьба с предприятиями топливно-энергетического комплекса, которым при Трампе были сделаны существенные послабления уже привела на фоне царящего в мире топливного кризиса к ожиданиям серьезного дефицита топлива и в США. Конечно всегда можно сказать, что штаты готовы открыть свои резервы и напитать экономику необходимым топливом. Вот только насколько они глубоки – эти резервы не знает никто. Конечно всегда есть место здоровому блефу, созданию видимости и так далее. Но факты всегда остаются фактами. Серьезное подорожание энергоносителей может привести к социальному взрыву в самих соединенных штатах, а если к ним добавятся еще и перебои с поставкой продовольствия, то бодрые кадры грабежей типа последствий урагана Катрина, или погромов BLM снова начнут украшать эфиры телевизионных передач.

Не секрет, что именно рост Китая, а также мультипликативный эффект китайской экономики на экономики многих других стран был основным драйвером роста мировой экономики. Без подпитки роста из Китая мировой рынок вряд ли сможет показывать серьезные результаты (за редким исключением), а значит может уйти в депрессию на достаточно длительный промежуток времени. При этом, данную депрессию уже не спишешь на коронавирус.

В самом Китае кроме замедления экономики происходит и еще одна достаточно опасная вещь. Начавшаяся череда банкротств. Сначала на рынке недвижимости, потом в сферах, зависимых от конъюнктуры и изменения цен на сырье и перебоев с поставками комплектующих. Во многом виной тому долговая стратегия многих китайских предприятий, которая была основана на представлении о практически лишенном рисков развитии экономики в условиях механизмов планирования и активной роли КПК в экономических процессах. В последние годы китайские предприниматели не просто не боялись брать кредиты, но и фактически видели в них самый большой и надежный источник роста экономики. Китайские же банки стали выходить на лидирующие позиции как по объему капитала, так и по объемам выданных кредитов. Сейчас на фоне остановки производства и негативного движения цен китайским предпринимателям остается уповать только на волю компартии, которая в приказном порядке может выработать схему решения проблем таки предпринимателей.

В какой-то мере такие меры уже начинают действовать. На прошлой неделе прошло совещание представителя министерства промышленности и руководителей крупнейших металлургических и угольных компаний Китай на предмет вопросов сдерживания роста цен на уголь. Такие меры вполне в духе китайской экономической специфики, но вопрос лишь в том, как долго они могут применяться. Пока же идеальный экономический  шторм еще не наступил.

А это значит, что экономика ЕС наиболее уязвима перед лицом всех кризисов. ЕС постоянно разрывает неразрешимое противоречие между коллективными аспектами регулирования экономической деятельности и тех рычагов, которые есть у каждой страны. Наиболее показательна эта ситуация в вопросах энергоносителей, когда Еврокомиссия призвала страны ЕС стремиться к так называемым совместным закупкам энергоносителей. Так сказать, по-братски разделить кризис между собой. С этим уже не согласилась Германия и скорее всего не согласится Франция. Обе страны более устойчивы к энергетическому кризису, чем другие страны ЕС. И платить за других руководству данных стран не хочется.

Сам энергетический кризис сталкивается с весьма значимой проблемой того, что Ес не желает подвинуть собственные предписания, которые явно не для периода кризиса создавались и принять экстренные меры к наращиванию поставок электроэнергии и топлива в страны ЕС. Более того у Еврокомиссии вызывает боль подписание Венгрией газового контракта с Газпромом. Это лежит в плоскости рационального понимания ситуации, а не следования идеологическим постулатам во имя не ясных целей ЕС. В результате Еврокомиссия вполне может и заморозить часть стран ЕС, лишь бы не сходить со своего проторенного пути.

Еще большей проблемой является для ЕС то, что следом за энергетическим кризисом буквально через несколько недель вовсю будет виден кризис дороговизны производства. Высокие цены на энергоносители приведут к подорожанию всех производимых товаров, что сделает их практически не конкурентоспособными на рынках. А это в свою очередь породит экономический спад. При этом количественные смягчения вряд ли смогут чем-то помочь в данном случае. Они (возможно) позволят не прекратить работу предприятий, но к оздоровлению не приведут. Как не приводит к оздоровлению прием допинга в спорте.

Проблемы примерно такие же, как и у всех. Возможно, конечно с некоторыми корректировками. Например, у России (и ряда других стран) есть самообеспечение всеми видами топлива. Так что пики цен на энергоносители для таких стран не имеют принципиального значения, однако коммерческий газ уже подорожал, что опять же не способствует экономическому росту. Но у абсолютного большинства стран мира не водящих в большую тройку (США-Китай-ЕС) проблема энергетического кризиса окажется еще более разрушительной.

Другая проблема - это опять же инфляция. В этом плане показательная Турция, переживающая рост реальной инфляции и высокие инфляционные ожидания. Это в какой-то мере начинает вносить корректировки и в внешнеполитическую активность Анкары, заставляя ввязываться во все более серьезные международные конфликты. И если к прошлым авантюрам Эрдогана все уже привыкли, то высылка послов десятка государств из-за требований освобождения одного местного диссидента выглядит весьма провокационным шагом.

Таким образом можно констатировать факт, что комплексный кризис экономики, проявившийся еще несколько лет назад и активно глушившийся количественными смягчениями наконец обрел свою силу. И если вопрос дефицита энергоносителей скорее всего будет решен в обозримой перспективе полугода за счет падения спроса (кто-то из потребителей просто закроется, кроме того рано или поздно наступит теплое время года и значит снижение потребностей), то вопрос инфляции просто так решен не будет. Разгон инфляции – это данность следующих лет в мировой экономике и не обойдет никого. Закрываться от него бесполезно, для этого требовалось создать свою замкнутую финансовую систему, что сделано своевременно не было никем в мире. Замещение доллара и евро в международных расчетах так же не произошло. Фактически мир оказался практически не готов к начавшемуся шторму.

В повестке G20 будут попытки совместных мер против уже традиционных бед человечества – коронавируса, торговых барьеров, климатических изменений и так далее. Это мейнстрим. Будут вопросы энергетики и инфляции, но решений по ним не выработано.

Глава Фанара утверждал, что Киевская митрополия была передана Московскому патриархату под давлением, и сейчас, по его мнению, он "восстанавливает справедливость".
"Резкая реакция Московского патриархата происходит из-за того, что спустя века константинопольская мать-церковь восстанавливает справедливость в Киеве. Моего предшественника Дионисия IV заставили подписать это письмо о передаче (Киевской митрополии Московскому патриархату). До этого мой предшественник Иеремия был заключен в тюрьму и многое другое в Москве, чтобы отдать дань уважения патриархальным ценностям там. И теперь скромного преемника этих уважаемых людей оскорбляют и заставляют подчиняться светским требованиям тех, кто, вопреки нашим каноническим и историческим аргументам, используют свою экономическую и светскую силу и власть против церквей, которые зависят политически от "их веского слова", - заявил он.
Варфоломей доказал, что не поддается давлению. "Я милостью Божией уже 30 лет Вселенский патриарх. Я несу ответственность за права этого трона. Я несу ответственность перед своими предшественниками, перед историей, перед народом Божьим, который ожидает от Константинополя только истины, вдали от временных интересов и мелких счетов", - сказал константинопольский патриарх.


По его словам, от автокефалии на Украине он получил лишь "оскорбления, пятнание, клевету, брань и унижения".
"Личная полемика с клеветой против моего скромного лица, но особенно - клеветническая кампания против исторической ответственности Трона, который сделал их христианами и почему бы не сделал их цивилизованными, без изменения языка, обычаев и традиций, - вот что вызывает чувство страха и неуверенности в других церквях, чтобы не отождествлять себя и не согласовывать с действиями Вселенского патриархата. Меня беспокоят не столько клевета на меня, сколько попытки ущемить права Константинополя", - заявил Варфоломей, добавив, что никогда не сдастся.
На вопрос, делает ли он шаги, чтобы преодолеть возникший разрыв, и как наступит мир на Украине, если "до сих пор существует нелегально" структура митрополита Московского патриархата Онуфрия", Варфоломей ответил, что митрополит Онуфрий "категорически отказался" участвовать в "объединительном соборе". На нем две раскольнические организации создали одну раскольническую структуру – так называемую "Православную церковь Украины".
Ранее сообщалось, что Варфоломей предлагал передать томос об автокефалии Онуфрию, но тот отказался участвовать в политических интригах Фанара.


"Один аспект, который, возможно, намеренно замалчивается, заключается в том, что Вселенский патриархат не разорвал общение с Московским патриархатом именно потому, что не считает, что есть какое-либо нарушение церковного порядка и канонического права. Это означает, что наши сердца не закрыты для братьев. На самом деле - наоборот. Если бы митрополит Онуфрий согласился принять участие в объединительном соборе, на который мать-церковь пригласила его вместе с другими братьями-протоиереями, то, вероятно, сегодня все было бы иначе. Этого не произошло. Они категорически отказались способствовать единству и предпочли изоляцию через разделение общества и угрозу раскола", - сказал Варфоломей.
По его словам, "братья" со временем изменят мнение.

Варфоломей настаивал на праве Константинополя на первенство в православии и его "уникальных обязанностях в церкви", а тех, кто пытался провести примирительную встречу православных церквей в Аммане в 2020 году, обвинил в бесовщине.

"С этой точки зрения, нас здесь, в Фанаре, определенно расстроила инициатива проведения "братской встречи" в Аммане. Все это новая бесноватость для учения нашей церкви и ее традиции", - заключил Варфоломей.

ЛОНДОН, 25 октября. /ТАСС/. Польша не планирует выходить из состава Европейского союза, несмотря на имеющиеся разногласия с Брюсселем относительно нормы о приоритете польского права над законодательством сообщества. Об этом заявил премьер-министр республики Матеуш Моравецкий в опубликованном в воскресенье вечером интервью британской газете Financial Times.
"Мы абсолютно убеждены в том, что Польша должна остаться. Нет риска выхода Польши из ЕС. Мы будем рьяно защищать Польшу как часть Европейского союза", - отметил он, добавив, что 88% граждан республики поддерживают членство Варшавы в ЕС.
В то же время Моравецкий подчеркнул, что Польша готова пойти на ответные меры против ЕС в том случае, если страна перестанет получать платежи из общего бюджета Евросоюза. О возможности такого сценария ранее рассказал еврокомиссар по вопросам юстиции Дидье Рейндерс. "Если Еврокомиссия начнет третью мировую войну, то мы будем защищать свои права любыми средствами, которые есть в нашем распоряжении. Мы чувствуем, что [Брюссель] применяет дискриминационный подход, напоминающий диктат. Но если ситуация продолжит ухудшаться, мы должны будем хорошо продумать свою стратегию", - сказал глава правительства.
При этом польский премьер выразил надежду, что стороны все-таки смогут уладить возникшие разногласия. "К счастью, это политический процесс. А политические процессы могут быть остановлены политиками. Это было бы самым мудрым решением, которое они [Еврокомиссия] могут принять. Потому что в таком случае мы бы не разговаривали друг с другом, держа пистолеты у виска", - указал Моравецкий.
В июле Европейский суд юстиции по иску Еврокомиссии постановил, что польская система дисциплинарного контроля над судьями нарушает принцип верховенства права и создает предпосылки к возникновению зависимости судебной ветви власти от исполнительной. 7 октября Конституционный суд Польши по запросу властей страны утвердил приоритет польских законов над европейскими. Это решение вызвало волну критики со стороны Брюсселя и спровоцировало разговоры о возможности лишения Польши средств из европейских фондов.