Большой передел мира

• +1.99 / 21
• • 21

Цитата: DeC от 26.05.2017 11:39:2326 мая 2017, 11:10

В ходе выступления на саммите НАТО Дональд Трамп сконцентрировался на критике союзников вместо того, чтобы попытаться сплотить альянс, отмечает The Guardian.

Скрытый текст

Такой тон разительно отличается от тона его выступлений на Ближнем Востоке и лишь усиливает подозрения о влиянии на него России.

В ходе саммита НАТО президент США Дональд Трамп, вопреки ожиданиям, так и не заявил о своей приверженности принципу коллективной обороны блока, отмечает The Guardian. Это сохранило у союзников Америки неуверенность насчет намерений Вашингтона.

Как указывает британское издание, вместо этого Трамп показал, что готовность США прийти на помощь союзнику может зависеть от того, сколько этот союзник тратит на военные нужды. Тон речи американского президента был преимущественно критичным. Кроме того, его высказывания продемонстрировали упорное непонимание им принципов работы альянса, отмечает издание.

Скрытый текст

Первое участие Трампа в саммите НАТО было отличной возможностью объединить альянс. Однако сейчас он разрознен более, чем когда-либо.

Анонимный источник в Белом доме отметил, что приверженность Вашингтона принципу коллективной обороны понятна и без слов. Однако The Guardian считает, что для американских союзников, особенно для европейских стран, граничащих с «все более напористой» Россией, важно было услышать это из уст самого президента Соединенных Штатов.

Отказ Трампа лично заявлять о приверженности принципу коллективной обороны НАТО и выступать с критикой президента РФ Владимира Путина только усиливает распространенные заявления о том, что у России есть какие-то рычаги влияния на него, указывает издание.

Помимо слов Трампа, его невербальный язык показали, что он чувствовал себя не в своей тарелке среди союзников по НАТО, особенно по сравнению с явным удовольствием президента от лестных высказываний саудовской королевской семьи, отмечает The Guardian. Видимо, золоченые дворцы и абсолютная власть – более приятная для него обстановка, заключает издание.

Взгляд

• +2.30 / 48
• • 48

• +3.90 / 65
• • 65

Цитата: hotswaper от 27.05.2017 00:04:01"Прелестно!
Сначала предоставить террористам оружие, обеспечив тем самым миллионы беженцев в ЕС.
А теперь хочет нас заставить за это еще и заплатить.
Фантастический бизнес-план!"

"Интересно,а если штатам деньги не выплатим,введут санкции против ЕС?"
..........................................

Что то ржу

• +1.20 / 20
• • 20

Цитата: shmegelsky от 26.05.2017 22:26:48Какая разница в контексте Вашего: 
"Да и шаблон с 1-й мировой один.Европа рубится с Россией 
Америка и Англия в стороне.
Вот Англия и отчалила
География не меняется а значит и геополитика"?
В том то и дело, что география не просто поменялась. Она, как фактор, практически отвалилась. А значит?...
А про то кто и на каких позициях на данном этапе я и слова не сказал.

• +0.77 / 16
• • 14
  • 2

• +2.19 / 40
• • 40

Цитата: Aliot от 26.05.2017 23:22:42

Скрытый текст

Не с первой мировой,имхо. Гораздо раньше.Со времен Наполеона, наверное...
География рулила до 2й мировой войны. Англия , по старинке, пыталась всех сталкивать лбами. Штаты сидели за лужей и потирали потные липкие ладошки,чтобы  бабки лучше прилипали.
Но потом все пошло не так, как раньше. 
На арене уже была авиация. Ковентри( емнип) и Перл- Харбор. А когда  наши повыбили на восточном фронте геринговских орлов, и снова стало можно летать, был Дрезден. Ну, и Хиросима под занавес. 
Войны на море тоже не получилось. Грозные линкоры, символы 1й мировой, просто утопили один за другим с воздуха.
Герберт Уэллс предвидел и описал нечно подобное. В романе "Война в воздухе". С технической стороны не очень угадал, с геополитической- ближе к теме, имхо. А в другом романе даже описал что-то вроде ядерной войны , тоже в Европе.

Но по любому, теперешнее положение вещей - ракеты с термоядом и такой дальностью стрельбы, да на субмаринах с неограниченным запасом хода- никто из самых крутых фантастов , и тем более политиков так и не предугадал. Даже Жюль Верн, в одном из романов которого есть что- то вроде  вертолетов и противокорабельных ракет...
География не меняется, но это уже не главный фактор, имхо.

• -0.11 / 8
• • 3
  • 5

Цитата: Vick от 26.05.2017 23:50:56Отсидеться могут попробовать - если снова стравить Европу с Россией, а сами как бы и не при делах. Как это можно провернуть? Натравить на Россию НАТО, а самим быстренько из НАТО выскочить? Такое выглядит нереально - стоит США и Бриташке из НАТО сбежать - НАТО не станет. Не годится. Создать "единую армию ЕС" и её на Россию направить? Может быть - но это дело меееедленное, и воинственный дух европейцев долго поддерживать не получится, пока такая армия создаётся. Можно небольшие конфликтики мутить, в которых зачинщик как бы не "вся НАТА" а кто-то из членов НАТО, и даже НАТО зачинщиков журит, но "некуда деваться - союзный долг - помогаем этим непутёвым союзникам против агрессивной России". Кого не жалко? Прибалтов. Им уже и самим себя не жалко. 

Скрытый текст

И тогда в прибалтике стоит ожидать каких-то провокаций. Например, в Нарве.  

• +0.97 / 15
• • 15

Цитата: hotswaper от 27.05.2017 00:04:01===========================
"Прелестно!
Сначала предоставить террористам оружие, обеспечив тем самым миллионы беженцев в ЕС.
А теперь хочет нас заставить за это еще и заплатить.
Фантастический бизнес-план!"

"Интересно,а если штатам деньги не выплатим,введут санкции против ЕС?"

Топовое мнение латышей в инете. Не русскоязычных.
..........................................

Что то ржу

• +0.16 / 6
• • 4
  • 2

Цитата: Vick от 27.05.2017 00:10:52География не отвалится НИКОГДА. Психология наглосаксов так и будет продиктована островным положением - "мы - люди, а остальные вне нашего острова (континента) - дикари-с, которых не жалко". Любые островитяне себя считают "особыми", а остальноной мир "другой планетой", если же островитяне строят Империю - всем окружающим горе-беда. Так было с Карфагеном (не остров по факту, но "остров" по сути - безопасность с суши, контроль над морем), так было с бритами, так было с японцами, так есть с США. Если представить себе, что до имперских амбиций дорастёт Папуа либо Новая Зеландия либо Исландия - будет то же самое. Подобную психологию формирует любая географическая изоляция (у горцев, например), но именно морская изоляция способствует при этом развитию флота и, следовательно, порой приводит к имперским амбициям. 
Развитие современных средств коммуникации несколько сглаживает данный географический фактор в формировании психологии (и за ней - политики), но убьёт ли совсем? Сомневаюсь.

• +0.66 / 14
• • 12
  • 2

Цитата: Vick от 27.05.2017 00:25:35Никакие ракеты с термоядом не умеют высаживать десант с последующим контролем территорий, а рассказки о "полном остекловании и ничо живого" -  рассказками и остаются. Да хоть ты америго в каменный век опусти термоядом - контролировать территорию и население надо. А ракетами это не делается. Так что география как рулила, так и будет рулить и "кто контролирует море - контролирует всё" остаётся актуальным и останется, потому что море - это транспорт, перевозка грузов, торговля. Навсегда не навсегда - но надолго.

• +0.55 / 9
• • 9

• +1.14 / 14
• • 14

• +3.68 / 88
• • 88

Цитата: Cheen от 27.05.2017 00:43:26БР - это предпоследний довод.
А для гуманитарных  проблем типа "беженцев" это таки защитный фактор.
Да и от менее развитых государств тоже вполне защищает.

• +0.28 / 5
• • 4
  • 1

Цитата: shmegelsky от 27.05.2017 00:28:36Что значит выскочить? Эт наивное представление. В случае серьёзной заварухи с реальной угрозой суверенитету России. Утрированно. Бить будут по "штабам" основных выгодополучателей в первую очередь. И ни какие формальности никого не спасут. Ибо, опять таки, сейчас есть на то соответствующие технологические возможности. В этом суть. А вообще откровенно наивное представление о том, что Россию можно "вскрыть" подобной методологией. Типа мы идиоты и имея возможность ответить по реальным заказчикам, зная их, что говорится в лицо, оставим их в покое, потому что они типа формально куда-то там вышли. Не для этого мы ядерной сверхдержавой становились...

• 0.00 / 4
• • 3
  • 1

Цитата: shmegelsky от 27.05.2017 00:39:09А зачем контролировать-то, если задача обнулить преимущества от сидения за горизонтом, сравнительно с непосредственно на основном ТВД? И где в таком случае место географии?
И да. Вы под контролем моря, что, именно, понимаете? Можете на пальцах? А то так загадочно звучит... Контроль моря...

• +0.52 / 7
• • 5
  • 2

Цитата: Vick от 27.05.2017 00:54:40Тем более, что Россию "вскрывали" подобным раньше - участие России в антинаполеоновских коалициях вспомним, Типа не были идиотами? За чьи интересы мужиков своих под аустерлицами клали? Если получалось раньше - почему не могут пробовать снова перевести стрелки на кого другого?

• +0.60 / 8
• • 6
  • 2