Большой передел мира

Цитата: rat1111 от 30.05.2017 13:04:22Цель давным-давно сформулирована и проходит красной нитью через творения всех западных идеологов от Руссо через Маркса до Фукуямы - "конец истории". Т.е. построение статичного, лишенного внутренних противоречий (и, соответственно, и причин для развития) общества
Понятно, что при достижении этой цели - правящие элиты окажутся у руля навечно
 

Для достижения этой цели, нужно построить такое общество на всём земном шаре. Иначе прийдут варвары и всё развалят. А вот если общество потребления на всём земном шаре строить, то никаких ресурсов земли не хватит такое общество обеспечить. Тут два варианта:
 - либо построить непротиворечивое общество на отдельно взятой территории и обнести её забором. История от Китая, до границы США-Мексика и плотов в Средиземном море говорит нам, что закупориться не получится
 - либо строить всё таки глобальное общество потребления, но такого потребления помаленьку, бедненького потребления. Вот мне кажется туда мы всей планетой сейчас и движемся. За последние 20 лет уровень жизни среднего класс в развивающихся странах вырос, а в развитых упал. Экстраполируя на будущее - будем жить бедненько, но одинаково от Фиджи до Исландии.

Цитата: rat1111 от 30.05.2017 13:04:22Цель давным-давно сформулирована и проходит красной нитью через творения всех западных идеологов от Руссо через Маркса до Фукуямы - "конец истории". Т.е. построение статичного, лишенного внутренних противоречий (и, соответственно, и причин для развития) общества
Понятно, что при достижении этой цели - правящие элиты окажутся у руля навечно
 

Это они так думают, по своему скудоумию, что статика - это навечно!
В природе так не бывает. Любой организм, лишенный внутренних и внешних противоречий - мёртв.
Собери из льдинок слово "вечность"...

Цитата: Донецкий от 30.05.2017 14:20:44Ну да, "народы, распри позабыв, в единую ...". Только вот не получилось коммунизма, даже с "человеческим лицом". И сами говорите, не получилось глобализма с красноватым оттенком. Почему возможно получить иной, не навязывая своей воли ни экономике, ни более слабым народам?

А это, кстати, важный момент. Сейчас оно несколько пошатнулось, но пяток лет назад одной из отличительных черт "либерализма головного мозга" являлось глубокое, на уровне подкорки, убеждение что иной точки зрения не существует. То есть те кто не хотят глобализма под руководством Великого Запада, на самом деле так не думают, а просто проплачены отдельными злодеями. Какое-такое навязывание?.. Мы со злодеями (во главе с архидемоном Путиным) боремся. Религия натуральная...

© РИА Новости / Сергей Гунеев

КИШИНЕВ, 30 мая — РИА Новости. Президент Молдавии Игорь Додон заявил, что потребует отчета от глав МИД и Службы информации и безопасности, которые подписали указы о высылке российских дипломатов.

Он сообщил, что в среду отправляется в Санкт-Петербург, где примет участие в экономическом форуме. "Решил сразу после возвращения из Санкт-Петербурга созвать Высший совет по безопасности, где потребую детальный отчет от Службы информации и безопасности и министра иностранных дел", — сказал Додон на пресс-конференции.

По его словам, действия директора Службы информации и безопасности и министра иностранных дел и евроинтеграции поставили под угрозу безопасность Молдавии. "Логично, чтобы они подали в отставку", — считает Додон.

Он отметил, что потребует детально отчитаться этих двух чиновников, которые подписали указы о высылке российских дипломатов.

"Скорее всего, заседание Совбеза состоится во вторник… Буду ждать отчета от них, тогда и решим, что делать с вами дальше", — добавил президент, обращаясь к молдавским чиновникам.

Додон призвал российские власти не поддаваться на провокации со стороны молдавского правительства.

"Уважаемые российские партнеры, в течение последних шести месяцев вы показали открытость и готовность к стратегическому партнерству. Не поддавайтесь эмоциям и не принимайте в связи с этими провокационными действия правительства Молдавии поспешные решение", — сказал Додон.

Посольство России в Молдавии в понедельник получило ноту об объявлении пяти российских дипломатов персона нон грата. Как заявил премьер Молдавии Павел Филип, решение принято на основе информации, полученной от спецслужб. При этом президент республики Додон осудил такие действия молдавского правительства. По словам замглавы МИД России Григория Карасина, в Москве эти шаги рассматривают как прямую провокацию отдельных сил Молдавии против курса президента Додона и адекватно ответят на действия Кишинева.

Источник

Цитата: rat1111 от 30.05.2017 14:21:19Небольшое уточнение - бешенцами размывается национальная идентичность не только тех стран, куда бешенцы приезжают, но и тех - откуда они уезжают. Бешенец свою национальную идентичность теряет


Тут давеча грудастая бабец-президентша из Хорватии отметилась про "200 миллионов беженцев".
Что надо сделать, чтобы сорвать 200 миллионов человек с насиженных мест в относительно благополучных странах? - правильно - сломать государственность этих стран. Еще 10 лет назад миллионы людей в весьма благополучных Сирии, Ливии и на Украине и не помышляли о том, чтобы сняться с места и куда-то переселяться. А сейчас - вон оно как вышло.
Вот собственно и логика


С глобализмом основной момент - чтобы не произошел обвал из-за внутренних противоречий или "слабого звена". В истории прецеденты были

Я, наверное, скажу банальную вещь, но правящий класс такими вещами как "национальная идентичность" не заморачивается. Это для простолюдинов. А править- все равно кем. Население Европы стареет и плохо размножается, соответственно, уменьшается налогооблагаемая база (и число конечных потребителей и т.д.)? Простое решение- импортировать новых людей оттуда, где их много. В качестве бонуса получаем еще и их религию - Ислам. А "ислам" переводится как "покорность". При некоторой сноровке, управлять массой такого народа легче, чем зажравшимися и привыкшими к свободе "коренными". Во всяком случае, стоит вспомнить, что в свое время Британская Империя активно насаждала ислам в Азии-  с очень похожими целями.
В арабских странах сейчас большой избыток населения, готового с удовольствием искать лучшей жизни в Европе.
И, как не странно, эта масса отнюдь не состоит из невежественных бедуинов, годных только к примитивной работе, хотя, и они нужны, ибо коренной европеец не любит грязную низкооплачиваемую работу.
Возьмем Тунис, в котором почти нет работы, но есть отличное бесплатное всеобщее образование. Там дети в школе по умолчанию учат минимум 4 (четыре!) языка, считая с родным. Прочие предметы преподаются не хуже, чем в той же Франции, если не лучше. Высшее образование- тоже бесплатное и вполне конкурентоспособное.
Заметим- государственность в Тунисе вяло пошатали, но по факту, ничего не изменилось.
Но, создание нестабильности, конечно, стимулирует процесс миграции. Правда, качество мигрантов быстро падает: четыре- пять лет и вместо неприкаянных выпускников ВУЗов поедут недоучившиеся в средней школе молодые парни, уже с навыками обращения с Калашом и тротилом...

Цитата: BlindingBangs от 29.05.2017 22:47:25Это не добивание национальных языков. Латинизация (а вовсе не англицизм) это признак национализации указанных государств и их обособления от России. Такой же процесс происходит в РБ, где все вывески, адреса и места, схемы в метро только на белорусском и на польскоподобной латинке.

Все государства бывшего СССР будут строить национальные, моноэтнические государства, где русский язык запрещён или выведен из оборота настолько, насколько это практически возможно.

Интеграция с РФ для местных элит смерти подобна, они всё население с собой в могилу заберут, но пойдут на разрыв связей с РФ. А Россия почему-то до сих пор сугубо зависимые территории за партнеров и полноценных игроков считает. Уважает так сказать, право национальных республик на суверенитет и этногеноцид русских под началом западных НКО.

То же писал покойный Бжезинский, и оказался прав. Кстати, он не такой уж русофоб, он просто был прагматик:

Скрытый текст

Есть среди россиян те, кто вынашивает мечты о славянском союзе с Украиной и Беларусью под эгидой Кремля, с тем чтобы обрести привилегированное положение на пространстве бывшей Российской империи и Советского Союза. В этом контексте они недооценивают заразительность национализма, особенно среди украинской и белорусской молодежи, которая только-только распробовала независимость на вкус. Концепции «общего экономического пространства» с Россией во главе не позволяют забыть, что возможные экономические выгоды не заменят политической независимости и гордости от принадлежности к определенной нации. Таким образом, попытки склонить Украину и Беларусь к славянскому союзу могут обернуться для России затяжными конфликтами со своими ближайшими соседями.

Написано в 2012 году и актуально для всех бывших -ССР, для азиатских можно заменить национализм ещё и на религию.

Интеграция с Россией для белорусских элит не смерти подобна, а показывает их реальное место в этом мире. А это страшно больно! Они как малые дети, взращенные  в крепкой семье, - СССР был для всех отчий дом. Но как для большинства молодежи нет никаких авторитетов - они сами знают все лучше, чем заплесневелые родители. Ну что взять с детей - подрастут, набьют своих шишек, может поумнеют. И ладно бы толк был от этого ихнего самостийства.
А самое смешное, что санкции против России, делают Россию сильнее, а вот таких как Белоруссия, санкции против России, убивают напрочь. Наиболее предприимчивый народ садится на жопу и не думает о будущем, зачем, когда можно на переклейке этикеток рубить бабло. Добро пожаловать снова в наши 90-е. А многие и у нас вспоминают те года с придыханием - ну капусту рубить было намного проще. А дальше все строго по стопам Президента Беларусь - пока есть возможность доить свое родство. Но это же сиюсекундно, потом лафы не будет. Вот для этого и нужен будет запад, куда свалить. Так что о какой перспективе мы можем рассуждать?!
К сожалению для Белоруссии, очень похоже, что ВПР ее тоже уже списали в утиль, и  вопрос с МАЗом - это прекрасная иллюстрация. Иначе не было задействовано сразу пару мест для замещения критичного производства.
Так что тренд Белоруссии к Европе обусловлен очень многими факторами.
1. заповедник СССР не проходил 90-е и еще мрит о западном уровне жизни
2. Белоруссия как страна не имеет своей ярко обозначенной истории, в глобальном понимании, и соответственно такие же местечковые интересы
3. Кормежка от России не в коня корм, они даже не понимают, что их кормят.
И не в последнюю очередь их непониманием Российских реалий, мы уже далеко ушли вперед, как в качестве жизни, качестве промышленно-технологических цепочек, качестве мировосприятия, и прочее.
Могу честно сказать, практически любой Российский региональный центр на порядок более договороспособный и самое главное более исполнительный.
Жаль, что не срослось с Белоруссией, но хорошо что Россия отвязывается не в таком авральном режиме, как с Украиной.
А время единственное мерило. Всем отмерит по заслугам.

Вина за следующий крах рынка акций будет возложена на Трампа, хотя истинным виновником является Федрезерв

Эсминец типа «Современный» скорее ударный, а его модернизированный «сменщик» проекта 1155 отнесен к классу больших противолодочных кораблей. Исходя из предназначения и особенностей для сравнения с ним в наибольшей мере подходит французский эсминец «Жорж Леги». Это преимущественно противолодочный корабль, соответствующий нашему БПК по времени проектирования и постройки.

Цитата: lucent от 30.05.2017 12:52:26Зачем её ликвидировать? Мне действительно интересно дойти до конца и понять всё таки цель. Цель обычно выглядит как-то так:

ликвидация или не ликвидация семьи, как ячейки общества, целью назвать сложно. Ну если только не представить себе какого-то "мистера ЗЛО", который лично определяет стратегию развития Европы и который мстит обществу за то, что его в детстве родители в детский дом отдали...

Все проще.
У каждого человека есть набор табу. Причем, чем более более табу персонализировано, тем более оно сакральнее. Семья является составителем наиболее жестких рамок добра и зла в различных аспектах, как бы не отмежевались от этого  и перекладывали все на улицу родители.
Разрушение института семьи убирает именно сакральность табу.
И Все теперь можно работать с окном Овертона по максимуму, ведь впитанные с молоком матери табу, уже не существуют.
Так что, это как полить почву перед посадкой нужной тебе культурой.
Или лучше так: семья и прочее - это сорняки, не дающие полноценно раскрыться новой культуре.

Цитата: Lentz от 29.05.2017 20:07:05Да? А почему эти высокие соображения не стали решающими в прошлый раз, совсем недавно, когда отменяли визит Путина к Олланду?

Трехмерный преферанс. Новая раздача.

Оланда слили заранее (в том числе и в назидание Макрону).


Макрону же дали некоторый "кредит доверия". Дальше нехай сам думает. Окажется пустышкой, ну и фиг с ним, а вдруг 1% вероятности сыграет? В этом случае нам (и России, и Франции) будет на много проще двигаться дальше.

Тем более, что геополитический рассклад меняется прямо на глазах.

ЗЫ "Время разбрасывать камни, время собирать камни". Какие акторы стоят за Макроном?

Что стояло за его "отличным от Оланда" взглядом на политику в отношении Росси, когда он был министром экономики? Просто "сп.зднул не подумав"? Или кто-то "поручил" озвучить?

Цитата: РуссоБолт от 30.05.2017 13:37:19Ликвидация института семьи, как часть более общей программы размывания любых объединяющих идентичностей. Гипотеза.
    Сюда прекрасно вписываются гейпарады и вообще все преференции для ЛГБТ. Сами активисты ЛГБТ используются в качестве тарана для слома нравственных устоев.
    Сюда же завоз "бешенцев" - для разбавления и размывания национальных идентичностей.
    Сюда же и все "цветные революции", как способ размывания государственных идентичностей.
    Сюда же и наезды на все традиционные религии, с поддержкой любых раскольнических и деструктивных сект, как способ...
    Дискредитация любых объединяющих идеологий, и даже самого слова "идеология". Даже господствующая идеология неолиберализма всячески отмывается от ярлыка идеологии, и называется "естественными общечеловеческими ценностями".
    Общее понижение уровня образования - сюда же.
    Людей будущего не должно объединять НИЧТО! Перед лицом ТНК каждый должен стать "свободной уникальной креативной личностью" без каких-либо объединяющих идей!

Абсолютно согласен. Проблема данной дискуссии, как мне кажется, состоит в том, что ваш оппонент воспринимает все эти достаточно очевидные для многих на этом форуме вещи как некую маргинальную конспирологию (если это не так, предлагаю уважаемому Люсенту высказать свои соображения). Это интересный феномен, если вдуматься. Ведь идеология, которую я бы назвал "государственным нигилизмом" зародилась еще 60-х годов прошлого века на волне "молодежного бунтарства". Тогда она воспринималась чуть ли не как угроза существующему строю, но со временем превратилась в практически господствующую идеологию в, по крайней мере, европейской части "коллективного запада." В США такая идеология все еще вызывает некоторый диссонанс с господствующим там джингоизмом и религиозностью, что порой вызывает "беспощадную" войну "тупоконечников" с "остроконечниками" (то есть "либералы" и "консерваторы" в американском контексте), но это противоречие постепенно купируется через "диалектическое" толкование лозунга "защитим нашу свободу." Другими словами, могучая империя стоит на защите "слезинок бородатых дитять и прочих демократических геев" во всем мире. Такое толкование американского миссионерства находит все бОльшее понимание в "консервативном" крыле американского истеблишмента. Религиозность же выражается в поддержке всевозможных многочисленных сект и сдержано-негативном отношении к мировым религиям. Разумеется, не все идет гладко. Феномен Трампа - один из индикаторов. Это, кстати, хорошо объясняет (на более фундаментальном уровне) нынешние противоречия в G7, поскольку в Европе, не обладающей воинственным государственным национализмом, процесс зашел гораздо дальше. Все эти пункты можно (и нужно) бесконечно уточнять, но, удивительным образом, всегда находятся люди категорически отказывающиеся видеть "слона", хотя его уже даже и не пытаются прятать. Таким людям предлагаю внимательно оценить смысл песни, которую в наши дни поют практически в качестве гимна на самых "рукопожатных" и фактически официозных тусовках:
Imagine there's no heaven
It's easy if you try
No hell below us
Above us, only sky
Imagine all the people living for today
Imagine there's no countries
It isn't hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion, too
Imagine all the people living life in peace
You...
Вдумайтесь: Нет ни рая ни ада, только небо над головой, люди мирно живут сегодняшним днем, нет ни стран (ведь это не сложно [!!!]), ни религий - нет цели, за которую приходится убивать и умирать. И еще:
Imagine no possessions
I wonder if you can
No need for greed or hunger
A brotherhood of man
Imagine all the people sharing all the world
Нет собственности (слабО такое представить?), нет причин для стяжательства и голода - всеобщее мировое братство.
Действительно, какое стяжательство может быть в мире победившего глобализма, в котором вся собственность принадлежит ТНК? А накормит вас Monsato.

Цитата: ecxel от 30.05.2017 14:01:46Пытается:
1.Подсобрать средств перед битвой. Аккумуляция средств в одном месте есть основа формирования ударной силы.
2.Заставляет часть "союзников" спрыгнуть, и тем создаёт повод отказать им в помощи в период противостояния. Мне кажется что основная причина убегания бриттов из ЕС - попытка отсрочить своё вступление "в войну". То есть они, как и США, планируют вступить в противостояние в самом конце. Не удивлюсь, если США внезапно приостановят своё членство в НАТО.
3.Усугубляет у заплативших экономическую ситуацию, заставляя более агрессивно искать "пищу", и нагревать ситуацию в мире.

Напомню вопрос.
"Зачем пахан (Трамп) предъявляет счёт и устанавливает новые правила?"

С ответами трудно согласиться.

Во-первых, пункты 1 и 2 противоречат друг другу..
Если США сбрасывают балласт (ЕС), то это значит, что США - не гегемон, не способен тянуть союзников.
Т.е.США уходят в глухую оборону.
СССР сбрасывал балласт (соц. страны) не перед наступлением, а совсем наоборот.

Если США уходят в оборону, то не верен пункт 1.
О какой ударной силе (особенно в форме нулей в компах) есть смысл говорить, уходя в оборону?

И по поводу третьего пункта.
Усугубить экономическую ситуацию у партнёров, действительно, есть смысл.
Есть смысл усугубить и политическую ситуацию в Европе. И даже в Евразии.
Чтобы США "не пропасть по одиночке".
Погибать, так всем вместе. Чем хуже положение в мире, тем бывшему гегемону лучше.

Именно поэтому Путин постоянно и всячески пытается вразумить европейцев и подталкивает их к самостоятельности.

Цитата: idioten test от 29.05.2017 22:24:27лучше всего вялится на месте будущего строительства мечети



9 кольев со свининкой, включая голову, в Эрфурте (Тюрингия)
а ведь предупреждали магистрат – лучше, не надо.
теперь полицаям головная боль.

Прикольно то,что в ганса-СМИ это опять как бы замалчивается : )

По мнению американского политолога Пола Крейга Робертса, Вашингтон ведёт весь мир к крупному военному конфликту, а на его пути стоят лишь Россия и Китай. Робертс выдвигает версию, согласно которой визит Путина в Версаль к «вашингтонской марионетке» Макрону говорит о коварстве Белого дома, замышляющего атаку.


Reuters

Американский экономист и политолог Пол Крейг Робертс в статье, опубликованной на его сайте, считает, что французский электорат «с промытыми мозгами» выбрал путь «уничтожения французской нации».

Он предсказывает, что «через пять лет правления Макрона от Франции ничего не останется. Она будет числиться на карте как географическая локация, как провинция Европы». По словам Робертса, Макрон представляет собой «выбор Вашингтона и международных банкиров», следует «русофобской линии американских неоконов», а на свою инаугурацию он приехал на «военном автомобиле».
 
«Непонятно, почему Путин отправился во Францию, чтобы встретиться с Макроном, который является абсолютной марионеткой Вашингтона. Возможно, российские власти считают реальными теракты во Франции и надеются в конечном итоге убедить  правительство хотя бы одной западной страны присоединиться к ним в борьбе с террористами. Или, вероятно, Путин хотел увидеть, имеет ли Макрон хоть какое-то представление о конфликте с Россией, по направлению к которому Вашингтон толкает Европу. Возможно, что Макрон пригласил Путина по предложению Вашингтона с целью заставить российского президента надеяться на сотрудничество с Западом, в то время как Вашингтон завершает свой план нападения», — предполагает в своей статье автор. 
 
Согласно наблюдениям Робертса, сейчас лишь две страны стоят на пути мировой гегемонии Вашингтона — Россия и Китай. Из этих двух препятствий Россия считается самым мощным средством сдерживания американского одностороннего подхода. Тот факт, что российский суверенитет так сильно зависит от личности Путина, делает Россию уязвимой перед кознями Вашингтона, ведь президента, в отличие от коллективного руководства Китая, могут убить. В случае с Китаем Вашингтон сосредоточен на дискредитации правящей партии и вообще ведёт весь мир к крупному военному конфликту.
 
Вашингтон и Европа продолжают рушить надежды Москвы и Пекина на дипломатическое решение проблем, поэтому они приходят к выводу, что перед ними стоит выбор: либо сдаться, либо вступить в войну, утверждает политолог.

Оригинал Материал представлен в переводе ИноТВ

Источник

Цитата: Pepenec от 29.05.2017 22:36:00И вот как интересно амеры с этой точки зрения собираются разбираться с Ираном, оставив Сирию по факту России? Нападать на него имея сзади ТАКОЙ тыл.... по меньшей мере неразумно. Думаю вряд ли они с таким раскладом смирятся. Мне кажется найдут способ втянуть в сирийскую войну европейцев, что одновременно заставит таки платить их амерам за оружие - своего толкового во многих областях нет, и попутно устроит в столицах нехилый политический кризис, ведь придется прощаться с мультикультурализмом и всерьез браться за мигрантов, раз уж война. А вот что будет поводом... это действительно посмотрим.

Есть у меня подозрение, что Трампу сейчас точно не до Ирана. Ему бы со своими чиновниками разобраться.

В свое время Порошенко "намекали", что он даже может получить нобелевку, если решит Донбас. Не смог...

Может теперь Трампу попробовать? При конструктивном подходе к ситуации и мы могли бы поспособствовать. Ну а уж подкинуть СМИ тему об обласканных _демократами_ укро-нациках сам Бог велел.

Глава МИД Германии Зигмар Габриэль заявил, что отношения Вашингтона и Берлина претерпевают сложный период, передаетReuters.
Он также подчеркнул свою уверенность в скорой нормализации отношений двух государств.
«То, что имеется сложная ситуация в отношениях США и Германии, — это правда. Но Соединенные Штаты больше и лучше настоящего конфликта, и я уверен, что мы вернемся к хорошим отношениям в будущем», — сказал министр.


Габриэль также выразил озабоченность тем, что диалог Вашингтона и Берлина перешел в твиттер.
Ранее президент США Дональд Трамп в твиттере раскритиковал Германию после слов канцлера ФРГ Ангелы Меркель о ненадежности Америки
https://www.gazeta.r…2621.shtml

Пранкеры разыграли политика и попутно узнали, что власти государства намерены обвинить Россию в проблемах в балканском регионе



Российские пранкеры Алексей Столяров и Владимир Кузнецов, также известные как Лексус и Вован, позвонили премьер-министру Черногории Душко Марковичу от имени украинского президента Петра Порошенко.
Как сообщает сайт vesti.ru, в распоряжении которого оказалась запись разговора, пранкеры также побеседовали с экс-президентом Черногории Мило Джукановичем. Черногорские политики рассказали «Петру Порошенко», почему не пошли на референдум по вступлению страны в НАТО и что собираются делать с оппозицией, а также признались, что намерены обвинить Россию в проблемах в балканском регионе.
В конце беседы Маркович выразил надежду на то, что скоро он сможет лично встретиться с Порошенко, а также на развитие двусторонних отношений

http://izvestia.ru/news/719975

The Blogger



Российский сенатор иронично прокомментировал новые желания Ангелы Меркель, которые у неё появились после встречи с Трампом.

Саммит G7 в Италии закончился совсем не так, как хотелось бы Европе. У ставшего уже традиционным (пусть и с небольшими заменами) состава появился человек со своим мнением. Хорошее оно или нет, не столь важно, просто оно другое.

По большому счёту, мнение президента США всегда доминировало в этой компании, но здесь позиция Трампа стала резко отличаться от того, что было при Обаме. Как сказала Меркель: «шестеро противостоят одному», и так было по большинству вопросов. И наступила неловкая пауза.

Как бы всё плохо ни было, из этого тоже можно извлечь пользу. Руководствуясь такой логикой, Ангела Меркель решила немного поправить свой изрядно пошатнувшийся рейтинг, что перед выборами крайне необходимо».

«В последние несколько дней я убедилась, что времена, когда мы могли полностью положиться на других, прошли. Мы, европейцы, должны сами бороться за своё будущее», — заявила Меркель после саммита.



Во-первых, тем самым она фактически признала, что Германия ранее, ровно как и сейчас, была под зависимостью США. Во-вторых, «игра в независимость» с США это как игра в кошки-мышки: как бы Меркель не старалась, она всё равно будет мышкой, с которой кошка будет играться. Своим путём Германия в данный момент времени едва ли сможет идти, о чём и сказал Алексей Пушков.

«Меркель собралась идти куда-то своим путем при том, что вся Германия прослушивается АНБ, а США оплачивают 75% расходов НАТО. Далеко не уйти», — написал сенатор в социальной сети.

Что остаётся Меркель? Ждать выборов: сначала своих, а если победит, то и американских, в надежде что Трампа не изберут на второй срок. Ну а пока терпите…

Источник

Цитата: ecxel от 30.05.2017 14:01:46

Скрытый текст

Пытается:
1.Подсобрать средств перед битвой. Аккумуляция средств в одном месте есть основа формирования ударной силы.

2.Заставляет часть "союзников" спрыгнуть, и тем создаёт повод отказать им в помощи в период противостояния. Мне кажется что основная причина убегания бриттов из ЕС - попытка отсрочить своё вступление "в войну". То есть они, как и США, планируют вступить в противостояние в самом конце. Не удивлюсь, если США внезапно приостановят своё членство в НАТО.

Скрытый текст

3.Усугубляет у заплативших экономическую ситуацию, заставляя более агрессивно искать "пищу", и нагревать ситуацию в мире.

Вот по выделенному.

США и НАТО - близнецы-братья!
Кто более матери - Истории ценен?
Мы говорим....

Соотношение силовых потенциалов внутри НАТО у США и всех остальных, хоть чохом, хоть по отдельности таково, что "приостановить" свое членство в НАТО, в любой форме США просто НЕ В СОСТОЯНИИ. Без них НАТО просто накрывается медным тазом. И рушатся все его оргструтуры в том числе.  Обратно потом не собрать ничего. По новой придется что-то отсраивать, если попытаться.

В этом смысле НАТО для США - чемодан без ручки. Ослабляет несколько их потенциал за счет висения гирей на нем лимитрофов ничего ему не добавляющих,  и необходимости хоть как-то действия с остальными "членами" согласовывать, всякие хотелки и пожелалки лимитрофов, если и не учитывать, то во всяком случае действовать все же с оглядкой на них, как-то регулировать постоянные склоки в этом "союзе".

Но и бросить его нельзя. Как выше написал, если бросить, НАТО именно в этом качестве аннигилирует почти сразу. Но, возникший вакуум тут же начнет чем-то заполняться. Выстраиваться какие-то национальные союзики, наращиваться потенциал уже не контролируемый США. Пусть и не очень большой. Но вот взять его потом под контроль будет совсем не вдруг, особенно учитываю тренды в самих США. . А вот работать он будет НА интерес совсем других. Каким бы он ни был. Но и кратно усиленной синергией С ДРУГИМИ потенциалами этих самых "других". Экономическим, геополитическим, технологическим. И по своему взаимодействовать и с другими глобальными акторами.

Так что, тема отношений ВНУТРИ НАТО между США и остальными (всеми вместе и с каждым по отдельности) более чем интересная.
Учитывая, что и сейчас, уже имеющиеся противоречия внутри блока его общий потенциал не делают равным (потенциал США+еще), а равен (потенциал США - что-то). И не решив эту проблему, США и свой силовой потенциал будут ослаблять, просто потому, что в этой не хитрой формуле, это "что-то" НАРАСТАЕТ. Тем быстрее, чем более проблема не решается. 

Встреча Трампа и шестерок показала пропасть между текущей администрацией Белого дома и глобалистами. Очевидно, ни до чего не договорились и не могли.
Встреча Путина и Макрона подтвердила пропасть между текущим ВПР России и глобалистами. Очевидно, ни до чего не договорились и не могли.
Крысы Бриты бегут с корабля, ЕС пыжится и пытается показать себя "правом имеющим" и новым Еврорейхом, на БВ идет возня и переползает на СА и Азию (юго-восток).
 
Впрочем, все идет как и предполагалось и без неожиданностей