Большой передел мира

Скрытый текст

Запад, отягощенный светлыми помыслами о всеобщей толерантной любви народов между собой, постоянно пытался донести огонь европейского просвещения куда только мог дотянуться. За последнее тысячелетие свет цивилизации нисколько не изменился по своим последствиям. Изменились лишь средства его доставки нецивилизованным народам.

По обыкновению, типичных русских дикарей, кто был без оружия, всех до последнего сгоняли в местную церковь, конюшню или большой сарай вместе с женщинами и детьми — и зажигали огонь просвещения с четырех сторон. Это позволяло просветить одновременно всех жителей деревни или даже целый городской район.

При этом ни одно животное из лошадей, коров и коз не страдало, находясь под наблюдением и охраной специально выделенных конюхов и пастухов, служивших прообразом защитников прав животных...

С 1941го прошло уже 76 лет, а они с тех пор не изменились ни на йоту.
Хамское и беспардонное существование России.
Сегодня 160 советских дивизий стоят на наших границах (Канцлер Германии Гитлер 22 июня 1941)
Россия опять стоит на пороге НАТО (Министр обороны США в мае 2016)
 
Вдоль границы с Советским Союзом скопилось большое количество моих войск, около 80 дивизий, что, возможно, и породило циркулирующие ныне слухи о вероятном военном конфликте между нами. Уверяю Вас честью главы государства, что это не так. (Гитлер 15 мая 1941)
Усиление позиций НАТО в Восточной Европе вызывает в Москве озабоченность. Но мы не ищем конфронтации с Россией. (Генсек НАТО Столтенберг май 2016)
 
Будущее принадлежит нам! Когда мы создадим Великую Германию, о нас могут думать все что угодно. У нас нет никакой необходимости цепляться за буржуазные понятия чести и морального облика. Если нам не удастся завоевать мир, мы должны ввергнуть в уничтожение вместе с нами полмира. (Канцлер Германии Гитлер)
«Я считаю, что США — исключительная страна, отчасти потому, что мы продемонстрировали готовность защищать не только свои интересы, но и интересы всех государств» (Президент США Обама)
 
Русские генетически склонны к присваиванию, вмешательству и получении выгоды (экс-глава разведки США Джеймс Клэппер в 2017м) 
«Смешанный народ на основе низшей расы с каплями нашей крови, не способный к поддержанию порядка и к самоуправлению» (Адольф Гитлер)
 
Если однажды пустить русскую вошь в шубу, вывести ее оттуда будет трудно. (Эдвин Шноре - депутат от правящей партии парламента Латвии в 2017м)
Нам противостоит население в 180 миллионов, смесь разных рас, даже имя которых непроизносимо и внешность которых такова, что любой может их пристрелить без всякой жалости или эмоций (Генрих Гиммлер)
 
Мы, немцы, являемся единственными на свете людьми, которые прилично относятся к животным, поэтому мы будем прилично относиться и к этим людям-животным.Я хочу, чтобы СС именно с данной позиции относились к проблеме всех чужих, негерманских народов, и прежде всего к русскому. (Генрих Гиммлер в 1943)
Наша позиция заключается в том, что мы хотим иметь разумные отношения с Россией, но мы понимаем, что это должно происходить с позиции силы  (Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен в 2017)

Предотвращение развития славянских рас» одна из основных задач германского государства (Канцлер Германии Адольф Гитлер) 
 
"Эстафетная палочка" передана...
Современные бравые Джи-Ай прекрасно понимают истинных арийцев. Они тоже побывали в их шкуре в России и тоже так расстраивались от варварства местного населения, что «не могли спать, не убив хоть кого-нибудь». Одним словом, ворон ворону глаз не выклюет 
Они также молоды, веселы, озорны, обладают стойким нордическим характером, поэтому, как и 76 лет назад, готовы незадорого демократизировать любое количество «чужих». Может  именно так и выглядят единые европейские ценности? И сегодня, и 76 лет назад…



Россия — побеждённая держава. Она проиграла титаническую борьбу. И говорить „это была не Россия, а Советский Союз“ — значит бежать от реальности. Это была Россия, названная Советским Союзом. Она бросила вызов США. Она была побеждена. Сейчас не надо подпитывать иллюзии о великодержавности России. Нужно отбить охоту к такому образу мыслей... Россия будет раздробленной и под опекой».  (Збигнев Бжезинский)
«Во всем виновата Россия! Виновата в нашей гражданской войне. Уничтожение России – требование истории и будущего Европы». – Рамон Серано Суньер, министр иностранных дел Испании (1901 – 2003 гг.)
Вместо послесловия:
 Всем суньерам, чтобы они лишний раз серано, освежим память вот этим:
https://www.youtube.…ailmeWkm_A

• +2.51 / 56
• • 55
  • 1

Цитата: Странник от 22.06.2017 14:30:08Неверно, Сизиф.
У Китая общие с Западом пузыри.
И перекачать свои туда ему не удастся.
Если бумкнет у запада - Китай будет первой жертвой, если не успеет нарастить собственное потребление до уровня среднего по Западу.
А он - не успеет.
Поэтому первый же крупный лопнувший пузырь, ставший опасным для Запада просто опасным, расколет Китай на 300 миллионов успешных и миллиард голодных китайцев.
Именно по этому Китай до последнего будет вытаскивать запад из ж0пы.

• +3.24 / 65
• • 65

Цитата: dmitriк62 от 21.06.2017 22:10:42Как убедительно показал ещё Авантюрист, если китайцы станут просто топить суда с товарами, отправляемые в США, вскоре после отплытия, то для самого Китая ничего не изменится.
   
Поэтому бессмысленные ВШЭшные камлания "Китай зависит от США" это жалкие американские хотелки, не имеющие отношения к действительности.
   
У Китая масса серьёзных проблем, политических и экономических, но поставки товаров в США не входят даже в первую десятку этих проблем.
Можно сказать, что при наличии русской ядерной дубины за китайской спиной, у китайцев нет экзистенциальных проблем - в отличие от США, где этих проблем огромный воз и ещё маленькая тележка...

• +2.29 / 40
• • 40

Цитата: Сизиф от 22.06.2017 15:19:12Все же не Авантюрист. Не помню кто из камрадов, но во времена Авантюриста и подобные сфероконные сценарии обсуждались. Там тоже не все так однозначно...    Сырье-то, КАК МИНИМУМ, из которого это изготовлено и энергия в этом капитализированная тоже топиться будут... 

Но в целом , да... о страшной жесткой сцепке  тех кто жрет в полгорла с теми кто жрет в три горла, тем самым их благодетельствуя...  Да...   это "сильно преувеличенно" . И совсем подобных сфероконных допущений не надо чтобы это попытаться понять. Рутинных расчетов достаточно. Вот только в реальной , а не в виртуально-экономиксной экономике сие верно. Да и, если даже лень считать, можно просто к законам сохранения обратиться, которые в реальной экономике тоже рулят,  и понять на пальцах, что, как минимум, что-то в этой жесткой сцепке не туда сцеплено, куда нам онолитиги  и эксперды указуют...  

• +1.18 / 25
• • 23
  • 2

Цитата: Reader. от 22.06.2017 11:15:511. Права одного - это всегда обязанности других. И одного не бывает без другого. КМК, можно ту же самую Декларацию прав человека изложить "с изнанки" - как Декларацию обязанностей человека. С практической точки зрения - это будет то же самое. Но круг "судей" будет совсем иным...
2. Почему то все забыли про Права общества. Или оно бесправно? Если нет, то где же Декларация прав общества? Разве древние цивилизации Востока (Россия, Китай, Индия, Персия и др.) виноваты в том, что западные варвары ещё просто не доросли до осознания Прав общества? Нужна соответствующая цивилизаторская работа, на благо всей Планеты.

• +1.59 / 38
• • 38

Цитата: Брянский от 22.06.2017 06:47:14Самый главный профит для русских в случае краха США и ЕС как эмитентов мировой резервной валюты (желательно с распадом этих образований, или смутой внутри них) заключается в том что для нас в этот момент открывается очень широкое окно возможностей по восстановлению своей ИМПЕРИИ и созданию ее зоны влияния (предполья)

Скрытый текст

В рамках окна мы легко и непринужденно присоединяем к себе Прибалтику, Приднестровье, Украину по частям, отдельными областями (без Галиции) и жестко прогибаем под себя остальные страны СНГ с размещением там воинских контингентов и принудительным включением в НАШУ таможенную зону на наших условиях.
Кто будет брыкаться - те попадут под нож по примеру Окраины - ну то есть если казахи предпринимают неверные движения, то у них забираются северные области, а оставшая территория загоняется в средневековье.
В Восточной Европе создаем националистический нетолерантный  буфер между РИ 2.0 и западными промусульмански настроенными странами.
Разрешаем Сербам забрать Косово и ликвидировать мусульманское образование в Боснии.
Ирану разрешаем вынести в хлам Саудитов...

• +1.80 / 28
• • 26
  • 2

• +1.86 / 31
• • 31

• +3.08 / 60
• • 60

Цитата: dmitriк62 от 22.06.2017 15:54:09Очевидно, что в реальности китайцы не будут топить свои товары, а просто станут производить их на склад или вывозить на вновь открывшиеся рынки, вроде Африки, с минимальной или даже отрицательной маржой, так что реальность будет много благоприятнее вакуумно-сфероконного затопления товаров.
      
...

• +0.49 / 9
• • 9

• +3.85 / 85
• • 85

Читать дальше

Впрочем, в Национальном совете по безопасности сторонников Макмастера скорее большинство. Так, Эзра Кохен-Ватник и Дерек Харвей - ближневосточные советники президента - считают, что вторжение американских войск в Сирию сейчас, когда позиции ИГИЛ значительно ослаблены, позволят добиться двух целей. Оно обеспечит транзит власти от президента Башара Асада новому правительству и ограничит влияние Ирана и близких к нему группировок, воюющих на территории Сирии.

По мнению Кохен-Ватник, вторжение в Сирию сейчас не приведет к значительным жертвам среди американских солдат и не усложнит политическое положение Трампа, но при этом станет возможностью для превращения войны против ИГИЛ в полноценное противостояние усилению Ирана.

Одним из главных оппонентов этой стратегии выступает высшее руководство Пентагона, в том числе и министр обороны Джеймс Мэттис. Пентагон уверен в том, что военное наступление на позиции Ирана спровоцирует широкомасштабную войну в регионе, в которую окажутся вовлечены Ирак, Саудовская Аравия и Израиль. Последствия войны могут оказаться разрушительными для большинства стран ближневосточного региона.

К мнению Мэттиса присоединяется генерал Джозеф Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, и Бретт Макгарк, американский дипломат, работающий в составе коалиции против ИГИЛ. Большинство дипломатов США в регионе настаивает на том, что американская стратегия должна сконцентрироваться на борьбе с терроризмом и не выходить за эти рамки. Попытки возвращения к политике смены режимов могут закончиться трагическим исходом.


Министр обороны Джеймс Мэттис

Пока что официальные представители Белого Дома публично декларируют позицию более умеренных членов президентской команды.

"Пентагон не намерен вести военные действия против сирийского режима или вооруженных сил Башара Асада", - сообщает американское военное командование.

В целом они стараются следовать подобной политике, несмотря на некоторые хорошо известные инциденты (как недавнее уничтожение сирийского Су-22). Это уже вызывает критику со стороны многих настроенных более "ястребино" представителей комментариата и экспертного сообщества. В частности, Дэниел Плетка, директор консервативного American Enterprise Institute, называет политику Трампа в отношении Ирана "излишне мягкой и непоследовательной" и обвиняет президента в том, что его решения не сильно выходят за рамки "провальной" стратегии Обамы.

Но в чем администрация Трампа пока что показывает удивительное единодушие, так это в негативной реакции на новый билль о санкциях против России, который сейчас обсуждается в Конгрессе. Напомню, что санкционный билль был представлен Джоном Маккейном и Беном Кардином на обсуждении в Сенате и 14 июня был принят при почти единогласном голосовании. 98 сенаторов выступили за введение новых санкций, лишь двое оказались против.

Оппозицией новому документу стали сенаторы-республиканцы Рэнд Пол и Майк Ли – оба либертарианцы, имеющие умеренно-изоляционистские взгляды по внешнеполитическим вопросам. Впрочем, голосов остальных сенаторов более чем достаточно, чтобы добиться принятия нового билля. Даже если Трамп попытается наложить на него президентское вето (что не факт), то он вероятнее всего потерпит фиаско. Для того чтобы перебороть президентское вето, необходимо как минимум 2/3 голосов в обеих палатах Конгресса (67 в Сенате и 290 в Палате Представителей). 98 голосов в Сенате гарантируют то, что верхняя палата способна отменить возможное президентское вето.


Сенаторы Майкл Ли и Рэнд Пол

Даже у членов президентской администрации, занимающих скорее "ястребиные" позиции в отношении России (к ним относится, скажем, упомянутый выше Герберт Макмастер), билль в Конгрессе вызвал только антипатию. Он в значительной мере "связывает руки" действующей администрации в разработке любой политической стратегии, направленной на выстраивание взаимоотношений с Россией.

Трампу в данном случае просто не оставляют выбора: либо ему придется вместе со всем американским политическим классом занимать антироссийские позиции, либо с риском для своего президентского будущего добиваться отмены санкций, что вполне может стать невыполнимой задачей. Именно поэтому госсекретарь Рекс Тиллерсон, выступая перед комитетом по международным отношениям Сената за несколько дней до принятия билля, настойчиво просил законодателей повременить с их решением.

"Нашей администрации требуется возможность для сохранения нормального конструктивного диалога с представителями России", - заявил тогда Тиллерсон.

Основная проблема нового билля связана не с тем, что он из себя представляет или кого он определяет как новых объектов санкций. Текст самого документа не сильно отличается от подобных ему законов, которые были приняты и ранее. В новом билле под санкции попали некоторые официальные лица и граждане России, уличенные в “нарушениях прав человека”, поставке вооружений правительству Башара Асада, осуществлению бизнеса с российским военным ведомством и т.д.

Главное, чем принятый в Сенате билль отличается от всех предыдущих, – он был утвержден верхней палатой и готовится получить статус федерального закона. В этом случае для отмены части или всего текста закона когда-либо в будущем потребуется одобрение Конгресса, получить которое будет крайне сложно. Вкупе с неповоротливостью бюрократической машины Вашингтона здесь наверняка будет играть роль имидж многих законодателей, которые не захотят показать свою слабость, через небольшое время отменяя только что принятый закон. Достаточно вспомнить поправку Джексона-Вэника, принятую еще в середине 1970-х гг., которая спокойно себе претворялась в жизнь вплоть до 2012 г. – несмотря на то, что СССР к этому времени уже давно не существовало.

Тем не менее санкционный билль еще официально не принят и пока неизвестно, когда он сможет быть принят. Закон Маккейна и Кардина "споткнулся" о неожиданное препятствие в Палате представителей. Представители комитета по этике нижней палаты признали санкционный акт противоречащим конституции. А именно статье, посвященной принципам законодательного процесса: конституция требует, чтобы любой закон, влияющий на наполнение федерального бюджета, в начале принимался в Палате представителей. Общий санкционный билль, который включает в себя множество мер в отношении России и Ирана, скорее всего может повлиять на доходы бюджета. Поэтому его принятие в Сенате может быть признано антиконституционным и таким образом аннулировано.


Бен Кардин

Впрочем, у законодателей есть способы обойти эти препятствие. Сенаторы, не ожидавшие подобного поворота событий, оказались застигнуты врасплох решением этического комитета Конгресса. Лидер демократов в Сенате Чак Шумер обратился к конгрессменам с требованием выставить на голосование санкционный билль несмотря ни на что. В ином случае, по словам Шумера, они лишь будут использовать процедурную уловку, чтобы "подыграть президенту Трампу, который занимает слишком мягкую позицию по вопросу России".

Лидеры республиканцев в Палате представителей скорее поддерживают санкционный билль, однако пока еще не знают, что с ним делать. Спикер Палаты республиканец Пол Райан говорит о том, что процедурные вопросы серьезно затруднят принятие билля. Его можно понять: ведь Палата представителей в данном случае способна утвердить сенатский законопроект лишь в том случае, если тот единогласно поддержат все законодатели. Вполне можно ожидать, что некоторые конгрессмены откажутся голосовать за новый билль из-за процедурных нарушений. Другие просто не готовы вводить новые санкции в отношении России.

В нижней палате имеется небольшая, но довольно шумная группа конгрессменов-либертарианцев, которые в целом критически относятся к политике использования санкций в международных вопросах. Один из них, республиканец Джастин Амаш из Мичигана, называет их "аморальным" вмешательством государства в свободную торговлю между разными странами. Вряд ли их голосов хватит для того, чтобы полностью остановить принятие новых санкций. Однако в данном случае достаточно даже одного голоса против, чтобы фактически отменить новый санкционный билль и вернуть его на доработку в Сенат.


Джастин Амаш

События последних недель и месяцев показывают, что США впервые за долгое время находятся в уникальной ситуации: никакой последовательной внешней политики у страны больше не существует, и различные политические коалиции и группы давления, уже не церемонясь, стараются работать независимо друг от друга.

Конечно, споры и разногласия в отношении внешней политики присутствовали всегда, хотя президенты зачастую старались минимизировать их значение. Достаточно вспомнить Джорджа Буша-старшего и его известную цитату:

"Любые противоречия между нами [политиками] заканчиваются на границе США. В международной политике мы имеем единую позицию и готовы все вместе защищать интересы нашей страны".

В годы президентства Билла Клинтона и Джорджа Буша-младшего партии, находящиеся в оппозиции к президенту (в первом случае – республиканцы, во втором – демократы) нередко не соглашались с его решениями, однако никогда не стремились их напрямую блокировать. В эпоху президента Обамы, когда политические противоречия накалились до предела, некоторые республиканцы попытались начать вести отдельную от администрации внешнюю политику. Например, консервативные конгрессмены в 2015 г. пригласили выступить на Капитолийском холме премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху, с которым у Обамы были плохие отношения. Многие республиканцы намеревались блокировать соглашение Обамы о ядерном разоружении Ирана, хотя и безуспешно.

Но даже и тогда нельзя было сказать, что внешнеполитический консенсус полностью себя исчерпал. Скажем, большинство неоконсерваторов и неолибералов в обеих партиях, за исключением небольшой группы изоляционистов, почти единогласно поддерживали многие ключевые решения администрации Обамы. Например, военное вмешательство в Ливию.

Однако это никак не сравнится с тем, что происходит сегодня, когда противоречия внутри президентской команды и между Белым Домом и Конгрессом практически лишают Вашингтон возможности вести единую внешнюю политику. Трамп, в отличие от многих других президентов прошлого, не имеет четких внешнеполитических взглядов. Он и не интервенционист, и не изоляционист. Будучи скорее американским националистом, Трамп готов действовать по ситуации и в более прагматичном ключе оценивать состояние дел на международной арене. В каких-то случаях он может занимать более "ястребиную" позицию, в других, наоборот, снижать уровень американского участия.

В этом аспекте Трамп остается очень зависимым от мнения своих ближайших советников и политических экспертов, которые в текущий момент времени оказываются в узком кругу президентской команды. Здесь, кстати, Трамп в некотором смысле походит на Обаму, которого многие аналитики в свое время называли "неохотным либеральным интервенционистом". Обама никогда не мог похвастаться наличием последовательных внешнеполитических взглядов. Свою стратегию он зачастую выстраивал исходя из точек зрения двух членов собственной администрации: вице-президента Джо Байдена, занимавшего умеренно-изоляционистские позиции, и госсекретаря Хиллари Клинтон, известной своими "ястребиными" взглядами.

В то же время политический класс не скрывает своего неуважительного отношения к действующему президенту. У многих законодателей от обеих партий уже давно складывается мнение о том, что Трамп просто не имеет достаточной компетенции для управления страной. Более того, они уверены в том, что некоторые поспешные и необдуманные действия Трампа могут угрожать внешнеполитическому статусу-кво, который, несмотря на все кризисы и конфликты, сохранялся в течение многих десятилетий. Отсюда напрашивается простой вывод: если Трамп не способен руководить США на международной арене, этим должен заниматься Конгресс. В свою очередь, со стороны политического класса также раздается все больше призывов к Конгрессу вести энергичную и проактивную внешнюю политику без оглядки на Белый дом.



Ситуация по-своему уникальна: подобного конфликта по вопросам внешней политики между законодательной и исполнительной ветвями власти в Америке не было, пожалуй, с конца 1930-х гг. Тогда консервативные конгрессмены и сенаторы-изоляционисты под руководством Роберта Тафта старались всеми силами заблокировать политику Рузвельта по вовлечению во Вторую мировую войну и предоставлению помощи Великобритании. В тот период, впрочем, у Рузвельта имелось множество союзников на Капитолийском холме.

Трамп, в отличие от него, не может похвастаться сколько-нибудь значительной группой законодателей, которая могла бы защищать его точку зрения в Сенате или Палате представителей. Ситуация может измениться лишь в следующем году: если на промежуточных выборах в ноябре 2018 г. в Конгрессе получат места политики близких Трампу взглядов. Однако пока что Конгресс намерен проводить свою, отдельную от Белого Дома и Госдепартамента, международную политику, в то время как президентская администрация даже не знает, какой должна быть ее собственная внешнеполитическая доктрина.

• +2.15 / 32
• • 32

Цитата: rat1111 от 22.06.2017 20:14:06С чисто экономической точки зрения - да. Но там одномоментно вылезут социальные проблемы и проблемы политические

• +1.81 / 29
• • 29

• +3.02 / 44
• • 44

• +2.77 / 40
• • 40

О как. А что как вариант, могут ещё и не встретится? Встретится они могут, при встрече в кулуарах Трамп намекнёт Путину: Мне с тобой разговаривать Конгресс запрещает, дабы избежать моей вербовки.

• +2.61 / 50
• • 50

• +2.24 / 30
• • 30

Цитата: Алёша Попович от 22.06.2017 22:24:26Вице-президент США Майк Пенс заявил о завершении "эры стратегического терпения" у нынешней администрации Белого дома в отношении КНДР, поскольку "брутальный режим Северной Кореи" остается "главной угрозой безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе".

По словам политика, США продолжит работу с партнерами в регионе, увеличивая экономическое и дипломатическое давление на Пхеньян, до тех пор, пока "Северная Корея раз и навсегда не откажется от своей ядерной и баллистической программ".
Ранее в четверг президент США Дональд Трамп заявил о продлении санкций в отношении КНДР в связи с тем, что эта страна продолжает вооружаться и испытывать баллистические ракеты.


https://rg.ru/2017/0…-kndr.html

• +1.49 / 27
• • 27

• +3.09 / 46
• • 46

• +2.36 / 43
• • 43

• +2.75 / 62
• • 62