Большой передел мира

Цитата: ахмадинежад от 29.06.2017 23:24:30интересно, телеграмма это донесёт?
или после крушения союза Химерики, записать ещё и союз с Вьетнамом будет слишком катастрофично для генри-мнемоника

• +0.37 / 4
• • 4

• +0.49 / 16
• • 16

Цитата: andron от 29.06.2017 22:24:27Я вначале подумал, что это специально для Путина такой царский антураж украсили, 
а это оказывается исторический Андреевский зал в Кремле. (можно посмотреть виртуальную экскурсию)

• -0.71 / 29
• • 7
  • 22

Цитата: OverDark от 30.06.2017 00:04:59

Запад готовит инсценировку использования химического оружия в Сирии. Об этом сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова.  По её словам, именно с этим связаны недавние обвинения США о подготовке Дамаском химатаки. Ранее Вашингтон обвинил сирийские власти в намерении применить химоружие, однако в очередной раз не предос......

Скрытый текст

Запад готовит инсценировку использования химического оружия в Сирии. Об этом сообщила официальный представитель МИД России Мария Захарова.



По её словам, именно с этим связаны недавние обвинения США о подготовке Дамаском химатаки. Ранее Вашингтон обвинил сирийские власти в намерении применить химоружие, однако в очередной раз не предоставил доказательств. При этом, как ранее сообщалось, Пентагон начал стягивать к сирийской авиабазе Шайрат корабли, оснащённые крылатыми ракетами «Томагавк».

Официальный представитель МИД России Мария Захарова в ходе еженедельного брифинга сообщила, что у ведомства есть данные о готовящейся в Сирии инсценировке использования химического оружия:

Есть новые данные. Мы считаем, что такая инсценировка, такая провокация готовится. Не исключено, что речь может идти о населённых пунктах Саракаб и Арриха.

Она отметила, что МИД поделится более точной информацией, если она появится. По её словам, заявления США о подготовке Дамаском «химической атаки» направлены как против сирийских властей, так и против Сирии, и являются «предтечей новой интервенции».

«Сценарий будет прежним. На контролируемой боевиками территории происходит некий инцидент, жертвами которого становятся мирные жители. Так называемая оппозиция, то есть джихадисты,  объявят об очередном «преступлении режима, как они обычно это делают», — рассказала Захарова.

Как считает официальный представитель МИД России, жителям западных стран будут демонстрироваться «некие доказательства» вины правительственных сил.

«Это могут быть воронки, это могут быть некие мутные, скачущие кадры, которые якобы были сняты во время инцидента. Огромное распространение в социальных сетях получат фотографии трупов людей, либо якобы трупов», — предположила она.

Захарова добавила, что представители американских спецслужб, в свою очередь, сделают заявление, что у них есть «данные, которые доказывают ответственность режима», а сама информация в очередной раз будет объявлена секретной.

«История агрессии против Ирака в 2003 году уже продемонстрировала, что в качестве доказательств может использоваться всё что угодно: стиральные порошки, жидкость для мытья посуды в пробирке, выдаваемая за некий зарин, какая-нибудь курсовая работа студента в качестве секретного доклада», — напомнила представитель российского МИД.
«Не можем вдаваться в детали»
Ранее Белый дом обвинил Башара Асада в подготовке к применению химического оружия. Официальный представитель администрации президента Шон Спайсер указал на то, что деятельность Дамаска схожа с действиями, якобы произведёнными режимом в преддверии химической атаки в Хан-Шейхуне, которая, по данным Вашингтона, произошла 4 апреля 2017 года.

Тогда США ответили ударом крылатыми ракетами «Томагавк» по базе сирийских ВВС Шайрат. При этом данные о причастности Дамаска не предоставлены до сих пор. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявил, что Москва не согласна с формулировкой «очередная атака»:

«Как вы знаете, несмотря на все требования российской стороны, беспристрастного международного расследования предыдущей трагедии с использованием химических отравляющих веществ произведено не было, и, соответственно, мы не считаем возможным возлагать ответственность на сирийские вооружённые силы».

Сейчас ни у Госдепа, ни у Белого дома вновь нет доказательств о подготовке правительственными войсками химической атаки. Официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Хезер Науэрт заявила, что такие вопросы находятся в ведении разведки.

«Как вам известно, иногда всплывают такие вопросы, в детали которых мы просто не можем вдаваться», — сказала она.

На опровержение со стороны сирийских властей Науэрт заявила, что им нельзя верить, так как раньше они «убивали своих граждан, включая женщин и детей».

«Мы что, должны купиться на то, что говорят сирийцы?» — прокомментировала заявления Дамаска представитель Госдепа.
Виновные найдены
Вашингтон же рассчитывает, что в их слова в очередной раз поверят хотя бы их западные союзники. При этом виновные в потенциальной атаке уже найдены: постпред США при ООН заявила, что помимо Сирии ответственность за применение химического оружия будут нести Россия и Иран.

Бывший советник начальника штаба ВМС США, эксперт по ядерным технологиям и профессор Массачусетского технологического института (MIT) Теодор Постол считает, что такими заявлениями может воспользоваться вооружённая оппозиция, терпящая поражение в противостоянии с правительственными силами.

«Лучшее, что они могут сделать, если у них получится, — убедить американцев атаковать сирийские войска. Поэтому они создают инсценировку нападения под ложным флагом», — заявил в разговоре с RT эксперт.

Ранее Постол провёл для RT анализ фотографий из сирийского города Хан-Шейхун, где произошла химатака и показал несостоятельность «доказательств», приведённых в докладе Белого дома. По его мнению, инцидент был сфабрикован. В частности, сомнения вызывают фотографии людей на месте предполагаемого падения снаряда с зарином.

«Тот факт, что эти люди одеты настолько неподобающе ситуации, либо предполагает полное игнорирование основных мер защиты от отравления газом, либо то, что сфотографированные знали, что этот участок не был серьёзно загрязнён», — заметил Постол.

О необоснованности обвинений в адрес Дамаска в ходе разговора с госсекретарём США Рексом Тиллерсоном заявил глава российского МИД Сергей Лавров.

«Я напомнил ему, что до сих пор не расследованы остающиеся абсолютно голословными утверждения, будто 4 апреля во время бомбардировок Хан-Шейхуна сирийской авиацией применялись химические боеприпасы», — отметил министр.

Илья Соколов, RT
                         
Метки по теме: авиабаза Шайрат; ВВС Сирии; война в Сирии; Илья Соколов; Колин Пауэлл; МИД РФ; Ньюс Фронт; Ракеты Томагавк; Сергей Лавров; химатака в Сирии; химоружие в Сирии

Источник

• +0.56 / 14
• • 14

Цитата: Pepenec от 30.06.2017 00:18:29То есть от этой идеи они таки не отказались? И даже предупреждающий рык Лаврова их не охладил?  Ну ок.  Прошлый раз были сбиты ракеты,  всего навсего железки,  хоть и дорогие.  В этот раз в сирийском небе могут загореться уже самолеты с живыми пилотами...

• -1.41 / 55
• • 4
  • 51

• +0.88 / 22
• • 20
  • 2

• +2.37 / 40
• • 40

• +1.14 / 20
• • 20

• +1.92 / 48
• • 48

• +2.04 / 30
• • 30

• +1.35 / 26
• • 26

• +2.31 / 43
• • 43

Цитата: _Valera_ от 30.06.2017 00:42:07"Факты отражают подлую и очень опасную историю применения химического оружия режимом Асада. Из-за продолжающегося использования химического оружия и неспособности полностью уничтожить свою программу по химоружию, Сирия по-прежнему не выполняет свои юридические обязательства в соответствии с Конвенцией о запрещении химического оружия (КХО) и резолюцией 2118 Совета безопасности ООН", — говорится в сообщении американского внешнеполитического ведомства.

https://ria.ru/syria/20170630/1497565817.html

Амеры никак не угомонятся. Взялись опять тему ХО раскручивать. Не исключена вероятность очередной провокации боевиков с применением ХО в ближайшее время. Обама помнится уже чертил красные линии. И флот направлял к сирийским берегам. Трамп хочет тоже самое повторить?

• +1.51 / 40
• • 40

Цитата: Trifon от 29.06.2017 13:25:46Недавно один сербский политолог, характеризуя внешнюю политику России, посетовал на то, что "у Москвы существует тенденция поддерживать официальную власть, какой бы она ни была, до тех пор, пока она хотя бы формально не проявит враждебное отношение к России". По его мнению, это является стратегической проблемой для Москвы. Насколько справедливо это суждение?

Скрытый текст

Вопрос отнюдь не праздный. Он касается эффективности российской внешней политики, эффективности использования ресурсов.

Правильно ли всегда и везде, при любых обстоятельствах придерживаться принципа работы исключительно с официальными властями иностранных государств? А ведь это принципиальное положение, неоднократно заявленное и подтвержденное высшим российским руководством, в частности, президентом Владимиром Путиным.

Следует отметить, что для России этот принцип можно считать традиционным. В качестве наглядного примера можно привести дипломатию Николая I, пользовавшегося репутацией императора-рыцаря. Он заслужил ее строгой приверженностью законам и правилам ведения внешнеполитических дел, касалось ли это мирного времени или войны.

Характерной особенностью внешней политики Николая I было неприятие революции. Он не признавал ее законности ни внутри своей империи, ни где бы то ни было. Поэтому он категорически отвергал возможность использования таких политических инструментов, как ведение дел с оппозиционными силами в других государствах — партнерах или врагах. Он полагал, что внешняя политика, дипломатия и война — прерогативы государств, а не обществ, официальной власти и армии, не прессы или разведок. В этом смысле он был действительно рыцарем.

При этом Николай исходил из убеждения, что в ответ на его "рыцарство" и другие державы будут вести себя аналогичным образом в отношении России: не станут пытаться расшатывать ее изнутри, поддерживать революционные и (или) сепаратистские настроения и силы.

Принцип невмешательства не позволял ему, например, эффективно работать с сербскими силами, действовавшими в Османской и Австро-Венгерской империях, последовательно поддерживать их стремление к национальному самоопределению и образованию собственного государства. И все это несмотря на откровенные симпатии к единоверцам-славянам, а также на настоятельные рекомендации со стороны многих генералов и дипломатов. Это стало одной из причин поражения Российской империи в Крымской (Восточной) войне.

Это поражение продемонстрировало ошибочность политики Николая I: он не позволил себе использовать все возможности ведения борьбы против противников России, которые, к слову, отнюдь не брезговали никакими методами, включая, например, такие, как развязывание оголтелой антирусской пропагандистской кампании в прессе, поддержка сепаратизма на Кавказе, антиправительственная пропаганда.

Но в отечественной истории есть пример и совершенно противоположной внешнеполитической стратегии: период правления Сталина. При нем Советская Россия главный упор делала не на взаимодействие с правительствами иностранных государств, а на работу через наиболее радикальную оппозицию. Для этого был создан даже параллельный МИДу внешнеполитический аппарат Коммунистического Интернационала (Коминтерна).

Внешнюю политику Сталина можно описать как полный антипод политике Николая I. Император мечтал объединить все европейские правительства в противостоянии угрозе революции и откровенно не понимал, почему его честные рыцарские мотивы и устремления не встречают понимания, взаимности, а, напротив, ведут к войне с Европой. Генсек грезил европейской революцией и стремился объединить всех оппозиционеров ради свержения буржуазных правительств, не понимая, почему передовые отряды революционных армий не переходят в решительное наступление, не развязывают гражданских войн ради скорейшего достижения так называемого светлого будущего.

Итогом коминтерновского периода внешней политики Советской России стала Вторая мировая война.

Рассмотрев вкратце эти два крайних примера внешнеполитических стратегий для России, вернемся к вопросу: что предпочтительнее, что более эффективно?

Просим прощения за банальность, но позволим себе констатировать: истина — посередине.

Что заставляло Николая I быть рыцарем — помимо личных качеств? Боязнь революции в России. Он был не на шутку встревожен волнениями в Европе и откровенно опасался, что эта зараза легко может быть перенесена на российскую почву. Но столь же откровенно он полагал, что европейские правительства так же боятся революций, грозящих хаосом и гибелью цивилизации. Поэтому он уповал на то, что в дальнейшем было названо классовой солидарностью, не разглядев, что классовые интересы подчинены национальным и геополитическим, которые диктуют Западу задачу уничтожения России как самостоятельной политической единицы. А для этого все средства хороши.

Та же ошибка — переоценка роли классовых интересов и недооценка интересов национальных и геополитических — была характерна и для довоенного Советского Союза.

Сегодняшняя внешняя политика России, как представляется, свободна от этого. В выборе методов, инструментов, средств она не ограничена жесткими доктринальными рамками. И тем не менее приходится признать, что до сих пор во внешнеполитической работе явно преобладала ориентация преимущественно на официальные власти. Это, безусловно, снижало потенциальную эффективность внешнеполитической деятельности.

Но неужели тут ничего не меняется? Думается, что перемены происходят.

Пожалуй, наиболее заметны они на Востоке, в частности, в Сирии и Афганистане. Там налажен активный предметный диалог и с властями, и с различными оппозиционными силами.

Менее существенны изменения на европейском направлении. Здесь можно отметить контакты с националистическими силами — такими, как "Национальный фронт" во Франции. Тот факт, что его лидер Марин Ле Пен потерпела поражение в президентской гонке, а затем ее партия утратила позиции в Национальной ассамблее, ни о чем не говорит. Ведь глупо полагать, что Москва стремилась привести "Нацфронт" к власти. Но связи установлены, и теперь важно поддерживать, культивировать их. И не только во Франции.

Для этого помимо официальной мидовской дипломатии есть дипломатия парламентская, партийная, профсоюзная, молодежная… В нынешних условиях навязывания России внешней блокады необходимо максимально широко применять именно эти инструменты, искать и находить за рубежом силы, симпатизирующие нашей стране, и создавать структуры и системы общения и взаимодействия с ними.

Это совершенно естественно и логично. И пожалуй, единственный упрек, который можно выдвинуть российской дипломатии и внешней политике в целом, заключается в нерешительности, скромности на этом направлении работы. Ведь наличие связей даже с оппозицией в какой-либо стране отнюдь не означает желание совершить революцию и привести эту оппозицию к власти или добиться каких-то кардинальных изменений во внешней политике этой страны.

Хотя и эти цели вполне законны — если достижимы. В качестве примера можно привести Молдавию.

Так что сетования сербского политолога справедливы лишь отчасти — и относятся скорее к предыдущим периодам современной российской внешней политики.


 https://www.pravda.ru/politics/28-06-2017/1339876-nicolaj_stalin-0/

• +1.89 / 36
• • 36

Цитата: antonnr от 29.06.2017 23:38:34И еще,
своими ответами вы делаете рекламу идиоту.

В противном случае, ты делаешь рекламу непонятному, но скорее всего самосознанному го...

• +1.97 / 40
• • 40

Цитата: Gangster от 30.06.2017 00:34:41«Томагавки» никто не сбивал. Однако после первого удара ракета попала в какой-то сарай, откуда пошёл сильный дым, который и сбил систему самонаведения последующих ракет. Именно по этой причине практически ничего на сирийской авиабазе Шайрат не было уничтожено, а взлётно-посадочная полоса так вообще не пострадала. Позже Трамп объяснил всё это тем, что задача уничтожения полосы не ставилась, ибо её по заявлению Трампа можно мол восстановить уже на следующий день.

• +1.28 / 27
• • 26
  • 1

• +1.96 / 22
• • 22

Цитата: Dobryаk от 30.06.2017 07:14:49Никак руки не доходили... 

В-общем, на неделе обеденные разговоры немецких коллег прочно застряли на теме АЭС Тианж, которую немцы вознамерились закрыть через суд.  Сама новость о трещинах в корпусах реакторов уже с седой бородой, только до зеленых она дошла с опозданием. Так или иначе, в Ахене висят огромные плакаты "Долой Тианж!".

Достаточно свежая новость  с Немецкой Волны о  массовых воскресных демонстрациях эта:

Десятки тысяч немцев, голландцев и бельгийцев вместе протестуют против двух АЭС

50 000 человек в трех странах - ФРГ, Нидерландах и Бельгии - выстроились в 90-километровую цепь в знак протеста против эксплуатации бельгийских атомных реакторов "Тианж" и "Дул".

Противники атомной энергетики из Германии, Нидерландов и Бельгии выстроили живую цепь в знак протеста против работы бельгийских АЭС "Тианж" и "Дул". В воскресенье, 25 июня, участники международной демонстрации требовали немедленного отключения атомных реакторов "Тианж-2" и "Дул-3", в которых обнаружено множество микротрещин.

По данным организаторов акции, в ней приняли участие порядка 50 тысяч человек. Они выстроились в 90-километровую цепь от АЭС "Тианж" в бельгийском городе Юи через Маастрихт в Нидерландах до приграничного Ахена в Германии.

За две недели до акции стало известно, что в корпусе реактора "Тианж-2" в ходе ультразвукового исследования были обнаружены 70 новых трещин. Министр безопасности и внутренних дел Бельгии Ян Ямбон утверждает, что безопасности АЭС ничего не угрожает.

По данным бельгийского информагентства Belga, при осуществлении аналогичной инспекции в 2015 году были обнаружены, в общей сложности, "около 3149 признаков", которые могли свидетельствовать о повреждениях в корпусе реактора "Тианж-2".

Ахен судится с Бельгией из-за АЭС

В 2016 году немецкие парламентарии раскритиковали решение Бельгии оставить в эксплуатации атомные электростанции "Тианж" и "Дул" и бесплатно выдавать всем жителям таблетки с йодом. За отключение этих АЭС выступает ряд политиков, общественных организаций и коммун. Городские власти Ахена при поддержке примерно ста приграничных коммун подали иски в бельгийские суды в связи с продолжением эксплуатации реактора "Тианж-2".

Бельгийская АЭС "Тианж" расположена неподалеку от Льежа и примерно в 70 километрах от Ахена, а "Дул" - вблизи Антверпена и примерно в 150 километрах от германской границы. Немецкие эксперты считают их эксплуатацию небезопасной.

Бельгия планирует полностью отказаться от использования атомной энергии к 2025 году. Изначально предполагалось, что реакторы "Тианж-1", а также "Дул-1" и "Дул-2" будут отключены к 2015 году, однако бельгийские власти продлили срок их эксплуатации на 10 лет.

• +2.56 / 42
• • 42

За $2,5 млн. химию обязательно найдут у того у кого надо и фотографии в ООНе покажут как Б. Асад самолично детей травит. Чую не доброе (грубый мат) затевают.

• +1.61 / 33
• • 33

• +2.28 / 36
• • 36