Большой передел мира

Цитата: dmitriк62 от 04.08.2017 11:37:45Ну в третьем-то небоскрёбе тогда стальные конструкции расплавились от этого огня 800 градусов через дорогу, да ещё раньше, чем в самом горящем здании?
Шах и мат, ватники!

• -0.11 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: OlegNZH_ от 04.08.2017 10:32:22Во-первых уже потушили ...а во-вторых ....за прочность конструкции  уже никто и выеденного  яйца  не даст (тепловые нагрузки всю сталь испортили , притом кардинально)  Проще снести всё к чёрту.

• -0.07 / 2
• • 1
  • 1

• +0.86 / 26
• • 25
  • 1

Цитата: Novogireev от 04.08.2017 14:43:41...
И бюджет у нас явно меньше, чем в НАСА.

Пожалуйста, можете еще больше восклицательных знаков ставить?

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: Бешеный медведь от 04.08.2017 12:08:05Умение заболтать в подробностях совершенно простое дело это конечно хорошо.

Предположим (только предположим) что сталь на тех этажах которые горели получила тот самый отпуск. А что случилось с этажами которые сильно ниже?

У них отпуск стали произошёл по какому такому физическому принципу? 

Я даже молчу, что при отпуске стали на каких-то там этажах теоретически (только теоретически) конструкция могла бы покоситься. верхние этажи могли и упасть при наклоне. Но набекрень. Они же начали сыпаться без всякой термообработки раньше горящих. И падали ровненько, как при управляемом сносе. И те, которые горели, тоже падали как все. То есть, термообработка или её отсутствие, вообще ни на что не повлияли. Этажи знай падают себе как при управляемом сносе и ни про какой отпуск и знать не знают. Печалька.

А что же с нижними от горения этажами? Всё-таки термитные шашки? Или будем умничать и дальше насчёт отпуска стали на горящих этажах, не отвечая на самый главный вопрос: "А что случилось с теми этажами которые вообще не горели?

Соответственно, непонятно зачем эти познания в термообработке стали, если Вы в итоге про ровное падение речь не ведёте, про отпуск металлоконструкций нижних (по отношению к горящим) этажей не ведёте. Тогда зачем всё что Вы написали?

Заболтать несущественными подробностями тот непреложный факт что башни близнецы были взорваны? Вместе с тем домом, который вообще не горел, и куда никакой самолёт не врезался. Ах да, про это мы же тоже не говорим.

В общем, коли Вы не на зарплате (а это, надеюсь, именно так), зачем Вам поддерживать это низкопробное американское враньё?

• +0.45 / 9
• • 8
  • 1

Цитата: Андрей Неопалимый от 04.08.2017 15:09:30Итожу, фактов подтверждающих прогрессирующее разрушение, вызванное воздействием удара самолета и возгоранием ав.керосина НЕТ. Как НЕТ и фактов сноса взрывом

• +1.59 / 29
• • 29

Цитата: Senya от 04.08.2017 15:20:53Пользуясь случаем напомню, что есть таки ветка Расследуем 9/11. Кто грохнул ВТЦ и Пентагон?, и в ней можно невозбранно обсуждать любые гипотезы, кроме подземных ядерных взрывов, в дырки от которых небоскрёбы и провалились. С другой стороны любые естественные и искусственные причины обрушения никак не связаны с главным вопросом - чьи именно спецслужбы и зачем этот терракт организовали. Причём версия о том, что башни сложили ЦРУшники для оправдания последующей агрессии в Ираке и Афганистане далеко не самая обидная для Штатов.

• -0.06 / 4
• • 2
  • 2

Цитата: dmitriк62 от 04.08.2017 15:10:31Убейте уже этого тролля 85-рублёвого, сколько можно...

• -2.43 / 73
• • 73

Цитата: завхоз от 04.08.2017 15:04:19У кого получается?

Так какого пиндосы продолжают у русских покупать моторы для езды в космос?
И европейцы ТОЖЕ кстати....
С катаезами мутняк но похоже и они отстегивают.......

• -2.09 / 67
• • 1
  • 66

Цитата: Novogireev от 04.08.2017 14:18:39Решили проблему с отбиранием у России коммерческих запусков.
А пока они они решают проблему с 27 движками - у нас решают проблему с запусками надежных Протонов.
На график выше посмотрите лучше.

• +0.22 / 7
• • 7

Цитата: Oleg K. от 04.08.2017 15:29:34Давайте через пару лет вернемся к этому сообщению и посмотрим, что там в итоге получается. Может скорректируем прогнозы, а может и нет.

• -2.03 / 72
• • 1
  • 71

Цитата: Советчик от 04.08.2017 13:36:17

Скрытый текст

1. У меня нет потребности строить верфь для авианосцы. Для моих потребностей деньги у меня есть. С запасом.
2. Для разработки ракетных двигателей нужны не сварщики, инженеры со школой проектирования подобных устройств. Ну и где в США имеется ПТУ в котором подобному учат? Ну так чтобы ещё сотню инжЕнеров за пару лет накепать?
3. Вообще-то речь шла о выпуске НОВОЙ продукции. А так можно конечно клепать движки используемые на дельте. Вот только выйдут они сильно дороже.
4. У меня есть уверенность, что НИОКР в США "Изя всё". Что в этой области в США остались только специалисты по распилу бюджетов. Что ничего сложнее установки RFID меток на штанге заправки истребителя они сделать не смогут.
Но с другой стороны я знаю, что среднедушевой экспорт товаров из США в полтора раза больше российского. Поэтому прекрасно понимаю куда и каким путем катится США.

P.S. Считаю ошибочной идею прекратить продажи РД-180 в США. Мне понравилось, как сделка "мегатонны в мегаватты" отправила в унитаз ядерную промышленность США в унитаз. Туда же должна отправится и их ракетная тематика.

• +0.22 / 4
• • 4

Цитата: Novogireev от 04.08.2017 13:40:16Ну пока что российская ракетная программа чихает и кашляет, теряя коммерческие запуски.
Как прекратятся продажи РД-180 (а они прекратятся) - чем будете компенсировать зараты? Сейчас зарплаты у нас в ракетной отрасли на уровне сборщиков клубники в Польше - а что дальше будет?

• +0.37 / 8
• • 8

Цитата: shmegelsky от 04.08.2017 13:19:22Не совсем понимаю. Всплытие - подразумевает, что уже утонули, утонули относительно окружающего. Всплытие - подразумевает поднятие над окружающим. Ибо в предложенном виде США нет смысла всплывать, если они еще не утонули.
Иными словами. США топя Европу пытаются, как раз, не утонуть сами - то есть спасение США, равно как утопление Европы - еще не факт - и вот такая формулировка куда более подходящая... Но смысл она предоставляет чутка другой.
А значит, говоря о "всплытии", можно говорить только в смысле выживания. И не более. Не по получается иначе. Не получается в смысле, допустим, всех переможет и взберется на гору наконец-то. 
Более того. Утопление Европы в контексте всплытия США, как победы в игре за гегемонию, по сути, означает, как раз, физический отказ США от планетарной гегемонии. Ибо, именно, Европа - важнейшая часть базы возможностей США по достижению гегемонии. С утратой которой США соответственно только потеряют в возможностях. Со всеми вытекающими...
А так да. Всё законам природы подчиняется. Наверное...

• +1.31 / 26
• • 26

• +3.02 / 53
• • 53

Цитата: shmegelsky от 04.08.2017 15:59:12Штука в том, что поднятие по подобному сценарию в текущих условиях не решает проблему РФ и КНР, от слова абсолютно. А без решение этой проблемы утопление Европы еще более ослабляет США. Ибо, в том числе, и капиталу, а вслед за ним и людям есть далеко не одна дорога... И уж как минимум эти танцы не облегчают доступ ни к рынкам сбыта, ни ресурсов. А наоборот затрудняют... 
Вот и всё что я хотел сказать. Если предельно сжато... Иными словами, грубо, "а деревня всё дальше и дальше"...

• +0.98 / 13
• • 13

• +2.25 / 26
• • 26

• +3.09 / 42
• • 42

• +3.16 / 47
• • 47

Цитата: Novogireev от 04.08.2017 14:18:39Решили проблему с отбиранием у России коммерческих запусков.
А пока они они решают проблему с 27 движками - у нас решают проблему с запусками надежных Протонов.
На график выше посмотрите лучше.

• +1.48 / 32
• • 30
  • 2