Большой передел мира

По нему видно, что раньше США были вполне социалистичны. Например, 36-й президент США Линдон Джонсон знаменит своей тотальной войной с бедностью как части программы “Великое общество” (1960-е). Даже его соперники не оспаривали тот колоссальный прорыв. Однако потом что-то пошло не так:

Если смотреть на доход медианного семейства, то с послевоенного периода и до начала 1970-х доход домохозяйств рос вместе с общим экономическим развитием, после чего с начала 1970-х до 1999 года он рос гораздо медленнее, а потом (вы помните, что случилось в конце 90-х?) и вовсе перестал расти. Кризис 2008 года достаточно сильно уронил доход, с тех пор он так существенно и не поднялся.
Это значит, что рассчитывать на экономический рост “поднимающий все лодки одинаково” в США не приходится — общество очень сильно разделено по доходам, и более бедные слои общества, включая знаменитый средний класс, уже очень давно не получают равноценную долю от экономического развития США, поэтому для будущего успеха нужно попасть в верхние 10% процентов общества США, иначе общая динамика распределения доходов может вас просто втоптать в низшие слои. Если, конечно, мыслить масштабом десятилетий.
Более того — вам ничего не кажется странным на этом графике? Да-да, я про тёмно-синюю его часть, то есть про производительность труда. Понятен рост в 50-е и 60-е годы — США реально были великой промышленной державой, товарами Made in USA пользовался весь мир, всюду в США пыхтели заводы и так далее. Но дальше-то, как мы знаем — производства были вынесены в другие страны, а большинство бывших рабочих начали заниматься всякой фигней или вовсе сидеть на сошиале. Товары же даже в самих США — сплошь Made in China. Однако кривая роста производительности труда не только не уменьшила наклон — напротив, рост еще более ускорился. С чего бы это?
Я лично могу объяснить такой парадокс только одним: Америка начала рисовать себе виртуальный ВВП, уже совершенно оторвавшись от реальности. За рост ВВП выдавался тупой рост цен и надувание биржевых пузырей, все эти «активы из ничего». Отсюда же и прогрессирующий разрыв нарисованной производительности с реальными доходами домохозяйств.
Прямо сейчас в США 46.5 миллиона человек находится ниже черты бедности. От голода они, конечно, не умрут — но жить им придется в бидонвиллях и старых машинах, и как-то обходиться без медицины вообще. И это количество «упавших на дно» достаточно быстро увеличивается.

https://putc.org/chto-to-poshlo-ne-tak/

Частная, казалось бы, проблема Доклана заслуживает весьма подробного анализа. Дело в том, что эта территория, оспариваемая Китаем и Бутаном, вроде бы не имеет прямого отношения к Индии. Однако при взгляде на карту становится ясно: контроль над этим плато создаст для Пекина возможность в критический момент отрезать от основной части Индии семь восточных штатов. При этом аналитики обращают особое внимание на тот факт, что КНР наладил весьма тесное сотрудничество с Бутаном и Бангладеш, а также наверняка поддерживает тесные связи с действующими на востоке Индии маоистскими группировками.






















https://www.pravda.ru/world/03-08-2017/1344284-china_india-0/

Гражданский активист Роман Доброхотов уже десять лет не может найти высокооплачиваемую работу, ибо внесен в черные списки сатрапами режима. И вообще никакую работу. Спецназ ГРУ по ночам проникает в жилище дурналиста Саши Сотника и разводит грязь на кухне, подкидывая тараканов. В Украине эколог и политбеженец Паша Шехтман отравился просроченным салом, которые ему тайно подложили бытовые сепаратисты. Режим настолько злоупотребляет коррупцией, что известный оппозиционер Леонид Волков вынужден отправиться для ее расследования на Кипр за счет собранных донатов, а сам Лехаим Навальный в Париж. Божена купила новую шубу, но по приказу диктатора Путина КГБ установили в этой стране режим жары, используя специальные космические спутники.
Сегодня второе августа, а значит в Северном Мордоре очередной пик милитаристского угара. А значит пьяные десантники вновь будут терроризировать совестливую интеллигенцию, третировать вейперов на гироскутерах, бить геев и грабить неуиноатых продавцов арбузов. Все это под песни Газманова, пьяные выкрики «Слава Путину!», купание в фонтанах и мочеиспусканием у подъезда Божены Рынской на Патриарших прудах. Даже журналисты пропагандистского НТВ могут попасть под friendly fire. Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Нет предела человеческой мерзости. Дотянулся проклятый Маргелов.
Это не считая прошедшего в эти выходные дня ВМФ, парада 9-го мая (когда танки разрушили весь асфальт в городах), 23-го февраля и прочих многочисленных милитаристских праздников в этой стране. В России даже празднование 8-го марта носит милитаристский характер, потому что из процесса поздравляемых исключены трансгендеры и геи. Таким образом, вырисовывается очевидная картина – в Империи Зла культивируется и распространяется культ силы, империализма и русского фашизма. Вот так вот, абсолютли. Когда даже малышей заставляют по праздникам надевать военную форму и колорадские ленточки вместо детских гей-парадов как в цивилизованной Европе.
Для чего это делается? Ответ очевиден. Мордор готовится к реваншу и грозит покорить Европу танковым броском до Ла-Манша. Терран вновь формирует гвардейские ударные танковые армии, чтобы залить котловины европейского плато бурлящей Ордой на Арматах и Т-72. Запретить гей-парады, устроить цензуру, ликвидировать свободу и заставить всех ходить в ватниках и ушанках. И эта угроза вовсе не призрачна. Вспомните зверства Красной Армии в Германии и миллионы изнасилованных немок. Вспомните лютующих казаков в Париже, где они заставляли несчастных парижан бистро-бистро готовить оккупантам хрустящие французские булки. А беспредел русской армии во время захвата Берлина в Семилетней войне, где она воспрепятствовала разграблению города своим союзникам-австрийцам, как это было тогда принято во всех цивилизованных странах? Воистину нет числа преступлениям рашизма.
И единственные, кто сейчас сдерживает всех этих путинских орков, гоблинов, бурятов, десантников и алтайскую бронетанковыу милицию являются украинские киборги, которые до сих пор стоят на смерть в донецком аэропорте и шагают мовными патрулями по Киеву в поисках скрытых агентов Путлера, провокаторов КГБ и диверсантов ГРУ. Украинцы до сих пор ждут джавелинов, но пока лишь получили баржу с кавунами из Херсона при содействии американского фонда распространении демократии USAID.
И я призываю всех честных и порядочных людей, геев, демократических журналистов и евроукров взяться за руки, чтоб не пропасть поодиночке, и засыпать сенатора Джона Маккейна цибульками, петициями, письмами, телеграммами-молниями, бандеролями и заказными письмами с требованием предоставить Украине летальное вооружение. Режим Путина слаб как никогда и двести киборгов с джавелинами и спиннерами способны сокрушить империю на глиняных ногах. А три миллиона украинских гастрабайтеров в Мытищах и Химках готовы устроить мощное восстание по команде «Эха Москвы» «Над всем Крыжополем безоблачное небо» и открыть ворота столицы Мордора. Ведь жить надо не по лжи. За вашу и нашу свободу. Разом нас богато. В небе Боннэр, на земле Шехтман, в воде Шестой флот. В Казахстане Николас Кейдж, в Баку Тилль Линдеманн. Мы здесь власть. Так победим!
С уважением, Лев Щаранский


http://rusfact.ru/

Основными своими противниками Борис Соколов считает военных историков во главе с генерал-полковником Г.Ф.Кривошеевым, оценившими в книге «Гриф секретности снят» (1993) демографические потери РККА в 8,7 млн. чел. Для доказательства правомочности своих цифр Борису Соколову нужно опорочить расчеты военных историков, показать, что они занизили потери Красной Армии «в несколько раз». Честным анализом исследования коллектива Кривошеева сделать это невозможно, поэтому Борис Соколов в разделе «Критика официальной цифры безвозвратных потерь Красной Армии в Великой Отечественной войне» новой книги прибегает к фальсификациям и домыслам.

Новая книга – старые фейки

В качестве первого и главного примера «недоучета» потерь военными историками Борис Соколов представил древний, многократно разоблаченный фейк о якобы «заниженности» Кривошеевым потерь Центрального фронта в Курской оборонительной операции. На с.172-173 читаем: «…официальные цифры потерь легко опровергаются информацией, которая содержится в самом сборнике «Гриф секрет-ности снят»… Согласно данным этого сборника, 5 июля 1943 года, к началу Курской битвы, войска Центрального фронта насчитывали 738 тысяч человек и в ходе оборонительного сражения с 5 по 11 июля включительно потеряли убитыми и про¬павшими без вести 15336 человек и ранеными и больными 18561 человек… К моменту пере¬хода Красной Армии в наступление на Орел, 12 июля, состав войск Центрального фронта почти не изменился: прибыла одна танковая и убыли две стрелковые бригады... к началу Орловской операции Центральный фронт должен был располагать примерно 704 тыс. человек личного состава. Однако, как утверждают авторы книги «Гриф секретности снят», в тот момент в войсках Рокоссовского насчитывалось только 645 300 человек. Значит, истинные потери Центрального фронта в оборонительном сражении под Курском были, как минимум, на 58,7 тыс. больше, чем утверждает официальная статистика».

Все цифры примера взяты Борисом Соколовым из двух таблиц книги «Гриф секретности снят» (с. 188, 189). В них численность и потери даны для всех войск Центрального фронта, а в боевом составе перечислены (и это специально оговорено) лишь крупные боевые формирования фронта – объединения и соединения. Но, кроме них, в состав Центрального фронта входило большое количество отдельных боевых частей, и их число в период с 5 по 12 июля 1943 г. изменилось существенно: согласно приложениям 6 и 19 книги «Курская битва» (под ред. И.В. Поротькина, 1970) из состава Центрального фронта в указанный период была выведена 31 отдельная часть (4 отдельных инженерных бригады, 2 полка САУ, 2 зенитно-артиллерийских полка, 2 истребительно-противотанковых полка, 21 инженерный батальон). Общая численность этих частей и составляла те 58,7 тыс. чел., которые Борис Соколов определил в качестве якобы «недосчитанных» Кривошеевым потерь фронта.

Конфуз этого примера можно было бы отнести к невежеству Бориса Соколова в военных вопросах, если бы не два обстоятельства. Во-первых, в книге «Тайны второй мировой» («Вече», 2000) Борис Соколов поместил статью о Курской битве, в которой дал ссылки на упомянутую выше книгу «Курская битва». Причем в ссылке №182 им прямо указано: «см. статистику, относящуюся к Курской битве: Курская битва. Под ред. И.В. Поротькина, с. 476-504». Именно на этих страницах приведены приложения 6 и 19. Во-вторых, в очной дискуссии в конце 2011-го - начале 2012 года на страницах «ВПК» мною в статье «Псевдонаучные миражи Бориса Соколова» был проведен разбор фейка о «заниженности» Кривошеевым потерь Центрального фронта. Другими словами, Соколов прекрасно знает о сфальсифицированности своих претензий к Кривошееву по поводу «заниженности» потерь Центрального фронта. Это значит, что помещение в новой книге рассмотренного примера – не заблуждение, а преднамеренная фальсификация.
Пытаясь доказать, что людские потери Красной Армии Кривошеевым «многократно» занижены, Борис Соколов приводит в новой книге, кроме рассмотренного выше, еще несколько примеров, касающихся потерь Войска Польского, советских войск при обороне Одессы, 1-го Украинского фронта в Берлинской операции, советских войск в Восточно-Прусской операции и 3-го Украинского фронта в Балатонской операции.

Глупость примеров о «заниженности» официальных цифр потерь Войска Польского и советских войск при обороне Одессы была рассмотрена в статье «Псевдонаучные миражи Бориса Соколова» («ВПК», №3, 2012). В примерах о якобы «заниженности» Кривошеевым потерь 1-го Украинского фронта в Берлинской операции и 3-го Украинского фронта в Балатонской Соколов использовал ту же фальсификацию, что и в рассмотренном выше примере о потерях Центрального фронта в Курской оборонительной операции – не учел численность отдельных боевых частей фронтов и изменения их количества при переходе от одной операции к другой. 
Потери советских войск в Восточно-Прусской операции подсчитаны Борисом Соколовым на основе абсурдного домысла в стиле незабвенного Козьмы Пруткова. Общие потери Красной Армии погибшими в Восточно-Прусской операции (411 тыс. чел.) Борис Соколов получил, умножив потери в Калининградской области (143,7 тыс. чел) на три, мотивируя это тем, что ее территория составляла лишь треть Восточной Пруссии. Следуя этой логике Бориса Соколова, цифру потерь гитлеровской группы армий «Б» погибшими в Сталинградской битве нужно увеличить до 1 млн. 680 тыс. чел. - умножить 140 тыс. убитых немцев на 12, так как территория сталинградского «котла» составляла примерно двенадцатую часть территории, на которой сражались войска группы армий «Б». 
Таким образом, аргументация Бориса Соколова о «занижении» Г.Ф. Кривошеевым потерь Красной армии невежественна и лжива, построена на грубых фальсификациях и абсурдных домыслах.

Метод кривой линейки

Свою методику и результаты подсчета потерь Красной Армии Борис Соколов многословно излагает на 24 страницах новой книги, но если отжать «воду», в сухом остатке получим следующее.
Боевые потери Красной армии Борис Соколов вычислил, используя в качестве исходных данные Д.А. Волкогонова о безвозвратных потерях и Е.И. Смирнова – о санитарных (табл. 17 обсуждаемой книги). Расчет проведен следующим образом: сначала Борис Соколов, разделив цифру погибших (413 тыс. чел.) в расчетном месяце (ноябрь 1942 г.) на уровень санитарных потерь (83% от среднемесячного числа санитарных потерь в войне), «рассчитал» среднемесячное число погибших советских воинов, а затем умножил получившуюся цифру (500 тыс. чел.) на число месяцев войны (46,56). Учтя окруженцев (0,94 млн. чел.), вернувшихся в Красную Армию, и небоевые потери в тыловых округах (0,56 млн. чел.), Борис Соколов получил суммарные боевые потери Красной Армии в войне, равные 22,9 млн. чел. Общие демографические потери РККА (26,9 млн. чел.) определены им суммированием боевых потерь советских войск (22,9 млн. чел.) с умершими в плену (4 млн. чел.).

Математически методика Бориса Соколова представляет собой один из видов простой линейной экстраполяции. В прикладной математике подобные формулы используются только в простейших линейных случаях: с их помощью, например, можно определить величину урожая (и то приблизительно) картофельного поля по урожаю, собранному с единицы этого поля. Людские же потери в войне представляют собой сугубо нелинейные явления, поэтому методика Бориса Соколова в принципе не может дать достоверных результатов.

Дело в том, что в основе всех формул линейной экстраполяции лежит допущение о постоянстве тех или иных решающих факторов. Борис Соколов сделал предположение, что такой постоянной величиной является соотношение между числом погибших и числом раненых советских солдат в течение всей войны. Предположение фантастическое, но, тем не менее, Борис Соколов на 13 страницах новой книги, жонглируя цифрами, пытается доказать, что «соотношение между числом уби¬тых и раненых на протяжении всей войны представляет для Красной Армии более или менее постоянную величину». Затея эта бессмысленна. Более того, она смешна – даже используемые Борисом Соколовым данные табл. 17 его новой книги недвусмысленно опровергают сделанное им предположение. Так, согласно этой таблице, в декабре 1942-го погибших красноармейцев было в 1,3 раза меньше, чем в ноябре, а раненых оказалось не меньше в 1,3 раза, как требует пропорциональность, а наоборот – в 1,5 раза больше. Вообще соотношение между погибшими и ранеными никогда не бывает постоянным. В ходе Великой Отечественной войны оно менялось от 0,298 до 0,626, т.е. более чем в два раза.

Методическая ошибка оценки потерь Красной Армии с помощью алгоритма Бориса Соколова принципиально неустранима: она велика и может достигать нескольких (свыше 6) миллионов человек. Оценивать людские потери Красной армии по методике Бориса Соколова – это все равно, что школьной линейкой измерять диаметр атомного ядра.

Но объективная непригодность методики Бориса Соколова для оценки потерь Красной Армии усугубляется огромными субъективными ошибками в определении исходных данных для расчетов. Для исчисления среднемесячного количества погибших советских воинов Соколов принимает данные о безвозвратных потерях советских войск в ноябре 1942-го (413 тыс. чел.), приведенные в статье Д.А. Волкогонова «Мы победили вопреки бесчеловечной системе» («Известия», 08.05.1993). Но в книге «Гриф секретности снят» приведены совсем другие цифры потерь наших войск. Для четвертого квартала 1942 года, по которому произведены расчеты Бориса Соколова, эти цифры меньше «волкогоновских» в три раза.

Уровень достоверности цифр Волкогонова объективно существенно ниже цифр Кривошеева. Во-первых, цифры авторского коллектива книги «Гриф секретности снят» получены в результате проведения в 1988-1993 гг. комплексного статистического исследования архивных документов и других материалов, содержащих сведения о людских потерях Красной Армии. При этом были использованы результаты работы комиссии Генерального штаба по определению потерь, возглавляемой генералом армии С.М Штеменко (1966-1968) и аналогичной комиссии Министерства обороны под руководством генерала армии М.А. Гареева (1988). Методика расчетов подробно изложена в изданных авторским коллективом книгах и неоднократно докладывалась на различных форумах. Хотя работа этого коллектива не лишена недостатков, но в целом их данные ясны и прозрачны. О данных же Волкогонова известно лишь то, что они «результат долгих подсчетов по документам». Кто и как считал – неясно. Во-вторых, непонятно какие потери были подсчитаны. Ряд исследователей (С.Н. Михалев, А.В. Толмачева) полагают, что цифры, приведенные Волкогоновым – предварительные подсчеты общих (безвозвратных и санитарных) потерь. В-третьих, оперативно-тактические расчеты показывают, что при уровнях безвозвратных потерь в 1942 году, соответствующим цифрам Волкогонова, Красная армия была бы не в состоянии вести наступление в начале 1942-го под Москвой, а в конце того же года – под Сталинградом.

Несостоятельность методики Бориса Соколова проявляется и в том, что она обладает высокой «гибкостью»: при желании с ее помощью можно получить любые цифры потерь. Причем, даже с использованием тех источников исходных данных, на которые ссылается Борис Соколов. Хотите получить цифру потерь даже большую, чем у Соколова? Пожалуйста: из упомянутой табл. 17 вместо данных за ноябрь 1942-го используйте данные за октябрь. Боевые потери Красной армии получатся равными 47,7 млн. чел. Если же вы хотите получить цифру меньшую, чем у Бориса Соколова, возьмите данные табл.17 за декабрь 1942-га. Боевые потери РККА при этом будут равны 12 млн. чел.

Приведенные примеры показывают, что в зависимости от принятых исходных данных результаты подсчетов потерь Красной Армии по методике Бориса Соколова отличаются в несколько раз. Суммарная погрешность оценки демографических потерь РККА лежит в пределах двух десятков миллионов человек. 
Таким образом, чрезмерные, принципиально неустранимые методические погрешности, а также грубые ошибки в определении исходных данных делают как методику Бориса Соколова, так и результаты его «подсчетов» научно ничтожными.

В Приднестровье (официальное название – Приднестровская Молдавская Республика, столицей которой является Тирасполь) есть своя валютная система, экспортно-ориентированная промышленность, и даже конкурентная политическая среда.

















Поэтому у Москвы есть лишь один вариант выхода из ситуации: ликвидировать ключевую причину нынешней блокады Приднестровья. И это не неправильный режим в Кишиневе, а российско-европейский конфликт. Правда, всем нужно быть готовым к тому, что процесс нейтрализации конфликта будет весьма долгим. Значит, Приднестровью придется привыкать к блокаде, а Москве — понимать и принимать те ограничения, которые эта блокада накладывает на поведение приднестровской элиты.
 http://expert.ru/2017/08/3/pridnestrovskaya-pyata-rossii/

В последние несколько лет страны Прибалтики ведут особенно агрессивную антироссийскую политику. По сути, Москва была объявлена врагом номер один, а Литва, Латвия и Эстония регулярно обвиняют РФ в мифической агрессии. Впрочем, совсем скоро Прибалтике за ее ненависть придется расплатиться рублем, а точнее, евро, и тогда взгляды местных властей могут кардинально измениться.
Дело в том, что сложившейся ситуации Россия вполне закономерно решила максимально сократить экономические связи с этими тремя соседними государствами. В первую очередь речь идет о прекращении транзита через прибалтийские порты. А также о сокращении грузоперевозок по железным дорогам. До недавнего времени именно за счет перевалки грузов из России в Европу прибалтийские страны зарабатывали немало денег, которые составляли существенную часть их бюджета.
Однако в последние годы Россия стремительно сокращает грузообороты. По данным экспертов, только в Эстонии с 2005 по 2015 годы перевозки грузов сократились на 50%. Латвия с 2012 по 2016 годы также потеряла половину грузооборота. Литва еще продолжает держаться на плаву за счет порта Клайпеда, через который сейчас активно поставляет грузы Белоруссия.
Правда, это тоже, скорее всего, продлится недолго, ведь Вильнюс в настоящее время активно выступает против строительства Белорусской АЭС, чем настраивает Минск против себя. В таких условиях Москве не сложно будет уговорить РБ переориентировать грузопотоки и направить их через Россию, особенно с учетом дополнительных льгот и преференций.
 
Уже к 2020 году транзит российских грузов через Прибалтику сократиться еще на 60% и в итоге практически полностью прекратится. Таким решением Москва фактически убивает двух зайцев, так как перестает поддерживать экономику недружественных нам стран, и при этом развивает собственную транспортно-логистическую инфраструктуру и поддерживает экономику регионов.
Так, министр транспорта России Максим Соколов уже объявил, что развитие транспортного узла Санкт-Петербурга и Ленинградской области на побережье Балтийского моря будет идти в ускоренном режиме. Кроме того, в порту Приморск сейчас активно идет строительство универсального погрузочного комплекса мощностью в 35 миллионов тонн.
В Калининградской области планируется запуск СПГ-терминала. Также здесь собираются увеличить пропускную способность железных дорог на 20 миллионов тонн. Совсем скоро в порту Усть-Луги будет запущен комплекс по перегрузке минеральных удобрений, мощность которого составит примерно 7 миллионов тонн.
 
Уже в следующем, 2018 году, будет открыт терминал, предназначенный для производства и транспортировки сжиженного природного газа. Его Россия будет поставлять напрямую в Финляндию, опять же в обход Прибалтики, которая участвовала в этой схеме прежде. Глава компании «Транснефть» Николай Токарев уже заявил, что к 2018 году транзит нефтепродуктов через страны Прибалтики и вовсе будет сокращен до нуля.
«Отобранные» у Прибалтики грузы теперь будут проходить через терминалы России, что  положительно повлияет на экономическую ситуацию в регионах страны. Стоит отметить, что как раз к 2020 году, когда Россия планирует прекратить транзит грузов через Эстонию, Литву и Латвию, Евросоюз также прекратит спонсировать эти государства, о чем известно уже сейчас. Вероятно, именно тогда прибалтийские страны окончательно осознают и прочувствуют, к чему привела их антироссийская политика. 
 
Автор: Кирилл Туманов

http://rusfact.ru/node/62884