Большой передел мира

Цитата: avt5160701 от 20.08.2017 12:40:01Что правда? А наши ресурсы?

• +0.91 / 18
• • 18

Цитата: Иван_Петров от 20.08.2017 12:27:34А зачем Китаю становиться чьим-то инструментом, если он сам хочет быть первой скрипкой?
И что интересно: имеет для этого много оснований.
В всяком случае, так думает.
Китаю роль инструмента уже была предложена несколько лет назад.
Китай от неё отказался: они же не идиоты и пока нет у них причин повторять судьбу США.

• +1.63 / 21
• • 21

Цитата: avt5160701 от 20.08.2017 12:40:01Что правда? А наши ресурсы?

Скрытый текст

В нашем мире, если ты хочешь быть неинтересным, то:
1. В стране не должно быть огромных месторождений чего-либо полезного.
2. Страна должна быть страшно вонючей, как КНДР.
3. Или первое и второе вместе.

• +0.80 / 12
• • 9
  • 3

Цитата: Sir Max Merfie от 20.08.2017 12:56:42А какие из наших ресурсов являются для них критическими, так, чтоб им было выгоднее бороться за них с нами, а не взять еще у кого то? 
Опять же что им больше нужно встать на ресурсы, или перекрыть доступ ресурсов к рынкам других игроков? 
Кроме того, наши ресурсы достаточно специфичны и по очень многим параметрам смещаются в Восточную Сибирь и в Арктику. А тут и вопросы добычи и транспортировка.
Вот натравить на нас кого-нибудь, этого от них можно ожидать, но чтоб самим воевать. Тут уж вряд ли.

• +1.15 / 13
• • 11
  • 2

Цитата: Paul от 20.08.2017 13:01:09А разве мы не вполне себе успешно меняем их сейчас Западу в обмен на резанную бумагу, которую тут же - отдаём Западу же в долг и на хранение? Какой тогда смысл с нами воевать за эти ресурсы?

• -0.11 / 2
• • 2

Цитата: Paul от 20.08.2017 10:47:10А разве его всё ещё нужно создавать?

• +1.92 / 20
• • 20

• +2.34 / 27
• • 27

Цитата: Observer 07 от 20.08.2017 12:44:02Опасения ваши мне понятны и возможно они обоснованны.
Но есть небольшая разница, которая на мой взгляд является значимой. Культура и менталитет среднеазиатов с нашими взаимопересекаются и противоречия не являются непреодолимыми.

Скрытый текст

На примере Средней Азии можно было видеть взамопроникновение культур и их сближение. А вот между менталитетами и культурой коренных гейропейцев и "беженцев" из Азии и Африки просто непреодолимая пропасть и как следствие неизбежность конфликта. По крайней мере мне так кажется и я конечно же могу ошибаться.
С Кавказом намного сложнее, они в силу своего менталитета могут сидеть на попе ровно только при наличии дубины над головой.)

• +2.80 / 40
• • 40

Цитата: Paul от 20.08.2017 13:01:09А разве мы не вполне себе успешно меняем их сейчас Западу в обмен на резанную бумагу, которую тут же - отдаём Западу же в долг и на хранение? Какой тогда смысл с нами воевать за эти ресурсы?

• +1.81 / 29
• • 29

Цитата: Иван_Петров от 20.08.2017 12:56:15Последствия завоза часто не хорошие.

Однако, лучше, чтобы они были здесь наёмными рабочими из другого государства, с которыми мы можем поступать, как сочтём нужным, чем они же были бы здесь наёмными рабочими нашего же государства, о которых мы должны заботиться по полной программе и на их территории, и на нашей.
Что выгоднее?

• +1.69 / 31
• • 26
  • 5

Цитата: Иван_Петров от 20.08.2017 12:18:03Речь в треде была немного о другом.
А именно: чем там может кончиться нынешняя движуха?
Вариантов всего два:
либо США сохраняются, либо аннигилируют в результате ГВ, которую никто не хотел, но не "шмогли" предотвратить.

Причём, если они сохраняются под властью Трампа, то только тогда реально становятся одним из полюсов (пока эта их роль - в потенции).
Если сохраняются под властью глобалистов, то весь мир оказывается под угрозой и тогда с глобалистами придётся воевать по всему миру. 

По поводу гражданской войны и разных преувеличений по этому поводу.
Зачем СМИ (подконтрольным, в основном, демократам-глобалистам) нужны эти преувеличения?
Не для разжигания пипла?
А разжигания - чтобы был повод ввести военное положение и перехватить власть у Трампа.

А вот кто этот переворот совершит: Трамп, как президент, или глобалисты - самый важный вопрос.
Если Трамп - то для США и всего мира трансформация США будет сравнительно безболезненной.
А если глобалисты, то они могут пойти и на мировые провокации (против нас в том числе),
чтобы, ослабив своих противников, продолжить глобализаторство.

Поэтому всему миру выгодно, чтобы вопрос с глобализаторами решился на территории штатов:
они их породили, они и должны их убить.
Поэтому многие будут всячески Трампу помогать в его нелёгком деле.

• +0.36 / 7
• • 6
  • 1

Цитата: avt5160701 от 20.08.2017 13:03:04Вот конкурируем за эту бумагу с саудитами Они тоже ее хотят.

• +1.46 / 12
• • 12

• +1.09 / 11
• • 11

• +2.23 / 21
• • 21

Цитата: Paul от 20.08.2017 12:58:11Первой скрипкой стать не так уж и просто.. Сильно я сомневаюсь, что Китай - на это способен опираясь исключительно на собственные ресурсы и возможности..
 
А то, что ему предлагали - конечно отказался, ибо предлагали сунуть руки в огонь не дав за то фактически никаких плюшек. Дурных нэма, разве что на Украине.. Но ведь это же не значит, что переговоры - закончены, не так ли? Разве ему не могут сделать более выгодного предложения? К тому же - США всё-таки почти сто лет жировали и благоденствовали в качестве базы глобалистов, не такой уж и плохой результат, чтобы не показаться кому-нибудь вполне себе соблазнительным?

• +2.45 / 24
• • 23
  • 1

Цитата: repetitor от 20.08.2017 13:17:30Мне кажется, что слово глобализация уже перегружено смыслами и точное его определение начинает уплывать
По мне -  глобализация неизбежна и будет идти в той или иной форме, поэтому вопрос  кто будет заправлять процессами, и под какими лозунгами, а не в схватке глобалистов и нац.-ориентированных элит
Все процессы, которые сейчас происходят - это схватка либеральной и фашистской модели. В крайностях они должны сойтись
это меньшинство, управляющее большинством, и та и другая модель  предполагают тотальную диктатуру и войну, поэтому вопрос только о царе горы
Обе модели не могут ограничиваться штатами и неизбежно захватят Европу

Для нас же опасны оба проекта, если только они не пожрут друг друга.

• +0.27 / 3
• • 3

Цитата: Paul от 20.08.2017 13:15:31Дык в том-то и дело - что они здесь ОСЕДАЮТ..  Они - едут осваивать типа пустые территории, и особо этого даже не скрывают. Как там по ТВ какой-то гастер  на всю страну сказал? Аллах Москву для мусульман построил? И власть - похоже не шибко этому противится.. Ибо противостоять оседанию можно только одним способом - не пускать вообще.. Неграм с арабами в Европах тоже отнюдь не сходу гражданство дают - и чё, шибко им от того легчает? Раз уж попали в страну в товарных количествах - обратно - хрен выставишь.. Как изгнать хотя бы пару миллионов рыл - построить в колонну и пешим маршем под конвоем к границе? При Сталине - да запросто, сейчас - сильно сомневаюсь..
 
То, что вы их перестали видеть у себя во дворе - отнюдь ведь не означает, что они убрались вообще с Руси, не так ли?

• +2.77 / 38
• • 38

Цитата: repetitor от 20.08.2017 13:17:30Мне кажется, что слово глобализация уже перегружено смыслами и точное его определение начинает уплывать
По мне -  глобализация неизбежна и будет идти в той или иной форме, поэтому вопрос  кто будет заправлять процессами, и под какими лозунгами, а не в схватке глобалистов и нац.-ориентированных элит

Скрытый текст

Все процессы, которые сейчас происходят - это схватка либеральной и фашистской модели. В крайностях они должны сойтись
это меньшинство, управляющее большинством, и та и другая модель  предполагают тотальную диктатуру и войну, поэтому вопрос только о царе горы
Обе модели не могут ограничиваться штатами и неизбежно захватят Европу
С одной стороны, вроде бы либер. модель более агрессивна и напориста, доминировала посл. десятилетия,на их стороне лейбл антифашистов и антирасистов
С другой стороны, нынешний медийный поток как-то играет на руку фаш. модели- парень, стоящий с флагом конфедератов, белый, которого ни за что лупит негр-полицейский, теракты в Европе, изнасилования в Герм. , лозунг в Испании - "Добро пожаловать мигранты, туристы го хоум" - статус обиженного даёт право на реванш
А на этой струнке обиженности играют и ещё как
Всё это не может не разбудить "белокурую бестию" и в штатах и в Европе, белые неизбежно начнут организовываться и делать это по старым надёжным лекалам
Формально Европа уже сняла с себя бремя фашизма, для обывателя - фашизм это где-то в далёкой Украине, или ещё где-то,а не их предки 
И на мой взгляд, возможностей для реставрации фашизма сейчас больше, чем либер. модели..а это полностью трамповский электорат, даже несмотря на кажущуюся слабость позиций Трампа
Для нас же опасны оба проекта, если только они не пожрут друг друга.

• +2.11 / 18
• • 18

Цитата: Paul от 20.08.2017 12:58:11Первой скрипкой стать не так уж и просто.. Сильно я сомневаюсь, что Китай - на это способен опираясь исключительно на собственные ресурсы и возможности..
 
А то, что ему предлагали - конечно отказался, ибо предлагали сунуть руки в огонь не дав за то фактически никаких плюшек. Дурных нэма, разве что на Украине.. Но ведь это же не значит, что переговоры - закончены, не так ли? Разве ему не могут сделать более выгодного предложения? К тому же - США всё-таки почти сто лет жировали и благоденствовали в качестве базы глобалистов, не такой уж и плохой результат, чтобы не показаться кому-нибудь вполне себе соблазнительным?

• +1.12 / 11
• • 11