Цитата: Бешеный медведь от 09.09.2017 17:41:40Рискуя получить бан лет на 100 за споры с модератором,
"Безумству храбрых поем мы пестню!"
Вот только я не модерирую Большой Передел. Да и на тех ветках где модерирую, оппонетов вроде как не банил еще именно за это. Хотя... может оно так проще иной раз было бы?
Надоть подумать над Вашей пропозицией
Цитата: Бешеный медведь от 09.09.2017 17:41:40всё же замечу, что о том, что ЮКОС был именно Ротшильдовским, и что именно попытка известного пошивателя варежек продать реальную долю, принадлежащую ему как номиналу и привела его в тюрьму, честно говоря уже знают практически все. Это уже давно секрет полишинеля.
Рад за Вас и Ваше близкое знакомство с Полишинелем. Мне вот не нашептал по секрету. А может и какие банальные выписки из каких банальных реестров акционеров об этом имеются. Или они в полночь на ведьминой горе кровью поклялись. Не... может их сие к чему и обязывает, но вот не допущенных к шабашу это каким образом трогать должно?
Цитата: Бешеный медведь от 09.09.2017 17:41:40Именно отсюда Ротшильды в Совете директоров ЮКОСа, а не потому, что как нам заливали их опыт потребовался номинальному владельцу. Отсюда вывод крупного пакета акций именно в Гибралтарский оффшор (под британскую юрисдикцию), а не как все на Кипр (который хотя и тоже под бриттами, но чуть более независим).
Именно потому они в Совете директоров, что их туда МЫ (!!!!), как контрольный акционер избрали. Да и бизнес с их структурами у НАС более чем не кислый и в рамках Роснефти имеется. Взаимовыгодый, заметьте бизнес. С согласия сторон такскать. Про согласие, и что это такое спросите у монтера Мечникова.
Цитата: Бешеный медведь от 09.09.2017 17:41:40Можете не выходить за рамки официальной версии. Можете даже запретить высказывать любые иные от этой официальной. Но думать то, и делать выводы запретить всё равно нельзя. И весь интернет закрыть пока тоже никак. Поэтому реальная ситуация и лезет всю дорогу из под официальных версий.
Да думайте на здоровье и выводы делайте в силу прошаренности думателя, как я могу запретить-то. "Реальная ситуация" - это ведь вроде как по идее "реальность данная нам в осчучениях"... так ведь они у каждого свои. Или как? в Ваших дефинициях это реальность для всех, данная только в Ваших осчучениях? Хотя с тем, что официальная версия совсем не всегда именно истинную картину озвучивает, соглашусь. По разным причинам. В том числе и в интересах тех кто ее озвучивает, в интересах конфиденциальности и по многим может другим. Вот только с чего Вы взяли, что именно Ваша трактовка ее расширения "единственно правильное учение"
Цитата: Бешеный медведь от 09.09.2017 17:41:40Кстати, обратили внимание, что все попытки бывших номиналов нагнуть Россию, то в американских судах, то в Гааге, при всей русофобской истерии всегда заканчивались одним и тем же - номиналы несмотря на первичные успехи были с позором биты.
Ну можно конечно думать, что Ротшильды со своим влиянием тут не при чём. Что это чисто из уважения к России или к Путину лично. Но мне вот так не думается. И все эти мозаики вместе складываются в простую и понятную картину. Ту, которую я написал.
Совсем не уверен что именно "ротшильды" как-то влияли. Но, согласен, многие, как минимум, нам не мешали, некоторые в чем-то может и помогали... И? Они сами для себя выбирают... помогать или нет. Соизмеряя со своими интересами и перспективами для них после принятия того или иного решения (помогать, противодействовать нам или остаться нейтральным, например). При этом учитывая как плюшки, так и последствия этих принятых решений. В данном-то случае... Нах нам вообще хоть чья-то помощь? Ну проиграли бы мы в хлам все их рукопожатные суды. И что? На цырлах бы бросились их решения исполнять... Или бы они к нам приставов каких прислали. И зачем им тогда с нами сраться в этом вопросе, если толку для них по пшик даже при их "победе", если она и вовсе для них "пирровой не окажется".
Цитата: Бешеный медведь от 09.09.2017 17:41:40Про вменяемый пост камрада Советчика ... Опять же Вам как модератору и определять что вменяемо, а что нет, но мне оценка состояния Ротшильдовско-китайских отношений показалась совершенно невменяемой. Высказывания насчёт урановых рудников, обдирания и т.д. это разве адекватно?
Еще раз, не модерирую я БП. И вербальная оценка чьего-то поста, тоже мало симпатичное действо при отсутствии аргументов (как по мне, так поставье просто минусик, если невтерпеж, если сказать нечего). Но это Ваша личная оценка. Вам и решать вываливать ли ее или нет (как и мое право оценить это, Вами вываливаемое). Но я и об этом даже не писал. Вы НЕ ОЦЕНКУ посту камрада дали, а ПРЕДПИСАНИЕ, что ему (и остальным) и как писать. Вот и усомнился я всего лишь в Вашем указании... кому и о чем писать, кому не писать, и вообще каким должен был бы быть форум. Как по мне, голимый офтопный (для ветки) флейм и разжигание срача с переходом на личности. Но, ЕЩЕ РАЗ, я эту ветку не модерирую. Потому и сие пишу черненьким и только потому, что Вы сами спросили. На этой ветке это моя оценка Вами напмсанного и только. Если бы в целом на Ваш пост отвечать не стал, то и это бы скорее всего комментировать не стал.
Отредактировано: Сизиф - 09 сен 2017 22:18:43
"Но они должны понять, что бал вампиров заканчивается". В.В. Путин
Всё будет хорошо. Готовьтесь... Серьезно готовьтесь...
Ибу ибу ди - хуэй дао муди!
И тем шире шагайте, чем лучше подготовились.