Большой передел мира

Цитата: Eliseevna от 13.10.2017 05:30:38
Представитель Госдепартамента не знает причину снятия флагов с дипмиссии РФ в США



http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4641827

• +0.29 / 5
• • 5

Цитата: Pepenec от 12.10.2017 21:45:57Членам делегации Генерального штаба Вооружённых сил России не выдали американские визы для участия в совместной российско-китайской конференции военных в ООН. Об этом сообщил представитель Минобороны России Александр Емельянов.
По его словам, в брифинге, состоявшемся в четверг, 12 октября, планировала принять участие делегация Генштаба под руководством генерал-лейтенанта Андрея Третьяка.
«Однако местная сторона всей делегации Генерального штаба Вооружённых сил России, включая генерал-лейтенанта Третьяка, въездную визу на территорию США не оформила», — цитирует Емельянова РИА Новости.
12 октября в ООН прошёл брифинг военных России и Китая по проблематике развёртывания глобальной системы ПРО США.

РТ

• +3.31 / 65
• • 63
  • 2

Цитата: Тиль от 13.10.2017 07:39:08А можно вопрос от дилетанта и человека далёкого (ну, или недалёкого, кому как нравится). У американской про есть определенное количество противоракет, имеющих целью сбить чужие. Работают они по определенному алгоритму. Но они количественно небесконечны. Допустим тысяча противоракет собьёт тысячу ракет. А что мешает сделать муляжи-мишени для этих противоракет? Выпустить пару муляжей с разделяющимися боеголовками. Сто муляжей по 10 боеголовок тысяча противоракет. И запас исчерпан. Можно ли создать муляж-артснаряд, который будет определяться системой про в качестве ракет? Возможно ли наделать дешёвых "ракет" без сложных внутренних систем целеуказания, которые пустил и забыл? Если невозможно такое? То почему? Если возможно, то какова эффективность про, если её обнулить (не уничтожить) можно посредством массированного закидывания обманками. А потом второй волной пустить уже боевые. Или там всё хитрее и сложнее? Насколько? И ещё. Разве нельзя запускать ракеты с системами, которые будут сводить с ума противоракеты и всю систему про противника? У нас же вертолеты и самолёты чем то похожим обладают. Почему нельзя тоже самое на спецракеты придумать и установить? Или придумать какой нить парный запуск. Где две три ракеты летят рядом, создавая видимость одной цели, а при приближении противоракеты расходятся.
 К чему это я. К тому что запас противоракет ограничен. И вопрос: как сделать так, чтобы этот запас пусть и был бы применим, но впустую. То есть сделать его бесполезным. Посредством обманок или ослепления выпущенных противоракет. Или такое в принципе невозможно и все написанное бред. А если такое уже есть, то насколько опасно увеличение производства противоракет, если с такой же скоростью и с меньшими вложениями делаются ложные мишени? Извините за глупые вопросы.

• +0.91 / 20
• • 19
  • 1

• +1.69 / 38
• • 38

• +1.97 / 34
• • 34

• +2.08 / 34
• • 34

Цитата: mn01 от 12.10.2017 23:42:57Ирина Алкснис

Очередная выходка (иного определения, например слова "демарш", их действия явно не заслуживают) американцев со срывом российских флагов с российской же дипломатической собственности наводит на несколько неожиданную мысль о мотивах их действий.

То, что они провоцируют Кремль, нарушая базовые принципы дипломатического взаимодействия, — очевидно.

Но почему выбрано именно это направление?

Всем уже стало понятно, что у Вашингтона нет возможности достойно ответить, например на Ближнем Востоке, где он терпит поражение от Москвы и вынужден шаг за шагом терять, казалось, незыблемые позиции.

Но почему все-таки удары наносятся дипломатической сфере, исторически жестко регламентированной, ритуализированной и символической?

Собственно, официальная риторика Москвы, расценившей произошедшее как "надругательство над государственным символом России", как раз и подтверждает, что речь о символическом ущербе, который рассматривается как серьезный и потребует возмещения.

• +1.49 / 34
• • 34

• +2.13 / 39
• • 39

Цитата: NikitA от 13.10.2017 08:05:10Ну вот опять демонстративно стреляют сами себе в ногу. Как у места дислокации ООН, у пиндосии есть обязательства по обеспечению условий для её работы, в частности по выдаче виз. В очередной раз они откровенно нарушили международное соглашение.
Всё-таки похоже пиндоэлиты действительно взяли курс на закукливание, по-другому просто водопад сливов пиндосами их же международных инструментов за последние годы объяснить не представляется возможным. Не нужны больше - вот и сливают. Альтернативное объяснение - их там всех укры покусали, и они еб@нулись от этого.

• +0.70 / 19
• • 15
  • 4

• +1.66 / 33
• • 33

• +1.70 / 27
• • 27

• +2.44 / 46
• • 46

• +3.50 / 71
• • 71

Цитата: NikitA от 13.10.2017 08:05:10Ну вот опять демонстративно стреляют сами себе в ногу. Как у места дислокации ООН, у пиндосии есть обязательства по обеспечению условий для её работы, в частности по выдаче виз. В очередной раз они откровенно нарушили международное соглашение.
Всё-таки похоже пиндоэлиты действительно взяли курс на закукливание, по-другому просто водопад сливов пиндосами их же международных инструментов за последние годы объяснить не представляется возможным. Не нужны больше - вот и сливают. Альтернативное объяснение - их там всех укры покусали, и они еб@нулись от этого.

• +0.90 / 13
• • 13

• +1.56 / 35
• • 35

Цитата: NikitA от 13.10.2017 08:05:10Ну вот опять демонстративно стреляют сами себе в ногу. Как у места дислокации ООН, у пиндосии есть обязательства по обеспечению условий для её работы, в частности по выдаче виз. В очередной раз они откровенно нарушили международное соглашение.
Всё-таки похоже пиндоэлиты действительно взяли курс на закукливание, по-другому просто водопад сливов пиндосами их же международных инструментов за последние годы объяснить не представляется возможным. Не нужны больше - вот и сливают. Альтернативное объяснение - их там всех укры покусали, и они еб@нулись от этого.

• +0.67 / 12
• • 12

• +1.89 / 32
• • 32

• +3.06 / 57
• • 57

Цитата: Ник_ от 13.10.2017 09:59:03Авантюрист рассматривал этот вариант сценария, сделав предположение, что они (при этом) будут вести себя максимально умно и хитро...
кризис перепроизводства и недосбережения у них
так вот, оказалось, что они не смогли вести себя максимально умно и хитро
а без этого этот сценарий рассматривать нельзя
без этого условия он просто не сработает
ну, как в варианте того сценария Авантюриста
И?
значит будет другой сценарий (кстати, и у Авантюриста так же было несколько предположений про возможные сценарии)
причем, гипер там (в этом вероятном другом сценарии)  вовсе не исключается
но ход процесса будет другим
да вообще то уже и видно, что он другой
какой?
аналитика с талантом Авантюриста в сети больше нет
и сценариев хоть сколько нибудь внятных нет
ну или я (просто) не видел
даже попытки анализа кризиса (МЭК), хоть сколь нибудь  близкого к уровню родившемуся тогда прямо тут у нас на глазах, о "перепроизводстве и недосбережении" не видел
вот и все, собсно

• +1.07 / 22
• • 22

Цитата: просто Вася от 12.10.2017 23:50:47Уже не дипломатическая. От слова "совсем". А флаг-символ бросили... В более ранние времена итог был бы печальным для виновника. Ну а во времена разнузданного либерализьма остается только языком молоть. Результат мы и наблюдаем.

• +0.46 / 13
• • 11
  • 2