Большой передел мира

Когда в конце декабря 2017 года прошел срок введения новых санкций США против Ирана, многие вздохнули с облегчением: Совместный всеобъемлющий план действий — подписанная в 2015 году с Тегераном ядерная сделка — пережил еще один вызов.

• +0.69 / 14
• • 13
  • 1

Цитата: Didika от 12.01.2018 11:38:08Не пишите больше такие глупости.
На митингах простые люди!
Народ Болгарии, обычные люди, хотя и прижимистые немного, но почти всегда были за дружбу с Россией, а вот руководство они себе дурное часто выбирали.
Это Вам для общего развития:
Во время Второй мировой войны Болгария, формально являясь членом «Оси», единственная из всех членов категорически отказалась участвовать в войне против СССР. За все время войны Болгария и СССР поддерживали нормальные дипломатические отношения. Даже лично Гитлер не смог заставить царя Бориса отправить болгар на Восточный фронт. Царь Борис заявил, что «болгарские дивизии сразу перейдут на сторону русских под духовой оркестр“.

В Болгарии очень много раз отдыхал, так вот среди обычного населения, за много лет, я ни разу не встречал негатива ни к себе ни к своей семье.

Болгарская противотанковая бригада войск СС наверное думала совсем по другому... и танки для вермахта наверное тоже не простые болгары клепали и ремонтировали...

• +4.13 / 73
• • 72
  • 1

Ф-52? Новый самолет или ошибка блога? 

• -0.35 / 7
• • 1
  • 6

Цитата: quasar от 12.01.2018 11:58:05Вы с dmitrikom не в одних коридорах учились? 
Так же умело (но безосновательно ) умеете кидаться какашками.
Die meisten Bürger – etwa 18.000 Tausend – wanderten in die Schweiz aus.
An zweiter Stelle befanden sich die USA mit etwa 13.000 Bürgern.
Österreich bildete den dritten Platz. Hier waren es 10.000 ausgewanderte Bürger jährlich.
Großbritannien war mit 9000 Ausgewanderten das viertbeliebteste Land.
https://m.focus.de/finanzen/videos/ueber-100-000-auswanderer-im-jahr-wohin-wandern-die-deutschen-am-liebsten-aus-das-sind-die-top-ten-ziele_id_7459030.html
Помощь в переводе потребуется? Гугл справится, если что.

Ага, прикольно было наблюдать утренние пробки из Гермашки в Шаффхаузен и Цюрих.
Гастарбайтеры ежеутренне едут на работу в Швенйцарию.
Да, и с беженцами там проблемы - местные говорят: "Им у нас неуютно - в Германии конечно победнее, но там политика в поддержку беженцев, а у нас тут по арсеналу в каждом доме".
Чего-то не договаривают.  

• +0.82 / 15
• • 15

Цитата: Вика от 06.01.2018 13:25:54……на самом деле уже давно выяснилось, что акционеры крупных структур ничего не могут сделать с менеджерами крупных корпораций, кроме как их уволить и нанять других, таких же или ещё хуже   …….а топменеджеры стали таким же стандартным продуктом как и йогурт, например.

Весь этот феерический бред основан вот на этом пункте: акционеры крупных структур ничего не могут сделать с менеджерами крупных корпораций, кроме как их уволить.
А хотелось бы расстрелять, нажитую собственность изъять и приступать к поиску нового лоха менеджера, так что ли?
Просто каждая крупная корпорация растет до естественных пределов - пределов управляемости. Этот предел достигается по самым разным причинам - некомпетентность руководства, несовершенная бизнес-модель, прессинг законодательства или социума...
В наших конкретных условиях это скорее нарастающая некомпетентность всех уровней управления.

• +0.78 / 15
• • 15

Цитата: Ajarius от 11.01.2018 17:36:19Не дай боже. Ведь он тоже будет считать себя именно приемником (радио-? моче-? кало-?) и армией именно воспользуется (вот только в каких или, точнее, в чьих целях, или просто чтобы армия в безделье не кисла: "Раззудись, плечо! Размахнись, рука!" – это вопрос). Не надо нам таких пользователей, не надо "фазы разрядки всего живого", лучше пребывайте и далее со своими оловянными солдатиками танчиками на экране.
Без АУ-АС по оригиналу.

Не придирайтесь к термину "военный". Написано все правильно. Армия не должна перейти в эпоху застоя. Так что воевать, реально воевать она должна. РВСН не в счет - это совсем другая песня. Но то что для армии, для поддержания ее духа, боеспособности и прочих вещей необходима реальная война - это даже не обсуждается. Сейчас есть Сирия. Далее будет например Судан. Причем не в качестве "ИХТАМНЕТ" как было в анголе или вьетнаме, а на законных основаниях. Я например не удивлюсь ближайшему подписанию о дружбе и сотрудничестве, а также взаимной защите с какой нибудь страной второго дивизиона. Это будет просто очередной полигон.  Заодно, вернее главное, это будет тестирование себестоимости нашей крыши.
Кстати можете уточнить о допустимом уровне потерь личного состава при учениях, о чем раньше так любили визжать либералы. Дабы понимать, что армия - есть армия.
Но ставить главнокомандующим в России директором колхоза или бабу в юбке (при всем уважении к РТ) верх идиотизма. Так что будет он военным или нет, но не рядовым в запасе быть обязан. 

• +0.72 / 16
• • 16

Цитата: Didika от 12.01.2018 12:26:27И что? Какое отношение это имеет к народу Болгарии который не воевал и не будет воевать против России.  Ну а так, в семье не без урода. Вы всегда по маргинальным уродам судите?

Как всегда интересно, что выручать надо народ а предают какие-то неизвестные гады. Пора уже понять что каков народ такое и правительство. Родство помнящими они никогда не были. 
Ну и кто вспомнил про русский народ? Болгары? 

• +1.36 / 37
• • 36
  • 1

Цитата: Сизиф от 07.01.2018 15:29:01

Скрытый текст

Подобные объяснения, их много в разных вариациях и на ГА в том числе, к сожалению, мало что объясняют.
И отсылы к экономической подоплеке целесообразности сего действа с беженцами тоже. 
И опыт у ойропцев весьма разнообразный и богатый а подобных вопросах, и уж точно есть понимание о сильной инерционности и неоднозначности подобных процессов.
А отмашку на МАССОВЫЙ завоз беженцев дали резко, и процесс пошел очень быстыми темпами.
Что намякивает на некую синхронизацию этого действа с другими процессами.

Ратт, здесь активно продвигает версию, что именно Германия и есть главный двигатель и арабской весны и событий на Окраине. В своем стремлении создать 4-й рейх. Экономические предпосылки для которого уже и раньше созданы были.
Но оставались и сырьевые лакуны,  ряд инфраструктурных.
Понятно, что этот 4-й рейх в рамках общего глобалисткого проекта. Как его часть, смотрящая за Европой и прилегающими регионами

С такого ракурса и беженцы более чем логично смотрятся. Просто  массовый завоз сырья для подготовки кадров разного рода. И пушечного мяса для уже системной и регулярной  подготовки боевиков, и кадров для будущих колониальных администраций.
В эти будущие колонии и отходы этого сырья (которые не подошли)  легко бы было вывезти потом, заодно и часть раньше осевшего баласта, для чего тоже почву готовили, скандалами вокруг беженцев ксенофобию раздувая.

И по времени синхронизирован завоз беженцев  как раз  под подобные планы.

Скрытый текст

Но вот что-то пошло не так. И Россия вписалась и на окраине, и в Сирии.
А потом еще и в "выборы вмешалась" от Потомака до лапсердака
И реакция той же Меркель на победу Трампа более чем характерна. И первые встречи с ним.Полная растеренность, когда все вдруг перевернулрсь с ног на голову. Во многом и нынешнее  "стояние на Угре" после выборов в Германии отсюда же. Но поскольку  все стоящие плохо понимают куда и кому потом расходится, так вот тупо и стоят, обтекая, скорее ожидая каких-то событий вовне, которые им прояснили бы  куда, постояв шкандыбать-то...

И брекзит тоже интересно смотрится с такого ракурса. И то как он вдрух "неожидано" случившись, и то как теперь с обеих сторон плохо понимают, что с ним дальше делать-то. Некоторым вон и вовсе по три раза на дню приходится переобуваться, в одном фактически прыжке сразу в несколько пар обуви

Долго формулировал ответ, да и вообще тема крайне противоречивая и сложная в любом случае. 
Для начала немного надо углубиться в саму внешнеполитическую составляющую не только Германии, но и всех больших стран Европы. Там есть один объединяющий все эти страны момент, а именно неспособность действовать самостоятельно за пределами ЕС. Ни одна из стран Европы не играет решающей роли в процессах в других регионах. Вот какие конфликты за последние 20 лет решила любая страна ЕС в одиночку, например, на Ближнем Востоке? Ответ- ни одного. Всегда и везде присутствует компиляция стран с похожими интересами, либо временные союзы. Чаще всего этими странами становятся Франция и Германия, так как эти страны имеют за собой как хоть какую-то и внешнеполитическую силу, а во-вторых они всё-таки имеют какую-то экономическую базу. 
Именно о кризисе самостоятельности говорил Габриэль в своей последней речи на внешнеполитическом форуме, а если посмотреть на высказывания Геншера и других видных немецких дипломатов/политиков, то определённая зависимость констатируется уже лет 40 точно. Примерно те же мысли я читал и у французских политиков, когда они давали свою оценку происходящему. Правда всё это скрывается под маской "мы часть западного мира". 
И сейчас Европа стоит перед серьёзным вопросом, как же поступать дальше, если у них нет своих сил для определения собственной политики. Тут бы я хотел процитировать слова известного немецкого политолога Дарендорфа:"У Европы нет созидающей силы- во всяком случае в этом нет европейского интереса, который смог бы эту созидающую силу сформировать."(с)

Из ярких примеров такой ограниченности можно назвать косовский кризис, который был инициирован совсем не европейцами и сейчас, например, уже понятно, что европейцы во многом действовали не на опережение, а наоборот. У них просто не было вариантов как реагировать на все эти процессы. И, кстати говоря, именно косовский кризис привёл к пересмотру действий Европы. В последствии это вылилось в отказ от участия в операции в Ираке и создание коалиции Франции и ФРГ. Опять же замечу, страны ЕС действовали не в одиночку, а начали объединяться. Потом к ним присоединилась Италия и ряд других стран. 
Как я уже один раз писал, самый большим инициатором косовского кризиса стали американские энергетические компании, что подтвердилось словами министра обороны США за неделю до начала бомбардировок о том, что США должны защищать интересы своих компаний.
Напомню также, что Косово чуть ли не ключевая точка в обеспечении ресурсами Европу. Контролируя этот маршрут можно много чего получить, а с сербами американцам договориться не удалось на приемлемых для них условиях.

Теперь можно более менее переходить к нынешнем событиям и к арабской весне. 
Если мы посмотрим на действия Европы, например, даже при событиях в Египте, то мы увидим, что Франция категорически поддерживала смещение Мубарака, а Германия заняла практически диаметральную позицию и говорила о том, что ситуация может несколько выйти из под контроля. Примерно тоже самое приключилось и в Ливии, где немцы отказались участвовать во многих процессах и наблюдали за всем со стороны, в то время как итальянцы и французы всячески приветствовали американские действия и сами участвовали в операции по "установлению мира". Надо ещё вспомнить и то, что весь первый срок Обамы, немцы и американцы провели в серьёзных конфликтах между собой и Обаме даже отказали предоставлять площадь для выступления перед людьми. То есть отношения этих стран нельзя назвать идеальными. Противоречий там хоть отбавляй.

Сила Германии на Ближнем Востоке крайне ограничена и связано это с тем, что немцы долгое время не интересовались этим регионом, а потом у них не было просто шанса исправить ситуацию. Единственная страна, с которой на удивление у немцев довольно широкие связи- Иран. Все остальные находятся в конце всех списков. Ещё можно, правда, отметить Иорданию, но иорданцы очень много с кем имеют хорошие отношений и вообще выступают как чуть ли не главные переговорщики в регионе. 
С Сирией у Германии конфликт ещё с 90-ых годов, когда сирийцы создали в Германии подполье. Свой отпечаток накладывают также и отношения сирийцев с Израилем. Поэтому да, в отношении Сирии можно сказать, что немцы испытывали явно определённый негатив. Но вот что немцы в одиночку запустили весь этот процесс я не верю совершенно. 

Ситуация осложняется ещё и тем, что несмотря на то, что Меркель является канцлером с 2005 года, немецкая внешняя политика, как уже писал не раз, не является зависимым от её мнения. За всё её время канцлерства мы увидели уже 4 изменения её форм(сейчас 4-ое как раз происходит). Если в отношении нас мы можем говорить, что у нас есть стратегия какого-то поведения с 2009 года(с момента первой внешнеполитической концепции РФ), то о Германии мы такого сказать не можем совершенно, потому что даже с 2009 по 2013 год подходы были пересмотрены 2 раза. Единственное, где мы видим полное единство- политика в отношении ЕС. Здесь вот ничего не меняется уже кучу лет при всех канцлерах. 

Также очень большие вопросы, лично у меня, вызывает работа немецкой разведки, особенно после книги о БНД Удо Ульфкотте, где он подробно описывает ряд операций и работу немцев как раз на Ближнем Востоке. Помимо этого можно увидеть и то, как немцы работают в России. Мы можем увидеть, что работают они всегда и везде в различных связках. Понятно, что есть и свои какие-то интересы и тд и тп, но ключевые вопросы никогда не решаются в одиночку. Тоже самое можно сказать и в отношении разведок других стран Европы.

Поэтому вопросы и Ближнего Востока и тем более Украины ещё во многом закрыты. Для себя лично я сделал кое-какие определения и это на удивление снова те же самые заказчики, что и в ситуации с Косово. Но пока это во многом вилами по воде писано, особенно в ситуации на Украине.
В любом случае клубок там такой, что распутать его сейчас просто не представляется возможным. 

• +2.78 / 57
• • 57

Избиратели в Чехии определят в пятницу и субботу, кто из девяти кандидатов в президенты республики займет этот пост на предстоящие пять лет. Среди претендентов - действующий глава государства Милош Земан.

• +0.83 / 23
• • 23

Цитата: DeC от 12.01.2018 13:03:36Избиратели в Чехии определят в пятницу и субботу, кто из девяти кандидатов в президенты республики займет этот пост на предстоящие пять лет. Среди претендентов - действующий глава государства Милош Земан.

Сегодня в Чехии начинаются президентские выборы. Несколько предварительных фактов:

1. Согласно Конституции, президент избирается прямым голосованием на 5 лет.

2. Первый тур проходит 12 (с 14 до 22 часов) и 13 (с 8 до 14 часов) января. Если ни один из кандидатов не наберет больше 50%, через две недели будет второй тур.

3. В этих выборах участвуют девять кандидатов. "Защиту титула" проводит 73-летний Милош Земан. В последнее время много слухов о его не очень хорошем здоровье (официально опровергаются).

4. Примечательные кандидаты — 68-летний Иржи Драгош (бывший глава Академии наук Чехии), 61-летний Мирек Тополанек (бывший премьер-министр и экс-глава Гражданской демократической партии), 65-летний Михал Хорачек (писатель, продюсер, миллиардер-букмекер), 73-летний Вратислав Кулганек (бывший глава компании Skoda).

5. Опросы говорят, что Земан победит в первом туре, но не наберет 50%. Во втором победит Драгош.

6. Земан официально отказался вести кампанию, комментировать своих оппонентов и участвовать в дебатах.

7. Кампания сконцентрирована вокруг личности президента и на внешней политике (отношения с ЕС). Соперники Земана подчеркнуто не согласны с ним по отношениям с Россией и по Крыму. Драгош намерен поднять вопрос о защите чешских инвестиций в России.

8. Главная интрига — парламент отказался рассматривать вопрос об утверждении правительства Андрея Бабиша до выборов президента. Расчет на то, что если Земан проиграет, формировать правительство будет другой человек, а против Бабиша смогут начать полноценное расследование по обвинению в мошенничестве с получением европейских денег.

• +1.84 / 39
• • 39

Цитата: KevinKostner от 12.01.2018 12:44:53

Скрытый текст

Долго формулировал ответ, да и вообще тема крайне противоречивая и сложная в любом случае. 
Для начала немного надо углубиться в саму внешнеполитическую составляющую не только Германии, но и всех больших стран Европы. Там есть один объединяющий все эти страны момент, а именно неспособность действовать самостоятельно за пределами ЕС. Ни одна из стран Европы не играет решающей роли в процессах в других регионах. Вот какие конфликты за последние 20 лет решила любая страна ЕС в одиночку, например, на Ближнем Востоке? Ответ- ни одного. Всегда и везде присутствует компиляция стран с похожими интересами, либо временные союзы. Чаще всего этими странами становятся Франция и Германия, так как эти страны имеют за собой как хоть какую-то и внешнеполитическую силу, а во-вторых они всё-таки имеют какую-то экономическую базу. 
Именно о кризисе самостоятельности говорил Габриэль в своей последней речи на внешнеполитическом форуме, а если посмотреть на высказывания Геншера и других видных немецких дипломатов/политиков, то определённая зависимость констатируется уже лет 40 точно. Примерно те же мысли я читал и у французских политиков, когда они давали свою оценку происходящему. Правда всё это скрывается под маской "мы часть западного мира". 
И сейчас Европа стоит перед серьёзным вопросом, как же поступать дальше, если у них нет своих сил для определения собственной политики. Тут бы я хотел процитировать слова известного немецкого политолога Дарендорфа:"У Европы нет созидающей силы- во всяком случае в этом нет европейского интереса, который смог бы эту созидающую силу сформировать."(с)

Из ярких примеров такой ограниченности можно назвать косовский кризис, который был инициирован совсем не европейцами и сейчас, например, уже понятно, что европейцы во многом действовали не на опережение, а наоборот. У них просто не было вариантов как реагировать на все эти процессы. И, кстати говоря, именно косовский кризис привёл к пересмотру действий Европы. В последствии это вылилось в отказ от участия в операции в Ираке и создание коалиции Франции и ФРГ. Опять же замечу, страны ЕС действовали не в одиночку, а начали объединяться. Потом к ним присоединилась Италия и ряд других стран. 
Как я уже один раз писал, самый большим инициатором косовского кризиса стали американские энергетические компании, что подтвердилось словами министра обороны США за неделю до начала бомбардировок о том, что США должны защищать интересы своих компаний.
Напомню также, что Косово чуть ли не ключевая точка в обеспечении ресурсами Европу. Контролируя этот маршрут можно много чего получить, а с сербами американцам договориться не удалось на приемлемых для них условиях.

Теперь можно более менее переходить к нынешнем событиям и к арабской весне. 
Если мы посмотрим на действия Европы, например, даже при событиях в Египте, то мы увидим, что Франция категорически поддерживала смещение Мубарака, а Германия заняла практически диаметральную позицию и говорила о том, что ситуация может несколько выйти из под контроля. Примерно тоже самое приключилось и в Ливии, где немцы отказались участвовать во многих процессах и наблюдали за всем со стороны, в то время как итальянцы и французы всячески приветствовали американские действия и сами участвовали в операции по "установлению мира". Надо ещё вспомнить и то, что весь первый срок Обамы, немцы и американцы провели в серьёзных конфликтах между собой и Обаме даже отказали предоставлять площадь для выступления перед людьми. То есть отношения этих стран нельзя назвать идеальными. Противоречий там хоть отбавляй.

Сила Германии на Ближнем Востоке крайне ограничена и связано это с тем, что немцы долгое время не интересовались этим регионом, а потом у них не было просто шанса исправить ситуацию. Единственная страна, с которой на удивление у немцев довольно широкие связи- Иран. Все остальные находятся в конце всех списков. Ещё можно, правда, отметить Иорданию, но иорданцы очень много с кем имеют хорошие отношений и вообще выступают как чуть ли не главные переговорщики в регионе. 
С Сирией у Германии конфликт ещё с 90-ых годов, когда сирийцы создали в Германии подполье. Свой отпечаток накладывают также и отношения сирийцев с Израилем. Поэтому да, в отношении Сирии можно сказать, что немцы испытывали явно определённый негатив. Но вот что немцы в одиночку запустили весь этот процесс я не верю совершенно. 

Ситуация осложняется ещё и тем, что несмотря на то, что Меркель является канцлером с 2005 года, немецкая внешняя политика, как уже писал не раз, не является зависимым от её мнения. За всё её время канцлерства мы увидели уже 4 изменения её форм(сейчас 4-ое как раз происходит). Если в отношении нас мы можем говорить, что у нас есть стратегия какого-то поведения с 2009 года(с момента первой внешнеполитической концепции РФ), то о Германии мы такого сказать не можем совершенно, потому что даже с 2009 по 2013 год подходы были пересмотрены 2 раза. Единственное, где мы видим полное единство- политика в отношении ЕС. Здесь вот ничего не меняется уже кучу лет при всех канцлерах. 

Также очень большие вопросы, лично у меня, вызывает работа немецкой разведки, особенно после книги о БНД Удо Ульфкотте, где он подробно описывает ряд операций и работу немцев как раз на Ближнем Востоке. Помимо этого можно увидеть и то, как немцы работают в России. Мы можем увидеть, что работают они всегда и везде в различных связках. Понятно, что есть и свои какие-то интересы и тд и тп, но ключевые вопросы никогда не решаются в одиночку. Тоже самое можно сказать и в отношении разведок других стран Европы.

БНД изначально задумывался как филиал американсих спецслужб. Но и там порой  "что то идет не так"
А так, это ооооочень хороший вопрос : в порыве сотрудничества " во имя мира во всем мире" многие спецслужбы теряют грань, а на какую службу они работают, чьи они ? национальные  и в таком случае чьей нации ?
Как Любопытствующий на днях объяснил почему творится такой бардак в АП Трампа ( идет борьба супер кланов  , где каждая человеческая закладка вынуждена определятся и решать сама, за кого она : за неизвестных руководителей и креатур трампоидов или за известных, но оттесняемых от власти клинтоноидов)
Пока БНД не найдет сама себя и не выяснит для себя с кем она, то оно так и будет.

• +1.43 / 29
• • 28
  • 1

О применении ЯО.
Есть утверждённая военная доктрина РФ, там про применение ЯО написано чётко:

III. Военная политика Российской Федерации
---
     20. Недопущение ядерного военного конфликта, как и любого другого военного конфликта, положено в основу военной политики Российской Федерации.
---
Применение Вооруженных Сил, других войск и органов, их основные задачи в мирное время, в период непосредственной угрозы агрессии и в военное время
---
     27. Российская Федерация оставляет за собой право применить ядерное оружие в ответ на применение против нее и (или) ее союзников ядерного и других видов оружия массового поражения, а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства.

Решение о применении ядерного оружия принимается Президентом Российской Федерации.
---

Собственно и всё.

Немного отсебятины:

Махать ядрёнбатоном в политическом смысле никто не запрещает. Хотя ООН не одобряет.
Применять эту бяку имеет смысл при аналогичном нападении или при массовом (типа Китая) навале через границу.
Реально поводов для массового старта МБР больше не вижу.

В доктрине особое внимание уделено высокоточному оружию. Ну, как ВВП обещал - мочить в сортире. "Домик" маленький, клиент максимально удалён от непричастных и расслаблен, а тут раз и откалибровали.

• +0.91 / 24
• • 24

Цитата: SBeaR от 12.01.2018 07:50:17У вас, судя по всему какой-то иной текст моего сообщения.
Вот два моих сообщения в данном тренде по этой теме:
https://glav.su/forum/4/16/mes…age4707156
https://glav.su/forum/4/16/mes…age4708683
Не могли бы вы привести цитату из любого из них в которой:
1) Есть что-либо по поводу Сталинградской битвы, а уж тем более по поводу её "неоднозначности"
2) Есть какие-нибудь упоминания о том, что "народ, вопреки мнению ЦК КПСС переименовал город ( построил Днепрогэс, выиграл войну, полетел в космос и т.д.).
Не спора ради, справедливости для.
АУ на УМ.

Черт побери. Чувствуется рука мастера. Ему божья роса в глаза, а он спокойно гнёт свою линию.
Сначала небольшие пояснения. Возможно, Вы не знаете. 
Про дочь офицера. Когда Крым был присоединен к России согласно волеизъявлению народа на референдуме, (цифры поддержавших  это событие, естественно, Вы знаете),обсуждалось на Авантюре. И вот один участник пишет следующий пост: " я сама дочь офицера из Севастополя, поверьте, в Крыму не всё так однозначно...." И далее, перечисление, что в Крыму стало плохо после присоединения. В результате " я дочь офицера, там не всё так однозначно..." превратилось в мем на этом форуме.
Про "вопреки". В СМИ и здесь на Форуме постоянно муссируется тезис. Вот, большевики что-то хотели сделать неправильно, но народ не позволил и сделал это вопреки воли большевиков. Наверное, слыхали, что народ выиграл войну не благодаря управлению Сталина, а вопреки ему. То есть, народ всё решает.
До этого места всё понятно? 
Теперь конкретно по вопросам. 
Значение Сталинградской битвы оценено мировой историей. Но мы видим Ваше мнение. Исходный пост Вы, конечно, убрали и даёте ссылку на второй пост и это правильно потому что идет прямая ловля за руку, поэтому пишу по памяти и смыслу. Ваши рассуждения о Сталинградской битве и других битвах Второй мировой. Типичное "не всё так однозначно..." и тут вспомнилась дочь офицера. Зачем Ваше мнение в этом случае?
По поводу решающего мнения народа. Народ поддержал переименования. Можно сказать, сам переименовал. Интересно, кто народу подкинул эту идею? Кто, конкретно, ставил вопрос по переименованию? Конечно, сам народ вопреки мнению ЦК и мэра города.
А теперь по существу. Я третий раз повторяю. Идет работа по лишению нас истории. Привел пример по переименованию двух городов, которые внесли решающий вклад в историю Второй мировой и победу над фашизмом. Вы же, согласно методички (на форуме многократно обсуждались такие методички) уводите разговор от основной темы в сторону, методом обсуждения несущественных деталей, типа, как принималось решение и кто что предложил. Это не важно, решение принято, теперь исторических городов нет на карте. 
Вы считаете, что работу выполняете хорошо. Но не всё так однозначно (С). Вы напоминаете мне безумно храброго украинского журналиста, который на брифинге задаёт хамские вопросы президенту Путину. Тут задают вопросы, почему его пускают на брифинг, почему ему дают слово? Да всё понятно. Путин не по своей инициативе рассуждает об Украине, а отвечает на вопрос. Тем самым высказывает своё мнение. Вот Вы , вроде уводите разговор в сторону, заставляете меня отвечать на вопросы в третий раз, но это же хорошо. Может, еще один человек задумается над тем, что творится с нашей историей. Ну и по какой методе уводят народ от этих вопросов. Ну, это уже на Вашем примере.
Тему закрыл.

• -0.61 / 43
• • 15
  • 28

Американский портал оценил возможности перспективной российской зенитной ракетной системы «Прометей» в битве против американских истребителей пятого поколения.

• +1.86 / 55
• • 53
  • 2

12 января, 11:09

Профицит торгового баланса Китая с СЩА по итогам 2017 года вырос на 10% — до $275,8 млрд, побив прежний рекорд от 2015 года, когда показатель составил $261 млрд, пишет The Wall Street Journal со ссылкой на данные китайской таможни.

Росту профицита в торговле способствовал более сильный спрос на китайские товары со стороны США, при этом данные китайской и американской таможни могут отличаться из-за того, что они используют разные методы подсчета.

Как отмечает WSJ, администрация президента США Дональда Трампа в течение ближайших недель может ввести ограничительные меры в отношении Китая, чтобы снизить дефицит США в торговле с ним. Ранее Вашингтон уже неоднократно обвинял Пекин в нарушении правил конкуренции на рынке, что в Китае резко отрицают.

Ограничительные меры могут коснуться импорта солнечных панелей, а также продукции из стали и алюминия из Китая. В США также подозревают Китай в том, что он заставляет американские компании передавать ему запатентованные технологии и внутреннюю информацию в обмен на доступ к китайским рынкам.

При подсчете торгового баланса между двумя странами сектор услуг не учитывается. Министерство коммерции Китая полагает, что если взять в расчет и услуги, то дефицит торгового баланса США будет менее значительным.

Источник

• +0.97 / 22
• • 22

Цитата: Igor_FF от 12.01.2018 13:47:56Славянам запрещён намаз?

Православным христианам, коих среди русских большинство - да.

• +0.45 / 16
• • 8
  • 8

Цитата: IzPitera от 10.01.2018 07:14:38В штатах есть города - Москва, Санкт-Петербург, Толстой, Волга и, та-рам, Россия.
На кой нам реагировать на какого то там Немцова?

На той. Надо замутить что-нибудь с городской планировкой, чтобы получился Тупик Коммунизма Вашингтона.

• -0.30 / 6
• • 1
  • 5

Цитата: idioten test от 09.01.2018 20:09:48
Актриса Катрин Денёв и еще около сотни представительниц французской интеллигенции подписали открытое письмо в поддержку права мужчин ухаживать за женщинами. Письмо опубликовано в газете Le Monde. В нем женщины называют начатую кампанию против домогательств «охотой на ведьм». По их мнению, она выросла из «разумного протеста против сексуального насилия в профессиональной жизни женщин», однако теперь активистки рискуют лишить всех обвиненных мужчин права ответить, поставив их в один ряд с насильниками.

Из открытого письма: «Изнасилование — это преступление. Но настойчивые или неуклюжие ухаживания — не преступление, а галантность — это не признак агрессивного мачо».

Скрытый текст

По мнению подписавших обращение, популярные движения в защиту жертв домогательств могут привести к ограничению сексуальной свободы.

Из открытого письма: «Мы выступаем за свободу приставать, поскольку это неотъемлемая часть сексуальной свободы».

Француженки добавляют, что женщины сами в состоянии отличить «неловкие попытки кого-то подцепить от насилия».

Кроме Катрин Денёв, письмо подписали писательница Катрин Милле, актриса Катрин Роб-Грийе, журналистка Элизабет Леви и многие другие известные во Франции люди.

Напомним, в 2017 году в США и других западных странах разгорелось множество скандалов, связанных с изнасилованиями или сексуальными домогательствами. В центре скандалов оказались известные фигуры шоу-бизнеса, спорта, киноиндустрии и политики. Первый крупный скандал был связан с именем американского продюсера Харви Вайнштейна. Затем в домогательствах обвинили актеров Кевина Спейси, Эда Вествика, Чарли Шина, даже певицу Мэрайю Кэри и многих других.

На прошедшей накануне церемонии вручения премии «Золотой глобус» многие актрисы пришли в черном в знак солидарности с жертвами домогательств, а телеведущая Опра Уинфри произнесла пламенную речь, в которой призвала женщин «осмелиться» и «рассказать правду».

Сильвио Берлускони поддержал Катрин Денев в её заявлениях о праве мужчин ухаживать за женщинами.



Italy's Berlusconi Hails Deneuve's 'Blessed Words' on Harassment

• +2.99 / 67
• • 67

Элон Маск подтвердил что участвовал в секс-вечеринке в кремниевой долине



Elon Musk confirms he was at an alleged Silicon Valley 'sex party' until 1 a.m. — but he says he thought it was a costume party and left early

• +0.86 / 17
• • 16
  • 1

Состояние украинской военной техники в Севастополе.

• +2.95 / 55
• • 55