Большой передел мира

• +2.91 / 50
• • 50

Цитата: grizzly от 18.02.2018 23:49:38Не вводите людей в заблуждение.
Толстая тетка - потомок в.кн. Кирилла, лишенного прав на престол вместе со всем потомством последним императором.
Сыночек же во всех династических справочниках числится как Георг Гогенцоллерн и права имеет исключительно на германский престол.

• +2.16 / 33
• • 33

• +1.77 / 43
• • 43

Цитата: Gladius от 19.02.2018 00:48:23

Скрытый текст

Решения для проблемы Овадья пока не видит. «Угроза реальна, но самое плохое, что я пока не вижу способа с ней бороться. Чтобы остановить [инфокалипсис], понадобится специальная надстройка, сопоставимая по масштабам с интернетом».

https://hightech.fm/…apocalypse

• +0.97 / 18
• • 17
  • 1

• +1.65 / 21
• • 19
  • 2

• +2.77 / 52
• • 48
  • 4

• +2.33 / 39
• • 36
  • 3

Цитата: DeC от 19.02.2018 00:01:38The Verge пишет, что пригожинское «Ольгино» использовало гораздо более изощренную тактику для «вмешательства», чем об этом думали ранее.

Это были не просто боты, автоматически распространяющие тот или иной контент, а реальные люди, которых огромным количеством украденных у американцев персональных данных: от номеров карт до водительских прав. По мнению издания, учитывая технологии VPN, которые не позволяют вычислить откуда именно управляются фейковые аккаунты, вычислить подобное вмешательство становится практически невозможным. С этой задачей не способны справится ни Facebook, ни американские правоохранительные органы.


Russia’s troll identities were more sophisticated than anyone thought

• +1.77 / 28
• • 28

Цитата: bb1788 от 19.02.2018 07:45:01Ну, чо тут скажешь, не надо в MIT учиться, не будешь овадьей.
Овадьевый инфокалипсис закончится очень быстро и очень просто: "ролики" (хоть с трубы, хоть из ж...) будут считаться таким же "источником информации", как и сказки Гофмана.
Странные они эти пиндосики, детки с играшечками.

• +0.45 / 18
• • 13
  • 5

Цитата: Gladius от 19.02.2018 00:48:23Специалист по соцсетям Авив Овадья еще в 2016 году предупреждал ИТ-компании о проблеме фальшивых новостей и наступлении эпохи постправды. Прогнозы эксперта сбылись, и теперь он предрекает еще большую угрозу — тотальный информационный апокалипсис. Технологии машинного обучения позволят окончательно размыть границы между фактами и вымыслом. Со временем у людей выработается апатия к реальности и полная неспособность отличить правду от вымысла.

• +1.78 / 30
• • 29
  • 1

Цитата: johnsib от 19.02.2018 08:20:42

Скрытый текст

Вот текст одного из редакторов интернет сми:

В свое время, лет 5 назад, когда соцсети в Россиюшке (по крайней мере, в провинции) набирали силу, радикалы проповедовали, что СМИ скоро умрут. 

Дескать, смям как источнику информации не удастся конкурировать с соцсетями за аудиторию, и они загнутся.  

Дескать, время журналистов ушло, настало время блогеров (до сих пор есть люди, которые пишут "блоггер", почему тогда уж не три "г", не ясно).

Конечно же, СМИ не умерли. И не умрут. Но СМИ сильно изменятся (а кто не изменится, тот, собственно, умрет).

И речь вот о чем. У соцсетей есть 4 сильных качества в глазах аудитории, четыре конкурентных преимущества:

1)Скорость. Соцсети дают информацию о событии максимально быстро, настолько быстро, насколько это вообще возможно. У них самый "свежак", и как следствие, эксклюзивность.

2)Эффект "первых рук". В соцсетях обычные люди делятся информацией с обычными людьми. Нет посредников (так, по крайней мере, кажется), минимум невольного или намеренного искажения информации. Объективность. Правду пишут, одним словом. Ведь пишут участники событий или свидетели (или те, кто точно знает свидетелей или участников). А не тупые или продажные журналисты.

3)Соцсети сами приходят к потребителю. Не нужно заходить куда-то, находить нужный раздел, сохранять закладки. Все нужное и интересное само валится тебе в ленту в браузер или еще хлеще - на телефон. Минимум усилий, максимум профита.

4)Персональные настройки потребления. Это неизбежный эффект насыщения рынка и в целом соверменный потребительский тренд. Человек потребляет только ту информацию, которую он хочет. Он настраивает поток информации под себя. Он больше не тонет в море ненужной или стрессогенной инфы, которую выливает на него СМИ. Он подписался только не то, ято ему интересно. То, что ему не нужно, ил что его пугает, проходит мимо.

Таким образом, если современное СМИ хочет быть успешным и вообще выжить, оно должно стремиться к воплощению в своей концепии всех 4 пунктов: 
- быть максимално быстрым, 
- опираться на участников событий как на источник информации (время рассуждений экспертов уходит, приходит время свидетельств и историй от первого лица, таких же людей, как и сам читатель), 
- быть настраиваемым под вкусы читателя 
- иметь мощную дистрибуцию в мобильных устройствах, а также соцсетях.

Вот так.

Какой же я умненький, сил нет

Коммент коллеги редактора:

Четыре обратных эффекта:
1. Никого не интересуют подробности или альтернативный взгляд на событие. Нужно максимально быстро запостить/опубликовать первую инфу - иначе это сделает кто-то другой и ссылаться будут на него. Отсюда смерть аналитики.
2. Эффект перепостов. Простые пользователи не знают, что такое факт чекинг, они просто давят репост. В результате соцсети полны лжи. И лажи. Как это относится к СМИ - да примерно так же. 
3 и 4. Соцсети не просто приходят к потребителю - они анализируют его предпочтения и показывают ему то, что он хочет видеть. В таком идеале СМИ будущего - это какая-то "Новая комсомольская правда", в которой один читает статью о кровавом режиме, а второй о проклятой абаме. Одного автора.

Ну а про опору на участников событий - как представляется, паблик ВК "АСТ54" уже давно стал для новосибирских сми главным источником информации о происшествиях
Ответ редактора:
1)Наоборот - подробности это эксклюзив, который нужен читателю. И другие точки зрения тоже. И для этого как раз нужно работать "народом". Мне, например, абсолютно не интересны "аналитики", которые, не побывав в реальной ситуации, сидят и высасывают из пальца в ответ на запрос журналиста какие то свои рассуждения. Я лучше пойду почитаю опрос очевидцев, соседей, прохожих, да кого угодно, кто хотя бы как то относится к ситуации. Ну, или знакомых бизнесмена, его бывших партнеров, и пр.
2)Про ложь - это ты прав. Но если СМИ не занимается фильтрацией, не включает голову, логику, то это говноСМИ. Получается, оно только перепечатывает слухи из соцсетей, не создавая никакой добавочной стоимости. Это вообще не СМИ, а кучка бездельников, которых давно надо было уволить.
3)Про абаму ты прям вот утрируешь. Но определенные настройки должны быть. "Не хочу я читать это ваше (название СМИ), там одна чернуха". Хотя в большинстве случаев, в такой ситуации у СМИ криминальных материалов не так уж и много - если тупо посчитать пальчиком. Но просто читатель чувствительный, чтож поделать.
4)АСТ - это да. Есть новосибирские говноСМИ, которые тупо копипастят АСТ и даже фотки тырят с логотипом. Это, простите (все тут приличные люди но все же), ё%₽&ный стыд.

Это ведущее независимое сми в нашем городе.

• +3.15 / 62
• • 62

• +3.12 / 55
• • 55

Цитата: Prohor Pavlovetscky от 18.02.2018 23:16:23А я повторю (зря я, наверное, свой пост на автоудаление поставил): я не давал никаких оценок и никаких комментариев. Это был просто факт, что медианное благосостояние семьи в Нидерландах – 19 тысяч евро. Кто смог – оценил.

А теперь с небольшим комментарием. 19 тысяч, наверное, и голландцы сами сочли бы как-то очень негусто, но если им мозги регулярно промывают исследованиями какого-нибудь серьезного швейцарского банка о том, что, к примеру, в далекой путинской России все имущество несчастной средней российской семьи то около 900 долларов, то около 2000 долларов (там от года к году цифры смешно менялись), то и правда – вроде можно жить, не тужить. 

На сайте для желающих эмигрировать, на который вы тут сослались, много чего интересного написано, но про 19 тысяч (по идее, невиданный уровень благосостояния для целевой аудитории из осталой путинской диктатуры) почему-то нет ни слова. Подумайте, почему.

Вы, как вынырнув из 20-летнего летаргического сна, козыряете нам средней нидерландской зарплатой в 2152 евро без указаний на источники (и я позволю себе усомниться в этой цифре, поскольку

Скрытый текст

Het bruto modale inkomen is volgens het CPB in 2016 € 36.500 (vakantietoeslag meegerekend). Per maand is dat ongeveer € 2.816 (bruto, incl. 8% vakantietoeslag). Voor 2017 wordt een modaal inkomen van € 36.000 geschat, dat is € 2.777 per maand. Voor 2018 wordt een modaal inkomen van € 37.000 geschat, dat is € 2.855 per maand.

Понятно? Модальная "грязная" зарплата в 2018 году оценивается в 2855 евро в месяц, и если вы знакомы с нидерландскими налогами и вычетами, то у вас и мысли не возникнет, что это больше 2000 евро чистыми; скорее, где-то в районе 1800 евро ).

а я снова – уже в который раз на Авантюре – немного приоткрою вам структуру расходов в Нидерландах. Например, детский садик:

Kinderdagverblijf | 0-4 jaar:
Voor 1 dag op de dagopvang wordt 10,5 uur gerekend. Als een kind 5 dagen per week naar de dagopvang gaat, ziet de berekening op maandelijkse basis er als volgt uit:

  10,50 uur x 5 dagen = 52,50 uur per week 
  52,50 uur per week x 52 weken = 2.730 uur per jaar 
  Totaal: 2.730 uur per jaar/12 maanden = 227,50 uur per maand

Я переведу вкратце: если ребенок ходит в садик пять дней в неделю, то считается, что он посещает садик 227,5 часов в месяц.

При цене одного часа 6,68 евро сможете сами посчитать, сколько это стоит в месяц? Ответ под катом (правая нижняя ячейка). 

Скрытый текст

Ну, конечно, ад на земле из Нидерландов делать не будем и скажем честно: государство помогает оплачивать садик – если вы работаете полную неделю, то возместят аж примерно половину (если нет – то нет). Хотя, если в семье двое маленьких детей или трое... Этих интересных мелочей жизни я в завлекалочке для эмигрантов тоже не заметил. Что ж они их так упустили? Ведь интересные штрихи из реальных будней – потенциальным эмигрантам было бы полезно знать, согласитесь!

• +0.93 / 30
• • 24
  • 6

Цитата: Gladius от 19.02.2018 00:48:23Специалист по соцсетям Авив Овадья еще в 2016 году предупреждал ИТ-компании о проблеме фальшивых новостей и наступлении эпохи постправды. Прогнозы эксперта сбылись, и теперь он предрекает еще большую угрозу — тотальный информационный апокалипсис. Технологии машинного обучения позволят окончательно размыть границы между фактами и вымыслом. Со временем у людей выработается апатия к реальности и полная неспособность отличить правду от вымысла.

.....

Теперь Овадья прогнозирует тотальный коллапс института правды и разрушение самого понятия «факта». Главной причиной инфокалипсиса станет распространение дешевых и доступных инструментов искажения реальности. «В этих условиях любой человек может сымитировать какое-либо событие, независимо от того, происходило ли оно на самом деле», — пояснил суть проблемы Овадья в интервью BuzzFeed News.
......

• +0.80 / 16
• • 16

• +2.91 / 34
• • 34

Цитата: Советчик от 19.02.2018 09:29:29Если у человека клиповое сознание - отличить правду от лжи в сообщениях СМИ в инете невозможно. Если у человека имеется связанная картина мира, то любое сообщение тут же верифицируется независимо от его содержания. После чего вопрос отличить правду от лжи решается тривиальной перекрестной проверкой информации.
Нет в этом ничего волшебного.

• +0.76 / 15
• • 13
  • 2

• +2.35 / 36
• • 36

• +2.86 / 64
• • 64

• +2.66 / 47
• • 47

• +2.03 / 30
• • 30