Большой передел мира

Цитата: bb1788 от 19.03.2018 20:45:18Затем, чтобы Вы перечитали свои сообщения.

• +0.86 / 3
• • 3

• +2.09 / 35
• • 35

• +0.01 / 1
• • 1

Цитата: EV... от 19.03.2018 11:29:19Несколько вводных.
1. Отсутствие железного занавеса
2. Общедоступность информации с возможностью проверки из разных источников
3. Несменяемость западной системы управления в течении длительного срока (более двухсот лет)
 

Скрытый текст

У нас очень часто звучат тезизы, «ну тупые»(С) и деградация высшего эшелона власти на западе.
Предлагаю рассмотреть данные постулаты со стороны эволюции.
Парадокс заключается в том, что Россия постоянно переживала крупные катаклизмы, это давало как пищу для размышлений так и хороший пинок для эволюции ради выживания. Вырабатывался Шлифовался устойчивый ген воина. Воин, не только в качестве солдата, но и воин в качестве защитника своего отечества (для кого жены сестры, для кого хатынки, для кого Родины). Выживать и побеждать в любых условиях - это наша стезя.
Что мы имеем на западе. Несменяемость парадигмы уже который век. А значит полная уверенность в своих действиях на правах «бремени белого человека». Все работает веками, а значит априори истина. И не требуется никаких изменений – итак все хорошо. 
Можно сделать логический вывод, что не так сильно деградирует запад, как мы уходим вперед в своем развитии. Конечно, площадку ГА нельзя считать среднестатистической фокус группой, но анализ и прогноз присутствует постоянно. Конечно, уровень в связи с отсутствием полной информацией страдает, но все равно достаточно высок. 
Теперь перейдем непосредственно к западу. Я уже писал, что система двух сроков имеет очень большой изъян с точки зрения развития, она хороша для временщиков, причем последнее время наблюдается засилье временщиков без какой-либо ответственности. Именно поэтому не стоит придавать большого значения и искать сермяжную правду или супер-пупер стратегию в поступках Мей. Нет там ничего такого, просто местечковые стычки районного масштаба. Самое главное, чтобы укладывалось в их парадигму. Что это значит? А только одно, через 20-40 лет историк, разбирающий подшивки газет будет иметь именно ту картину которая проходит красной нитью по всему их существованию. Россия страна дикарей, недоговороспособна и прочее, прочее, прочее. Надо принять, «пробковый шлем белого человека» уже врос в кожу западу. И отобрать его или снять можно только с головой. Других способов вести равноценный человеческий диалог нет. Конечно, если за тобой стоит громила с базукой, диалог состоится, но насколько он будет человеческий?  
И вот мы подходим к главному вопросу: Кто победит в долгую?
Есть 2 стратегии. 
Запад играет в долгую уже много лет и у него получается очень неплохо. Причем именно за счет несменяемости курса. За три поколения можно переформатировать практически все. Для многих достаточно и одного, хохлы, как пример очень наглядны. Сама стратегия построена на индивидуализме и при отсутствии критичных опасностей для выживания рода, индивидуализм побеждает коллективизм. Отсюда растут ноги про вырождение наций, эволюция проходит не на этапе борьбы за жизнь, а на этапе изобретения-получения жопогрейки номер цать. Именно то что и называем мы деградацией.
 
Россия тут совсем другая ситуация. Естественная цель России это победа своей парадигмы над западной. И становление новым царем горы. Можете как угодно критиковать или возмущаться, но без слома западной парадигмы победы в долгую не будет. А значит цели ВПР России планетарного масштаба. Конечно мы победим, но коль скоро это произойдет это большой вопрос.
 
Несколько сумбурно, но с учетом феерической победы Путина, предлагаю рассматривать стратегии игры в долгую, а не местечковые столкновения и ломание копий по пустяшным вопросам.   

• +1.60 / 36
• • 36

Цитата: idioten test от 19.03.2018 22:44:35Об этом сообщает icenews.is.
Отмечается, что это может быть сделано в знак солидарности с Великобританией.
«Когда так много глаз прикованы к нам, очень важно использовать возможность представить Исландию в наилучшем свете. Нам нужно обсудить эту возможность в правительстве и с нашими союзниками. Решение пока не принято. Мы всё ещё обсуждаем», — сказал министр иностранных дел Исландии Гудлёйгур Тор Тордарсон.
Речь идёт о бойкоте со стороны официальных представителей, а не футболистов.

• +1.73 / 22
• • 22

Цитата: кибальчиш от 19.03.2018 21:15:59Китай поставляет товар в США и хочет получить за это деньги.
Чтобы произвести товар нужно купить необходимые материалы заплатить з.п. рабочим и т.д. а для этого резанная бумага не подходит.
Согласен что банкротство дело не быстрое. Все ждут принципиального решения или цивилизованное банкротство и пенсия или крах и могила.

• +0.85 / 12
• • 12

• +2.91 / 42
• • 42

Цитата: ptc1974 от 19.03.2018 18:56:16Отшлепала?!!! Да Вы батенька – прирожденный дипломат!
Я вот не дипломат, поэтому скажу прямее – это просто рельсом по ебалу морде лица!

• +0.77 / 27
• • 26
  • 1

Цитата: Советчик от 19.03.2018 22:59:36Даю ещё одну вводную. Запад столетиями использовал колонии для обогащения. Именно за счет колоний была профинансирована индустриализация и нынешний уровень жизни. На данный момент возможности грабежа колоний резко сокращаются. Попытка заменить грабеж колоний на ввоз работников из этих колоний провалился.
Вот исходя из этой вводной и попытайтесь построить модель дальнейшего существования Запада.

• +0.39 / 8
• • 7
  • 1

Цитата: amv3d от 20.03.2018 00:05:13Все дело в том, что западники все равно это не поймут. И каких советников им не нанимай, не станут они их слушать. НАШ человек может материть президента и тут же дать по морде иностранцу, если он позволит себе такое же. И западник даже не поймет за что отгреб. У них это на генетическом уровне. А как бороться с противником если он непостижим в принципе, да еще читает тебя самого на раз?

• +0.24 / 6
• • 6

Цитата: EV... от 20.03.2018 00:00:29Хорошо. На что Вы согласны заменить доллар? На евро? Так у евро 101% ВВП госдолга. Чем лучше доллара? Фунт? 314%. Йена? 261%. Какую резаную бумагу предпочитаете? Шило на мыло менять? Так у штатов еще хоть армия приличная, и при серьезном дележе схомячят любого из данных вариантов. Юань выводить в лидеры? Кто на это согласится? Так что пока никто и никуда резко рыпаться не будет. Ну по крайней мере в ближайшей перспективе.

• +0.52 / 10
• • 9
  • 1

Цитата: wsd от 20.03.2018 00:27:27Зачем вообще нужна валюта, если уже давно есть механизмы которые используют их по минимуму: Встречная торговля. В наше время 1/3 международных коммерческих договоров имеет встречный, взаимосвязанный характер поставок товаров.

• +0.00 / 0

Цитата: EV... от 20.03.2018 00:46:58Настоятельно рекомендую прочитать классиков по данному вопросу.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: EV... от 20.03.2018 00:00:29Хорошо. На что Вы согласны заменить доллар? На евро? Так у евро 101% ВВП госдолга. Чем лучше доллара? Фунт? 314%. Йена? 261%. Какую резаную бумагу предпочитаете? Шило на мыло менять? Так у штатов еще хоть армия приличная, и при серьезном дележе схомячят любого из данных вариантов. Юань выводить в лидеры? Кто на это согласится? Так что пока никто и никуда резко рыпаться не будет. Ну по крайней мере в ближайшей перспективе.

• +0.13 / 6
• • 5
  • 1

• +4.21 / 60
• • 60

Цитата: DeC от 19.03.2018 21:13:46

Скрытый текст

Дональд Трамп в кругу своих экономических советников обсуждает возможность передачи ему права в одностороннем порядке устанавливать тарифы на импорт любых иностранных товаров. Сейчас президенту требуется одобрение простого большинства сенаторов для утверждения подобных мер.

Вообще, исторически вопросы торговой политики всегда находились в компетенции Сената, а не Белого дома. Предполагалось, что в мирное время всей внешней политикой, в том числе и экономической, должен заведовать именно Сенат. В то же время президент как верховный главнокомандующий получал всю полноту власти во внешней политике именно в военное время. Однако с течением времени исполнительная власть в Америке, как и во многих других странах мира, начала “подминать” под себя функции федеральной легислатуры. Ярче всего это проявляется в военном плане. Как известно, в прошлом для ведения военных действий Сенат должен был в начале объявить войну той стране, против которой они планировались. Однако в период после Второй Мировой Войны президентские администрации вместо объявления войн начали использовать т.н. “разрешения на проведение военных действий” широкого характера, которые в значительной степени развязывали им руки. Так, например, почти все военные действия Пентагона на Ближнем Востоке в XXI в. осуществлялись на основе одного разрешения, выданного Конгрессом администрации Джорджа Буша-младшего для противостояния Аль-Каиде в 2001 г.

Примерно похожие тенденции наблюдались и в торговой политике. В прошлом Конгресс всегда голосовал о принятии любых торговых договоров США – как двух, так и многосторонних. Однако начиная с Рональда Рейгана конгрессмены под давлением Белого дома начали разрешать президентам в единоличном порядке согласовывать любые договора. Это обосновывалось тем, что правительствам других государств будет проще взаимодействовать с США, если они будут знать, что их торговый договор не будет в будущем заблокирован Конгрессом.

Трамп своей последней инициативой планирует еще больше расширить президентские полномочия. Но если раньше переданные президенту привилегии ведения торговой политики касались расширения вовлечения США в международную торговлю, то теперь они могут даровать ему возможность вводить именно протекционистские меры.

Для такой инициативы Трампу необходимо заручиться поддержкой Конгресса. В случае его одобрения подобная политика может нести далеко идущие последствия для международной экономической системы в целом. Как известно, все страны-члены ВТО, в том числе и США, должны проходить через длительную процедуру переговоров, прежде чем они могут получить возможность утверждения новых или увеличения старых тарифов. Однако Трамп в беседах со своими советниками считает эти нормы нечестными в отношении Америки. Почему, например, США не могут сами ввести дополнительные тарифы на ввоз иностранных автомобилей, если сейчас они составляют всего лишь 2.5%, в то время как у Евросоюза, также входящего в ВТО, они 10%, а у Китая - все 25%? При этом Америка, безусловно, является одной из основ Всемирной торговой организации. В ситуации, где США перестанут исполнять нормы организации, стоит ожидать того, что другие страны также начнут их игнорировать. Это приведет к началу тарифных войн, за которыми почти наверняка последует и развал ВТО.

• +0.44 / 2
• • 2

Цитата: idioten test от 19.03.2018 21:47:38у кофемашины поджидал коллега с вопросом: "ты знаешь Любу?" 

Скрытый текст

–  
-- старую женщину, семидесяти семи лет?
допрос с пристрастием выявил, что на одном из каналов, сюжет про бабу Любу прогнали в качестве доказательной базы ужасной жизни и безысходности в РФ, от которой все, как один, голосуют за Путина.
следует отметить, что дерьма и гадости в отношении России, выборов и Путина на центральных каналах вторые сутки льётся через край... корёжит бесноватых!
однако, ролик у коллег вызвал прямо противоположную реакцию – "ахре-е-енеть!", через "а"!
если в России такие бабушки, то...

• +1.18 / 26
• • 26

Цитата: dmitriк62 от 19.03.2018 16:09:36Ну, говорят, бельгийцы были ещё беспощаднее, чем даже англичане...
А вот судя по количеству уцелевших индейцев, португальцы и испанцы того-с, подкачали, проявили слабость...

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: кибальчиш от 20.03.2018 01:11:23Что значит кто согласится? Жить захочешь не так раскорячишься. Как будет устроена мировая финансовая система после банкротства США это большой вопрос, но скоро увидим.

• +3.04 / 72
• • 72