Большой передел мира

• +3.08 / 56
• • 56

Цитата: idioten test от 29.05.2018 18:51:16Власти Новой Зеландии планируют забить до 150 тыс. коров в попытке противодействовать распространению заболевания, вредящего животноводству страны, заявили представители правительства и животноводческой отрасли, сообщает американское агентство Associated Press.
По их словам, на осуществление амбициозного плана потребуются миллионы долларов. В случае успеха Новая Зеландия станет первой страной, искоренившей на своей территории заболевания, вызываемые бактерией Mycoplasma bovis.
Напомним, бактерии Mycoplasma bovis приводят у крупного рогатого скота к развитию различных заболеваний, в том числе пневмонии и артрита. Заражение бактерией не представляет опасности для человека, тем не менее снижает продуктивность животноводства.
Впервые у крупного рогатого скота Новой Зеландии, довольно изолированной от остального мира, это привычное для США и Европы заболевание было обнаружено в июле прошлого года.

Источник новости

• +0.12 / 8
• • 7
  • 1

• +2.21 / 55
• • 55

Цитата: siner от 29.05.2018 16:06:02

Скрытый текст

Ну конечно бог не управлят нами. Он дал нам нравственные и моральные ориентиры (заповеди), и дал нам, каждому, свободу выбора. Мы маленьким детям так же говорим: будешь хорошо себя вести (соблюдать заповеди) будешь есть торт (в рай попадешь), плохо будешь себя вести в угол пойдешь (в ад попадешь). И каждый из нас волен сам выбрать ту дорогу по которй пойдет к своему будущему...
А церковь?! А церковь открыта для каждого кто хочет изменить свое будущее. Кто - то же должен объяснить взрослым: что такое хорошо и что такое плохо. Сейчас, большинство, пока не попадет в трудную жизненную ситуацию, гордо считает себя атеистом (но как говорят: в окопах, в падающем самолете и у постели умирающего атеистов нет). Только осознав и почувствовав «бренность бытия» люди начинают задумываться о боге…
 \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Я не оспариваю существование «организации». Для меня доказательством существования данной "организации" является мирный распад СССР.

Скрытый текст

Как только центральная власть ослабла (или отсутствует), то государство начинают рвать на куски перефирийные области и нац образования. Любой мог стать атаманом или верховным правителем любой части страны. Любой военночальник мог объявить себя спасителем страны и двинуть свою армию на столицу. Власть старается удержать – сохранить власть и начинается гражданская война. Так происходит практически всегда.
Но то, что происходило в последние годы СССР иначе как управлемым распадом не назавешь. Все нац. окраины получили свой султанат или царство без боя. Им власть тихо - мирно отдали.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

Но возникают следующие вопросы: если организация сумела купировать гражданскую войну в зародыше на территории СССР. То организация могла купировать и весь бардак, который был в стране в 90. Но этого сделано небыло. На той же Украине даже близко небыло беспредела 90, который творился у нас в стране. Значит, этот бардак и хаос был необходим!? Спрашивается зачем? Какие цели он преследовал? Я об этом вас и спрашивал в предыдущем посте, о вашем отношении к 90 (что тогда было: так запланировано или произошел сбой.)
И интересна ваша точка зрения и на временной лаг начала распада СССР. На мой взгляд, начало распада СССР началось при Хрущеве, а закончилось приходом Путина к власти. Но получается за все это время страна (организация) реализовывала свои цели и задачи?! И организация посчитала что для достижения этих целей нужны 90 – года!?

• +2.85 / 58
• • 52
  • 6

Цитата: Sir Max Merfie от 29.05.2018 20:52:39Большое спасибо, уважаемый Бульдозер за содержательное и интересное повествование. Полагаю итателям интересно и поучительно узнавать какие хитросплетения встречаются во власти в некторых зарубежьях и насколько там торчат уши тех или иных игроков мирового политического Олимпа.

• +2.82 / 33
• • 33

Цитата: Stari от 29.05.2018 21:06:07

Скрытый текст

По выделенному.

1. Зарубежный (для новой России) бардак купировать не было смысла и возможности.
    Бывшие республики должны были сформироваться, как государства,
    чтобы в дальнейшем иметь шансы существовать самостоятельно.
    Им дали прекрасное "наследство", которое обеспечивало нормальную жизнь при нормальном управлении.
    Если они прошли через бардак или находятся в нём, то это их проблемы (или трудности роста).
 
    Бардак в России начался раньше, чем на "окраинах".
    Именно потому, что Россию западу надо было развалить в первую очередь.
    На Украине бардак начался позже, т.к. она позже потребовалась, как инструмент влияния на Россию.
    И закончится он развалом Украины.

    Уверен, что возможность бардака в России была учтена.
    Но во время войны многое идёт не по планам
    Тем не менее, бардак в России был купирован.
    Парад суверенитетов, война на Кавказе, попытки наложить лапы на ресурсы (вспомните Ходора) - везде облом
    Не удалось, пользуясь инерцией распада СССР, развалить Россию и лишить её источников роста.

    Конечно не без потерь для нас, но основная цель была достигнута:
    Россия вышла из развала СССР более сильной и с большими возможностями, чем были у СССР.
    Вот так случайно случилось

2. Почему лаг был таким продолжительным?
    На ум приходят две основные объективные причины:
    внутренняя и внешняя.

Внутренних тоже две:
а) морально-психологическая.
    Нужно было время, чтобы погасить мощную инерцию подъёма, которую создал Сталин.
    Нужно было, чтобы ушло поколение победителей.
    Нужно было время, чтобы заставить многих сов. людей разочароваться в СССР.
б) технологическая.
     Нужно было опередить запад во многих ключевых технологиях, особенно военных,
     и уйти далеко вперёд, чтобы за время нашего "либерализма" запад нас не обогнал.
     На это тоже нужно время. Некоторые технологии создаются десятилетиями.

Есть и внешняя причина.
Для перехода в наступление нужно было дождаться,
когда запад, лишившись противника в лице СССР,
деградирует до состояния неспособности противостоять возрождённой России.
Что мы сейчас и наблюдаем.

Цитата: Stari от 29.05.2018 21:06:07При этом все совпадения случайны.

Скрытый текст

Весь этот период от Хрущёва до Путина очень напоминает
заманивание более сильного противника в ловушку.
И избиение его, когда он обессилит.
В нашем случае большой лаг (вдобавок к вышеперечисленному)
создал иллюзию естественности происходящего.
И этим лишил аргументов самых подозрительных наших противников.
Они расслабились и теперь бесятся от бессилия.

• +2.84 / 47
• • 42
  • 5

• +1.95 / 30
• • 30

• +3.73 / 54
• • 54

• +1.72 / 35
• • 35

Цитата: BelaRUS_Arma от 29.05.2018 23:40:32Вы себе хоть на секунду представляете последствия для РБ этого признания?

• +3.35 / 97
• • 93
  • 4

Цитата: BelaRUS_Arma от 29.05.2018 23:40:32Вы себе хоть на секунду представляете последствия для РБ этого признания?

• +4.23 / 91
• • 89
  • 2

Цитата: Сизиф от 29.05.2018 21:33:06Вот эта третья причина, которая у Вас косвенно сформулирована, хоть и не пронумерована,  и есть основная, кмк.
Ведь события 1986-1991, ПЕРЕСТРОЙКА, такскать, именно перестройкой и были. Вот только не перестройкой СССР или даже только России.
Это была НАМИ НАЧАТАЯ И ПРОВЕДЕННАЯ перестройка ВСЕЙ мировой системы. Мы просто ушли из биполярной мировой системы. После чего она таковой БЫТЬ ПЕРЕСТАЛА. Ушли ли по ряду причин. И проигрывать начали в рамках этой системы задолго до перестройки, просто ограничена возможная сфера влияния для нас в биполярном мире в силу нашей системы ценностей. Это нагибать можно неограниченно, была бы нагибалка. Развивать можно столько сколько потянешь. Но главная, кмк, состояла в том, что просто кончились целевые ориентиры в биполярной модели, исчерпались во многом, более того стали задолго до перестройки выхолащиваться. 

Но выйдя осознанно и самостоятельно из биполярного мироустройства мы тем самым запустили процесс его переформатирования. И можно было либо встраиваться в этот УЖЕ НОВЫЙ мир сразу, на тех условиях на которых тогда могли, а их не густо было, с тем, чтобы самим АКТИВНО, в меру своего потенциала влиять на ход этого переустройства. Либо закуклиться и попытаться потом в поезд вскакивать, может чутка получше сохранившись, но и себя перестраивать для нового мира все одно и потом бы пришлось. И уж в какой вагон этого набирающего ход мирового поезда нам вскочить бы удалось теперь лишь сослагательное наклонение Истории. Выбрали первое. И потенциал наш рос только  в ходе переформатирования мира. Поскольку и мы все большее влияние по ходу его роста имели на процесс переформатирования мира. А геополитическим конкурентам пришлось свой потенциал только растрачивать пытаясь удерживать то, что удержать невозможно. И между собой им и тогда было трудно договориться, чтобы координировать усилия, а сейчас и еще труднее.

Вот на это, встраивание в новый переформатирующийся мир по ходу этого процесса время и понадобилось. При этом не только сохранить нам удалось ключевой скелет потенциала нужного в новом мире, но и даже нарастить его.

Ну да. И Путин пришел именно почти тогда, когда первый сполох МЭК и ныне идущего, дал старт уже разгона в новом мире. Кризис доткомов...  Все последующее в мировой экономике уже просто следствие начавшейся гонки, во многом, без правил. И в политике с бомбежкой Югославии кардинальный сдвиги уже были зафиксированы.

• +1.94 / 56
• • 47
  • 9

Цитата: Stari от 29.05.2018 21:06:07По выделенному.

1. Зарубежный (для новой России) бардак купировать не было смысла и возможности.
    Бывшие республики должны были сформироваться, как государства,
    чтобы в дальнейшем иметь шансы существовать самостоятельно.
    Им дали прекрасное "наследство", которое обеспечивало нормальную жизнь при нормальном управлении.
    Если они прошли через бардак или находятся в нём, то это их проблемы (или трудности роста).
 
    Бардак в России начался раньше, чем на "окраинах".
    Именно потому, что Россию западу надо было развалить в первую очередь.
    На Украине бардак начался позже, т.к. она позже потребовалась, как инструмент влияния на Россию.
    И закончится он развалом Украины.

    Уверен, что возможность бардака в России была учтена.
    Но во время войны многое идёт не по планам
    Тем не менее, бардак в России был купирован.
    Парад суверенитетов, война на Кавказе, попытки наложить лапы на ресурсы (вспомните Ходора) - везде облом
    Не удалось, пользуясь инерцией распада СССР, развалить Россию и лишить её источников роста.

    Конечно не без потерь для нас, но основная цель была достигнута:
    Россия вышла из развала СССР более сильной и с большими возможностями, чем были у СССР.
    Вот так случайно случилось

2. Почему лаг был таким продолжительным?
    На ум приходят две основные объективные причины:
    внутренняя и внешняя.

Внутренних тоже две:
а) морально-психологическая.
    Нужно было время, чтобы погасить мощную инерцию подъёма, которую создал Сталин.
    Нужно было, чтобы ушло поколение победителей.
    Нужно было время, чтобы заставить многих сов. людей разочароваться в СССР.
б) технологическая.
     Нужно было опередить запад во многих ключевых технологиях, особенно военных,
     и уйти далеко вперёд, чтобы за время нашего "либерализма" запад нас не обогнал.
     На это тоже нужно время. Некоторые технологии создаются десятилетиями.

Есть и внешняя причина.
Для перехода в наступление нужно было дождаться,
когда запад, лишившись противника в лице СССР,
деградирует до состояния неспособности противостоять возрождённой России.
Что мы сейчас и наблюдаем.   
При этом все совпадения случайны.

Весь этот период от Хрущёва до Путина очень напоминает
заманивание более сильного противника в ловушку.
И избиение его, когда он обессилит.
В нашем случае большой лаг (вдобавок к вышеперечисленному)
создал иллюзию естественности происходящего.
И этим лишил аргументов самых подозрительных наших противников.
Они расслабились и теперь бесятся от бессилия.

• +0.91 / 15
• • 15

Цитата: Stari от 29.05.2018 21:06:07Внутренних тоже две:
а) морально-психологическая.
    Нужно было время, чтобы погасить мощную инерцию подъёма, которую создал Сталин.
    Нужно было, чтобы ушло поколение победителей.
    Нужно было время, чтобы заставить многих сов. людей разочароваться в СССР.

• +0.83 / 8
• • 8

Цитата: DeC от 29.05.2018 18:52:17ITALY'S PM-DESIGNATE CONSIDERING GIVING UP MANDATE, ALLOWING FOR A POSSIBLE ELECTION ON JULY 29: ANSA
Кандидат в премьеры от Матареллы сдал свой мандат (даже не представляя своих министров, за бесперспективностью). Теперь перевыборы возможны уже 29-ого июля.

• +0.50 / 5
• • 5

Цитата: Stari от 30.05.2018 00:15:08.....
именно наша страна целенаправленно начала перестраивать миропорядок 20-го века.
"Весь мир насилья мы разрушим" (с)

.......



Даже этого вполне достаточно, чтобы задуматься о том, как выйти из этого положения.
Выход был только один - развалить существующий тогда миропорядок.
что убьёт финансовую олигархию и ослабит основного конкурента - США.

Необходимое условие окончательной победы - не развалиться самим и выйти из передряг усилившимися.

Развалить биполярный мир в условиях военного паритета можно было только развалив СССР.

Страшное по своей ответственности решение!

Его надо было продумать во всех возможных вариантах развития событий,
накопить на много лет вперёд самые разные ресурсы и для борьбы,
и для развития страны в процессе перестройки мира.
Надо было продумать и создать невидимую кадровую систему,
которая провела бы страну через все испытания.

Апостериорно видно, что решение было верным и план сработал.

А своевременность важнейших событий (н-р, появление Путина)
говорит именно о том, что это изначально был долговременный план,
который постоянно контролировался, и были силы и ресурсы для его реализации.

• +1.14 / 18
• • 17
  • 1

Цитата: Stari от 30.05.2018 00:15:08

Скрытый текст

Совершенно согласен по всем пунктам!
Сам многократно  писал о том же самом.
Выделил у Вас самое важное, кмк.

Хочется ещё раз, специально обратить внимание на важнейший момент
для понимания современной истории:
именно наша страна целенаправленно начала перестраивать миропорядок 20-го века.
"Весь мир насилья мы разрушим" (с)

Для этого геополитического решения было несколько судьбоносных причин.

1. СССР победил в ВОВ, но основную выгоду от войны получили США,
    что позволило им самим рвануть вперёд.
    Но главное - позволило сформироваться мировой финансовой олигархии.

2. Этот факт поставил СССР в положении догоняющих по отношению к США плюс
    мы получили могучего врага в лице этой олигархии.

3. Холодная война зафиксировала 2 факта.
     Первый - СССР раздавить невозможно.
     Но второй - в биполярном мире, в котором основные ресурсы всех видов принадлежат нашим противникам,
     СССР будет вечными обороняющимся и догоняющим.

4. Всё это в перспективе даёт очень неплохие шансы финансовой олигархии раздавить СССР
    после очередной технологической революции, в которую СССР войдёт позже запада.

Были ещё и внутренние причины для серьёзных беспокойств по поводу будущего СССР.
Большинство союзных республик обещали в будущем превратиться в серьёзную обузу при их низкой производительности труда и высокой рождаемости. Некоторые другие продолжали оставаться внутренними врагами.
Элиты без жёсткого контроля и орг. выводов - сгнивали.
Доля русского населения в СССР постоянно снижалась.
А это вообще грозило катастрофой.

Даже этого вполне достаточно, чтобы задуматься о том, как выйти из этого положения.
Выход был только один - развалить существующий тогда миропорядок.
что убьёт финансовую олигархию и ослабит основного конкурента - США.

Необходимое условие окончательной победы - не развалиться самим и выйти из передряг усилившимися.

Развалить биполярный мир в условиях военного паритета можно было только развалив СССР.

Страшное по своей ответственности решение!

Его надо было продумать во всех возможных вариантах развития событий,
накопить на много лет вперёд самые разные ресурсы и для борьбы,
и для развития страны в процессе перестройки мира.
Надо было продумать и создать невидимую кадровую систему,
которая провела бы страну через все испытания.

Апостериорно видно, что решение было верным и план сработал.

А своевременность важнейших событий (н-р, появление Путина)
говорит именно о том, что это изначально был долговременный план,
который постоянно контролировался, и были силы и ресурсы для его реализации.

• +2.97 / 54
• • 53
  • 1

• +3.02 / 48
• • 48

Цитата: Stari от 30.05.2018 00:15:08Совершенно согласен по всем пунктам!
Сам многократно  писал о том же самом.
Выделил у Вас самое важное, кмк.

Хочется ещё раз, специально обратить внимание на важнейший момент
для понимания современной истории:
именно наша страна целенаправленно начала перестраивать миропорядок 20-го века.
"Весь мир насилья мы разрушим" (с)

Для этого геополитического решения было несколько судьбоносных причин.

1. СССР победил в ВОВ, но основную выгоду от войны получили США,
    что позволило им самим рвануть вперёд.
    Но главное - позволило сформироваться мировой финансовой олигархии.

2. Этот факт поставил СССР в положении догоняющих по отношению к США плюс
    мы получили могучего врага в лице этой олигархии.

3. Холодная война зафиксировала 2 факта.
     Первый - СССР раздавить невозможно.
     Но второй - в биполярном мире, в котором основные ресурсы всех видов принадлежат нашим противникам,
     СССР будет вечными обороняющимся и догоняющим.

4. Всё это в перспективе даёт очень неплохие шансы финансовой олигархии раздавить СССР
    после очередной технологической революции, в которую СССР войдёт позже запада.

Были ещё и внутренние причины для серьёзных беспокойств по поводу будущего СССР.
Большинство союзных республик обещали в будущем превратиться в серьёзную обузу при их низкой производительности труда и высокой рождаемости. Некоторые другие продолжали оставаться внутренними врагами.
Элиты без жёсткого контроля и орг. выводов - сгнивали.
Доля русского населения в СССР постоянно снижалась.
А это вообще грозило катастрофой.

Даже этого вполне достаточно, чтобы задуматься о том, как выйти из этого положения.
Выход был только один - развалить существующий тогда миропорядок.
что убьёт финансовую олигархию и ослабит основного конкурента - США.

Необходимое условие окончательной победы - не развалиться самим и выйти из передряг усилившимися.

Развалить биполярный мир в условиях военного паритета можно было только развалив СССР.

Страшное по своей ответственности решение!

Его надо было продумать во всех возможных вариантах развития событий,
накопить на много лет вперёд самые разные ресурсы и для борьбы,
и для развития страны в процессе перестройки мира.
Надо было продумать и создать невидимую кадровую систему,
которая провела бы страну через все испытания.

Апостериорно видно, что решение было верным и план сработал.

А своевременность важнейших событий (н-р, появление Путина)
говорит именно о том, что это изначально был долговременный план,
который постоянно контролировался, и были силы и ресурсы для его реализации.

• +0.29 / 11
• • 6
  • 5

• +4.14 / 80
• • 80