Большой передел мира

Цитата: svlg от 24.09.2018 18:38:06А нечего было с Парагваем воевать.   Как заняли тогда денег   так до сих пор не расплатились.

• +1.92 / 35
• • 34
  • 1

Цитата: Zeratul от 24.09.2018 10:24:53https://www.vesti.ru/doc.html?id=3063714

В этом году, несмотря на засуху и другие природные катаклизмы, в РФ уже собрано 95 млн тонн зерна, из них более 65 млн тонн пшеницы. По итогам 2018 будет 104-105 млн тонн зерна, из них 73-74 млн тонн пшеницы.
В сельском хозяйстве год на год не приходится, многое зависит от погоды. Для наших условий всё что больше 85-90 млн тонн (всех видов зерновых) - хороший урожай, больше 95 млн отличный, а больше 100 - великолепный. 

Валовые сборы пшеницы в РФ/РСФСР, млн т:
1991 - 39,0 (262 кг на душу населения)
1998 - 27,0 (183 кг на душу населения)
2013 - 52,1 (364 кг на душу населения)
2014 - 59,7 (416 кг на душу населения)
2015 - 61,8 (422 кг на душу населения)
2016 - 73,3  (501 кг на душу населения)
2017 - 85,8  (585 кг на душу населения, в 2.2 раза больше чем в 1991) - абсолютный рекорд.
2018 - 74,0 (прогноз)


Валовые сборы пшеницы в США, млн тонн:
1998 - 70,6 (256 кг на душу населения)
2013 - 58,1 (183 кг на душу населения)
2014 - 55,2 (172 кг на душу населения)
2015 - 55,8 (171 кг на душу населения)
2017 - 47,4 (145 кг на душу населения)

Скрытый текст

Скрытый текст

The USDA says 2017 U.S. wheat production was down 25% on the year at 1.741 billion bushels. 
By type, winter wheat dropped 24% to 1.269 billion bushels, with an average yield of 50.2 bushels per acre, down 5.1 on the year, while spring wheat was 22% lower at 416.236 million bushels, with an average yield of 41.0 bushels per acre, 6.3 below 2016, and durum fell by 47% to 54.909 million bushels, with an average yield of 25.7 bushels per acre, compared to 44.0 a year ago.

Таким образом, Россия уже в 1.5 раза опередила США по производству пшеницы. 
Сейчас Россия является мировым лидером по экспорту пшеницы, экспорт составляет 40 млн тонн.

А ведь СССР был наоборот, крупнейшим импортёром зерна и ежегодно импортировал по 30-40 миллионов тонн. Причем закупал зерно СССР не где-нибудь, а у своих врагов - натовских США и Канады, платя им за зерно золотом (золотой запас СССР с 1964 по 1991 просел с 1600 тонн до 240 тонн).
Из этих 30-40 мон тонн советского импорта - 20-25 млн тонн была качественная едовая пшеница. В некоторые годы импорт пшеницы из США и Канады в СССР доходил до 40% от всего производимого в СССР. То есть масштабы продуктовой зависимости СССР от США были очень большими.

Скрытый текст

Теперь ситуация зеркально отразилась. 
В 2017 году экспорт сельхозпродукции и продовольствия из РФ вырос на 15%, до 20 млрд долл. Это уже больше чем экспорт оружия (15-16 млрд).
https://www.eg-online.ru/news/364037/

В этом году экспорт сельхозпродукции ожидается на уровне 23-24 млрд долларов, а к 2024 году превысит 45 млрд:

https://www.eg-online.ru/news/374252/

Подробнее про сельское хозяйство России тут:
https://glav.su/foru…age4814513
https://glav.su/foru…age4814515

• +1.15 / 28
• • 26
  • 2

• +2.87 / 59
• • 59

• +3.95 / 81
• • 80
  • 1

Цитата: Gangster от 24.09.2018 18:26:03Крупную ошибку как раз совершил Израиль, фактически по вине которого и погиб российский самолёт. А то что болтает лоббист Израиля Болтон, так это уже до лампочки. Естественно, что бомбить Израиль никто не будет. Да только вот уж точно Израиль не будет действовать так опрометчиво как в прошлый раз. А то получается что французы получают от Израиля подтверждение заранее, где вместе с Израилем ни за что, ни про что бомбят Сирию, а Россия получает подобное предупреждение уже в момент, когда израильская атака идёт в полном разгаре. С-300 - это как раз то, что Сирии нужно вместо устаревших С-200. В политике есть правило: «Не перегибай палку». Иначе придётся за всё это заплатить в том или ином виде.

• +1.81 / 45
• • 44
  • 1

• +0.48 / 14
• • 14

• +3.05 / 77
• • 77

Цитата: DeC от 24.09.2018 19:07:02Трансляция брифинга официального представителя Минобороны России Игоря Конашенкова.

Скрытый текст

Данные с С-400 пошли!!

• +3.64 / 81
• • 80
  • 1

• +5.39 / 107
• • 107

• +3.52 / 62
• • 61
  • 1

• +4.79 / 76
• • 76

• +2.27 / 46
• • 46

Цитата: сибиряк42 от 24.09.2018 11:47:24Камрад, не может РПЦ направо и налево анафемы раздавать. Для этого он должен капитально измазаться в своем грехопадении. Вспомните сколько Филарет чудил, прежде чем его отлучили. Это наша традиция. Варфоломею проще - он латинянин по духу.
То что вам кажется проявлением слабости - таковым не является. Постараюсь не лезть в догматы, а описать все происходящее с точки зрения БПМ в историческом разрезе.

Изначально, когда зародилось христианство, Римская империя фактически правила миром. В империи было 2 крупных этноса - на западе латиняне и греки на востоке. Эти два народа по разному смотрели на Мир и обладали разными нравственными свойствами. Если для греков свойственно было стремление к гармоничному развитию личности, созерцанию и, как следствие, развитие философии Сократа и Аристотеля. Римляне не напрягали себя такой ерундой, а смотрели на все с практической точки зрения: личной выгоды и общественных интересов. Т.е. самосовершенствование не являлось целью, а государственный интерес ставился во главу угла.

Поэтому, если на Востоке происходили философские баталии на теологические темы, то на Западе шло административное строительство и жесткий диктат. До 4 века эти противоречия в цивилизационном развитии сглаживались, но начиная с 5 века начали углубляться. Так, из чисто практических интересов латиняне своеобразно трактовали факты выгодные им и напрочь игнорируя остальное.

Скажем, вот 3 факта:
1) Петр становится первым христианином, Иисус говорит ему паси моих овец.
2) На Тайной Вечере Петр в порыве тщеславия говорит Иисусу, когда остальные отвернуться от тебя, я пойду за тобой в тюрьму и на смерть. На что получает ответ: прежде чем пропоет петух - трижды отречешься от меня.
3) После воскрешения Иисус является к апостолам

Скрытый текст

Когда же они обедали, Иисус говорит Симону Петру: Симон Ионин! любишь ли ты Меня больше, нежели они? Петр говорит Ему: так, Господи! Ты знаешь, что я люблю Тебя. Иисус говорит ему: паси агнцев Моих. Еще говорит ему в другой раз: Симон Ионин! любишь ли ты Меня? Петр говорит Ему: так, Господи! Ты знаешь, что я люблю Тебя. Иисус говорит ему: паси овец Моих. Говорит ему в третий раз: Симон Ионин! любишь ли ты Меня? Петр опечалился, что в третий раз спросил его: любишь ли Меня? и сказал Ему: Господи! Ты все знаешь; Ты знаешь, что я люблю Тебя. Иисус говорит ему: паси овец Моих. Истинно, истинно говорю тебе: когда ты был молод, то препоясывался сам и ходил, куда хотел; а когда состаришься, то прострешь руки твои, и другой препояшет тебя, и поведет, куда не хочешь. Сказал же это, давая разуметь, какою смертью Петр прославит Бога. И, сказав сие, говорит ему: иди за Мною.

И как интерпретируют это католики? А они игнорируют факт номер 2 и говорят, что Иисус поставил Петра пастухом над остальными апостолами. А в пункте 3 он подтвердил это, поставив его тем самым властелином Вселенской церкви. А так как Петр был основателем Римской церкви, то следовательно он был первым епископом этой церкви и свои полномочия передал второму епископу Лину (который стал пастухом еще живших апостолов). Отсюда и растут ноги непогрешимости Папы. Т.е. латиняне, пропустив христианское учение через свое мировоззрение пришли к абсолютно логичному для них итогу - построили свою церковь согласно римской традиции. И традиция эта - национальный эгоизм, согласно которому латиняне на другие народы смотрели как на рабов, считали что их высшее призвание - господствовать над миром и повелевать им. Даже такую мелочь, как титул «pontifex maximus» (верховный первосвященник) они переняли у римских императоров.

Подавив всякое инакомыслие на западе, Римские Папы предъявили свои претензии Востоку. Более того, они к 9 веку открыто заявили, что имеют полное право на назначение в Константинополь как патриарха, так и других архиереев. А то, чем занимаются греки - неканонично и попахивает ересью.

Все это противостояние вылилось в то, что в 1054 году два папских легата привезли патриарху анафему. Причем распространили ее на всех греческих священников. В ответ получили анафему от 4 апостольских церквей. С этого момента Римская церковь окончательно покинула Вселенскую Церковь, а титул "первого по чести" и "Вселенского патриарха" перешел константинопольскому патриарху.

Затем была позорная Флорентийская уния, падение Константинополя, возвышение Москвы. За время естественной церковной изоляции накопились мелкие противоречия между нашей и греческой церквями. Перед верховной властью встал вопрос:
1) Реформировать церковь и занять роль Константинополя
2) Сказать что наше учение верное, а греки ударились в блуд и пойти по пути армян.

Выбрали первый вариант и получили внутренний раскол с теми, кто считал правильным второй путь.

Дальше все шло естественным чередом, вместе с ростом роли РИ, росла и роль РПЦ во Вселенской церкви. Россия выделяла деньги на восстановление святых мест, именно в Москву ехали иерархи за заступничеством, помощью или советом. Именно Москва сыграла важную роль в получении независимости как государства, так и церкви для таких народов как болгары.

---------------------------------

Вот тут случилось неожиданное - революция в РИ, развал страны и преследование РПЦ. Константинополь пустился во все тяжкие, отрывая от РПЦ ее куски. Он вернул себе статус старшего в православном мире.

Затем был разворот Сталина в сторону РПЦ. О чем я писал раньше на ветке, повторяться не буду. И, понимая опасность происходящего, пиндосы купировали попытки Сталина. В 1949 году из США был доставлен экзарх Северной и Южной Америки, а до того епископ Керкинский и Пакский (Эладской церкви) на самолете президента Трумэна. Сразу в аэропорту он получил турецкий паспорт, а на следующий день стал патриархом. Его задача была - расширить власть патриархата с Константинополя на все церкви. И он решился провернуть то, что не удалось Римскому Папе - узурпировать власть во Вселенской церкви. Если кто не знает, то анафему 1054 года с католиков самовольно снял Константинопольский патриарх Афинагор в 1965 году, наплевав на мнение представителя РПЦ.

Я говорил не раз, повторю снова - нет ничего неожиданного в действиях Варфоломея. Они "варили лягушку" в 20 веке, просто стремительное возвращение России, как игрока на мировую шахматную доску, ее роль в защите традиционных для православия ценностей и, связанное с этим, изменение статуса РПЦ в Православии вызвали истерику в Константинополе. Это фальстарт. Для православия на Украине настали тяжелые времена. В ближайший год на ветке мы увидим истерики по поводу "отсутствия яиц" у представителей РПЦ. Потом увидим взаимные предания анафеме и разговоры, что это слишком поздно. Но в итоге РПЦ выйдет из этого раскола более сильной, бесспорным лидером православного Мира. А константинопольский патриарх вместо желаемого "царя горы" превратится в пахана песочницы. Думаю, эта война вызовет раскол и брожения не только во всем православном мире, но и в самом Константинопольском патриархате, т.к. не все там скурвились.

И как это ни "странно" для кого-то может прозвучать, но именно тактика пассивной обороны и отдача инициативы играют на руку РПЦ, т.к. показывают ее стремление к сохранению единства Вселенской церкви, то к чему призывал Христос.

p.s. Прошу прощения, пока писал ответ - пост снесли. Пусть повесит 12 часов, потом сам удалю.

• +3.48 / 98
• • 96
  • 2

• +1.74 / 31
• • 30
  • 1

• +3.51 / 57
• • 57

• +2.63 / 50
• • 50

Цитата: johnsib от 24.09.2018 07:07:58А что если то что мы считаем "катастрофой" в США так не расценивается? Ведь мы ждём какого-то часа "Х", новой точки отсчёта, а на самом деле вся эта возня перманентная и медийная и военная, и экономическая просто процесс без начала и конца? 
Мы считаем, что самые главные события ещё грядут" и вот тогда" чаша переполнится. Но в западном мире просто сменяются картинки на тв и жизнь продолжается. Да, возникают новые обстоятельства  под которые запад настраивает и экономику свою, и общественное мнение, но принципиально "катастрофы" как раз таки коллективный запад не видит.
И в этом главное различие нашего и их восприятия. Например: мы готовы прощать многое и ждать, терпеть "лучших времен". А в тех же США никто ничего не ждёт, просто люди живут и воспринимают текущую реальность как обычную повседневную конкурентную борьбу.
Вот такой взгляд никто не рассматривал?

• -0.01 / 3
• • 1
  • 2

• +1.69 / 41
• • 41

• +3.03 / 59
• • 59

• +4.02 / 74
• • 74