Большой передел мира

Цитата: Стоик от 24.10.2018 22:25:28Где носители монгольской гаплогруппы на территории Европы?

Насчет гаплогрупп, сиречь классов мутаций днк, не так все просто. В организме человека, даже в пределах одного органа могут быть совершенно различные устойчивые мутации, принадлежащие разным гаплогруппам. Результаты соответствующих исследований впервые опубликованы в 2016 году, а уже вал экспериментальных работ, низводящих исследования Клесова, до уровня овечки Долли, захлестывает западную биомедицинскую периодику, а Клесов молчит, как партизан. Правда он еще не всех жидов по коэнам и левитам распределил – занят зело, наверное.

00:00 25/10/2018



Что мешает нашим странам развивать отношения и могут ли таджикские граждане рассчитывать на российскую пенсию? Об этом «Парламентской газете» накануне VI Межпарламентского форума «Россия — Таджикистан» рассказал первый зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров.

- На предстоящем форуме основное внимание будет уделено совершенствованию правовых основ межгосударственного сотрудничества. Какие нормы сегодня нуждаются в корректировке?

- После распада Советского Союза и почти трёх десятков лет раздельного существования у наших государств, конечно, появились различия и в нормативной базе, и в правоприменении. Зачастую эти законодательные особенности становятся препятствием для развития сотрудничества. Но мы исходим из того, что Таджикистан — это одна из стран, которая может в ближайшем будущем войти в Евразийский экономический союз. В этом случае особенно важно, чтобы наши законы сближались. А какие именно нормы нужно корректировать, мы как раз и будем обсуждать в ходе форума.

Но хочу подчеркнуть, что это будет иметь конечный смысл, если между нашими странами будет идти и дальше сближение — экономическое прежде всего. Я очень надеюсь, что Таджикистан подойдёт к тому, чтобы вступить в Евразийский экономический союз.

- Как бы вы оценили уровень отношений между двумя странами сегодня по 10-балльной системе?

- Высший балл ставить сегодня, может быть, и рановато. Но отношения достаточно хорошие и тёплые. Мы знаем, что очень много граждан Таджикистана работают в России. Динамично развиваются торгово-экономические связи, налажено взаимодействие в сфере противодействия терроризму и наркотрафику.

Военнослужащие 201-й российской базы совместно с таджикскими коллегами обеспечивают мир и порядок в регионе. Учитывая всё это, я бы поставил нашему межгосударственному сотрудничеству твёрдую восьмёрку.

- А какой оценки заслуживает межпарламентское взаимодействие?

- Здесь у нас всё замечательно. Мы постоянно общаемся: Россия и Таджикистан регулярно принимают участие в Межпарламентской ассамблее СНГ, бывают и двусторонние визиты, на законодательном уровне в двух странах работают группы дружбы. У нас, кстати, её возглавляет заместитель председателя Совета Федерации Евгений Бушмин. То есть в этом плане контакты достаточно интенсивные.

- Очевидно, что на форуме наибольшую остроту будут иметь вопросы трудовой миграции.

- Проблем в этой сфере много. Я считаю, что миграция должна быть контро­лируемая. Неправильно, когда люди приезжают в другую страну, а потом просто теряются на её огромном пространстве. Это вызывает массу проблем. И прежде всего для тех людей, которые незаконно пребывают в чужой стране: нелегалы — наименее социально защищённая категория мигрантов.

Существует и проблема языка, потому что в Таджикистане выросло целое поколение, которое плохо говорит по-русски. Но мы не можем отказаться от трудовых мигрантов, у нас не хватает рабочих рук. Заинтересованы в деловых контактах и граждане Таджикистана, которые приезжают к нам на заработки. Думаю, имеет смысл создать некие подготовительные учебные центры, чтобы люди сюда приезжали организованно, строго по набору, в зависимости от требуемой специализации и квалификации. А уже здесь они должны получать гарантированную социальную защиту: страховку, медобслуживание, достойную оплату труда.

- Таджикская сторона также поднимает вопрос о российских пенсиях для трудовых мигрантов.

- Если мигранты работают в России официально и выплачивают все виды налогов и взносов в социальные фонды, тогда имеет смысл обсуждать этот вопрос. Но если речь идёт о нелегалах, то ни одна нормальная страна в таких случаях пенсий платить не будет.

Источник

Цитата: adolfus от 24.10.2018 23:10:45Сами себе отправили ради хайпа и пиара.

RETURN ADDRESS NAME ON SUSPICIOUS PACKAGES SENT TO CLINTON, OBAMA, SOROS BELONG TO DEBBIE WASSERMAN-SCHULTZ: NBC
Обратный адрес на посылках с бомбами Клинтон, Обаме, Соросу принадлежит Дебби Вассерман-Шульц

В Великобритании суд постановил изъять у экс-главы Межпромбанка и бывшего члена Совета Федерации Сергея Пугачева дом в Лондоне стоимостью порядка £9 млн.

На прошлой неделе, британские власти официально освободили из тюрьмы одного из самых больших идеологов исламизма в Европе. Речь идёт о проповеднике Анжеме Чоудари. Впервые Чоудари начал принимать участие в собраниях радикальных исламистов в начале 2000х. Организация под названием ALM (Al-Muhajiroun) смогла объединить наиболее яростных проповедников ислама. Неудивительно, что после терактов в Великобритании в 2005 Британские власти быстро признали данную организацию вне закона. Несмотря на запрет Чоудари быстро завоевал авторитет своих новых сторонников, собирая на свои проповеди до нескольких сотен последователей. Именно последователи радикального пророка были ответственны за все самые известные теракты за последние 10 лет. Например страшная казнь рядового Ли Ригби (двое убийц применяли ножи и мачете, а потом обезглавили Ригби) было дело рук последователей Чоудари. Пропаганда находила последователей особенно среди молодежи, Чоудари успешно работал в интернете. Так самым молодым осуждённым за планирование террористической атаки стал 14 летний последователь исламиста.

Однако ещё более мощную деятельность знаменитый исламист развернул после создания Исламского Государство на территории Ирака и Сирии. До сих британские спецслужбы не смогли точно определить, сколько именно британских джидистов отправились строить новый халифат. Чоудари продолжал тесное взаимодействие со многими своими последователями даже во время их командировок. В последствии именно близкие Чоудари люди стояли за терактами в Лондоне и Манчестере в 2017 году.

К моменту новой волны британских терактов Чоудари уже официально начал отбывать своё наказание в одной из английских тюрьм. Обвинению так и не удалось доказать реальную причастность проповедника к различным терактам. Поэтому Чоудари получил смешные 5.5 лет за пропаганду экстремизма и ”hate speech”. Меньше чем через два с половиной года абсолютно законно Чоудари подал на досрочное освобождение и получил разрешение. За этот недолгий срок тюремные власти несколько раз пытались записать исламиста на разговоры с умеренными проповедниками, которые по задумке могли помочь Чоудари отказаться хотя бы от части своих взглядов. Каждый раз подобные попытки проваливались.

Тут стоит вспомнить, что одновременно идёт суд над другим британским гражданином (Джо Робертсом), который не скрывал, что воевал на стороне курдов против ИГИЛ. Ему светит кажется куда более суровое наказание. В то время, как главный идеолог британского исламизма снова начнёт поиски новых рекрутов.

В предверии встречи Путин - Трамп интересно посмотреть что предшествовало встрече Горбачев - Рейган при которой был подписан договор о РСМД. Этот же договор будет в центре внимания и 11 ноября 2018 года.
В 1987 году Твиттера еще не было и граждане США писали обыкновенные письма в Москву и посольство СССР в США. Газета "Правда" опубликовала некоторые из них.

Цитата: Правда 1987 №333«Это поистине исторический момент в американо-советских отношениях,— отмечлет губернатор штата Канзас М. Хейден.
—Я присоединяюсь к сотням других канзасцев, единогласному мнению законодательного собрания нашего штата и приглашаю Вас посетить Канзас».

«Уважаемый Михаил Сергеевич, — пишет на русском языке ректор Висконсинского университета Ч. Уорд,— разрешите поздравить Вас с успехом, которого Вы добились в переговорах по разоружению, что дает возможность нашим странам надеяться на прочный мир».

«Дорогой господин Генеральный секретарь,— пишет 16-летний Д. Кэзап из штата Мичиган,— то, как Вы пытаетесь уничтожить боеголовки, произвело на меня огромное впечатление. Если бы только люди могли понять, как много мы можем сделать, если объединим усилия. Продолжайте Вашу добрую работу».


«Мы хотим, чтобы американский и советский народы лучше понимали друг друга. Мы желаем Вам и президенту Рейгану успеха в переговорах и очень хотим, чтобы Вы к нам приехали». Это пишут ученики школы Чеви-Чейз в Мэриленде. Т. Стэркер из Вестфидда (штат Массачусетс) указывает, что «сейчас действительно настало время для нового мышления всех людей планеты. Нельзя откладывать признание того простого факта, что мы должны мыслить категориями выживания, а не уничтожения».

Где бы почитать, что пишут американские гражданы накануне предстоящей встречи Президентов США и России.

Цитата: _Valera_ от 24.10.2018 22:48:40"Мы сейчас не имеем оснований рассуждать – это было бы чистой воды спекуляцией с моей стороны – о том, когда, в какие сроки, с каким интервалом и в какой географии развертывание новых американских систем может быть осуществлено в Европе или где-то еще, в том числе в Азии. Но задел технологический, интеллектуальный потенциал для создания этих систем, по нашему убеждению, позволяет США сделать этот рывок очень быстро", — заявил Рябков в программе "Большая игра" на Первом канале.

По его словам, речь не только о создании нового класса крылатых ракет наземного базирования, но и баллистических ракет, позволяющих поражать цели на дальность, которая сегодня запрещена ДРСМД.

"С американским потенциалом выйти за эти 499 км (дальности) ничего не стоит", — подчеркнул он.

https://ria.ru/defense_safety/20181024/1531421604.html

Ну модернизируют амеры свои ОТРК, повысив дальность с 300 до 600 км и что? Они никакой серьёзной угрозы, как и КР Томагавк, для нашей ПВО не представляют. Особенно учитывая тот факт, что ЯБЧ для этих типов ракет у США нет и не будет. Теоретически угроза может возникнуть если США создадут БРСД и ЯБЧ для них, а потом разместят их в Европе. Но на создание этого всего им потребуется минимум 10 - 15 лет. Причём не факт что Европа согласится эти ракеты разместить у себя. За это время у России появится множество своих ядерных ракет средней дальности. Как крылатых, так и баллистических. Но самое главное - появится новое поколение ПВО/ПРО и РЭБ, которые по своим возможностям превзойдут С-400/С-500 и другие современные российские системы. А БРСД являются штатной целью уже для нынешних российских ЗРС. Россия никак не проиграет от выхода из ДРСМД.

"Я вам сейчас умный вещь скажу - вы только не обижайтесь".
  
1. 10 лет по геополитическим меркам - ничто. Между Хасавьюртом и Мюнхеном - всего 8 лет. при всем при этом в 1999 Россия была в гораздо худшем положении, чем Америка, когда ее принял Трамп. 
  
2. Как показывает история -  войне меча и щита - как правило побеждает меч. И от МРЯУ нас защищает не ПВО (ака щит), а гарантированный ответный МРЯУ (ака меч).  Поэтому заявления вида "Они никакой серьёзной угрозы, как и КР Томагавк, для нашей ПВО не представляют." - дилетантская чушь. Возможности ПВО вполне конечны, никаких запретов размещать комплексы преодоления ПВО/ПРО на своих ракетах у американцев нет. Рассуждать в стиле - через 10 лет у нас будет ого-го-го какая ПВО/ПРО, а у них не будет ничего или жалкое подобие левой руки - это глупость.
 
Да возможно пиндосы, деградировали со времен полета на луну, чрезмерно увлеклись попилами, откатами и вундервафлями - но даже при всем при этом - им до той жопы в которую погрузились мы в 90-ых - им еще как пешком до луны. Не понимаю - что им может помешать свернуть с этого пути.
Нет, безусловно - вероятность того, что они весело и с гиканьем ухнут в пропасть, а Трамп войдет в историю в роли американского Горбачева - есть, и она весьма велика. 
Но ожидая лучшего, следует готовится к худшему - что Трамп может войти в историю в роли американского Путина. 
  
 
3. Старая Европа может и не согласится у себя что то размещать. А "новая" европа типа поляков, укров или шпротов - разместит вприпрыжку и еще добавки будет просить. Несмотря на то что тем самым подставляет себя в качестве приоритетных целей в случае превентивного/ответного удара.
  
4. Новое поколение ПВО/ПРО - это прелестно. А если не появится? Нажмем большую красную кнопку и поползем на кладбище? Или в целях самосохранения откажемся от ЯО и еще раз развалимся на более мелкие кусочки? Ну что б точно больше никому не угрожать* 

Цитата: _Sasha_ от 25.10.2018 00:33:22"Я вам сейчас умный вещь скажу - вы только не обижайтесь".
  
1. 10 лет по геополитическим меркам - ничто. Между Хасавьюртом и Мюнхеном - всего 8 лет. при всем при этом в 1999 Россия была в гораздо худшем положении, чем Америка, когда ее принял Трамп. 
  
2. Как показывает история -  войне меча и щита - как правило побеждает меч. И от МРЯУ нас защищает не ПВО (ака щит), а гарантированный ответный МРЯУ (ака меч).  Поэтому заявления вида "Они никакой серьёзной угрозы, как и КР Томагавк, для нашей ПВО не представляют." - дилетантская чушь. Возможности ПВО вполне конечны, никаких запретов размещать комплексы преодоления ПВО/ПРО на своих ракетах у американцев нет. Рассуждать в стиле - через 10 лет у нас будет ого-го-го какая ПВО/ПРО, а у них не будет ничего или жалкое подобие левой руки - это глупость.
 
Да возможно пиндосы, деградировали со времен полета на луну, чрезмерно увлеклись попилами, откатами и вундервафлями - но даже при всем при этом - им до той жопы в которую погрузились мы в 90-ых - им еще как пешком до луны. Не понимаю - что им может помешать свернуть с этого пути.
Нет, безусловно - вероятность того, что они весело и с гиканьем ухнут в пропасть, а Трамп войдет в историю в роли американского Горбачева - есть, и она весьма велика. 
Но ожидая лучшего, следует готовится к худшему - что Трамп может войти в историю в роли американского Путина. 
  
 
3. Старая Европа может и не согласится у себя что то размещать. А "новая" европа типа поляков, укров или шпротов - разместит вприпрыжку и еще добавки будет просить. Несмотря на то что тем самым подставляет себя в качестве приоритетных целей в случае превентивного/ответного удара.
  
4. Новое поколение ПВО/ПРО - это прелестно. А если не появится? Нажмем большую красную кнопку и поползем на кладбище? Или в целях самосохранения откажемся от ЯО и еще раз развалимся на более мелкие кусочки? Ну что б точно больше никому не угрожать*

Насчёт "щита". С-500 к примеру сможет поражать гиперзвуковые КР и боевые блоки МБР. Для С-400 БРСД вполне штатная цель. Эффективность российских систем ПВО и РЭБ против КР и ОТР была продемонстрирована в Сирии. И на этих ракетах у амеров нет ни СБЧ, ни КСП ПРО. Поэтому серьёзной угрозы они не представляют. Что касается "меча", то он никуда не денется. И станет более эффективным, за счёт появления в арсенале новых типов ракет и увеличения их общего количества. Так что, возможность ответного удара будет гарантирована.

Польша, Прибалтика, Украина и Грузия находятся рядом с нашими границами и размещать там БРСД нецелесообразно. Их как раз лучше размещать в Западной Европе. В общем, вы хотели сказать "умный вещь", а настрочили какую-то херню.

United States is set to allow Iran to remain connected to the SWIFT baking system - according to U.S. officials familiar with the situation: Free Beacon
США разрешат Ирану пользоваться SWIFT'ом

Не смог Мнухин их прогнуть.

Цитата: _Valera_ от 25.10.2018 01:11:281.Насчёт "щита". С-500 к примеру сможет поражать гиперзвуковые КР и боевые блоки МБР. Для С-400 БРСД вполне штатная цель. Эффективность российских систем ПВО и РЭБ против КР и ОТР была продемонстрирована в Сирии. И на этих ракетах у амеров нет ни СБЧ, ни КСП ПРО. Поэтому серьёзной угрозы они не представляют. Что касается "меча", то он никуда не денется. И станет более эффективным, за счёт появления в арсенале новых типов ракет и увеличения их общего количества. Так что, возможность ответного удара будет гарантирована.

2. Польша, Прибалтика, Украина и Грузия находятся рядом с нашими границами и размещать там БРСД нецелесообразно. Их как раз лучше размещать в Западной Европе. В общем, вы хотели сказать "умный вещь", а настрочили какую-то херню.

1. Ну если у нас все так хорошо со щитом. может тогда надо ударить первым? А не ждать - смогут враги достаточно проапгрейдить свой меч или не смогут.
Или все таки от ответного удара наша ПВО нас не защитит? И военные и политики более трезво оценивают опасность выхода США из ДРСМД? 
2. Это вы сейчас на ходу придумали? Про нецелесообразность? Чем меньшее время подлета, тем меньше времени на принятие адекватного ответного решения. Какая вам еще нужна целесобразность? 
Есть два мнения - ваше и неправильное? Опасное заблуждение.
З.Ы. А политический договорняк с томагавками в Сирии - к реальной эффективности ПВО в условиях активного противодействия противника - имеет мало отношения.

Цитата: shmegelsky от 25.10.2018 01:24:12Оч забавная иллюстрация стадии отрицания. Ибо речи за нарушение взаимного гарантированного в принципе не идёт в стартовом тексте. Абсолютно. Так какой смысл из штанов выпрыгивая пытаться доказать, что Вашингтонщина еще огогого, дай только срок. То есть, сначала дело, потом переможные дифирамбы методом авансирования. А не наоборот. А ведь штука в том, что штаты на данный момент ничего кроме рукалицо не смогли продемонстрировать публично. В том-то и дело. Хотя пытались. Громко и публично пытались. Более того потребность в этом есть у них запредельная. А в результате позор. Такшта...
А так, да, "Трамп может войти"(с). Ага.

Ну да. И вы из этого сделали далекоидущие выводы о полной деградации и импотенции США и уселись почивать на лаврах. У нас самое крутое ПВО в мире и можно не обращать внимания на потуги американцев.
    
Я смотрю Хасавьюрт у вас из памяти очень быстро выветрился. 
А уроки 22 июня, 18 августа - видимо прошли даром. жаль.
   
З.Ы. Кстати да, ПВО у нас объективно самое крутое. Но увы - абсолютной защиты - не дает и оно. И войны, обороной вообще, и ПВО в частности - не выигрываются.

02:48 25/10/2018



Москва готова выступить гарантом урегулирования кризиса в Ливии, заявил Владимир Путин.

Выступая на пресс-конференции по итогам переговоров с премьер-министром Италии Джузеппе Конте, глава государства заверил, что участие России в ливийской конференции в Палермо будет представлено на высоком уровне.

"Мы желаем удачи и в проведении намеченной конференции в Палермо. И я пока не знаю, смогу ли я лично принять участие, но точно совершенно Россия будет представлена на очень высоком уровне", – приводит слова российского лидера РИА Новости.

Путин подчеркнул, что подход России в отношении ливийского урегулирования совпадает с позицией Италии.

"В конечном итоге все внутриливийские проблемы должен урегулировать сам ливийский народ, мы можем только оказать поддержку, выступив в роли гаранта", – пояснил президент России.

Конференция по Ливии пройдет в Палермо 12-13 ноября. Инициатором мероприятия выступили власти Италии.

Источник

Глава Кубы 1 ноября совершит свой первый визит в Россию.

Министр финансов Шри-Ланки Мангала Самаравеера призвал в Коломбо коллег из развивающихся стран, страдающих от засилья доллара, выработать общую стратегию борьбы с американской валютой,  - Indian Express

В Германии заявили, что заинтересованность в СПГ никак не связана с "Северным потоком - 2".

Кудрин заявил на встрече с Болтоном о необходимости снижения санкций.

Как-то я пропустил, он и с Кудриным встречался?

Трамп предположил, что саудовский наследник престола Мухаммед бен Салман может быть причастен к планированию убийства Джамаля Хашкаджи.  - WSJ

Цитата: Aleksej от 24.10.2018 21:55:00Первая мировая закончилась уничтожением империй - Австро-Венгерской, Оттоманской, Германской, не считая королевств которые были против России и союзников. А затем в ходе интервенции на молодое пролетарское государство огребли люлей  и бывшие союзники. Да Россия потеряла куски своей земли, но говорить что Европа не получила люлей в результате Великой войны это говорить неправду.

Про Российскую Империю не упомянули... Бывшие союзники огребли люлей еще в 1918 году, их американцы мордой в кучку очень хорошо ткнули в Версале - запретили оккупацию территорий стран Тройственного союза. И из России интервенты свалили на основании п.6 из "14 пунктов Вильсона", а не потому, что их красные прогнали. Увы, но на территории России фактически воевали США в лице господина Троцкого против белых генералов, отстаивающих интересы Лондона и Парижа. Фактически же СССР перестал быть игрушкой в чужих руках только в районе Второй Мировой, Сталину потребовалось почти 20 лет, чтобы вернуть былое величие империи.

Цитата: Шико Первый от 25.10.2018 04:04:43Про Российскую Империю не упомянули... Бывшие союзники огребли люлей еще в 1918 году, их американцы мордой в кучку очень хорошо ткнули в Версале - запретили оккупацию территорий стран Тройственного союза. И из России интервенты свалили на основании п.6 из "14 пунктов Вильсона", а не потому, что их красные прогнали. Увы, но на территории России фактически воевали США в лице господина Троцкого против белых генералов, отстаивающих интересы Лондона и Парижа. Фактически же СССР перестал быть игрушкой в чужих руках только в районе Второй Мировой, Сталину потребовалось почти 20 лет, чтобы вернуть былое величие империи.

Ну теперь понятно зачем пиндосы в Архангельске высадились,  помогали Красной армии интервентов прогонять, а так же помогать народу России демократию в стране создать.  Век бы не догадался о такой миссии армии США в России, да не только в России, а в любой другой точке планеты. Сто лет прошло, а разносчики  демократии всё те же.

Цитата: _Sasha_ от 25.10.2018 02:42:121. Ну если у нас все так хорошо со щитом. может тогда надо ударить первым? А не ждать - смогут враги достаточно проапгрейдить свой меч или не смогут.
Или все таки от ответного удара наша ПВО нас не защитит? И военные и политики более трезво оценивают опасность выхода США из ДРСМД?

Вот мы жахнули, вот Америки нет - а дальше что, не задумывались? Из любой ситуации можно и нужно извлекать максимум пользы с прицелом на будущее. У России нет цели уничтожить США, пиндосы с этим сами прекрасно справятся, когда придет время. А вот пока американцы грозно надуваю щеки, у нас есть возможность осуществить технологический рывок в области вооружений, не вызывая излишних вопросов со стороны других игроков на геополитической арене и не провоцируя их лишний раз. Полная безопасность по всем направлениям вне зависимости от того, уйдут США с политической арены или нет - вот это и есть главная задача России, в этом направлении мы и движемся.