Цитата: teslatank от 29.09.2012 19:33:44
___________________________
Они пытались в 15-16 лет как это было раньше? Или когда уже все сроки вышли в 25+? Я уж молчу про последствия применения контрацептивных препаратов и употребления алкоголя, курева, наркотиков. Причем здесь ГМО?
Цитата: Jack_Forest
У меня сейчас довольно хорошее настроение, поэтому возникла одна мысль:
А вот если Евросоюз действительно накроется, почему бы нам не интегрироваться с... Финляндией?
Цитата: Dobryаk от 14.05.2012 10:33:27
Немецкий "ПЕН-Клуб" оставил Гюнтера Грасса почетным президентом
http://www.dw.de/dw/…19,00.html
Немецкий "ПЕН-Клуб" на своем заседании оставил Гюнтера Грасса почетным президентом. В интересах свободы слова его решено было не наказывать за скандальное стихотворение.
8 апреля МИД Израиля объявил немецкого писателя персоной нон грата.
Цитата: rat1111В России средний возраст матери вырос на один год с 1960 года - сейчас в районе 27-28 лет - для сравнения, в Великобритании, Швеции, Швейцарии 29-30-31 - у нас практически самые молодые мамы в мире.В России бесплодными являются около 15% населения и эта цифра растёт.Разумеется что употребелние в пищу ГМО всего лишь один из факторов влияющих на бесплодие, но здоровье нации касается национальной безопасности....
тут не ГМО виновато, а целый комплекс - начиная с того, что первого ребенка пытаются в 30+ лет родить.
Цитата: Nnamron от 30.09.2012 10:11:39
В России бесплодными являются около 15% населения и эта цифра растёт.
Цитата: avr от 30.09.2012 10:05:03
Продолжу про Эссстонию:
...
В СССР хотели бы жить 2762 человека (58,4% респондентов), В США — 121 (2.6%), в Западной Европе 627 (13.3%). У себя в Эстонии хотят остаться 351 (7.4%) эстонца, в России согласны жить лишь 122 (2.6%) — впрочем, это не намного меньше, чем желающих переехать в Канаду (136, или 2.9%), сообщает Postimees.ru . В опросе "Где вы хотели бы жить?", который проводился эстонскими порталами с 19 по 26 сентября, приняли участие 4727 человек.
...
Цитата: Eugene E.
По комментарию:
Абалдеть! Феерический кретин!
Цитата: Шико Первый от 29.09.2012 09:52:39
Запостил в ветку о ГМО, но из-за третьей части копирую и сюда - в 3 части главные выводы.
На днях пообщались с френдом на тему ГМО.Тема всплыла, и у меня появились некоторые неожиданные выводы насчет всего, что творится вокруг генно-модифицированных продуктов.
Часть 1. Сначала давайте разберемся не углубляясь в область специфических знаний, просто на школьном уровне.
Один из главных аргументов: «… поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается НЕ ДО КОНЦА и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому» (Гвоздев, 2004, стр.70)
Я не буду рассматривать истинность этого утверждения с точки зрения биохимии.
Допустим, верно. Тогда точно также должны себя вести куски ДНК из клеток обычных, немодифицированных продуктов, и они должны представлять такую же опасность, и геном человека уже давно должен был превратиться в генетическую помойку. Вывод - вопрос разрушения ДНК в пищеварительном тракте вообще значения не имеет, т.к. интеграция чужеродных ДНК в хромосомы человека не происходит.
Следующий аргумент - исследования. Крысам в рацион вводят модифицированную сою, и они чахнут. Иногда кормят усиленно, ударными дозами, или начинают пичкать крахмалом из модифицированных продуктов. Сначала про крахмал - это просто органическое химическое вещество. Если в мой рацион ввести ударную дозу сахара или спирта (или того же крахмала), то это закончится или диабетом, или ожирением, или белой горячкой. Далее возникают вопросы - насколько часто крысы питались немодифицированной соей до эксперимента, и вместо какого продукта была введена модифицированная соя? Если у меня исключить из рациона мясо и заменить его травой (коровки-то едят, и ничего), то через две недели желание спариваться у меня совсем исчезнет и внутренние органы взбунтуются, а если посадить на такой рацион женщину перед зачатием и в течении беременности, то неизвестно - вернее, известно - чем это закончится. Эти эксперименты поставлены в корне неверно. Сначала нужно изучить крыс на обычном рационе в течении достаточного времени, а потом заменить один из продуктов на тот же самый, но генетически-модифицированный - в тех же пропорциях к остальному набору жратвы. Ни о каком принудительном или интенсивном вскармливании речи вообще быть не может.
Теперь резюме о ГМО. Они все-таки могут представлять опасность, но не из-за своего генетического кода, а из-за изменения набора химических веществ, содержащихся в продукте. Т.е. в продукте может появиться или увеличиться содержание каких-то токсинов, канцерогенов, нитратов и прочей дряни. Для этого и существуют различные лаборатории, которые дают зеленую улицу качественным продуктам, и отсекают от потребителя гадость. Эти лаборатории являются барьером, закрывающим дорогу на рынок всякой дряни, и разницы нет, модифицирована она или нет - это делает проведение "кривых" модификаций экономически невыгодным и бесполезным.
Часть 2. Что же это на самом деле - модифицированный продукт, и для чего его модифицируют?
Возьмем, например, модифицированный картофель. Отличается он от обычного тем, что в его листьях вырабатывается вещество, которое колорадский жук (вернее, его личинки, сжирающие листья ботвы) ой как не любят. Простой картофель поливают "бактерией", которая вырабатывает как это вещество, так и еще четыре токсина, она попадает в почву и далее в клубни - в модифицированном же вещество (одно!) вырабатывается и содержится только в листьях. Результат - картофель опрыскивать не требуется и на прилавках появляются экологически чистые клубни, а у частников, которые ползали по огороду и собирали личинок, увеличиваются урожаи. Еще появляется дополнительное время, которое можно использовать для ухода за другими культурами.
Часть 3. Политическая.
Следствием части 2 является как повышение продовольственной безопасности страны, так и уменьшение очередей в больницах и аптеках. Население становится здоровее, и может работать более продуктивно. Излишки продуктов идут в госрезервы и на внешний рынок. Следовательно, один из элементов "нагибания" страны - сказки о бесконечном вреде ГМО. Сельхозпроизводители должны продолжать пользоваться отравой и травить все остальное население. А недостаток какого-то продукта должен закупаться на внешнем рынке, где предложат тот же самый модифицированный продукт, но с другой биркой - "сорт получен в результате скрещивания сортов..." и т.д. Голодающие проверят на содержание вредных веществ - и на прилавок.
Цитата: avr от 30.09.2012 10:05:03
Продолжу про Эссстонию:
Эстонцы мечтают жить в СССР
http://www.rosbalt.r…39128.html
ТАЛЛИН, 26 сентября. Эстонские интернет-пользователи, согласно опросу, предпочли бы жить в стране, которой уже нет на карте, — в Советском Союзе. Причем количество ностальгирующих по советскому прошлому превысило число мечтающих уехать в США либо в Западную Европу.
В СССР хотели бы жить 2762 человека (58,4% респондентов), В США — 121 (2.6%), в Западной Европе 627 (13.3%). У себя в Эстонии хотят остаться 351 (7.4%) эстонца, в России согласны жить лишь 122 (2.6%) — впрочем, это не намного меньше, чем желающих переехать в Канаду (136, или 2.9%), сообщает Postimees.ru . В опросе "Где вы хотели бы жить?", который проводился эстонскими порталами с 19 по 26 сентября, приняли участие 4727 человек.
Не, ну долго же они соображали, что к чему..
Цитата: avr от 30.09.2012 17:09:53
[url=http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/73324/]Визит президента России в Пакистан отменен[/url
Что-то подсказывает , что все немного посложнее.
Цитата: avr от 30.09.2012 17:09:53
Визит президента России в Пакистан отменен
Что-то подсказывает , что все немного посложнее. Или Индия попросила (тем более , что собралась 40 самолетов покупать), или СШП опять что-то намутили... Но официальная версия тоже пойдет.
Цитата: woddyЩас японцы пикетируют базу США в Окинаве. Кто знает подробности? Или это у них традиционное развлечение? Новости не гуглятся.
Цитата: avr от 30.09.2012 17:09:53
Визит президента России в Пакистан отменен
"Президент России Владимир отложил свой первый визит в Пакистан в октябре в связи с отсутствием прогресса на экономическом фронте", - дал разъяснения спецпредствитель президента РФ в Афганистане и Пакистане Замир Кабулов. - "Было много риторики с пакистанской стороны, но мало прогресса в достижении значимого сотрудничества". Российско-пакистанские отношения в последние годы на подъеме, но прогресс был достигнут в основном на политическом и эмоциональном уровнях, в то время как экономические связи отстали, сказал г-н Кабулов в интервью газете The Hindu.
Между двумя странами выработаны три меморандума о взаимопонимании на заседании Пакистанско-россискоц межправительственной комиссии в начале сентября для их подписания во время запланированной поездки президента Путина. Меморандумы о взаимопонимании относятся к расширению металлургического комбината в Пакистане и сотрудничеству в области энергетики и образования.
Позиция России в том, что эти меморандумы не являются обязательными и в значительной степени являтся повторением соглашений, подписанных в прошлом году во время визита президента Асифа Али Зардари в Москву. "Заявления имеются в изобилии, но нет перехода к делу," - сказал российкий дипломат.
Основную озабоченность Москвы вызывает медленный прогресс Пакистана по отношению к крупным проектам в энергетическом секторе, в том числе проект передачи электроэнергии из Киргизии и Таджикистана в Афганистан и Пакистан (проект CASA-1000), а также строительство железнодорожных путей и автомобильных дорог из Таджикистана в Пакистан, призванное создавать новые торговые пути в регионе. Россия также заинтересована в проекте газопровода Иран-Пакистан.
The Hindu отметила, что Москва весьма заинтересована в этих амбициозных проектах энергетики и инфраструктуры. Путин пообещал инвестировать $ 500 млн в CASA-1000 и предлагает помочь финансировать и реализовывать другие проекты. Тем не менее, пока почти ничего не сдвинулось с места.
Что-то подсказывает , что все немного посложнее. Или Индия попросила (тем более , что собралась 40 самолетов покупать), или СШП опять что-то намутили... Но официальная версия тоже пойдет.
ЦитатаПожар на японском химзаводе может вызвать дефицит подгузников в мире
ТОКИО, 30 сен - РИА Новости, Екатерина Плясункова. Взрыв и пожар на химическом заводе в японской префектуре Хёго в субботу может привести к серьезным перебоям на мировом рынке подгузников, пишет японская газета "Санкей".
Как сообщалось ранее, взрыв на заводе по производству химической продукции компании Nippon Shokubai произошел в субботу около 14.00 по местному времени (09.00 мск). По словам сотрудников местной полиции, взрыв произошел в районе цистерны с акриловой кислотой. Вслед за взрывом на территории завода произошел пожар. В результате инцидента погиб один человек, еще 32 человека получили травмы и ожоги различной степени тяжести.
Как отмечают эксперты, пожар, клубы черного дыма и неприятный запах - не единственные негативные последствия этого ЧП.
Продолжительная остановка завода может серьезно сказаться на мировом рынке подгузников.
Дело в том, что компания Nippon Shokubai занимает 20% от всего мирового производства сверхвпитывающих полимеров, которые затем применяются при производстве подгузников. Только на заводе в префектуре Хёго, серьезно пострадавшем от пожара, ежегодно производилось более 320 тысяч тонн полимеров.
В настоящее время представители компании оценивают нанесенный огнем ущерб. Также ведется расследование причин взрыва.
Цитата: Шико Первый от 29.09.2012 09:52:39
Запостил в ветку о ГМО, но из-за третьей части копирую и сюда - в 3 части главные выводы.
На днях пообщались с френдом на тему ГМО.Тема всплыла, и у меня появились некоторые неожиданные выводы насчет всего, что творится вокруг генно-модифицированных продуктов.
Часть 1. Сначала давайте разберемся не углубляясь в область специфических знаний, просто на школьном уровне.
Один из главных аргументов: «… поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается НЕ ДО КОНЦА и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому» (Гвоздев, 2004, стр.70)
Я не буду рассматривать истинность этого утверждения с точки зрения биохимии.
Допустим, верно. Тогда точно также должны себя вести куски ДНК из клеток обычных, немодифицированных продуктов, и они должны представлять такую же опасность, и геном человека уже давно должен был превратиться в генетическую помойку. Вывод - вопрос разрушения ДНК в пищеварительном тракте вообще значения не имеет, т.к. интеграция чужеродных ДНК в хромосомы человека не происходит.
Следующий аргумент - исследования. Крысам в рацион вводят модифицированную сою, и они чахнут. Иногда кормят усиленно, ударными дозами, или начинают пичкать крахмалом из модифицированных продуктов. Сначала про крахмал - это просто органическое химическое вещество. Если в мой рацион ввести ударную дозу сахара или спирта (или того же крахмала), то это закончится или диабетом, или ожирением, или белой горячкой. Далее возникают вопросы - насколько часто крысы питались немодифицированной соей до эксперимента, и вместо какого продукта была введена модифицированная соя? Если у меня исключить из рациона мясо и заменить его травой (коровки-то едят, и ничего), то через две недели желание спариваться у меня совсем исчезнет и внутренние органы взбунтуются, а если посадить на такой рацион женщину перед зачатием и в течении беременности, то неизвестно - вернее, известно - чем это закончится. Эти эксперименты поставлены в корне неверно. Сначала нужно изучить крыс на обычном рационе в течении достаточного времени, а потом заменить один из продуктов на тот же самый, но генетически-модифицированный - в тех же пропорциях к остальному набору жратвы. Ни о каком принудительном или интенсивном вскармливании речи вообще быть не может.
Теперь резюме о ГМО. Они все-таки могут представлять опасность, но не из-за своего генетического кода, а из-за изменения набора химических веществ, содержащихся в продукте. Т.е. в продукте может появиться или увеличиться содержание каких-то токсинов, канцерогенов, нитратов и прочей дряни. Для этого и существуют различные лаборатории, которые дают зеленую улицу качественным продуктам, и отсекают от потребителя гадость. Эти лаборатории являются барьером, закрывающим дорогу на рынок всякой дряни, и разницы нет, модифицирована она или нет - это делает проведение "кривых" модификаций экономически невыгодным и бесполезным.
Часть 2. Что же это на самом деле - модифицированный продукт, и для чего его модифицируют?
Возьмем, например, модифицированный картофель. Отличается он от обычного тем, что в его листьях вырабатывается вещество, которое колорадский жук (вернее, его личинки, сжирающие листья ботвы) ой как не любят. Простой картофель поливают "бактерией", которая вырабатывает как это вещество, так и еще четыре токсина, она попадает в почву и далее в клубни - в модифицированном же вещество (одно!) вырабатывается и содержится только в листьях. Результат - картофель опрыскивать не требуется и на прилавках появляются экологически чистые клубни, а у частников, которые ползали по огороду и собирали личинок, увеличиваются урожаи. Еще появляется дополнительное время, которое можно использовать для ухода за другими культурами.
Часть 3. Политическая.
Следствием части 2 является как повышение продовольственной безопасности страны, так и уменьшение очередей в больницах и аптеках. Население становится здоровее, и может работать более продуктивно. Излишки продуктов идут в госрезервы и на внешний рынок. Следовательно, один из элементов "нагибания" страны - сказки о бесконечном вреде ГМО. Сельхозпроизводители должны продолжать пользоваться отравой и травить все остальное население. А недостаток какого-то продукта должен закупаться на внешнем рынке, где предложат тот же самый модифицированный продукт, но с другой биркой - "сорт получен в результате скрещивания сортов..." и т.д. Голодающие проверят на содержание вредных веществ - и на прилавок.