Цитата: olenevodПервичное значение этого слова обозначение принадлежности к "народу". То, что "русич" было вытеснено словом "русский", не делает русич прилагательным
Для немца имеется совпадние в произношении и в написании, разница в прописной букве, а для других этносов такого в немецком нет. deutsch и ein Deutsch но russisch, но ein Russe. Т точно как в русском. Немец и немецкий, русский и русский.
Так что deutsch - прилагательное
Цитата: Шико Первый от 29.09.2012 09:52:39
Запостил в ветку о ГМО, но из-за третьей части копирую и сюда - в 3 части главные выводы.
На днях пообщались с френдом на тему ГМО.Тема всплыла, и у меня появились некоторые неожиданные выводы насчет всего, что творится вокруг генно-модифицированных продуктов.
Часть 1. Сначала давайте разберемся не углубляясь в область специфических знаний, просто на школьном уровне.
Один из главных аргументов: «… поедание организмов друг другом может лежать в основе горизонтального переноса, поскольку показано, что ДНК переваривается НЕ ДО КОНЦА и отдельные молекулы могут попадать из кишечника в клетку и в ядро, а затем интегрироваться в хромосому» (Гвоздев, 2004, стр.70)
Я не буду рассматривать истинность этого утверждения с точки зрения биохимии.
Допустим, верно. Тогда точно также должны себя вести куски ДНК из клеток обычных, немодифицированных продуктов, и они должны представлять такую же опасность, и геном человека уже давно должен был превратиться в генетическую помойку. Вывод - вопрос разрушения ДНК в пищеварительном тракте вообще значения не имеет, т.к. интеграция чужеродных ДНК в хромосомы человека не происходит.
Следующий аргумент - исследования. Крысам в рацион вводят модифицированную сою, и они чахнут. Иногда кормят усиленно, ударными дозами, или начинают пичкать крахмалом из модифицированных продуктов. Сначала про крахмал - это просто органическое химическое вещество. Если в мой рацион ввести ударную дозу сахара или спирта (или того же крахмала), то это закончится или диабетом, или ожирением, или белой горячкой. Далее возникают вопросы - насколько часто крысы питались немодифицированной соей до эксперимента, и вместо какого продукта была введена модифицированная соя? Если у меня исключить из рациона мясо и заменить его травой (коровки-то едят, и ничего), то через две недели желание спариваться у меня совсем исчезнет и внутренние органы взбунтуются, а если посадить на такой рацион женщину перед зачатием и в течении беременности, то неизвестно - вернее, известно - чем это закончится. Эти эксперименты поставлены в корне неверно. Сначала нужно изучить крыс на обычном рационе в течении достаточного времени, а потом заменить один из продуктов на тот же самый, но генетически-модифицированный - в тех же пропорциях к остальному набору жратвы. Ни о каком принудительном или интенсивном вскармливании речи вообще быть не может.
Теперь резюме о ГМО. Они все-таки могут представлять опасность, но не из-за своего генетического кода, а из-за изменения набора химических веществ, содержащихся в продукте. Т.е. в продукте может появиться или увеличиться содержание каких-то токсинов, канцерогенов, нитратов и прочей дряни. Для этого и существуют различные лаборатории, которые дают зеленую улицу качественным продуктам, и отсекают от потребителя гадость. Эти лаборатории являются барьером, закрывающим дорогу на рынок всякой дряни, и разницы нет, модифицирована она или нет - это делает проведение "кривых" модификаций экономически невыгодным и бесполезным.
Часть 2. Что же это на самом деле - модифицированный продукт, и для чего его модифицируют?
Возьмем, например, модифицированный картофель. Отличается он от обычного тем, что в его листьях вырабатывается вещество, которое колорадский жук (вернее, его личинки, сжирающие листья ботвы) ой как не любят. Простой картофель поливают "бактерией", которая вырабатывает как это вещество, так и еще четыре токсина, она попадает в почву и далее в клубни - в модифицированном же вещество (одно!) вырабатывается и содержится только в листьях. Результат - картофель опрыскивать не требуется и на прилавках появляются экологически чистые клубни, а у частников, которые ползали по огороду и собирали личинок, увеличиваются урожаи. Еще появляется дополнительное время, которое можно использовать для ухода за другими культурами.
Часть 3. Политическая.
Следствием части 2 является как повышение продовольственной безопасности страны, так и уменьшение очередей в больницах и аптеках. Население становится здоровее, и может работать более продуктивно. Излишки продуктов идут в госрезервы и на внешний рынок. Следовательно, один из элементов "нагибания" страны - сказки о бесконечном вреде ГМО. Сельхозпроизводители должны продолжать пользоваться отравой и травить все остальное население. А недостаток какого-то продукта должен закупаться на внешнем рынке, где предложат тот же самый модифицированный продукт, но с другой биркой - "сорт получен в результате скрещивания сортов..." и т.д. Голодающие проверят на содержание вредных веществ - и на прилавок.
Цитата: Сизиф от 01.10.2012 02:07:25
В целом вполне согласен с Вашим постом
Вот только пренебрежительно так о "мусорной мафии" не стал бы, и о той, что по строительству дорог...
Ну очень традиционные веками уже отрасли... И даже, если мафиози сейчас все больше в смокингах, то почти как тот старый еврей... И еще немного мусор посжигать, а может еще чего, а то и кого окромя мусора 8)
Удивитесь, покопавшись, кто эти мусорки контролирует
Цитата: ivan2 от 30.09.2012 23:48:12
..........
ГМО - это то, что мы (человечество) сейчас имеем для выживания. Запрет ГМО - однозначное снижение численности людей. ГМО возможно не очень хорошо, или неоднозначно. У Вас есть другие идеи? Или опять пестни заведёте за человекоедский интернционал? Отказавшись - мы сами миллиард "съедим", без всякой конспирологии.
Цитата: rezkiy от 01.10.2012 10:17:07
До тех пор пока влияние ГМО не установлено точно - пусть человечество выживает при помощи оного за пределами территории бывшего СССР. А наши несчастные несколько прОцентов от населения планеты как-нибудь помучаются без него. Нас не много, не "объедим" остальных.
Цитата: Шико Первый
А как он сам-то их размножает? Это же не пинцетом в семечко шарики воткнуть... Что-то тут нечисто... Вот папайя в Тайланде - это как наша картошка по значимости. И она вся модифицированная - вирус уничтожил всю обыкновенную. Да и вообще в мире из-за этого вируса обыкновенной папайи практически не осталось. Эффективно плодоносит 4 года - значит, раз в 4 года весь Тайланд закупает семена? (утрирую, конечно - но смысл понятен). Как-то я сумлеваюсь сильно.
Цитата: Шико Первый от 01.10.2012 04:08:05
Нам нужна своя генная индустрия, отечественная. Миллионы россиян будут рады картофелю, который не ест колорадский жук, капусте без гусениц капустницы, клубнике, корни которой убивают сорняки, морозоустойчивым культурам - и многому другому.
Цитата: Фемид от 01.10.2012 10:32:45
НЬЮ-ДЕЛИ. За последнее десятилетие по четырем индийским штатам прокатилась эпидемия самоубийств фермеров: Махараштра, Андхра-Прадеш, Карнатака и Пенджаб. Согласно официальным данным более 160000 фермеров совершили самоубийство в Индии с 1997 года.
Цитата: Abdulla от 01.10.2012 11:02:49
1) Официальный курс иранского реала 1USD=12,250 IRR;
Цитата: Abdulla от 01.10.2012 11:02:49
2) Запрет в Европе на покупку иранской нефти;
Цитата: Abdulla от 01.10.2012 11:02:49
3) Запрет на долларовые транзакции с Ираном;
Цитата: Abdulla от 01.10.2012 11:02:49
4) Единственный крупный торговый партнёр Ирана - Китай (ну и РФ, чуть-чуть);
Цитата: Abdulla от 01.10.2012 11:02:49
5) Угроза военного нападения на Иран, куча корабликов в Индийском океане
Цитата: Abdulla от 01.10.2012 11:02:49
Вопрос в том, что кто перехватит управление в Иране. Получается, что в данный момент там рулят анличане. И они ведут страну в ту самую задницу.
Цитата: Данила мастер
А я, пожалуй, пока сам продукты в семью покупаю - буду обходить импортное мясо на ГМО кукурузе стороной, не говоря уже о колбасах на ГМО сое.
Цитата: Шико Первый от 01.10.2012 12:06:11
...
Первый график вообще описывает то, о чем я говорю - резкий рост производства хлопка в Америке. Монсанто появился. И более того, подозреваю, что в Индии он появился году эдак в 2005. Интересно, не импортировала ли Индия хлопок к тому моменту?
П.С. Спасибо всем противникам ГМО - я, можно сказать, проверил свои выводы на практике. Даешь отечественные ГМ-семена!