Большой передел мира

Хун Лэй отметил, что в этой статье министр МИД Великобритании безответственно оценивает развитие политической системы Сянгана, в связи с чем Китай выражает свое крайнее недовольство и решительное возражение. По его словам, вопрос о развитии политической системы является внутренними делами как Сянгана, так и Китая, никакая другая страна не имеет права в него вмешиваться. Правительство Специального административного района Сянган также выразило решительную позицию по этому поводу.
Хун Лэй подчеркнул, что Сянган долгое время подвергался колониальному господству. После возвращения Сянгана под юрисдикцию КНР основные права и свободы сянганских соотечественников регулируются Основным законом КНР о САР Сянган. Вместе с этим политическая система Сянгана стабильно развивается в соответствии с данным законом и соответствующими решениями Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей /ПК ВСНП/.
“Мы требуем от британской стороны немедленно прекратить какие-либо вмешательства во внутренние дела Сянгана”, – сказал китайский дипломат.

Споры о НАТО в Финляндии и Швеции протекают на фоне реализации программ военных реформ, продиктованных необходимостью минимизации расходов. Хотя указанные меры направлены на создание более компактных, модернизированных и экономичных вооружённых сил, военное руководство сталкивается с падением или стагнацией доходов бюджета, что перегружает возможности по содержанию основных войсковых частей и финансированию программ закупок.

По мнению Ниинистё, хотя Финляндии следует держать для членства в НАТО дверь открытой, предпочтительным решением является развитие мощного оборонного потенциала вне рамок какого-либо военного альянса.

«Некоторые считают, что членство в НАТО может заменить высокий оборонный потенциал государства. Как нация мы должны быть в состоянии позаботиться о себе, независимо от того, входим ли мы в альянс, или нет, – сказал Ниинистё на пресс-конференции. – Крепкая оборона страны – это её важнейшее достояние».

Позиция Ниинистё отражает ход мыслей Министерства обороны, которое отдаёт предпочтение сохранению нейтрального статуса страны при одновременном налаживании более тесных отношений в военной сфере как с НАТО, так и с Россией.

Этот двунаправленный акт стратегического балансирования охватывает две центральные задачи, говорит брюссельский политолог-аналитик Поль Бернер.

«Он направлен на совершенствование оперативных возможностей финских вооружённых сил через усиление взаимодействия и учения с НАТО, – сказал он. – Кроме того, он нацелен на освоение новых областей сотрудничества с российскими военными, возможно, в стратегически важных районах, например, в Арктике».

Финское правительство подчёркивает, что никаких решений по членству НАТО в период полномочий его нынешнего состава приниматься не будет, что отодвигает этот момент за следующие парламентские выборы 2015 года, сказал Бернер.

«Даже в этом случае правительственные проекты бюджета на будущее не предусматривают увеличения капитальных вложений в материальное обеспечение до 2018 года, что потребовалось бы для достижения совместимости с техникой, которую использует НАТО, если бы Финляндия решила войти в альянс», – сказал он.

Тревоги из-за России

Возможность того, что нейтральные Финляндия и Швеция вместе «запрыгнут» в НАТО, обсуждалась в общих чертах правительствами двух стран в 2009 году в рамках межгосударственных дискуссий по укреплению обороны. Переговоры были посвящены развитию скандинавского сотрудничества в военной сфере с соседними странами – членами НАТО Норвегией и Данией.

Потенциал возможного объединённого фронта по вопросу НАТО вновь вырос в мае, когда в докладе Консультативного комитета по оборонительной политике шведского правительства (DPAC) был поднят вопрос перевооружения России на Крайнем Севере.

Комитет рекомендовал проводить более активную политику военного сотрудничества с НАТО и скандинавскими странами.

«События политической жизни в России дают повод для беспокойства, как и амбициозные планы модернизации её вооружённых сил. Это повышает уровень незащищённости по сравнению с тем, что существовал в 2007 году», – сказала Defense News председатель DPAC Сесилия Видегрен.

Видегрен является представителем умеренных, одной из 4-х партий правящей коалиции премьер-министра Фредрика Рейнфельдта, в которую также входят центристы, христианские демократы и либералы.

Доклад «Швеция, готовность к обороне» критиковался представителем христианских демократов по обороне Микаэлом Оскарссоном за недооценку потенциальной угрозы со стороны России.

«Мы считаем, что хватит нам бесплатно пользоваться НАТО. Мы должны войти в её состав – сказал Оскарссон. – Мы уже почти что член. Это бы способствовало повышению безопасности – нашей и наших соседей. Было бы неплохо, если бы там была и Финляндия, если бы в НАТО были все скандинавские страны».

В некоторых кругах в Финляндии распространён взгляд, согласно которому после парламентских выборов 2014 года Швеция может сделать шаги в сторону членства в НАТО.

«Если это произойдёт, то изменит климат вокруг политики безопасности Финляндии и придаст здесь злободневности спору о НАТО и возможности нашего с Швецией вступления в альянс», – сказал председатель комитета по обороне финского парламента Юсси Ниинистё («Истинные финны»).

Было бы нереалистичным ожидать, что Швеция подаст заявку на членство в НАТО в 2014 или 2015 году, сказал министр иностранных дел Финляндии Эркки Туомиоя. По его мнению, представление о том, что Финляндия и Швеция могли бы «вместе запрыгнуть» в НАТО остаётся маловероятной перспективой.

«Более десяти лет назад мы [с Швецией] установили очень чёткий принцип, согласно которому мы не будем преподносить друг другу сюрпризов в вопросах оборонной политики, –  сказал он. – Вместо этого мы обсуждаем такие темы вместе, а после обсуждения каждый из нас волен принимать свои собственные решения. В прошлом эти решения почти всегда вполне удовлетворяли обе стороны».

На практике, говорит Бернер, в вопросе членства в НАТО руки правительств обеих стран связаны конституционно.

«Обоим правительствам нужно решить вопрос с референдумом, – сказал он. – На данном этапе те, кто будет голосовать за вступление в НАТО, находятся в Финляндии и Швеции в меньшинстве».

«Есть ещё и вопрос финансирования, – отметил Бернер. – Членство в НАТО потребует от обоих государств тратить на оборону гораздо больше, не менее 2 процентов от их ВВП. И нет никаких признаков, указывающих на то, что в какой-либо из этих стран это случится».

В минувшее воскресенье президенту Франции пришлось в телевизионной программе телеканала TF1 объяснять гражданам Франции собственное внешнеполитическое фиаско и, как следствие его, унижение Франции и, более того - Европы. В частности, он заявил: "Если бы Франция, а также США не имели твердой позиции [в отношении Сирии], никакие соглашения не были бы достигнуты". Итак, получается, что в театре международной политики президент Олланд намеренно играл роль брутальной личности для того, чтобы Асад, а вместе с ним и Россия отступили. Президент Франции пытается держать хорошую мину при плохой игре. Европейские СМИ сразу же констатировали: Олланд утверждает, что Россия и США достигли соглашения при его личном участии. Олланд заявил в означенном телеинтервью, что он на следующий день, т. е. 16 сентября, обсудит с госсекретарем США Керри и главой МИД Великобритании возможные санкции, если пункты этого соглашения соблюдаться не будут. В заключение президент Олланд заявил телезрителям, что даже, если в настоящий момент "можно всерьез полагать, что из сирийского кризиса существует дипломатический выход, возможность проведения военной операции должна оставаться, как и прежде", подтвердив тем самым в очередной раз свой воинственный пыл.

И, действительно, в понедельник 16 сентября президент Франции принимал у себя в Елисейском дворце госсекретаря США Джона Керри и министра иностранных дел Уильяма Хейга. Президент Франции осуществил, таким образом, очередную тяжелую дипломатическую ошибку. Для консультаций с Керри и Хейгом по вопросу согласования резолюции СБ ООН по Сирии Олланду следовало направить своего министра иностранных дел Лорана Фабиуса. Сейчас же дело выглядит так, что руководитель американского дипломатического ведомства Джон Керри сообщил французскому президенту условия продолжения большой игры по Сирии и указал Франции место в этой игре.

Унижение французского президента косвенным образом подтвердил председатель Еврокомиссии Жозе Мануэль Баррозу, когда 15 сентября публично поздравил себя с тем, что президент РФ Владимир Путин решил вопрос с Сирией. Сделал это Баррозу именно в интервью французским СМИ. Баррозу подчеркнул, что Европа всегда выступала за политическое решение урегулирования сирийского конфликта. Но заметил при этом, что в Европе не существует единого мнения по поводу урегулирования сирийского конфликта. Баррозу сказал: "Давайте смотреть серьезно, это не Европа разделена, это разделение существует внутри самих стран" Евросоюза. В качестве примера Баррозу указал на Великобританию, когда премьер-министр Дэвид Кэмерон выступал за вмешательство в Сирию, но британский парламент не поддержал его стремлений. Баррозу заявил, что режим Асада согласился на уничтожение арсенала химического оружия потому, что "существует угроза со стороны американцев и французов". Однако поздравил себя Баррозу в интервью французским СМИ именно "Путиным", а не "Олландом". Подобная риторика свидетельствует о том, что Брюссель недоволен занятой французским президентом особой несолидарной в ЕС позицией по Сирии, отличающейся от мнения Брюсселя и Берлина.

В настоящее время верфь ведет строительство головного АВТ CVN-78 "Джеральд Р.Форд" нового типа по контракту стоимостью 4,9 млрд дол, выданному в 2008 году.

К настоящему времени этот авианосец стал самым дорогостоящим из когда-либо строящихся кораблей для ВМС США. После завершения постройки и оснащения корабля бортовым оборудованием его стоимость составит 12,8 млрд дол, что на 22 проц превысит расчетную цифру по стоимости 5-летней давности.

В настоящее время на корабле установлен третий и финальный самолетоподъемник, расположенный по правому борту корабля. АВТ типа "Джеральд Р.Форд" имеют не четыре, как авианосцы предыдущего поколения типа "Нимитц", а три самолетоподъемника, что обеспечивает большую площадь полетной палубы и повышает частоту вылетов палубных самолетов.

В настоящее время ВМС столкнулись с сокращением бюджета на программу военного кораблестроения, который предусматривал выделение 43 млрд дол на строительство трех новых АВТ типа "Джеральд Р.Форд", 34 млрд дол на строительство 52 боевых кораблей прибрежной зоны (сейчас их количество сокращено до 24 единиц) и 12 новых атомных подводных лодок с баллистическими ракетами для замены ПЛАРБ типа "Огайо".

В настоящее время ВМС продолжают переговоры с судостроительной верфью по поводу уточнения суммы контракта за счет снижения стоимости издержек на строительство корабля на основании опыта, полученного при строительстве головного авианосца.