Большой передел мира

Как выясняется, инфантильная позиция Обамы в вопросе военной кампании против Сирии не проходит для него даром. Всё больше существующих сторонников военного вмешательства решаются поднять голос и даже предпринять какие-либо действия против «бездействующего» президента.

Так, например, юридический консультант Президента США Кэтрин Рюммлер, обслуживающая интересы президента США, объявила о возвращении в открытый бизнес в Нью Йорке. По нашим данным, на такое решение повлияли не только сокращения в финансировании в связи со всеобщей экономией, но и позиция президента по вопросам использования его полномочий как Президента США. Госпожу Рюммлер не устраивает то, как ведет свои дела Обама с еврейским лобби в США. Здесь разногласия выходят на несколько иной уровень, например, кто-то считает, что можно говорить о религиозной неприязни. Эти данные трудно проверить, поэтому мы оставляем их в ранге слухов.

Нужно сказать, что вышеупомянутая госпожа Рюммлер была с президентом с первых дней его президентства и во время более лихих времен, когда Обама вел войны как против Ливии «возглавляя её сзади», так и против Афганистана где вообще непонятно кто кого воюет и кто побеждает. Наверное даже самый сильный сторонник военных действий США, скажет вам что США в Афганистане ничего не выигрывают, а только зря жгут керосин и льют человеческую кровь, что разумеется гораздо трагичнее, но для госпожи консультанта важнее иное, почему он по-прежнему воздерживается от помощи Израилю и отказывается наносить удар по Ирану.

Возмущены действиями Обамы и бывший министр Обороны США Леон Панетта. Наибольшее возмущение старика Панетты вызвано желанием согласовать военную кампанию с конгрессом США. «Черт подери!» заявил закоренелый служака, «Если ты решил воевать, то абсолютно незачем спрашивать разрешения у конгресса». Понятно, что сам господин Панетта убивал бы всех без разбора, но беспрекословно бы соблюдал права своего домашнего кота. Старому убийце возможно все сойдет с рук, но кот обязательно зачтется, и он разумеется попадет в рай.

Рай ему гарантирован по его же собственному пониманию потому, что он заботился о своем коте и следил, чтобы у него всегда были консервы и вода, чего впрочем совсем не обязательно иметь тем кого скорее уже по привычке убивают на Востоке. Ну а как вы хотели, кот он свой, а эти кто? Возможно они даже совсем и не люди и уж конечно не свои. Однако следует помнить, что ворота ада заперты не снаружи, а изнутри. Следовательно зло заперто изнутри, иногда внутри человека. Если этот человек выпускает свое зло, а значит открывает ворота в ад, значит туда ему и путь лежит.

Несколько в ином ключе высказался и еще один наш давний знакомый персонаж - старый лис Роберт Гейтс. Он тоже неодобряет поведение Обамы но как водится по-своему. Будучи прилежным учеником господина Бжезинского, который и в лучшие годы был не совсем прекрасным белым лебедем, а уж теперь то и совсем стал гадким утенком, господин Гейтс заявил, что последние президенты США слишком часто хватались за оружие. По его мнению, этого делать не следует.

Следует вооружать боевиков и пусть они докажут, что свобода им нужна. В тоже самое время, господин Гейтс хорошо понимает с кем имеет дело, поэтому предлагает не вооружать повстанцев ракетами, которыми они потом разумеется будут сбивать американские самолеты как яблоки с дерева. Иезуитство с которым господин Гейтс относится к поставкам вооружения в район конфликта, перемежается с очень здравыми мыслями относительно будущих отношений США с сегодняшними повстанцами.

Все это вносит серьезные диссонанс в американский политикум. Но на этом проблемы не кончаются. Как известно 30 сентября может случиться правительственный дефолт США. Перед началом нового финансового года, снова требуется повысить потолок государственной задолженности США. Это два очень серьезных мероприятия для президента Обамы. Нужно сказать, что если бы Обама начал войну без того чтобы стремиться получить одобрение конгресса, он бы сейчас выступал с более слабых позиций. Его бы быстро ткнули носом в растрату денег на войнушку. Возразить было бы нечего.

Теперь же Обама поставил вилку конгрессу. Если бы конгресс одобрил войну, то ему бы пришлось и на повышение потолка задолженности идти, так как одно без другого не будет. Но коль скоро конгресс заупрямился, то с Обамы тут и взятки гладки. Его решение можно признать политически взвешенным. А в отказе воевать нужно винить конгресс, а совсем даже не Обаму. И уж конечно очень вовремя на выручку пришел друг Влад. Нужно сказать, что те кто советуют Путину очень четко выверили момент и буквально вколотили шар в лузу.

Если после письма Путина сначала большинство американских политиков кинулось хаять российского президента, то немного поостыв в Америке поняли, что Путин говорит дело и фактически то же что говорит Обама.  Сам Обама когда то заявил, что американцы особые, но он так же верит, что и другие нации считают себя особыми разумеется тоже. Согласитесь, это перекликается с тем, что говорил Владимир Путин, что всех бог сделал разными, но равными. То что мы считаем себя исключительными не исключает исключительности кого-то еще. В каком то смысле Обама прав.

Вспомните, мы всегда говорим об особенности, уникальности русской души. Разница тут в том, что наша исключительность не требует подтверждения через насилие. Вот тут американцам до русских далеко как грешнику царствия небесного.  Американцам было бы уместно вспомнить ветхий завет, книгу пророка Исаии: «Поставлю правителем твоим мир и надзирателями твоими — Правду». Согласитесь, это очень далеко от того, декларируют сегодня США.

Самым большим разочарованием для американцев во всем этом является то, что именно русские указывают США что и как делать. Именно они сегодня выступают хорошими парнями, а американцы оказались в глазах всего мира плохими парнями. Раз русские нам указывают, значит они не проиграли, а мы не победили? Это так же обидно как та история с первым русским в космосе. Тогда американцы не скрывая обиды плакали на улицах, тоже от обиды.

В некотором смысле история вывернулась наизнанку. Вспомните, когда-то говорили, что победители (граждане СССР), живут хуже побежденных (граждан ФРГ). Именно так же ситуация выглядит и сейчас. «Побежденные» в холодной войне русские сегодня не имеют заоблачного долга, который уже никогда не погасить, а наоборот имеют значительные золотовалютные резервы. «Победившие» американцы выглядят совсем не как победители. Победа оказалась пирровой, если она вообще была. И теперь русские извернулись и оказались сверху, да еще и указывают что делать и как поступать. Не у многих хватит нервов хладнокровно смотреть на это.

В таких случаях легче всего искать козлов отпущения. Можно обвиноватить президента и таким образом выгородить себя. А ведь на самом деле, американцы, простые граждане виноваты ничуть не меньше чем избранные ими политики. Не далее как позавчера случайно услышанная фраза заставила задуматься. Один из двоих собеседников бросил реплику о вашингтонском стрелке и убитых, на что другой ответил: Класс! Не нужно быть сверхумным чтобы понять, что это некий стёб, но тут поражает другое, цинизм реакции. Кто бы стал так цинично усмехаться в ответ на весьма трагическую новость. Наверное только те люди, которые выбирают «таких» политиков. Если это так, то чему мы удивляемся?


Политическая ситуация в стране становится всё сложнее. Проблем в стране становится все больше. Угроза жизни простым американцам у себя в стране становится повседневной реальностью. В таких условиях какой будет следующая власть и каким будет следующий президент. Вы будете смеяться, но одним из кандидатов на следующих президентских выборах от демократической партии может оказаться кандидат-гомосексуалист Карл Скортино. Его отец тоже Карл Скортино был основателем движения чаепития и разумеется либеральным демократом. Чисто визуально здесь все в порядке. Если есть черный президент, то почему не быть голубому. Однако, если это произойдет на самом деле, и новым президентом станет гомосексуалист, то Америка точно выберет приключения на свою задницу.

Например:

1) обеспечение Соединённых Штатов энергоресурсами;

2) создание управляемого хаоса для контроля над регионом Ближнего и Среднего Востока;

3) защита интересов ближайшего союзника США – Израиля;

4) использование Сирии в качестве «триггера» для того, чтобы раздуть пламя региональной войны, которая затем перерастет в мировую войну;

5) повышение падающего рейтинга американского президента;

6) установление более эффективного контроля Вашингтона над Китаем и странами Европы, зависящими от поставок энергоносителей с Ближнего Востока;

7) оккупация Сирии с последующим переходом к уничтожению более важного противника США – Ирана;
обеспечение американского ВПК заказами, обогащение «оружейных баронов»;

9) стимулирование с помощью военных расходов находящейся в стагнации американской экономики;

10) отвлечение американцев от безработицы, бедности, провалов США во внешней политике, оправдание действий спецслужб по контролю над населением США и т.п.

Стремясь при такой разноголосице экспертных мнений выяснить истинные цели нагнетания Вашингтоном напряженности вокруг Сирии, нельзя всерьез доверять словам Барака Обамы. Мы исходим из того, что у президента нет понимания общего замысла в отношении Сирии. Тем более нет такого понимания у Пентагона и боевых американских генералов… На недавних слушаниях в конгрессе США председатель Объединённого комитета начальников штабов четырёхзвёздный генерал Мартин Демпси на вопрос сенатора Боба Коркера о том, каких целей он будет стремиться достичь в ходе сирийской кампании, с солдафонской прямотой и честностью ответил: «Я не могу ответить на вопрос о том, что мы стремимся достичь».

«Мир и безопасность» через войну

С моей точки зрения, в иерархии целей «сирийского проекта» Вашингтона можно выделить три главные и взаимосвязанные цели:

1) проложить путь для агрессора к границам России;

2) создать условия для развязывания третьей мировой войны;

3) сохранить нефтедолларовую валютную систему.

Уже немало сказано  о том, что Сирия – лишь промежуточное звено в агрессивных планах Вашингтона. Вслед за ней объектом агрессии должен стать Иран. А после Ирана агрессор непосредственно окажется у южных границ России.

Теперь о второй стратегической цели. Заметьте, что я говорю: не развязывание третьей мировой войны, а создание условий для ее развязывания. Нюанс заключается в том, что третья мировая война на данный момент Соединённым Штатам не нужна. Однако в ближайшем будущем она может потребоваться. Зачем? Как ни неожиданно это прозвучит, ответ на данный вопрос лежит в сфере мистической, чисто рациональных ответов тут нет. Дело в том, что хозяева Федеральной резервной системы (ФРС), диктующие свою волю Америке,  обладают воспаленным религиозным сознанием: они считают себя предтечами Машиаха (Мессии), ожидая, что, придя в мир, Машиах воссядет на трон в Иерусалимском храме, который еще предстоит восстановить.  Региональная война на Ближнем Востоке нужна хозяевам ФРС именно потому, что она в их представлении позволит воссоздать в Иерусалиме Третий храм. Региональная война, развязанная в одном из самых взрывоопасных районов планеты, легко может перерасти в мировую войну, распространяющую всеобщий хаос. Это будет такой хаос, зрелище которого заставит все народы взмолиться о том, чтобы в мире установились «мир и безопасность». Тогда и наступят «последние дни», и большинство людей с радостью воспримут приход Машиаха (в христианском мировосприятии – антихриста), который явит себя как гарант «мира и безопасности».

Война как способ «обнуления» долгов

Впрочем, существует упрощенная трактовка того, зачем Вашингтону может потребоваться третья мировая война. Это «финансовая» версия, адаптированная к атеистическому сознанию правящих кругов Запада. Такая война призвана «обнулить» те астрономические долги, которые накопили США и Запад, а также банки Уолл-стрит и Лондонского Сити, задолжавшие всему человечеству. Суверенный долг США уже превысил 100% ВВП, внешний долг этой страны также перевалил за 100% ВВП. Европа уже несколько лет переживает тяжелый долговой кризис, выхода из которого не видно. Суверенный долг стран еврозоны неумолимо приближается к планке 100% ВВП. Ещё более критичной является ситуация с внешним долгом. У Великобритании, например, внешний долг приблизился к уровню 500% ВВП. Такая задолженность делает Европу невольным союзником Вашингтона в его военных авантюрах. Война, как объясняют ростовщики-банкиры политикам, должна «списать» все эти долги. Иначе конец будет не только банкам, но и многим государствам «золотого миллиарда».

Механизмы «списания» долгов разные. Некоторые должники в результате войны вообще могут исчезнуть с карты мира. Известна циничная формула ростовщиков: «Нет должника, нет и долга». Другим могут объяснить, что их долговые требования к Америке аннулируются в порядке покрытия расходов Вашингтона на «защиту демократии» в глобальном масштабе. Третьих могут из держателей долговых требований превратить в должников, обложив контрибуциями и репарациями как врагов и пособников врагов «мировой демократии». В общем, дядя Сэм должен выйти из войны обновленным (вернее, «обнуленным»), то есть чистым от долгов. На это рассчитывают и его ближайшие союзники, в частности Великобритания. А дальше Вашингтон мечтает еще раз войти в «реку истории» - как «победитель» в очередной мировой войне со всеми отсюда вытекающими выгодами.  Однако сценарий мировой войны будет запущен лишь в том случае, если сохранять долговую пирамиду у Америки уже не будет возможности. Пока же военно-банковский комплекс США, тужась изо всех сил, пытается её сохранить и нарастить.

Вашингтону нужен нефтедоллар, а не нефть

Теперь о третьей стратегической задаче – сохранении нефтедолларовой системы. Как известно, сорок лет назад произошла замена золотодолларовой системы на нефтедолларовую. В 1971 г. США объявили об отмене размена долларов на золото. Два года спустя, чтобы поддержать мировой спрос на ничем не обеспеченные доллары США, была создана новая система – нефтедолларовая. В 1973 году было достигнуто соглашение между Саудовской Аравией и США, согласно которому, каждый баррель нефти, купленный у Саудовской Аравии, будет оцениваться в долларах США. В соответствии с этим новым соглашением, любая страна, которая пожелала бы купить нефть из Саудовской Аравии, должна была сначала обменять собственную национальную валюту на американские доллары. В обмен на готовность Саудовской Аравии проводить нефтяные сделки исключительно в долларах США, Америка предложила ей оружие и защиту месторождений нефти от посягательств соседних стран, включая Израиль.К 1975 году все страны ОПЕК согласились оценивать свои нефтяные ресурсы исключительно в американских долларах и получать на нефть доллары. В обмен им обещали поставки оружия, а также военную защиту.

Сложившаяся сорок лет назад нефтедолларовая система выгодна Вашингтону вдвойне. Во-первых, банки ФРС получают доход от каждого выпущенного доллара (деньги ведь кредитные, создающие долги). Банки при этом загребают баснословные прибыли; кое-какие крохи перепадают и американскому «плебсу». Во-вторых, все расчёты в долларах проходят через банки США, следовательно, у Вашингтона есть эффективный механизм контроля над своими вассалами, входящими в мировую нефтедолларовую систему.  

Иногда говорят, что Америка на Ближнем Востоке борется за источники бесперебойного снабжения своей экономики нефтью. Применительно к событиям 2013 года вокруг Сирии эта версия просто не верна, хотя она была справедливой ещё во времена вторжения американцев в Ирак. В своих мемуарах, изданных в 2007 году, бывший глава Федеральной резервной системы Алан Гринспэн пишет: «Мне печально (!), что является политически неудобным признавать то, что знает каждый: иракская война была, главным образом, войной за нефть». В том же году нынешний министр обороны США, а тогда ещё сенатор Чак Хэйгел признался: «Люди говорят, что мы воюем не из-за нефти. Ну, конечно же, из-за неё».

В течение нескольких последних лет Америка достаточно эффективно решает свои энергетические проблемы с помощью так называемой «сланцевой революции». Её зависимость от внешних источников с каждым годом снижается. Америка не стремится больше создавать в арабском мире подконтрольные режимы, чьей задачей являлось бы обеспечение бесперебойных поставок нефти и газа в США. Сегодня импорт нефти из региона Северной Африки и с Ближнего Востока в общем объеме потребления нефти США составляет лишь 10%, а в ближайшие годы этот показатель может упасть до нуля. Вашингтон борется за то, чтобы торговля этими ресурсами велась на доллары США. В этом - прямой интерес хозяев Федеральной резервной системы.  Сейчас, например, Китай устанавливает все более тесные отношения с Ираном – невзирая на санкции. Больше всего Вашингтон (вернее хозяев ФРС) бесит то, что торговля между двумя странами ведется не на доллары США, а на основе бартера, клиринга, национальных денежных единиц. Добровольно никто уже не хочет торговать энергоресурсами на доллары. Это можно делать теперь лишь под давлением силы  - прежде всего, на производителей и экспортеров.

Борьба за нефтедоллар обостряется

Ирак, Ливия, Сирия, Иран – вот звенья борьбы Вашингтона за сохранение нефтедоллара. Вспомним некоторые подзабытые факты. В начале 2011 г. президент Сирии Башар Асад заявляет о начале сотрудничества с Россией и Китаем, в соответствии с которым все расчёты за поставку нефти должны производиться в рублях и юанях. С марта 2011 г. в Сирии начинаются антиправительственные волнения, направленные на свержение существующего режима, а 15 ноября того же года вступает в силу эмбарго на экспорт сирийской нефти.С 1 июня 2012 г. вступает в силу эмбарго в отношении Ирана на экспорт нефти, которую Тегеран с 2008 г. стал продавать за евро и риалы, ориентируясь на внутреннюю биржу.