Большой передел мира

По городам и весям рассылаются состоящие из неонацистов вооружённые зондер-команды, объявлена мобилизация.

Специально обученные активисты стоят по краям дорог и машут флагами выезжающей из мест расположения войск военной технике, состояние которой немногим отличается от металлолома.

Жаждой человеческого мяса так и прёт от всего — от слов, от действия, от оскаленных в экстазе рож.

Как называется существо, общающееся с мертвыми и приносящее в жертву живых?

Это некроманты. Украинская элита — это некроэлита, состоящая из некромантов, приносящих своих подданных в жертву своим идолам — список только открывается Бандерой и Шухевичем, сейчас его основательно дополнили «небесной» сотней. Это элита с культом Голодомора, который оправдывает принесение живых в жертву мертвым.

Украинская элита — это не просто плохая элита. Это даже не антиэлита. Это некроэлита.

Это первый важный компонент картины.

Второе. В чем причина подавляемого сейчас изо всей прыти восстания Востока и Крыма?

Ответ очевиден: Русское население Крыма и Востока никогда не было лояльно Украине как государству по причине украинской государственной русофобии. Речь идёт не только и не столько о ненависти к РФ и городу Москве, сколько о ненависти к собственной русскости украинцев — и к тем, у кого её чрезмерно много. То есть к целым регионам.

Государственная идеология и вытекающая из неё политика государства обуславливала его нестабильность и внутреннюю противоречивость.

Но ведь можно же было обойтись без национального хамства? Можно же было обойтись без унижения национального достоинства? Без государственных премий за русофобские книги? Без шовинизма? Без языковых запретов?

Можно?

Или нельзя?

Казалось бы, каждое государство стремится к внутренней стабильности, обеспечению себе наибольшей лояльности граждан и не в его интересах создавать внутри себя конфликты.

Но в украинском случае это совершенно не так.

В чём причина иррациональности внутренней политики украинского государства?

В том, что внутренняя политика для Украины всегда была вторична по отношению к политике внешней.

А внешняя политика Украины заключалась в максимальном разрыве с Россией, вопреки естественным экономическим, культурным и рациональным политическим интересам Украины.

Призом в такой политике была «незалежность», которую некроэлита Украины конвертировала во власть и деньги.

Порочность системы заключалась в том, что государственная элита здоровой страны получает и увеличивает состояние и власть за счёт укрепления государственности, развития полученной в лен территории, приумножения населения и так далее. В украинском случае всё было в точности до наоборот — элита Украину тратила. Отсюда и некрокульт — он самый подходящий.

Развитие Украины толкало её к России, а это угрожало «незалежности». При этом собственных сил у некроэлиты для обеспечения собственной легитимности и «незалежности» не было, а следовательно — нужна была внешняя опора.

Внешней же опоре — необходим был идеологический инструмент, который препятствовал бы сближению Украины и России, легитимировал бы действия элиты по отрыву Украины от России и оправдывал бы сотрудничество со странами, враждебно настроенными к России.

Ответом стал украинский национализм, культ предательства и некрокульт.

Возможен ли был для Украины «белорусский вариант»? Возможен ли был для Украины вариант развития как независимое, но дружественное России государство, пользующееся её политической и экономической поддержкой?

Теоретически да. Украина могла пойти по этому пути дважды — в 2004 и сейчас. Оба раза шансы были связаны с президентством Януковича. Который их оба раза слил в унитаз.

Почему? Среди причин — то, что на Украине действовал дополнительный фактор, который в Белоруссии отсутствовал.

Я говорю об огромной зарубежной украинской диаспоре с элитой, состоящей из нацистских коллаборационистов, перешедших впоследствии на службу к ЦРУ.

Эта диаспора, а также наличие плацдарма-Галичины, сделали возможной «прививку» Украине новой «диаспорной элиты», которая была заражена реваншистскими настроениями в отношении советского исторического периода. Она и завершила превращение элиты «самостийной» в некроэлиту с установлением культа Голодомора, Мазепы, Бандеры и СС «Галичина».

Последней развилкой мог быть вариант добровольного самороспуска Украины — отторжение ею «неукраинских» земель. Но эти земли были наиболее экономически развиты — во-первых, и давали возможность реализовывать комплексы реваншизма — во-вторых. Население этих земель стало объектом вымещения некроэлитой своей ненависти к России. В-третьих, удержание этих русских земель от воссоединения с Росией — являлось той работой, которую выполняли украинские некроэлиты в интересах иностранных заказчиков.

С этого момента процесс был уже необратим.

Я прошу обратить ваше внимание на две ключевые точки в событиях на обоих Майданах.

Первое — источник нацистской некропрививки в элиту Украины на первом Майдане.

Второе — судьба соглашений между Майданом и Януковичем от 21 февраля. Прошу отметить, что на этом соглашении стоят подписи европейских представителей — министров иностранных дел Германии и Польши — Франка-Вальтера Штайнмайера, Радослава Сикорского и руководителя департамента континентальной Европы министерства иностранных дел Французской Республики Эрика Фурнье.

Европа была согласна на содержание соглашения.

Но соглашение исполнено не было, так как одна из сторон внезапно сразу после подписания документа начала эскалацию конфликта.

Хорошо, что хотя бы с горем пополам дозвонились до врачей и получили простые медицинские советы. Мальчик не мог успокоиться, несмотря на лошадиную дозу валерьянки, а я думала о том, что сегодня за продуктами ушёл из дому мой собственный сын, ровесник этого ребёнка, и обратно пока не вернулся. И я с утра не могу с ним связаться, потому что операторы мобильной связи не справляются с нагрузкой. Если вообще ещё существуют. На тот момент мне это было неизвестно.

Паника, провокации и отчаяние

На почве этих воспоминаний родилась потребность поговорить с теми, кто на Украине, но не воевал. Кто, возможно, растерялся. Кто будет потом разгребать весь этот адский микс и строить здания, ремонтировать фонтаны и мести пропахшие гарью и порохом улицы.

Самый главный враг мирного населения в такой обстановке — паника. Она же играет на руку режиссерам развала государств. Создают её простыми и известными методами, нанося удары по самым уязвимым точкам. Об этих методах вы должны знать, чтобы вовремя отклонить попытку вовлечь вас в разрушение собственной жизни.

Инструмент — слухи. Сообщения, которые приходят ВСЕГДА не из СМИ, а «голубиной почтой», от соседей и знакомых, выглядят так: «Водопроводная вода отравлена» (возможны вариации из серии «водозабор захвачен митингующими», «в воду попали чума и холера из лаборатории»); «Завтра будут резать русских (евреев, таджиков, монголов или бурят), возможен вариант «через четыре (пять, семь) дней», чтобы паника успела окрепнуть и разрастись; «В городе не осталось работающих пекарен, хлеба не будет»; «На среду (четверг, пятницу) назначены погромы»; «Вырежут всех женщин и детей, отряды уже готовы». В каком бы контексте не прозвучали эти сообщения, прежде чем отреагировать на них, вспомните, что это — манипуляции с вашим сознанием в первую очередь, а потом уже всё остальное. Каким бы сильным ни было ваше желание предупредить окружающих об опасности, внесите хотя бы ноту сомнения в свою реакцию.

На одних весах с паникой лежат провокации. Это могут быть сообщения о вопиющих зверствах. Межэтнический киргизско-узбекский конфликт на юге Киргизии в 2010 году, спустя два месяца после так называемой «апрельской революции», запылал после сообщения об изнасиловании в студенческом общежитии девушек одной национальности отморозками другой. Независимые эксперты утверждают, что конфликт закончился двумя тысячами трупов. Официальная статистика отличается в меньшую сторону на порядок. В любом случае, провокация удалась, и её эхо гремит до сих пор. Поэтому, услышав о чём-то ужасном, и прежде, чем вставать в ряды мстителей, определите источник информации и попробуйте её проверить. Могут быть использованы и реальные действия. Видеозаписи убийств, поджоги, нападения и похищения. В этом случае сохранить трезвость значительно сложнее. В любом случае, разумному человеку не стоит распространять в соцсетях видео сомнительного происхождения, даже если оно вызвало бурную эмоциональную реакцию. Всё время стоит помнить, что чрезвычайное положение налагает на нас всех требование следовать немного иным поведенческим стандартам.

Отчаяние — враг номер два. Бороться с ним помогает осознание одной простой истины. При любых обстоятельствах гибнет тот, кто пал духом. Подавляющее большинство не поддавшихся отчаянию как-то выкарабкиваются. И это не тот случай, когда надо выговориться по существу, но и молчать не стоит. В критической ситуации лучше взять на себя миссию поддерживать окружающих, так стресс преодолевается эффективнее. Обсуждать свои страхи не стоит ещё и потому, что панические и отчаянные настроения — штука заразная.

ОБЖ с выводом

Несколько слов о технике безопасности во время гражданской войны. Самое главное и важное, как это ни странно — связь. Телефонные операторы обязательно восстановят свою работу. В то же время, безобразия и конфликты могут вспыхнуть заново в любой момент. Поэтому надо при любой возникающей возможности пополнять баланс и обязательно держать телефон заряженным. Стационарные телефонные сети лучше справляются с высокой нагрузкой, имеет смысл быть в зоне доступа к «немобильному» телефону. Детям, а особенно подросткам, следует в категоричной форме запретить прогулки и любые демарши. Для либерального воспитания — однозначно не время.

О первой медпомощи. В случае чрезвычайной ситуации надо очень быстро пополнить домашнюю аптечку и проштудировать медицинские сайты о первой помощи. И два горячих совета. Огнестрельные раны, в том числе конечностей, не жгутуют, а максимально плотно закрывают толстым слоем ткани, курткой или толстовкой. Человеку в истерике надо плеснуть в лицо чистой воды, а не выбивать челюсти увесистыми пощечинами.

Теперь о продуктах. НЕ НАДО запасаться ими впрок на период, превышающий неделю с небольшим. Во-первых, массовые закупки создадут дополнительные проблемы всему региону, во-вторых, если дело пойдёт так плохо, что спустя две недели нельзя будет пополнить запас продуктов, завалы высохших буханок вас всё равно не выручат, придется принимать другие меры, в-третьих, многие продукты имеют свойство портиться, в-четвертых, зря потраченные деньги могут ещё очень пригодиться.

Об одежде. Дамские украшения, меха, обувь на каблуке и вызывающие наряды имеет смысл убрать до лучших времен. Не мешает помнить о том, что синтетические ткани очень хорошо горят, гораздо лучше, чем натуральные. Каким бы наивным не казался этот совет, а статистика — вещь упрямая. 80% представительниц прекрасного пола, пострадавших во время беспорядков, попали в нехорошую ситуацию из-за неадекватного внешнего вида или большого количества дорогих побрякушек, приглянувшихся мародёрам. Шарфы (мужские в том числе) цепляются, причём, за все подряд, и ухватить убегающего человека за шарф очень просто. Распущенные волосы легко воспламеняются и тоже цепляются.

Захват Луганской областной администрации и водружение на флагштоке российского флага расценено ГПУ и СБУ как "попытка государственного переворота". Открыто уголовное дело.

В Донецке десятки тысяч людей собрались на центральной площади с триколорами, однако по "зомбоящику" показали лишь несколько десятков "евромайданцев", чествующих "великого Кобзаря". Виталий Кличко, который собирался выступить перед кем-то (его пресс-служба не уточняет, перед кем именно, а сам он внятно сформулировать, естественно, не может), вынужден был прервать свой предвыборный президентский тур. Как выяснилось впоследствии, он встречался с Ринатом Ахметовым и о чем-то там договаривался. Потом сделал заявление: "Референдум в восточных регионах Украины требуют иностранцы, для которых украинская граница должна быть закрыта". Понятное дело. Все же жители Донецка, как один, поддерживают национальные идеалы майдана. Просто они говорят на русском, поэтому стесняются выразить искреннюю преданность расово правильным ценностям. И, конечно же, на майдане в Киеве стояли исключительно жители столицы, а не привезенные из западных областей "активисты".

Из Харькова, Днепропетровска и Запорожья поступает аналогичная информация. Алгоритм дешифровки "зомбоящика" (если кто его еще смотрит) должен быть следующим: если показывают в восточных областях и в Крыму акции "За единую Украину" ("ЗаЕдУ"), следовательно, там проходят мощные выступления протеста против временного правительства и за проведение референдума об отделении.

Трудно в мутном потоке дезинформации и фейковых новостей восстанавливать истинную картину. К тому же по просьбе СНБО операторы выключают российские каналы, которые подают иную точку зрения. Естественно, образовавшийся информационный вакуум практически мгновенно заполняют социальные сети и просмотр новостийных выпусков в тырнете. Рейтинги российских сайтов взлетели до небес, количество пользователей украинского сегмента Интернета за последние две недели удвоилось.

Конечно же, по-прежнему в эпицентре информвойны находится Крым. Мне начинает казаться, что на полуострове находятся тысячи аэродромов, сотни пограничных застав и минимум три тысячи частей морской пехоты, которые подвергаются ежедневному штурму. Каждый день "оккупанты", "захватчики", "российский спецназ", "вооруженные бандформирования" штурмуют мужественно обороняющиеся украинские воинские соединения, которые верны присяге и поклялись защищать "Батькивщину" до последней капли крови. При этом штурм выглядит крайне тупо: стоят несколько вежливых военных и втыкают в неизвестном направлении, а взволнованный, срывающийся на крики голос корра рассказывает о таранах грузовиками, минировании, выстрелах и прочих ужасах войны.

Последний хит информационной войны – пропажа журналистов и "активистов евромайдана" на полуострове. Злые небритые вооруженные люди захватывают активистов и журналистов, которых узнают, цитирую, "по щетине" и удерживают их в темных казематах "за 100 километров от Симферополя". Вам это ничего не напоминает? Еще недавно, аккурат перед очередным "народным вече" в Киеве появлялась "сакральная жертва режима". Как правило, избитая и с "отрезанным ухом". И начинались ритуальные завывания и камлания. По всей видимости, подобную тактику решено было избрать и в Крыму. И подобных случаев будет все больше, поскольку на следующее воскресенье, 16 марта, назначен референдум по вхождению полуострова в состав России. Вне всякого сомнения, временное правительство и спикеро-президент сделают все возможное, чтобы показательно сорвать проведение плебисцита.

Странные передвижения частей как бы регулярной армии Украины должны продемонстрировать готовность временной власти провести в Крыму военную операцию по установлению "конституционного порядка". Это очень опасные игры. Поверьте, я знаю, о чем говорю. Мы с вами наблюдаем последствия приведения войск в состояние боевой готовности. Две недели понадобилось для того, чтобы хоть как-то изобразить видимость военной активности. Это страшно. Прежде всего, для самих военных, которые переворачиваются в БТРах, получают тяжелейшие травмы из-за несоблюдения элементарных мер безопасности и отсутствия необходимых навыков. Даже в советские времена приведение части в боевую готовность и выведение ее в запасной полевой район сопровождалось многочисленными ЧП. А тут попытались реанимировать то, что на протяжении почти двадцати лет практически не использовалось. Смысл всей этой военной активности один – психологическое давление на жителей Крыма. Провести серьезную операцию на полуострове украинская армия не в состоянии. Системы ПВО захвачены вежливыми военными, морское направление заблокировано, танкоопасные участки заминированы. И как прорываться танкам через узкий перешеек? Это же не гражданская война, где все решала человеческая масса. Поэтому я расцениваю военную фазу конфликта как оказание психологического давления. Зато информационная война вступит в сверхгорячую фазу. Основные направления ударов следующие.

Во-первых, результаты референдума не будут признаны "мировым сообществом". Начнутся многочисленные заявления экспертов, представителей ЕС и Госдепа по данному поводу. Все они в один голос признают "территориальную целостность" Украины и будут грозить страшными санкциями России. И ни один не вспомнит о прецеденте в Косово.

Во-вторых, результаты плебисцита объявят полностью сфальсифицированными, поскольку: а) Центральная избирательная комиссия отстранена от проведения мероприятия; б) нет репрезентативных списков избирателей полуострова; в) наблюдатели из "ОПОРы" госпожи Айвазовской, CIS-EMO, Лиги сексуально раскрепощенных канадок, ОБСЕ, ООН, ПАСЕ и миссии католиков Южного Йемена не смогли проникнуть на участки, чтобы зафиксировать многочисленные нарушения; г) голосование проходило под дулами автоматов "оккупантов"; д) спикеро-президент Александр Турчинов своим волевым решением запретил осуществление волеизъявления. Могу еще долго перечислять причины, но, боюсь, букв алфавита не хватит.

В-третьих, на территории полуострова отключено вещание основных украинских каналов, поэтому крымчане ну никак не могут сделать свободный выбор.

Добыча растет

В Крыму работают три месторождения на шельфе, добыча там растет. «Шельф Черного моря – это и есть Крым. Сегодня вся добыча ведется как раз на крымском шельфе, который, понятно, отойдет Крыму или России, если полуостров войдет в состав РФ и все эти проекты будут национализированы», – говорит Симонов.

По данным Фонда национальной энергетической безопасности, в 2009 году там добывали 1,05 млрд кубометров, но за четыре года добычу увеличили на 0,6 млрд кубов. При этом, согласно стратегии Украины, добычу газа на шельфе Черного моря планировалось увеличить с 1,65 млрд кубов до 2,5–3 млрд кубов газа. И этот план выглядит вполне реальным, считает Симонов.

«Конечно, рост добычи на черноморском шельфе не выглядит фантастическим в масштабе всей страны. Но увеличение добычи на 1–1,5 млрд кубов, когда стране нужно найти 30 млрд кубометров газа, чтобы отказаться от российского газа, – это одна история. А когда нужно запитать только Крым, то это уже совсем другой коленкор», – говорит Симонов.

Статистическая спекуляция

Симонов предполагает, что все разговоры о том, что Крым обеспечивает себя газом только наполовину, могут быть основаны на статистике за пиковый период потребления газа зимой. «Когда в Крыму наступает холод, то текущая добыча, конечно, не покрывает потребности. Тогда приходится брать газ с материка», – отмечает эксперт.

В отопительный сезон Крым действительно потребляет довольно много. По официальным данным Черноморнефтегаза, с ноября 2012 года по февраль 2013 года АР Крым потребила 885 млн кубометров газа. То есть среднее суточное потребление в эти четыре месяца составляло 7,4 млн кубометров газа (суточная добыча сейчас составляет 6 млн кубометров газа). В остальное время, когда погода на полуострове теплая, суточное потребление, как правило, в два-три раза меньше.

Правда, надо сказать, что зимы в Крыму могут быть и более холодными. Так, в отопительный сезон 2011–2012 годов за четыре месяца Крым потребил целых 1,3 млрд кубометров газа. В феврале 2012 года было зафиксировано даже несколько исторических максимумов суточного потребления – до 12,76 млн кубометров газа.

Однако проблема дефицита газа в отопительный сезон легко решается благодаря тому, что на территории Крыма находится Глебовское подземное хранилище газа, активный объем которого сейчас составляет 1 млрд кубов, а при введении в эксплуатацию второй очереди объемы увеличатся до 4 млрд кубометров газа. «Если правильно использовать Глебовское подземное хранилище газа, тогда проблем зимой не будет. Хранилище позволяет закачивать туда газ в весенне-летний период, когда потребление снижается, и использовать этот газ в зимний – пиковый – период потребления», – говорит Симонов.

«Поэтому обеспеченность Крыма газом как топливом для обогрева коммунальных служб – вопрос, решенный уже сейчас. Угроза газовой блокады – это полная ерунда. Вот по воде и электричеству вопросы еще возникают», – уверен собеседник газеты ВЗГЛЯД.

Электричество тоже не проблема

Крым потребляет ежегодно около 5 млрд кВт/ч, однако производит только 1,1 млрд кВт/ч, отмечает аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов.Но проблему нехватки электроэнергии тоже можно решить с помощью газа. «Если стратегически смотреть на то, как Крыму жить без Украины в плане электричества, то надо развивать газовую генерацию, чтобы самим делать электричество», – говорит Симонов. В этом случае Крыму потребуется больше газа, но и для этой проблемы есть несложное решение.

«Южный поток» по стечению обстоятельств проходит по морю рядом с Крымом. От станции «Русская» (начальная точка морского участка трубы) до Керченского пролива всего 12 км. Можно сделать отвод в сторону Крыма. К примеру, Газпром делал морской газопровод Джубга – Лазаревское – Сочи, так там длина морского участка составляет около 150 км. Чтобы перевести Крым на газовую генерацию, достаточно сделать отвод для перекачки 1,5 млрд кубометров газа», – рассуждает глава Фонда национальной энергетической безопасности.

Теоретически можно рассмотреть и другой вариант – увеличить добычу газа на Крымском полуострове и шельфе за счет российских инвестиций. Однако этот вариант обсуждать эксперты пока не берутся. Просто потому, что данные, которые предоставляются украинской стороной по поводу запасов и реальной возможности коммерческой добычи газа, нуждаются в серьезном переосмыслении.

«Здесь надо проводить аудит и доразведку, и тогда можно будет более ответственно говорить, что там будет получаться. Может, и не надо будет отвод от «Южного потока» делать. Украинская статистика не всегда позволяет получить полную информацию. Та же ситуация с водой: много спекуляций, но никакой внятной статистики, сколько воды поступает в Крым из Днепра», – говорит Константин Симонов.

Как подводит статистика

«Точных и официальных данных по запасам газа и нефти на черноморском шельфе Украины нет», – соглашается Анна Кокорева из «Альпари». Например, по данным Нафтогаза, запасы природного газа акватории Черного и Азовского морей составляют 48 млрд кубометров. «Компания «Черноморнефтегаз» и вовсе приводит данные в единицах условного топлива, которые вот так просто не переведешь в объемы газа или нефти. По данным добытчика, запасы акватории Черного и Азовского морей составляют 1,5 млрд тонн условного топлива», – отмечает Кокорева. Плюс говорится о запасах сланцевого газа, которые, по разным оценкам, колеблются от 1 до 1,5 трлн кубометров газа.

«Даже по самым пессимистичным расчетам, если взять за основу только данные Нафтогаза, запасов природного газа АРК хватит на 32 года, а с учетом запасов на суше – на 104 года», – отмечает Кокорева.

«Теоретически если сложить все запасы и на море, и на суше, которые приходятся на долю Крыма, то можно выйти на объем порядка 100 млрд кубометров газа. Так как Крым потребляет порядка 2 млрд кубометров газа в год, то ему хватит почти на полвека», – подсчитал Дмитрий Лукашов.

Россия, безусловно, заинтересуется месторождениями черноморского шельфа (в случае присоединения Крыма), так как разработка шельфов сейчас глобальный тренд. Наиболее перспективным в плане добычи газа для российских компаний может стать участок керченско-таманского шельфа, считает Дмитрий Лукашов. Его запасы оцениваются в 75 млрд кубометров. На долю Крыма приходится две трети данного объема, а одна треть и так является российской, указывает эксперт.

Но для начала РФ проведет доразведку на крымском шельфе. «С точки зрения украинской геологии все это нуждается в дополнительной проверке. Украина – страна загадок, поэтому что касается нефтегазовых запасов, то это может оказаться виртуальной штукой», – не исключает Симонов.

Внешность обманчива

Эксперты указывают на экологические и чисто коммерческие проблемы, которые могут возникнуть при разработке черноморских шельфов. «Даже если большие запасы будут подтверждены, то затраты на извлечение углеводородов с учетом технической сложности и экологического фактора там могут оказаться довольно велики. Поэтому я бы не стал говорить, что на крымском шельфе будет нефтегазовый Клондайк», – считает собеседник газеты ВЗГЛЯД.

«Надо осознавать, что Черное море – это непростой регион. Там тепло, хорошо, но внешность обманчива», – отмечает эксперт. По его словам, черноморский шельф отличается сложными условиями дна, наличием сероводорода, там большая глубина: добывать углеводороды надо на глубине 1500–1700 метров.

«Это больше, чем, например, в Мексиканском заливе. Знаменитая авария там произошла на глубине 1350 метров, и из-за такой глубины не могли заглушить скважину. Поэтому высоки и экологические риски. Про проблемы Арктики много говорится, но там есть плюсы, например, глубина лишь 200–300 метров», – говорит Симонов.

Еще в 1999 году в Восточном Тиморе, бывшей португальской колонии, которую Индонезия заняла в 1975 году и считала своей провинцией, под давлением ООН прошел референдум, на котором 75% жителей высказались за независимость. И спустя три года Восточный Тимор стал независимым государством.

А в 2011 году от Судана отделился Южный Судан – тоже по результатам референдума, согласие на который центральные власти дали под давлением т. н. мирового сообщества. Ни Тимору, ни Южному Судану независимость не принесла особых выгод – смута как внутри этих государств, так и в их отношениях с теми странами, от которых они отделились, продолжается.

В Европе в этом столетии было одно отделение – Черногория вышла из союза с Сербией, то есть того, что еще оставалось от Югославии. Это произошло уже после того, как НАТО фактически насильно отделило от Югославии Косово, устроив ради этого двухмесячные бомбежки суверенной балканской страны. У Косово не было проблем с признанием на Западе, в отличие от другого отделившегося европейского государства – Приднестровской Республики.

В 1992 году Приднестровье вышло из состава Молдавии, ставшей самостоятельной после распада СССР. Дальнейшие референдумы подтверждали суверенный статус Приднестровья и его курс на воссоединение с Россией, но Тирасполь так и остался непризнанным государством. Воля жителей Абхазии и Южной Осетии, еще до войны 2008 года высказывавшихся на референдумах за независимость своих государств, также не считалась чем-то достойным внимания.

То есть референдум Запад признавал тогда, когда ему это было выгодно, и игнорировал в остальных случаях. Согласие правительства страны, от которой планировали получить независимость те или иные территории, Запад добывал самыми разными путями – от военных действий до санкций и выкручивания рук. При этом Приднестровье, Южная Осетия и Абхазия, отделившиеся от стран, которые сами образовались в результате распада СССР, не признавались Западом, потому что все они стремились к союзу или воссоединению с Россией (которая не шла на их одностороннее признание, не желая ссориться с Западом, пока дело не дошло до военной попытки Грузии вернуть себе контроль над Южной Осетией).

В случае с Крымом, который в условиях отсутствия легитимной власти в Киеве и угрозы своей безопасности решил самоопределиться и взял курс на восстановление самостоятельности (в Симферополе во вторник приняли декларацию о независимости) и последующее воссоединение с Россией (чему и будет посвящен референдум 16 марта), Запад также не будет признавать законности его действий. Но важно не то, что думают жители Вашингтона и Брюсселя, а то, как настроено население Крыма.

С чем столкнулась сегодня автономия? В Киеве произошел переворот, новая власть не имеет легитимности ни в глазах свергнутого главы государства Януковича, ни для жителей Крыма, ни для соседней России. И главное – новая власть настроена откровенно националистически, а значит, языковой и национальной самобытности полуострова угрожает реальная опасность. Отделение и просьба о вхождении в Россию в этих условиях становятся способом самообороны. Можно представить себе, что случилось бы, если бы, например, в Мадриде в результате военного переворота пришли к власти люди, выступающие за испанизацию Каталонии или Страны басков, – односторонний выход этих автономий из испанского королевства не заставил бы себя ждать. Впрочем, даже в мирных обстоятельствах в целом ряде стран Запада сепаратистские тенденции становятся все сильнее.

Уже много десятилетий выступает за независимость от Канады Квебек. Англоязычная федерация не устраивает франкоговорящую провинцию – еще в 60-е годы президент «Родины-матери» генерал де Голль приветствовал жителей Монреаля возгласом «Да здравствует свободный Квебек!». Первый референдум, прошедший в 1980 году, сторонники независимости проиграли – «за» высказались лишь 40% проголосовавших. На втором референдуме, в 1995 году, голоса разделились практически поровну: 49,42% «за» и 50,58% «против».

Остаться в составе Канады тогда помогли голоса эскимосов и индейцев, не желавших расставаться с английской короной, – они даже устроили свои собственные референдумы накануне общеквебекского голосования. Пока что потомки французских и английских переселенцев живут в единой Канаде, и доля сторонников независимости вроде бы даже слегка уменьшилась – по прошлогодним опросам, только 42% населения Квебека выступают за отделение. О новом референдуме речь пока что не идет.

Но если в новом свете от Елизаветы Второй хотят отделится французы, то на самом маленьком острове отгородиться пытаются шотландцы. Все три века нахождения в едином государстве с Англией горцы не забывали о девяти веках своей независимости, а в последние 100 лет движение за автономизацию приобрело и политические формы. Для начала шотландцам нужно было добиться возрождения собственного парламента – и это получилось у них только со второй попытки: итоги высказавшего за это референдума 1979 года не были признаны Лондоном (из-за недостаточной высокой явки), так что парламент был создан только по итогам голосования 1997 года. Через 10 лет после этого встал вопрос о полной независимости – первоначально сепаратисты планировали его на 2010 год, но потом Лондон все-таки смог помешать назначению референдума.

Но сдерживать требования предоставления независимости Шотландии тем труднее, чем дальше заходит процесс евроинтеграции: зачем жить под нелюбимым Лондоном, когда можно напрямую войти в единую Европу? К тому же сторонники независимости из Шотландской народной партии набирали все больше голосов на местных парламентских выборах, и в 2012 году центральное правительство все-таки было вынуждено пойти на соглашение с Эдинбургом о назначении референдума на 18 сентября 2014 года. В случае успеха референдума независимость Шотландии может быть провозглашена уже в марте 2016 года.

Скорее всего, в Лондоне решили, что в их же интересах больше не затягивать с референдумом – пока еще сторонники сохранения единого королевства находятся в большинстве. Если им удастся выиграть, то следующий референдум вряд ли пройдет в ближайшие 20 лет – как говорят в Великобритании, такая возможность должна быть одна на поколение. Но предсказать его результаты сейчас, за полгода до проведения, все-таки невозможно – опросы не дают никакой внятной динамики и показывают очень большой разброс. Например, на конец февраля этого года за независимость высказывались 35%, против – 53%, а 12% не определились. При этом в течение месяца количество сторонников самостоятельности колебалось от 29% до 38%, число противников менялось от 42% до 57%, а доля неопределившихся – от 11% до 29%.

В любом случае сентябрь станет для Соединенного Королевства временем самого большого испытания за последние 70 лет. В случае развода двух стран им предстоит как выяснить финансовые отношения между собой (останется ли у них единая валюта – фунт стерлингов), так и урегулировать проблему членства Шотландии в международных организациях – Эдинбург собирается вступить в ЕС и НАТО. Лондон делает все для того, чтобы не допустить победы сторонников независимости, премьер Кэмерон приводит даже такой аргумент: «Будучи частью Соединенного Королевства, Шотландия останется частью влиятельного игрока на международной арене». Хотя как раз нежелание быть таким игроком – и нести все связанные с этим риски, в том числе и обладать ядерным оружием, – тем более игроком все более и более слабеющим, и толкает Шотландию к отделению.

Если шансы сохранить Шотландию в ближайшие 20 лет у английской королевской семьи достаточно велики, то испанская монархия рискует потерять Каталонию уже в ближайшие годы. Каталонцы пытались выйти из Испании в 1871 году, провозглашали независимость и в 30-е годы, а все последние годы на фоне все той же евроинтеграции их требования звучат все громче.

Год назад парламент Каталонии даже провозгласил регион «суверенным политическим и правовым субъектом в составе Испании» – и хотя это решение отменил испанский конституционный суд, Барселона не намерена отказываться от борьбы. В этом году запланирован референдум об отделении самого богатого региона Испании, результаты которого Мадрид не намерен признавать. Пока что в автономной области не было общих референдумов – в 2009–2010 годах прошли лишь консультативные голосования во многих муниципалитетах, в которых приняли участие около 30% жителей Каталонии, 94% из которых высказались за независимость. Согласно опросам, сейчас количество сторонников и противников независимости примерно одинаково.

В случае победы на референдуме сторонников независимости Мадрид вряд ли сможет долго упорствовать в своем непризнании его результатов. А признание независимости Каталонской Республики может стать лишь первым шагом к развалу королевства – несомненно, вырастут сепаратистские настроения в другом богатом регионе – в Стране басков, где в 2008 году уже был отменен референдум о начале переговоров с Мадридом о праве баскского народа на самоопределение. Пока что только четверть населения автономии выступает за независимость, а еще треть высказывается за повышение статуса и федерализацию Испании.

Рано или поздно референдум вполне может положить конец существованию и другой монархии, уже имеющей федеративное устройство, – Бельгии. Развод бедных валлонов и богатых фламандцев (фактически французов и голландцев) может стать выходом из долгого кризиса этого искусственно образованного в 1830 году королевства. Но пока что в Бельгии пытаются сохранить единство – как и в Италии, которая стала единым государством всего полтора века назад. Для Рима наибольшую проблему тоже представляют богатые провинции – северные. Сепаратисты из «Лиги Севера», возглавляемой Умберто Босси, еще в 1996 году провозгласили независимость республики Падания, что, впрочем, было чисто пропагандистским шагом. Сейчас лига выступает за федерализацию Италии, чтобы платить меньше налогов в Рим. При этом в северных провинциях: Венето, Ломбардии и Пьемонте, – согласно опросам 2011 года, за выход из Италии высказывались соответственно до 55%, 46% и 37% опрошенных.