Цитата: Любопытствующий4 от 19.03.2014 00:45:08
......
Подозреваю, что просчёт с Крымом у амеров - отчасти от незнания географии и истории, потому как иначе Крым окучивали бы одновременно с Киевом. Ну тупые!
.........
У Вас получился хороший пост- поэтому плюсую. Но есть ньюансы, которые играют существенную роль. У амеров- не просчет с Крымом, и вместе с Киевом окучивать его они не могли ну никак. Все дело в социально-политической структуре полуострова, которая исторически получилась несколько необычна- и с точки зрения интересантов проблемы "с той стороны" являлась слабым местом проблемы в целом.
Крым- со всем его стратегическим значением- в социальном плане территория-новодел. Существует понятие "территориально- социальная структурированность общества", то есть какая сетевая структура определяет Власть на данной территории. Вот в Крыму с этим не все традиционно. Понятно с городом Севастополь- там социальная структура местного Общества складывалась более 200 лет- а посему является исключительно стабильной. Это- большой плюс. Минус в том, что Севастополь с прилегающими территориями- очень мал. Соц. структура такого размера не может воспроизводить саму себя- из-за малочисленности- раз и ротации кадрового состава- два. Расселение отслуживших моряков-черноморцев на территории Крыма было практически невозможным- т.к. ранее, до ВОВ, остальная территория Крыма находилась под исторически сложившимися структурами со времен весьма давних, но несколько ослабленных за предыдущее столетие. Именно разница в этих соц. стуктурах и повлекла множество событий- итог которым мы наблюдаем сейчас.
Итак- в первый период существования СССР существовал проект "Еврейской республики Крым". Что такое этот проект в реале- можно убедиться по современному состоянию Палестинской Автономии. Не все татары дураки, а практический опыт сосуществования с местными экономическими сетями был у них ну уж очень длинный и многообразный. Попытка заменить одну структуру на готовящуюся другую и привела к печальным событиям ВОВ, хотя в самые последние годы перед ВОВ проект переселения "чужих" и был остановлен. Народное сознание имеет значительную долю инертности, и более 200 лет сопротивляясь внедрению русских сетевых социальных структур- но понемногу воспринимая их, татары попали, как говорится, из огня да в полымя. Дальнейшая перспектива их существования в Крыму стала вполне брутальной. Отсюда- и реакция общества, дело именно в этом, а не в особой зловредности татар. Но- дело сделано, татары выселены с территории Крыма. Возникает социальный вакуум, который начинает заполняться бывшими моряками, отошедшими от службы. Начинает формироваться совершенно новая структура общества в Крыму, более близкая к обще- Российской чем та,которая была.
Нужно учесть, что такие структуры не формируются быстро. Нормальный срок- несколько сотен лет, население- это еще не структура связей меж-личностных и меж-конфессиональных отношений. Это- нечто ну уж очень долговременное. Посему- ниша, возникшая в Крыму, начинает заполняться структурами происхождением из Севастополя.
Нужно отметить важность именно социальной роли Севастополя для России. Севастополь, всвязи со своим уникальным географическим положением и таковой же социальной структурой местного общества стал для России в определенный момент времени (примерно после середины 19 века) "родильным домом" Имперской социальной элиты, "подбирая" под себя мелкие группировки и социальные структуры Новороссии. Одной из двух (до примерно 1922 года) Партий Имперской Власти, которые после 1922 года консолидировались. Я не буду здесь описывать- как и почему это произошло, писалось мной на эту тему достаточно для того,чтобы понять принцип распостранения влияния (экспансии на ВСЮ территорию России) т.н. Южно-Российской финансово-экономической и политической группировки- поэтому скажу только, что Севастополь и вообще Черноморский Флот, а также выходцы из прилегающих структур (типа Черноморского Пароходства), а также некоторые финансовые структуры, возникшие после перестройки определяют современную Имперскую Политику России. (добавлю- Иосиф Сталин- выходец ИМЕННО ИЗ ЭТОГО клана, я опять же- писал кратко об этом,как это получилось).
То есть - новый формат Крыма, сложившийся после ВОВ, позволял говорить о том, что территория порождающая Имперскую составляющую властных групп в СССР начала расширяться. Что,естественным образом, вызвало крайнее недовольство большинства сетевых структур СССР того времени. Отсюда вывод- передача Крыма кукурузником Украине носила не "долговой" характер, как о том пишут- а чисто внутри- политический, с попыткой блокирования процесса расширения имперской составляющей с помощью коррекции социальных структур Крыма в пользу Днепропетровской, Харьковской и Донецкой сетевых группировок- при изоляции Севастополя путем объявления его "закрытым городом".
Впрочем- процесс развития Российских Структур в Крыму остановить не удалось- это очевидно по голосованию на Референдуме. Попытка перехватить управление над местными социальными сетями с помощью политики возврата татарского населения и захвата ими основных ключевых точек социальных связей- даже при силовой поддержке (с помощью милиции) тоже потерпела провал.
Так что наши заклятые друзья- в отличии от территории Куева - просто не имели абсолютно никакой социальной базы в Крыму, и действовать способами, аналогичными ТАМ они не могли. Поскольку социально-сетевые структуры есть стабильное и очень долговременное образование- то уничтожить их крайне трудно, существует только один способ- тупое вырезание ВСЕГО населения. Сетевую структуру- если она не велика- можно перекупить, у врага и деньги на это есть- но не такую большую и сложно- структурированную как население Крыма с его Южно- Российской дочкой- Партией Власти Российской Федерации.
Так что крымскому населению в итоге была уготовлена очень печальная судьба- опыт у наших заклятых друзей, начиная с Библейских историй и кончая Холокостами и Голодоморами- уникальный...
Вот как-то так... То есть Россию, по народному говоря- чуть было малость не кастрировали, аннексировав "ключевую часть Российского Имперского Родильного Дома".....Поэтому- и меры- черезвычайные.
«История — это не то, что было. Это то, что может быть, потому что уже было однажды...» Тойнби